Bør skudsikre veste forbydes?

Vandene er delt i den sag, hvad mener du?

Hvad med dørmændene?
Skal de fratages muligheden for at bære denne, indimellem ret vigtige beklædningsgenstand?

Det bliver sq svært at forbyde rockere at gå med skudsikker vest og så lade det være tilladt for dørmænd.

Totalt latterligt endnu et forbud, hjalp det da de forbød knive? nej, vi ved alle at skydevåben er ulovligt, men der bliver skudt som aldrig før, så hvad hjælper et forbud.
Der skal helt andre boller på suppen, orker ikke at fortælle hvad, for så bliver man bare kaldt racistisk og det er en ting jeg ikke er.

dem må de godt beholde på, det er en del af deres arbejde, dvs efter invandrene "lærte" danskerne at bruge kniv.....

Hvad med at skrive lidt for eller lidt imod og være lidt inspirerende så vi andre skriver lidt mere end bare et ja eller nej.
Det er jo ikke en afstemning, vel?

De typer der i dag render rundt med dem, vil kunne få fat i dem uanset.
Lad dog de idioter rende rundt og tro de er sikret, de sidste skudepisoder er der skudt efter knoppen, og så hjælper en skudsikker vest ikke en skid.

Det mener jeg ik, fordi at du har en skudsikker vest er det ikke ensbetydne med at være rocker/bandemedlem, men måske fordi folk ikke vil rammes af en af de to partes vildt flyvende kugler. I England går salget frem ang stik sikrettøj netop pga alle de tumper der stikker folk ned, ligesom de tumper der tror at de danske byer er et skydetelt.

Hvis at jeg skulle til nørrebro ville jeg selv bruge en, jeg har indtet med bander at gøre, men jeg vejer 130kg og dyrker bodybuilding, så er jeg naturligt skaldet og har tattoveringer, jeg ville ikke gå derind for at besøge en ven uden vest.

Selvfølig ikke, men bliver man taget med et skydevåben, på åben gade, så sæt svinet 3 år i knasten, og er det en udefra, så livsvarig udvisning, alm mennesker der bor i et multietnisk område, har man da naturligvis ret, til at gå med vest, man har da også ret til at låse sin dør, og sætte skudsikker vinduer i privaten såvel som i butikken, vi skal ikke have Amerikanske tilstande, hvor man i nogle stater, kan købe en Gun fra dag til dag, man skal sætte konsekvenserne, for at gå med, og især bruge, våben op, der er så mange våben i omløb, specielt nede fra krigen, i det multietiske, paradis X- Jugoslavien, så krigen har stadig væk konsekvenser, men det er der vel heller ingen, der kan tænke selv, der er i tvivl om.

i vejret. Så må vi forbyde alle knive, sakse, spader, cykler og osv, de er langt mere et våben end en vest. Kort sagt nej til flere forbud. Fang heller forbyderne.

Det løser ingen reele problemer i konflikten. Jeg overvejer lidt om man ikke hellere skulle forbyde tåbelige politiske partier!

det var dog et mærkeligt æmne er det farligt at gå med vest eller er der nogen som kan komme i søgelyset kan man bruge den som våben nej kom med nogle meninger som er relevsnte så som må fremmedarbejdere gå løse efter kl. 18.00 må læderjacker køre på m.c. om natten ellers noget????

man kunne forlange at alle kunne stave danske ord, og derfor tvinge dem til at gå i aftenskole, på landet.
Bliv tilmeldt hurtigt.

ikke låse sine tyvekoster inde.
Det bli nok lidt koldt for os andre i den mørke vintertid. Det må vi finde os i, med den slags politikere.

Alt andet bliver forbudt i forbudsdanmark, så hvorfor ikke sikkerhedsudstyret?
[s]

Nu er våbenloven lige blevet strammet igen igen via den såkaldte "bande pakke" og også denne gang blev stramningerne retfærdig gjort ved at sige det var banderne og deres brug og besiddelse af skyde våben i det offentlige rum man gik efter og ikke alle mulige andre.
Ideen var at straffe med minimum et års fængsel for besiddelse af skydevåben i det offentlige rum hvis man var bande relateret og et ekstra år oven i hvis der var tale om gentagelse .
Og hvad skete der så❓Jo ikke nok med denne fornuftig stramning over for banderne så fik hele våbenloven en ordenlig hak på forbuds skrugen lige fra hvilket våben der nu kunne gives tilladelse til og til hvad der nu er et samle objekt .
Det har været samme historie ved hver en stramning der de sidste år er blevet gennemført på grund af kriminelles brug af våben , og som alle de forgårene gange har det for 90% gået ud over lovlydige borger´s mulighed for våbentilladelse og brug af våben .
Og denne stramning er selvfølgelig ingen undtagelse , end til nu er INGEN bande medlemmer røget i fælden i det offentlige rum som var hele meningen med lovstramningen.
I stedet er en man fra Fyn blevet varetægtsfængslet i 4 uger for overtrædelse af den nye stramme våben lov efter politiet stoppet ham på hans knallert 45 med 6 gram hash i lommen . Og ved en efterfølgene rensagning af hans kolonihavehus fandt de en SALON RIFFEL og et JAGTGEVÆR ! . Han havde absolut ingen bande relationer og var kun i besiddelse af to 12/70 patroner der ikke engang var opbevaret sammen med jagtgeværet og han havde altså ingen ammunition til SALON RIFFLEN .
Derudover havde politiet ingen mistanke om han skulle havde så meget som bare transporteret disse våben i det offentlige rum og slæt ikke at skulle havde båret dem skarpladt offentlig .
Jeg har ingen problemer med at bande medlemmer med skarpladte våben i det offentlige rum får en meget hård straf , men at besiddelse af våben i eget hjem hos folk uden nogen bande relationer eller våbenlovs overtrædelser skal straffes med ubetinget fængsel i et år er simpelhen svineri ! .
At man skal risikere støre straf for bare at havde muligheden væbnet forsvar af sit eget hjem end hvad en røver får for at begå hjemmerøveri er fuldstendig absurd .
Og nu skal det så koste 5000kr at i klæde sig skudsikker vest når man åbner døren for pizza manden klokken tyve minutter i røv om natten❓.
Er det de kriminelle der skal uskadelig gøres , eller er det befolkningen der skal gøres forsvarsløse❓?❓
Mosemanden !
http://leukofobi.wordpress.com/