BØRN KOSTER

Når forældrene bor hver for sig betaler bopælsforældreren typisk sin egen halvdel af institutionspladsregningen, imens der bevilges delvis friplads i daginstitutionerne til fordel for ikke-sambo-forældreren. Sidstnævnte skal nemlig ikke betale en dyt til daginstitutionen -heller ikke selvom vedkommende tjener kassen. Skatteborgerne derimod får lov at betale ikke-sambo-forældrerens halvdel af regningen.
Kan nogle give en fornuftig forklaring på dette?

for det er noget volapyk du skriver, så hvor skule logikken være?

kan jo søge forhøjt bidrag af den der er bidragspligtig, når han eller hun tjener kassen.

Hvis en enlig tjener kassen, så skal denne betale for instutionsplads, det er ikke gratis bare fordi du står som enlig forsørger.
Og ja selv om moren får gratis institutionsplads så slipper den ikke samboende selv om denne tjener kassen. Dvs samfundet betaler for slylteren.
Hvis den enlige flytter sammen med en mand, så falder hammeren og hun og manden som ikke er far til barnet kommer til at betale. Imens den som ikke har barnet og som måske tjener kassen slipper.
Jeg forstår ikke, hvorfor udgiften ikke er delt imellem de biologiske forældre. Så er vi ud over den.

og ikke er bange for manden og hans trusler og hvad det kan føre med sig.

Jeg har aldrig fået så meget som en krone i tilskud til institutionspladsen, den har jeg altid betalt selv.
Så kom ikke her med din "typisk"! Det er vist langt fra typisk.

Hvis samværsforældren "tjener kassen" betaler han vel også forhøjet børnebidrag?

Emnet omhandler institutionspladsregningen. Forhøjet bidrag eller ej ændrer ikke på at skatteborgerne betaler faderens halvdel af institutionspladsregningen.

Hvorfor er du glad for det?

jo ikke efter friplads, hvis man ikke har behov for det... Har åbnbart også trukken en joker med faren til mine børn, -han betaler for børnehaven og sfo.

hvis moren ikke vil dele fælles forældre myndighed og lade en se barnet, selvom der ikke er noget at sætte en finger på, hos faren, så kan der ikke forlanges noget.

hvorfor at moren skal betale hele pladsen, hvis hun flytter sammen med en mand ?

at barnet ikke ønsker det samvær....
Løvemor

Komunen går vel ud fra at der er to indtægter, om de samme udgifter(groft sagt). Hvorved at forælderen har flere penge og derfor ikke behøver tilskudet. Det er dem underordnet om den nye vil være med til at betale eller ej. Ikke deres problem..
I an anden tråd undre en mands sig over at han ikke kan få et forhøjet tilskud som han før fik. Men det faldt bort da han blev gift, og selv om hans kone ikke er familisamført her i DK sammen med ham og hans dreng. Og hun ikke yder økonomisk.
Det er vel systemmet der er firkantet indrettet.