14tilføjet af

børnechecken forhøjes ???

nu skal ydelsen forhøjes fra årsskiftet ... dejligt for de familier - jeg under dem det , men jeg fatter simpelthen ikke hvad de politikere tænker på ... de må være totalt fatsvage . det er kun til børn under 3 år ?? wow !!! mine børn var da billigst under 3 år. jo ældre de bliver jo dyrere bliver de da ...hvad er meningen❓ har politikere ikke selv børn , de må da vide det
tilføjet af

øvvv

Min datter bliver 3 her den 10 Dec... så er der jo ik mere til mig ^^^snøft^^^
tilføjet af

Fuldstændig vanvittigt

Det er efter deres 3. år at de er dyrest. De skal gå til sport, og skal måske have dyrt udstyr. De går til fødselsdage. De skal have cykler. De vil gerne følge med moden nogenlunde. Jeg ved sgu ikke hvad de har gang i derinde....
tilføjet af

nej sgu da - børnecheken er til dine børn...!

så der skal ikke være mere til dig! ;o)
tilføjet af

underligt at de sætter børneydelsen ned når jo ældre

børnene bliver dyere i drift... det hænger ikke sammen.
tilføjet af

Sikke noget ævl

hvis den var til børnene blev den jo nok sat ind på deres egen konto. Børnechecken er til familien, således at man kan opretholde en rimelig levestandard......
tilføjet af

jamen den burde

slet ikke forhøjes overhovedet!
tilføjet af

Bliver de nu også dyrere?

Jeg blev også lidt irriteret i første omgang, da mine tre unger er 9, 10 og 14, men på den anden side: Dagpleje og vuggestue er mig bekendt noget dyrere end børnehave og væsentligt dyrere end SFO. Derudover er bleerne en fast udgift for småbørnsforældre.
Alt det ekstra - mærkevaretøj, kontingenter til fritidsinteresser etc., er jo udgifter, vi i et eller andet omfang selv har mulighed for at påvirke/begrænse - men der kan ikke skæres ned på den faste betaling for pasning af de små.
Kan det ikke være det, der er argumentet?
tilføjet af

sagt på den måde

så har du jo ret....:-)

anonym
tilføjet af

og dit argument for det udsagn ?

er ???????
tilføjet af

synes måske at de penge

kun skulle gå til dem som ikke har friplads og så lad det gå op til de er færdig med børnehaven...dvs. en 6-7 år med de ekstra 2000 kr.
Jeg har selv friplads og har ikke den udgift som vuggestuen koster. Den er ret dyr for dem, der arbejder... derfor synes jeg at de skulle have og ikke mig...selv om jeg sagtens kan bruge pengene til f.eks bedre kost... jeg kan godt mærke, at der har været en prisstigning på madvarerne.
vh anonym
tilføjet af

Bruge pengene andre steder

Jeg synes hellere de skulle bruge pengene andre steder, så som i institutionerne, så der blev færre lukkedage, flere pædagoger, bedre forhold for børnene i institutionerne ect.
Forældre ved trods alt godt, at deres børn er dyre inden de får dem.
tilføjet af

Tja... det kunne være

Nu er det ikke mig der kom med udsagnet, men jeg kan godt følge personen.
Alle forældre ved at børn er dyre inden de får dem, men tilgengæld giver børnene en glæde der gerne og heldigvis oftest overgår udgifterne.
Jeg synes f.eks. man skulle søge om børnecheck, så den kun blev givet til dem der virkelig har brug for den og ikke dem med en årsløn på 1 mill. Og de penge be sparer på den måde skulle bruges til at forbedre institutionerne og forholdene for børnene i institutionerne.
tilføjet af

mere vil have mere

Folk i Danmark har rigeligt med penge, også småbørnsfamilierne. Jeg har selv to børn på 3 og 6 år, jeg er på børnepasningsorlov, hvilket giver ca. 60% af dagpengesatsen, min mand er på Ph.d.-løn, hvilket er ca. 15.000 før skat, og vi mangler ikke penge! Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor der skal smides flere penge efter folk. Jeg synes istedet man skulle bruge pengene på at give større tilskud til børns fritidsaktiviteter, så det ikke kun er børn fra socialt stærke hjem, der får chancen for at lære noget i deres fritid. F.eks. sport (som skulle være så sundt), eller musik (som skulle styrke indlæringen). Hånden på hjertet: Har vi virkelig brug for flere penge?
tilføjet af

det skal i perspektiv synes jeg

jeg siger på intet tidspunkt at jeg vil have mere ... men hånden på hjetet det vil alle vel ... det jeg siger er bare at jeg synes det er underligt at de er de små børn der får denne ydelse ... jeg husker også da mine var helt små at jeg tænkte når jeg talte med andre forældre der havde større børn , at det var underligt at jeg fik mere end dem .
alt andet lige ja der er vuggestue / dagpleje og bleer .... men ellers kræver en lille str jo ikke noget nævneværdigt udover tid med forældrene ...
større børn har f.eks sfo & klub , fitidsaktiviteter og alt det som lige kræves for at de enten ikke bliver drillet ( eks mobiltlf , mærketøj osv osv - uff kunne godt tænke mig skoleuniformer ) jeg synes bestemt kun at udgifterne vokser med børnene ...
jeg vil ikke gå ind i om pengene skulle fordeles på en anden måde som nogen foreslår - det er jeg selv tilhænger af ... men finder det nye system underligt
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.