7tilføjet af

Børnefødsler er farligere for JV-kvinder

http://www.sciencecentric.com/news/article.php?q=09061083-jehovah-witnesses-face-increased-risk-death-during-childbirth
En ny undersøgelse fra Holland viser, at JV kvinder har 6 gange så stor risiko for at dø af en fødsel, som andre kvinder. Det er naturligvis holdningen til blodtransfusioner der giver den forøgede risiko....
tilføjet af

Jeg er temmelig ambivalent i dette sprørgsmål

´

... Det kan anskues fra så forfærdelig mange vinkler -
Der er spørgsmål jeg godt kunne tænke mig at få belyst:
Hvad HVIS det er et spørgsmål om Barnet eller Moderen?
Hvad hvis man redder begge, men gør det ved at give Barnet Blod?
Hvad hvis moderen ytrer et skjult ønske om at begge skal reddes for enhver pris?
(det siges at være sket flere gange på Herlev v/natlig transfusion)
Hvordan vil faderen stille sig til ovennævnte - Hvordan vil menigheden stille sig?
Selv om man kender JV'ernes overordnede Tro på ovenstående, mener jeg det må
være totalt umuligt aat udtale sig kategorisk, hvis man ikke har stået i situationen!
(desværre har alt for mange sat Troen over mennesket - Det er den ultimative Troskabsed til VAGTTÅRNET - http://www.ajwrb.org/victims/index.shtml)

Mange hilsner
[:*(]
jalmar
tilføjet af

tror næppe at det kommer med i vagttårnet

Men manjana fortælte om en retsag i canada, hvor vagttårnet var bragt til ansvar for deres løgne, om blod og hvad der sker, hvis du modtager det.
kunne være spændene at høre mere om dette.
kunne også håbe at sekten, bliv bragt til ansvar for deres misinformation om emmet her i danmark.
tilføjet af

Her er et par links, sveland:

tilføjet af

Dommer tvang nybagt JV-mor til blodtransfusion i 2006

Der er juridisk præcedens for, at man kan gennemtvinge blodtransfusion i forbindelse med nyt moderskab: http://www.independent.ie/health/jehovahs-witness-forced-to-have-lifesaving-transfusion-79512.html Så spørgsmålet er, om ikke det nye studie med tiden vil føre til nye retningslinier for blodtrqansfusioner i forbindelse med børnefødsler?
tilføjet af

Højesteret kendte beslutningen lovlig

Trods diverse appel-sager måtte JV'ere tidligere på året opgive at få retten til at kende beslutningen om at gennemtvinge blodtransfusion imod JV-moderens vilje ulovlig: http://www.religionnewsblog.com/23420 Det skete blandt efter, at højesteret i 2008 havde kendt tvangs-transfusionen lovlig.
tilføjet af

Det er det her vi taler om

tilføjet af

Sikke en forfærdelig situation

og stå i. Tænk at man er nød til at dø fra sine børn, fordi man har et doktrin, der beordrer det. Kan slet ikke forestille mig, hvilke tanker den kvinde har gjort sig, inden hun døde.
Der er et hensyn til de nyfødte. Jeg er simpelthen så glad for, at den anden kvinde tabte retssagen. Og jeg bliver syg over at læse, de udtalelser man kommer med fra JV's side af. Hun har et barn at tage sig af, for den da. I den anden sag, er der nu et par tvillinger, der ikke har nogen mor.
Jamen læser de vidner da slet ikke i Biblen? Gud kræver ikke slagtofre men barmhjertighed. Altså. Bibelen siger selv, vælg livet. Jeg håber virkelig at flere og flere retsinstanser får øjnene op for, hvor horibelt dette er. At det kan foregå i 09 er fuldstændig hen i vejret.
Ja jeg er helt tom for ord. Og super hamrende lykkelig for, at være kommet ud af denne ødelæggende sekt. Dette er ikke kærlighed det er ondskab.
Deres dybeste kondolencer skriver de, i sagen med moderen der døde. Ja skal så sandelig også lige love for, at det kan børnene bruge til noget. De skriver at de sørger for familien. Hvorfor tror jeg ikke helt på det? Måske har de sat Michael Porter til at passe ungerne.
Mange hilsner
Manjana
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.