Camilla Broe / Irakerne

Jeg synes ikke vi ser meget til de dersens øllebrøds barmhjertige kæmpere, der har kæmpet så meget mod udvisning af Irakerne. Hvor er I blevet af? Er Camilla Broe måske ikke lige så vigtig som alle de indvandrere i har så travlt med at forsvare? Jeg bifalder ikke under nogen omstændigheder noget der har med narko at gøre; Men hun er DANSKER og i mine øjne lige så væsentlig som de andre, den skæbne der venter hende er givet ikke bedre end den der påstås at vente f.eks. irakerne. Hun er måske bare ikke så interessant, hun er jo heller ikke særligt mørk i det, måske har hun heller store brune vovseøjne, MEN hun er menneske og fuldt lige så god som de andre. Kan vi se stort på hvad de har lavet af lort inden de kom her, kan vi også med Camilla Broe, hvis ikke må det være på tide, at hver eneste udlænding der ikke opfører sig ordentligt, ufortøvet bliver sendt hjem.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=1775316#1775316
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1776880
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1774134#1774134
Camilla Broes sag og irakersagen er to sider af samme sag. Jeg tror nok, at vi, der bekymrer os om retssikkerheden her i landet, ville komme bedre overens, hvis ikke man skulle kaldes landsforrædder, pladderhumanist og øllebrødsetellerandet af den årsag.
Se dog det større billede: Retssikkerheden skrider! Enig😃 Jeg er også bekymret!
Karen Hækkerup fra S har været i samråd med justitsministeren i dag om Camilla Broe. Mødet gav ikke det ønskede resultat for Hækkerup og Broe! Jeg tror ikke, det er fra vk O, I skal vente jer støtte til retssikkerhedens genrejsning.
Så hvad med at holde op med at fornærme os andre, der også er bekymrede🙂

Camilla Broe er et uskyligt offer for
et rådent amerikansk retssystem.
Er du partu kriminelt, fordi man uheldigvis
var sammen med en psykopatisk og voldelig
narkobagmand i nogle måneder?
Hvem siger hun var vidende til hans import
af narko til USA?
Er du kriminel, fordi du kendte til hans import?
USA skal få en regning på 50 mio. dollars om dagen, fordi
de misbruger deres retssystem. Alle stater har indtil nu fået
en regning for misbrug af magt, og de har alle betalt den!
Det kommer USA også til med 100% garanti, og de kan ikke
indgå det. Det har de simpelthen ikke magt nok til!

Den holder ikke i byretten mester. Du mener måske ikke der er en grund til at Danmark er indstillet på at udlevere hende?
Er det nu nok at være dansker, for at være hævet over loven? Det står alene for din regning at hun nok er uskyldsren som nyfalden "sne"? Nej mester, sådan spiller klaveret ikke. "If you can´t do the time, don´t do the crime".
Ja, hun er blåøjet, hvilket ikke nødvendigvis giver garanti for også at være naiv. Og ja, hun er blond. Hvilket ikke nødvendigvis giver garanti for at være dum i låget.
Hvad med Rigmor Zobel, er hun også uskyldig? Hun er også blåøjet og lysblond.
Den er for letkøbt Bimle
Lagermann

er det helt urimeligt at fængsle hende nu, hvis der ikke er risiko for, at hun stikker af. Og det er helt urimeligt at udlevere hende før retssagen er klar.
Jeg begriber ikke, hvordan I kan dømme hende eller frikende hende FØR retssagen?? Så var der jo ikke brug for en retssag🙂

Det er simpelthen magtmisbrug, når man kræver
ændringer i anklageskriftet uden, at gennemføre
en ny retssag i Danmark.
Justitsministeriet har simpelthen trådt i spinatbedet!
Når der sker procedurefejl i en dansk retssag, så
kan den mistænkte ikke dømmes. Når myndighederne
i USA træder i laver procedurefejl, så skal hun løslades
efter dansk lov. Hun er nemlig sat i fængsel
for noget, der ikke er strafbart i Danmark! 😮

Når der findes så mange inkompetente myndigheder
på så højt plan i vores resssystem. 😮 Det
gavner i hvertfald ikke retssikkerheden i
lilleputstaten Danmark. Det er derudover en
skændsel mod vores retsopfattelse, og alle
danske statsborgere burde grimme sig.

over denne og flere andre sager. Men hvad er det, du mener, hun har gjort, som er strafbart i USA, men ikke her?

underskrifter til Camilla Broe - så det er noget sludder at komme med...

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-24720451.html
Det har hun jo allerede indrømmet ifølge linket, og hun har ligeledes sagt at hun hjalp smuglerne, så naturligvis er amerikanerne interesserede i hende.
At hun følte sig truet er måske en formildende omstændighed, men ikke en undskyldning for det hun har gjort.
Der kan myndighederne med rette sige at det er hendes pligt at meddele politiet at der sker noget ulovligt.
Jeg er enig med trunte i at man kunne vente med udleveringen til sagen starter, men forstår på den anden side godt de danske myndigheder som med rette kan frygte at hun forsvinder inden da.
Der skal nok være masser af danskere der ville skjule hende, om ikke andet så for at genere regeringen.
Men trunte har ikke ret i at vi allerede har dømt hende.
Det er bare fandens mistænkeligt at hun bor i USA i så mange år, og først efter at hun er blevet informeret af de amerikanske myndigheder om at de gerne vil tale med hende om hendes anholdte mand, vælger at returnere til Danmark.
Det gør hende i særdeleshed mistænkelig

, jeg sigtede til😉
Nej, det kan under ingen omstændigheder være rigtigt at sende hende ud, inden retssagen er klar. Det absolut mindste, man kunne forlange, var at hun sad fængslet HER. Hun har trods alt familie her.

- hvor var du?
Åhhh ikke dig Trunte, dig ved jeg, hvor jeg har. Det var til trådstarteren 🙂

- dét er slet ikke sagens kerne. Kernen er, at hun som den første danske nogensinde skal udvises til retsforfølgelse UDEN Højesteret er hørt, ved hjælp af en lov, der er der vedtaget EFTER hendes påståede forbrydelse og ikke mindst en lov, som har et helt andet sigte. Det er en del af terrorpakken, der nu bruges til narkoforbrydelser.
- Det er også - og lad være med at glemme det - terrorpakken, der kan bruges, hvis nogen ønsker at aflytte DIN telefon uden at konferere den beslutning andre steder end i en eller anden betjents hoved. - Tænk over den!!
- Det handler om, hvorvidt vores retssikkerhed skrider eller flyder som sand mellem vore finger.
- Jeg har overhovedet ikke taget stilling til skyld/uskyld i hendes sag men er dybt dybt bekymret over, hvor MIN retssikkerhed - i kraft af mit statsborgerskab - er blevet af.
- DU skulle også bekymre dig om DIN !!!

- og nogen tager fusen på jer.
- Hold fokus på sagens kerne; DIN retssikkerhed

- når man kun læser overskrifter på nettet. 😉

kan bruges på hende eftersom loven er yngre end hendes forbydelse, herfra og til himlen falder ned uden at blive enige.
Men du har misforstået terrorloven.
Det er et tåbeligt navn, da det er en samling paragraffer som bl.a tager udveksling af terrorister op, men også større international kriminalitet, og det er derfor hun kan udleveres.
Med din tanke gang kunne man heller ikke retsforfølge nazisterne efter anden verdenskrig, da lovene først kom efter krigens afslutning.

Hvad er det? Hvis man siger bandeord er det så ud for så opfører man sig vel ikke ordentlig?

Jeg nævnte vist ikke lige nogen navne i mit indlæg, hverken du Trunte her eller nogen anden specifik, men hentydede alene til alle de der havde så travlt med at forsvare dem i kirken, de der til hverdag himler op over hvor forfærdeligt, det er at man finder en eller anden egnet til at sende hjem. Så ingen fornærmelser herfra.
Jeg er jo lige her Dulkis, har bare holdt en pause.

ja måske, men det var nu ikke specielt hendes skyld eller mangel på samme, jeg havde i tankerne. Jeg har ikke dømt hende endnu, det har tilsyneladende andre kunnet klare uden megen rettergang. Men det ser ud, sådan at hvis man er indvandrer, er der meget der går nemmere i dette land, end hvis man er dansker og visse personer er nærmest ekstatiske, hvis de kan få lov at tage en indvandrer i forsvar, så fanden med deres egne landsmænd. Ang. Rigmor Zobel, aner jeg faktisk ikke ret meget om hvad det går ud på, eller om hende i almindelighed, så hende har jeg heller ikke dømt.

Det var faktisk ærindet med indlægget. Som nation må vi vel først og remmest tage vare på vore borgere, og ikke sende dem land og riger rundt til diverse mere eller mindre tvivlsomme retssager. Det må være det der forstås med retssikkerhed. Har hun gjort noget galt, må hun selvfølgelig også bøde for det, men hun skal ikke sendes til et eller andet amerikansk fængsel og glemmes i måneder eller år, inden der sker mere. Det vil givetvis også ende med en dom, retfærdig eller ikke, men det er ikke sandsynligt hun bliver frikendt, dels fordi hun er udlænding og dels for ikke at tabe ansigt.

Det var bl.a Dulkis ovennævnte var svar til.

Men mon der bliver den samme ballade, når hun skal af sted, som da irakerne blev bedt om at forlade etablissementet? Tror du ret mange trodser diverse love og regler, og blokkerer flyet hun skal med? Hvis det alligevel skulle ske, er jeg ganske overbevist om, at der vil blive brugt midler der ikke efterlader nogen tvivl om at det er alvorligt ment.
Når alt kommer til alt, tror jeg faktisk ikke så meget på det er vore domstole der har bestemt, som amerikanerne der har givet en ordre, vore politikere ikke tør gå imod, derfor må sagen heller ikke komme for højesteret.

Prøv du at flytte ind i en af deres moskeer, og nægte at forlade den. Fornærmer du deres "profet" er fanden løs, men de må gerne skrotte vores kirke og bespotte vor gud, er det det du mener?

er der så vidt jeg ved, slet ikke enighed om, hvad der skete i den kirke, trods en beskåret video.
For det andet har man en retssikkerhed. Den skulle gælde, uanset hvem man er. Altså, drop nu "vores" og "deres." Det er retssikkerhedens skred, der er problemet her.
Irakerne i kirken har jo ikke noget med Muhammedkrisen at gøre🙂

Retssikkerheden er vel i orden selvom højesteret ikke blev hørt.
Ville i der er imod udleveringen virkelig være tilfredse, hvis også højesteret havde sagt OK til udleveringen?.
Det ville i næppe, for det er jo store stygge USA hun udleveres til, og så glemmer i let og elegant at Camilla Broe rent faktisk er/var mere amerikansk end dansk, da lidt hovedregning kan vise at hun har haft bopæl i USA i længere tid end i Danmark.
Jeg kan ikke se hvem der skulle tage fusen på mig eller andre der ikke ser de store problemer med udleveringen, selvom den kunne være behandlet lidt smartere fra myndighedernes side.

Camilla har forklaret og erkendt det hun har gjort, nemlig at være vidende om smugleriet og om at hun har hjulpet smuglerne.
De amerikanske myndigheder er næppe så forhippede på at få hende dømt, at de ligger unødigt pres på den danske regering, og der er da heller ikke skyggen af bevis på det er foregået.
De eneste "beviser" er bl.a venstresnoede indlæg herinde som ser spøgelser og magtmisbrug alle steder.
Regeringen kunne let og elegant sno sig uden om ethvert videre ansvar i sagen ved at lade højesteret se på sagen, for så er udfaldet ikke regeringens men højesterets ansvar.
Hvis USA havde presset regeringen, så ville regeringen netop lade højesteret se på den for på den måde at holde sin ryg fri.
Hvis der skal være demoer mod udleveringen af hende, kræver det at de demonstrerende ved hvornår hun sendes ud af landet, og mon ikke politiet holder kortene ret tæt ind til kroppen i denne sag?
Men selvfølgelig kan hendes familie hurtigt sende beskeder til gud og hvermand i samme sekund hun afhentes.

- det er jo det jeg har skrevet. Selvfølgelig skal en sag, der er den første af sin art, prøves. Ydermere var der ikke enighed mellem de to afprøvede instanser.
- Hvad mener du med, hun er mere amerikansk? Hun er dansk statsborger.
- Når jeg skriver, nogen tager fusen på dig og andre, så mener jeg i acceptere en rutchebane i små nøk.

Ellers var hun jo næppe flygtet til Danmark efter "advarslen" fra de amerikanske myndigheder om at de gerne ville snakke lidt med hende når de havde rodet lidt mere i sagen med hendes kæreste.
Jeg mener bare at ud fra det du kan læse i pressen, hvor stort set hele pressen holder med hende, så tyder alt på at hun ville være blevet i USA, hvis ikke kæresten var blevet snuppet og hun selv kom i myndighedernes søgelys.
Og igen igen, når du tæller lidt på fingrene så har hun boet i USA i længere tid end hun har boet i Danmark, så statsborgerskab eller ej....
Og til de som mener at USA har presset regeringen og domstolene til at få hende udleveret.
Hvad har USA at presse Danmark med?
Intet

Eller naive? Hvad er dit? Når USA har presset regeringen, ryster d i bukserne, så de ikke en gang tør lade Højesteret komme i nærheden af sagen, jeg tror det er der du skal hen. Hvis du ikke tror der findes magtmisbrug og korruption i det danske styre, ja så vil jeg betege dig, som enten halvblind eller naiv, for mit eget vedkommende, har jeg i mine snart mange leve-år set det utallige gange, men man er så forbandet dygtige til at dysse det ned.

hvad USA skulle presse regeringen med?
Vi er ikke direkte afhængige af USA, så de har ikke rigtigt noget at presse os med.
Selvfølgelig finder der magtmisbrug og korruption i Danmark, det findes i alle lande i større eller mindre grad.
Jeg vil dog mene at det findes i mindre grad i Danmark når du sammenligne med de fleste andre lande.
Der er også en stor forskel på hvad folk anser som pression og korruption, afhængig af hvem der får noget ekstra.

men et eller adet har de nu nok fundet på. Hvad brugte de for at få os til at komme ned og hjælpe dem i Irak? Det var jo amerikanske olieinteresser der stod på spil

the Danish government has now entered a zone of gross abuse of power against Camilla Broe. She will now be extradited to U.S. on a questionable basis. The Danish government has used laws by retroactively, to have her extradited. She could not be disclosed by applicable laws, so instead they used terror law. The Danish government bend the rules so that they fit into their stuff, when they first have to extradite a person to be prosecuted in the U.S. Camilla Broe has not committed terrorist Mon anyway take the Danish state this law in application. The Danish government has failed to everything you might call a proper treatment of their civic. Camilla Broe has not had a chance, because the Danish government is only interested in nurturing a good relationship with the U.S. In this context, the Danish government completely indifferent, that overrides the individual citizen's Human Rights.
They have used dubious laws against Camilla, they bend so they could be used against Camilla
The Danish government has bypassed the courts in this matter, they have not even told Camilla that they have asked for a new indictment from the U.S.
Camilla does not know what the Danish government has made against her when it dawns on her what the State has done it's too late to complain to the courts. In other words, the government has abused its powers and has now moved into countries that are indifferent to their citizens.
I think the whole world must know how bad the Danish government has been facing Camilla Broe. She has not had a chance. Her fate was predetermined by the state. The Danish government has decided in this case outside of court. This is one of the worst days in Danish history. We have first seen that the state has destroyed a life, to care for their own purposes rather than the individual human life.
Camilla Broe life was destroyed when Denmark will no longer help their own. The Danish government has now decided to extradite Camilla Broe to the U.S., and they do not care that she might be mistreated in such a prison. I hope that those responsible for this scandal will one day be punished for their actions in this case.
World should know that Denmark today has failed to fulfill their own laws and by-passed the courts. It is the state that has sentenced in Camilla Broe case and not the court.
Today Denmark has gone from being a democratic country to a country where the state can take decisions without the court. Denmark has the most vicious and disgusting manner infringed Camilla Broe rights as a Danish citizen
Friday will be Camilla Broe sent to the U.S.. This makes Denmark without help her in the foster land. They have chosen to sacrifice her to maintain a good relationship with the U.S.
This is the day when justice in Denmark sank in the gravel and was taken over by a corrupt government which exhibits a Dane for a questionable fate in a loose basis. The new indictment, Camilla could not be tried by the court. The decision was taken by the government.
It has been done in this case is unprecedented and certainly not fair to Camilla. She was convicted in advance and could not have done anything to save themselves from the terrible fate that now awaits her
I hope it will go up to the world, what has happened in this case. It is grossly disregard of all rules by the state against a single person. This is done for the State care good relations with the U.S.
Dear Danes from today the government can do with us what it wants. It is terrible that I had to say, but it is unfortunately true

Oversæt til dansk, vi har ord nok til at dække det du skriver