Cannabis er på vej mod lovliggørelse

Question

tilføjet af anklageren for 12 år siden

Cannabis er på vej mod lovliggørelse

Skadevirkningerne af forbuddet imod cannabis bliver mere og mere tydelige, og nu er der en legalisering på vej.
Den 6. november 2012, godkendte vælgerne i Colorado og Washington en legalisering af cannabis.
I Washington stemte 55,3% for legaliseringen af cannabis til eget brug, og 44,6% imod.
Jeg kender ikke stemmetallene i Colorado, men legaliseringen blev også vedtaget der.
Den folkelige mening er noget lignende herhjemme.
I Colorado vil afsnit 3 gøre "personlig brug og regulering af marihuana" mulig for voksne på 21 år og derover.
Afsnit 4 omhandler lovlig kommerciel dyrkning, fremstilling og salg. Hensigten er, at cannabis reguleres ligesom alkoholen.
Det er godt nyt for modstanderne af organiseret kriminalitet - og legaliseringen vil sandsynligvis påvirke politikerne herhjemme.
I Colorado og i Washington er man jo gået meget videre end i Holland, og det bliver spændende, om det får forbruget af marihuana til at falde i de to stater.

tilføjet af antipasta for 12 år siden

Jeg er bedre fordi andre er dårligere?

Haha 😃

thomas-f-hansen · Answer 1 · 2012-11-13 16:03:12

Det giver helt nye perspektiver for Dansk landbrug.
Hamp er som bekendt en gammel velkendt nytteplante med særdeles gode egenskaber.
Ud over de biologiske egenskaber, er hamp velkendt som en ualmindeligt nyttig plante, som tilbyder utroligt mange anvendelsemuligheder.
Skulle det blive en almindeligt velset plante, må det forventes at hamp i fremtiden vil indgå i langt større omfang, o det Danske landbrug.

antipasta · Answer 2 · 2012-11-13 16:08:03

at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁

Saab99 · Answer 3 · 2012-11-13 16:40:39

Helle har ikke nosser...men smukke slanke lår der ender i en flot dusk [l]

anklageren · Answer 4 · 2012-11-13 17:07:38

Der er bestemt muligheder i planten for landbruget.
Hamp fibre er stærke, og man kan lave meget slidstærkt papir af det, som f.eks. er velegnet til pengesedler.

fruppe · Answer 5 · 2012-11-13 17:11:43

Så burde høre med at de osende TABERE bliver listet med navn, personnumre og billeder på nettet så det hurtigt kan konstateres om de er ude på at lyve sig til arbejde og goder som skal forbeholdes den sunde, kloge og fornuftige del af befolkningen.
Misbrugere kan ikke bruges i et ordentligt aamfund, og det er IKKE til diskussion !!!

antipasta · Answer 6 · 2012-11-13 17:32:04

Billedligt talt.

Charles Ingalls · Answer 7 · 2012-11-13 17:58:58

......... ... ........ ........ ....... TABERE ....... .... ....... ....... ....... ........ ........... ........... ........... ........ ........... ............ ........ ........... ....
Misbrugere.. ....... ........... .......... ....... og det er IKKE til diskussion !!!

Yes yes Fruppe - vi har forstået dit synspunkt.

anklageren · Answer 8 · 2012-11-13 17:59:12

Er det sådan du mener, ligesom man lister taberne af den her debat?
😉
- eller ønsker du et kartotek ligesom DNSB's - hvor arbejdsgiverne kan se, hvem de ikke har "jeres" tilladelse til at ansætte?
[:X]
Jeg har en svag mistanke om det sidste.

charlee · Answer 9 · 2012-11-13 18:00:52

Statsminister Klaphat sagde osse her på tirsdags pressemødet,
direkte adspurgt til dette emne,
at hun og hendes parti slet ikke vil acceptere hash i samfundet!
😃 😃 😃 😃
Så drøm i kun videre.
Det er osse en død sild.
😃 😃 😃 😃 😃

Skadevirkningerne af forbuddet imod cannabis bliver mere og mere tydelige, og nu er der en legalisering på vej.
Den 6. november 2012, godkendte vælgerne i Colorado og Washington en legalisering af cannabis.
I Washington stemte 55,3% for legaliseringen af cannabis til eget brug, og 44,6% imod.
Jeg kender ikke stemmetallene i Colorado, men legaliseringen blev også vedtaget der.
Den folkelige mening er noget lignende herhjemme.
I Colorado vil afsnit 3 gøre "personlig brug og regulering af marihuana" mulig for voksne på 21 år og derover.
Afsnit 4 omhandler lovlig kommerciel dyrkning, fremstilling og salg. Hensigten er, at cannabis reguleres ligesom alkoholen.
Det er godt nyt for modstanderne af organiseret kriminalitet - og legaliseringen vil sandsynligvis påvirke politikerne herhjemme.
I Colorado og i Washington er man jo gået meget videre end i Holland, og det bliver spændende, om det får forbruget af marihuana til at falde i de to stater.

charlee · Answer 10 · 2012-11-13 18:03:25

Statsminister Klaphat har nemlig fået nosser.
Det må du tage til efterretning.
Måske skulle hun forære noget af dette til sin mand?
😃 😃 😃 😃

at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁

Charles Ingalls · Answer 11 · 2012-11-13 18:04:36

Tak for inkludering. Jeg ved ikke helt hvorfor jeg er på listen. Normalt ville jeg være beæret, men ikke i det selskab - det gør mig sgu egentligt lidt ked af det.

Charles Ingalls · Answer 12 · 2012-11-13 18:07:04

Det interessante er ikke hendes udtalelse, men den folkelige opinion der klart viser fin fremgang til ja-siden. Meget glædeligt i min bog, og ikke mindst på tide!!!
Vi skal for alt i verden bare have det gjort ordentligt og ikke som en Hollandsk model.

charlee · Answer 13 · 2012-11-13 18:07:29

Anklageren, antipasta, Mokken Mette, Charles Fawn
Er det sådan du mener, man lister taberne af den her debat?
😃 😃 😃 😃

Er det sådan du mener, ligesom man lister taberne af den her debat?
😉
- eller ønsker du et kartotek ligesom DNSB's - hvor arbejdsgiverne kan se, hvem de ikke har "jeres" tilladelse til at ansætte?
[:X]
Jeg har en svag mistanke om det sidste.

Charles Ingalls · Answer 14 · 2012-11-13 18:11:11

Amen for fanden!... Inkludering på hele to lister inden for få minutter, og så fra to modstridende lejre. Tak gutter!
[l]

anklageren · Answer 15 · 2012-11-13 18:19:09

Tak for inkludering. Jeg ved ikke helt hvorfor jeg er på listen. Normalt ville jeg være beæret, men ikke i det selskab - det gør mig sgu egentligt lidt ked af det.

Du er helt din egen.

charlee · Answer 16 · 2012-11-13 18:20:02

Det mest interessante er,
at folketinget har et stort flertal mod det lort!
😃 😃 😃

Det interessante er ikke hendes udtalelse, men den folkelige opinion der klart viser fin fremgang til ja-siden. Meget glædeligt i min bog, og ikke mindst på tide!!!
Vi skal for alt i verden bare have det gjort ordentligt og ikke som en Hollandsk model.

anklageren · Answer 17 · 2012-11-13 18:24:28

Jeg har hele tiden været klart over, at hvis det verdensomspændende forbud skal afskaffes, så må det være USA som viser vejen - og nu rykker det!
Forbuddet kom fra USA - og man er træt af at gangsterne bliver fede derovre og tager magten i centrum af storbyerne - i modsætning til visse her i debatten tsk tsk.

Charles Ingalls · Answer 18 · 2012-11-13 18:26:15

Og hvad er folketingets rolle Charlee? At varetage borgernes interesse bedst muligt?
Hvordan kommer folketinget så til at se ud i fremtiden, hvis den folkelige opbakning til et JA, fortsat vil øges?

Charles Ingalls · Answer 19 · 2012-11-13 18:30:22

Og så vidt som jeg forstår de amerikanske modeller, så tales der VIRKELIGT fremskridt i forhold til eksempelvis hollandske modeller, som vi nok desværre har tendens til at "skæve" lidt for meget til, når vi snakker legalisering.

fruppe · Answer 20 · 2012-11-13 18:31:02

Jeps, arbejdsgivere skal kunne se hvem der sinker produktionen og er til fare for andre.
Hvordor tror Du ellers at misbrug er forbudt på masser af arbejdspladser ?

gnarled_staff · Answer 21 · 2012-11-13 18:47:39

at gentage løgnen om at hash står lige foran at blive gjort lovligt, fordi hash er ikke engang i nærheden af at blive gjort lovligt herhjemme.
Det vil kræve at et flertal i folketinget og mig bekendt er det primært kun Enhedslisten der godt kunne tænke sig at man kunne købe hash i Brugsen og i Bilka.

Charles Ingalls · Answer 22 · 2012-11-13 18:58:51

Misbrug er noget ødelæggende lort, uanset hvad man misbruger. Mange substanser som eksempelvis alkohol, sukker og cannabis kan man dog godt have et FORbrug af, som ikke er ødelæggende.
Hvis jeg deler en flaske rødvin med konen fredag aften, sinker jeg ikke produktionen eller er til fare for andre, når jeg går på arbejde mandag. Det samme er tilfældet hvis vi bytter rødvinen ud med en joint.

Charles Ingalls · Answer 23 · 2012-11-13 19:00:28

Måske er vi ikke ligefrem i nærheden, men vi kan dog godt glæde os over at det går den rigtige vej.

Charles Ingalls · Answer 24 · 2012-11-13 19:02:29

Årh, hold op - det siger du sikkert til alle dine friller.

thomas-f-hansen · Answer 25 · 2012-11-13 19:24:22

Penge er vel noget der kommer helt automatisk, når jeg laver en lille bod ude ved vejen.
"Fjolletobak 25 kr pr. pose".
Der går 3 uger, så bliver kommunen nød til at lave et spor mere på vejen.
Papir, reb, måtter, bliver en ren bi-indkomst.

Der er bestemt muligheder i planten for landbruget.
Hamp fibre er stærke, og man kan lave meget slidstærkt papir af det, som f.eks. er velegnet til pengesedler.

anklageren · Answer 26 · 2012-11-13 20:31:10

Problemet har jo været, at hvis et land afskaffer forbuddet, så risikerer landet at blive oversvømmet af hashturister, og det er der mange, som er betænkelige ved.
Landet risikerer også at blive centrum for smugling ligesom Holland.
Derfor skal forbuddet helst afskaffes Internationalt, så - som jeg skrev længere oppe: Jeg har hele tiden været klart over, at hvis det verdensomspændende forbud skal afskaffes, så må det være USA som viser vejen - og nu rykker det!

charlee · Answer 27 · 2012-11-13 20:57:19

Det skal bestemt ikke undre mig, at du går ind for en samfunds opløsning.
Jeg kan så berolige mig selv og andre fornuftige mennesker med,
at de bliver ikke i min tid.
Jeg kan naturligvis ikke stå til ansvar efter jeg ikke er mere!

Og hvad er folketingets rolle Charlee? At varetage borgernes interesse bedst muligt?
Hvordan kommer folketinget så til at se ud i fremtiden, hvis den folkelige opbakning til et JA, fortsat vil øges?

anklageren · Answer 28 · 2012-11-13 21:13:40

Du glemte lige den med de syv små dværge! 😃

Glemte jeg at skrive, at jeg har oversat det fra den amerikanske Wikipedia, som beskriver loven om afstemningen af legaliseringen af cannabis i staten Washington: Washington Initiative 502?
Det må altså være dig, der lever i en eventyrverden.
Det blev som nævnt vedtaget samtidig med præsidentvalget ved en folkeafstemning, at cannabis bliver sidestillet med alkohol i Washington - og at staten beskatter produktionen.
Det frigør også betydelige ressourcer i politiet, som får tid til at bekæmpe vold og tyverier 🙂 🙂 🙂

gnarled_staff · Answer 29 · 2012-11-13 21:47:15

men det er jo ikke ensbetydende med at opium er lovligt.
Jeg tror heller ikke i skal have store forhåbninger om at anvendelse af aktivstoffet i hash til medicinske formål åbner op for at der kommer til at stå en reol med hash ved siden af afdelingen med øl og vand henne i supermarkedet.

gnarled_staff · Answer 30 · 2012-11-13 21:51:48

de har i tankerne, men mere til medicinske formål.
Den dag hvor du kan købe en plade hash ligesom du kan købe en plade kogechokolade ligger nok ikke sådan lige om hjørnet.

gnarled_staff · Answer 31 · 2012-11-13 22:01:42

så der skulle være muligheder nok for at dyrke planten for den interesserede avler. Man bruger frøene til foder.

anklageren · Answer 32 · 2012-11-13 22:06:45

de har i tankerne, men mere til medicinske formål.
Den dag hvor du kan købe en plade hash ligesom du kan købe en plade kogechokolade ligger nok ikke sådan lige om hjørnet.

Der er jo ikke noget nyt i at marihuana til medicinske formål er tilladt i visse stater i USA, men jeg har altså skrevet dette oplæg, fordi der netop er sket noget helt nyt i USA. Ellers ville tråden jo være gentagelsens gentagelse.
Cannabis bliver fremover dyrket af landbruget på licens i Washington og Colorado, hvor det bliver beskattet på linje med alkohol, og udsalgsprisen bliver ifølge statens kalkulationer omkring 12$ pr gram i Washington.
Der var en folkeafstemning om det samtidig med præsidentvalget i tre stater, og i de to af dem bliver marihuana altså lovligt for borgere over 21 år.

wizcarlo · Answer 33 · 2012-11-13 23:25:11

Der var en folkeafstemning om det samtidig med præsidentvalget i tre stater, og i de to af dem bliver marihuana altså lovligt for borgere over 21 år.

De vil spare en masse politi til den nyttesløse kamp mod hash. De vil spare enorme summer i retsvæsenet og i fængselsvæsenet. De kan beskætiges me noget mere produktivt og samfundsnyttigt.
Hashdømte indsatte i fængsler kan løslades og blive nyttige samfundsborgere.
Alle dem er har levet højt på forbudspolitiken, i form af kriminalitet, vil blive brødløse og skal til at finde ud af noget fornuftigere til at gi' smør på brødet. Stakkels rockere der går glip af kunder. Jeg ynker dem virkeligt:-)
Derfor vil de offentlige finanser i de berørte stater også blive bedre, forhåbentligt til gavn for borgerne i form af bedre skoler og sundhedsvæsen.
Det kunne vi lære noget af i DK...................

fawn3377 · Answer 34 · 2012-11-14 00:23:49

Skadevirkningerne af forbuddet imod cannabis bliver mere og mere tydelige, og nu er der en legalisering på vej.
Den 6. november 2012, godkendte vælgerne i Colorado og Washington en legalisering af cannabis.
I Washington stemte 55,3% for legaliseringen af cannabis til eget brug, og 44,6% imod.
Jeg kender ikke stemmetallene i Colorado, men legaliseringen blev også vedtaget der.
Den folkelige mening er noget lignende herhjemme.
I Colorado vil afsnit 3 gøre "personlig brug og regulering af marihuana" mulig for voksne på 21 år og derover.
Afsnit 4 omhandler lovlig kommerciel dyrkning, fremstilling og salg. Hensigten er, at cannabis reguleres ligesom alkoholen.
Det er godt nyt for modstanderne af organiseret kriminalitet - og legaliseringen vil sandsynligvis påvirke politikerne herhjemme.
I Colorado og i Washington er man jo gået meget videre end i Holland, og det bliver spændende, om det får forbruget af marihuana til at falde i de to stater.

Der er ingen tvivl om at politikerne i lilleput Danmark hele tiden skæver til hvad storebror USA gør og siger. Det har lilleput nationen gjort siden anden verdenskrig.
Om der er en legalisering på trapperne er svært at sige, men så kan man vel flytte til USA. 😉 Eller Holland.

johannes_jensen · Answer 35 · 2012-11-14 00:28:21

Så burde høre med at de osende TABERE bliver listet med navn, personnumre og billeder på nettet så det hurtigt kan konstateres om de er ude på at lyve sig til arbejde og goder som skal forbeholdes den sunde, kloge og fornuftige del af befolkningen.
Misbrugere kan ikke bruges i et ordentligt aamfund, og det er IKKE til diskussion !!!

Hvad gør vi så med dem, vi ikke kan bruge?

antipasta · Answer 36 · 2012-11-14 00:29:30

Jeg synes Spanien har et interessant bud på en form for legalisering også.
Man kan læse lidt om CSC (Cannabis Social Clubs) i denne pdf:
http://reformdrugpolicy.com/wp-content/uploads/2011/09/dlr9.pdf

johannes_jensen · Answer 37 · 2012-11-14 00:30:04

Jeg har hele tiden været klart over, at hvis det verdensomspændende forbud skal afskaffes, så må det være USA som viser vejen - og nu rykker det!
Forbuddet kom fra USA - og man er træt af at gangsterne bliver fede derovre og tager magten i centrum af storbyerne - i modsætning til visse her i debatten tsk tsk.

Jo jo.. Men, jeg kan ikke lade være med, at tænke, hvad vil de kriminelle kræfter så kaste sig over?

antipasta · Answer 38 · 2012-11-14 00:31:20

Det ville også være dumt at bruge de psykoaktive planter til industriel produktion. Til dét eksisterer der jo en industriel version af hampen, med knap så mange psykoaktive cannabinoider i.

antipasta · Answer 39 · 2012-11-14 00:37:56

LA har også sagt at hash skal legaliseres. Det er jo en vaskeægte liberal sag 🙂

fawn3377 · Answer 40 · 2012-11-14 00:44:15

[quote="fruppe" post=2641105]Så burde høre med at de osende TABERE bliver listet med navn, personnumre og billeder på nettet så det hurtigt kan konstateres om de er ude på at lyve sig til arbejde og goder som skal forbeholdes den sunde, kloge og fornuftige del af befolkningen.
Misbrugere kan ikke bruges i et ordentligt aamfund, og det er IKKE til diskussion !!![/quote]
Hvad gør vi så med dem, vi ikke kan bruge?

Ja det gad jeg også gerne vide 😖

antipasta · Answer 41 · 2012-11-14 00:45:18

Eller Spanien, Portugal, Polen, Schweiz eller et par sydamerikanske lande 😉

Ahmed Muhammad · Answer 42 · 2012-11-14 00:46:25

jaa man så er det ind påa staden og køb gallar skal du med anklager der

Sejler · Answer 43 · 2012-11-14 04:01:59

Nu ved jeg ikke hvad gangsterne i U.S.A. gjorde da spiritusforbudet blev ophævet, men mon ikke det vil blive nogenlunde det samme mønster ?

Sejler · Answer 44 · 2012-11-14 04:06:19

Er den industrielle hamp så også bedre egnet til industriprodukterne eller er det det samme som den mere psykoaktive ?

fruppe · Answer 45 · 2012-11-14 04:13:25

[quote="johannes_jensen" post=2641279][quote="fruppe" post=2641105]Så burde høre med at de osende TABERE bliver listet med navn, personnumre og billeder på nettet så det hurtigt kan konstateres om de er ude på at lyve sig til arbejde og goder som skal forbeholdes den sunde, kloge og fornuftige del af befolkningen.
Misbrugere kan ikke bruges i et ordentligt aamfund, og det er IKKE til diskussion !!![/quote]
Hvad gør vi så med dem, vi ikke kan bruge?[/quote]

Ja det gad jeg også gerne vide 😖

Enkelt, lad dem leve på gaden hvis de ikke kan nasse sig ind hos familie eller venner.

antipasta · Answer 46 · 2012-11-14 11:08:57

Så vidt jeg har forstået er den eneste forskel på de forskellige hamptyper cannabinoide indholdet. Indica har forholdsvis mest CBD (Cannabidiol), Sativa har forholdsvis mest THC og Ruderalis vokser steder som de andre 2 ikke gør (kolde klimaer) men har ikke højt indhold af de psykoaktive substanser.
Så i princippet burde fibrene være de samme. Om de så er det i sidste ende, ved jeg faktisk ikke. Har ikke kunne finde noget der omtaler forskellen i fibrene.

thomas-f-hansen · Answer 47 · 2012-11-14 12:00:48

Hvorfor vælge en sort med lavt økonomisk afkast, når man kan vælge en sort der raffineret giver et højt afkast ?
De sorter med lavt afkast bliver allerede dyrket, men det er unægtelig mere interessant at dyrke en afgrøde som giver et højt afkast.
Danske landmænd er i forvejen hårdt presset, ekspropriation uden erstatning, overbelåning, osv..
Især må man kigge på det med ekspropriation uden erstatning, og give mulighed for at landbruget kan hamle op med denne tendens. Landbrug er jo også en virksomhed som skal forrente kapitalen, derfor er det vigtigt at kapitalen forrentes hurtigere end Staten når at finde på nye undskyldninger for at ekspropriere landmændenes jord.

anklageren · Answer 48 · 2012-11-14 13:47:23

Hvad med dig, skal du have en fed med til DF's landsmøde?

anklageren · Answer 49 · 2012-11-14 14:20:44

men det er jo ikke ensbetydende med at opium er lovligt.
Jeg tror heller ikke i skal have store forhåbninger om at anvendelse af aktivstoffet i hash til medicinske formål åbner op for at der kommer til at stå en reol med hash ved siden af afdelingen med øl og vand henne i supermarkedet.

I staten Washington (og noget lignende i Colorado) kommer det snart til at kunne købes i fri handel (til personer på 21 og derover) på linje med alkohol.
Cannabis vil blive dyrket som landbrugsafgrøder på licens, så stoffet kan beskattes.
Washington budgetterer med at skatten på cannabis vil indbringe 500 millioner dollars det første år (og stige de følgende år).
Washington regner ikke med besparelser i politi og retsvæsen, fordi staten planlægger at bruge de sparede ressourcer til at styrke indsatsen imod spritkørsel, vold og tyveri.

fruppe · Answer 50 · 2012-11-14 15:43:58

[quote="gnarled_staff" post=2641233]men det er jo ikke ensbetydende med at opium er lovligt.
Jeg tror heller ikke i skal have store forhåbninger om at anvendelse af aktivstoffet i hash til medicinske formål åbner op for at der kommer til at stå en reol med hash ved siden af afdelingen med øl og vand henne i supermarkedet.[/quote]
I staten Washington (og noget lignende i Colorado) kommer det snart til at kunne købes i fri handel (til personer på 21 og derover) på linje med alkohol.
Cannabis vil blive dyrket som landbrugsafgrøder på licens, så stoffet kan beskattes.
Washington budgetterer med at skatten på cannabis vil indbringe 500 millioner dollars det første år (og stige de følgende år).
Washington regner ikke med besparelser i politi og retsvæsen, fordi staten planlægger at bruge de sparede ressourcer til at styrke indsatsen imod spritkørsel, vold og tyveri.

Det kan mildt sagt kaldes noget forbandet svineri at istedet for MAD skal der dyrkes TABERSTOFFER, hvilket så ikkegør USA bedre end Colombia og Afghanistan.
Skal sultne børn så gnave rødder fra planterne ?.

anklageren · Answer 51 · 2012-11-14 16:10:36

Det kan mildt sagt kaldes noget forbandet svineri at istedet for MAD skal der dyrkes TABERSTOFFER, hvilket så ikkegør USA bedre end Colombia og Afghanistan.
Skal sultne børn så gnave rødder fra planterne ?.

Der er ingen sammenhæng mellem forbruget og om stoffet er lovligt, så det ændrer ingen ting vedrørende madproduktionen - måske llige bortset fra at produktionen bliver flyttet fra Mexico til Washington, og at smugler/illegal-forhandlernet falder bort.
I Danmark strammede VKO lovgivningen uden at det gjorde en forskal på forbrugsmønstret (udover en ganske svag stigning i de unges hashforbrug), men vi fik selvfølgelig nogen øgede fængselsudgifter.
I Storbritannien gik man den modsatte vej, og der faldt de unges cannabis forbrug meget kraftigt, og cannabis forbruget i Storbritannien er nu lavere end Danmarks for første gang i mange år.

anklageren · Answer 52 · 2012-11-14 16:24:39

Man kan debattere det her på flere niveauer, og derfor prøver jeg at synke et niveau ned, og jeg vil tillade mig at være ironisk. 🙂

Det kan mildt sagt kaldes noget forbandet svineri - at istedet for MAD skal taberstoffet alkohol dyrkes på de danske marker i form af byg, råfrugt og humle samt kartofler til snapsfremstilling - hvilket ikke gør Danmark bedre end Colombia og Afghanistan.
Skal sultne børn så gnave rødder fra planterne - og hvad med de mange penge samfundet taber når bestyrelsesmedlemmer får for meget til forretningsfrokosterne - eller på de andre tabere på bænkene?.

anklageren · Answer 53 · 2012-11-14 16:40:08

Man kan debattere det her på flere niveauer, og derfor prøver jeg at synke et niveau ned, og jeg vil tillade mig at være ironisk. 🙂
Hvordan har du tænkt dig, at Danmark skaffe ordentlig arbejdskraft, når skoleelever får delirium, hvis de ikke får taber-stoffet snaps i frikvartererne?
Det kan mildt sagt kaldes noget forbandet svineri - at istedet for MAD skal taberstoffet alkohol dyrkes på de danske marker i form af byg, råfrugt og humle samt kartofler til snapsfremstilling - hvilket ikke gør Danmark bedre end Colombia og Afghanistan - snarere værre - fordi der er tale om enorme områder, som dyrkes til alkoholfremstilling i stedet for mad.
Skal sultne børn så gnave rødder fra planterne - og hvad med de mange penge samfundet taber, når bestyrelsesmedlemmer får for meget til forretningsfrokosterne - eller som samfundet taber på de andre tabere på bænkene?
Vi risikerer ligefrem at få en stor-taber som fadbamsen til statsminister - og hvad med fadbamsens taber-druk-kammerat Kristian Thulesen Dahl?
😃 😃 😃 😃

gnarled_staff · Answer 54 · 2012-11-14 21:12:20

en rum tid endnu og skulle det blive muligt for bumserne at købe deres hash i kioskerne fordi man hargode erfaringer fra udlandet, så fint med mig.
Bare jeg ikke skal ryge det stads eller være sammen med personer der har røget det.

gnarled_staff · Answer 55 · 2012-11-14 21:16:55

jeg vil give Fruppe ret i at det er skod og taberagtigt at ryge hash.
Hvorfor alt det ståhej om at lovliggøre det lort bare fordi nogle hashvrag godt kunne tænke sig at de kunne købe deres hash i supermarkedet eller kiosken når de alligevel skal derned efter smøgere og papvin.
Hvorfor ikke bare uddele det gratis sammen med kontanthjælpen 😃

anklageren · Answer 56 · 2012-11-14 21:27:29

Jeg har bare noget imod, at politiet ikke har tid til at efterforske tyverier og vold, fordi de skal håndhæve et forbud, som vedrører folks privatliv.
Selvfølgelig også, at salget bedre kunne finansiere offentlige opgaver - end organiseret kriminalitet.
Forbuddet påvirker jo ikke forbruget af hash.

den_radikale · Answer 57 · 2012-11-14 21:28:00

tilføjet af den_radikale for 12 år siden

Nej, vi foretrækker at sniffe det

for at få den bedste virkning.

anklageren · Answer 58 · 2012-11-14 21:29:55

for at få den bedste virkning.

Man må vel gøre noget for at holde DF's landsmøder ud.

charlee · Answer 59 · 2012-11-14 21:32:17

Er du sikker på,
du ikke er bare lidt påvirket,
med dine nedenstående udtalelser?
😖 🙁

Jeg har bare noget imod, at politiet ikke har tid til at efterforske tyverier og vold, fordi de skal håndhæve et forbud, som vedrører folks privatliv.
Selvfølgelig også, at salget bedre kunne finansiere offentlige opgaver - end organiseret kriminalitet.
Forbuddet påvirker jo ikke forbruget af hash.

Charles Ingalls · Answer 60 · 2012-11-14 21:39:52

JEG er i hvert fald ikke påvirket, og jeg bakker op om udtalelsen. Der er samfundsmæssig gevinst på mange fronter, ved en legalisering.

charlee · Answer 61 · 2012-11-14 21:42:48

Du har helt ret.
Vi glæder os over at hashen er på vej på skrot pladsen.
😃

Måske er vi ikke ligefrem i nærheden, men vi kan dog godt glæde os over at det går den rigtige vej.

anklageren · Answer 62 · 2012-11-14 21:45:12

EU interesserer sig selvfølgelig for det her, og det bliver nok også gennem EU, at forbuddet bliver ophævet her i landet.
Udviklingen i USA vil EU selvfølgelig følge med stor interesse!
EU har lavet en stor videnskabelig funderet rapport, og den dokumenterer, at der ikke er en tydelig sammenhæng mellem forbud og forbruget - så EU har allerede gjort sit hjemmearbejde.
Det ser nærmest ud til, at forbuddet stimulerer forbruget af cannabis, men det kan man ikke bevise ud fra rapporten, fordi det kan være tilfældigt.
Du kender godt, det der med, at ungdommen har en tendens til at gøre oprør imod autoriteter - ikke sandt?
Du gider jo ikke at læse den, så jeg linker ikke til den, men der er nu ingen reel erstatning for viden, selvom du tror det 😉

charlee · Answer 63 · 2012-11-14 21:45:29

Igen rigtigt.
Du skaffer arbejde til alle dem,
der skal tørre Jer op efter Jeres udfald!
Ikke mindst sindssygehusene med alle de ansatte,
politiet, det sociale (u)væsen o.s.v.
Stur stur gevindst! 😃

JEG er i hvert fald ikke påvirket, og jeg bakker op om udtalelsen. Der er samfundsmæssig gevinst på mange fronter, ved en legalisering.

den_radikale · Answer 64 · 2012-11-14 21:49:32

for at redde landbruget og skubbe gang i dansk økonomi.

anklageren · Answer 65 · 2012-11-14 21:51:57

Du begår den alvorlige fejl, at sammenlige den nuværende virkelighed med en opfundet idealverden - uagtet at mennesker altid har brugt rusmidler.
Her er den virkelige verden beskrevet med et anstrøg af ironi:
Hvis lægerne skal tage sig af delirium og skrumpelever m.v. - hvis folk drikker i stedet for at ryge cannabis, hvor der er en vis risiko for at udvikle psykoser - så bliver alle lykkelige 🙁

anklageren · Answer 66 · 2012-11-14 22:05:29

Du er voldsomt aggressiv mod USA
I Washington stemte 55,3% for legaliseringen af cannabis - og 44,6% imod.
Du beskylder altså 55,3% af amerikanerne i Washington for at være hashvrag!
Føj for satan!
[:X]

charlee · Answer 67 · 2012-11-14 22:11:42

Er du ikke kommet over pubertets alderen anklager?

EU interesserer sig selvfølgelig for det her, og det bliver nok også gennem EU, at forbuddet bliver ophævet her i landet.
Udviklingen i USA vil EU selvfølgelig følge med stor interesse!
EU har lavet en stor videnskabelig funderet rapport, og den dokumenterer, at der ikke er en tydelig sammenhæng mellem forbud og forbruget - så EU har allerede gjort sit hjemmearbejde.
Det ser nærmest ud til, at forbuddet stimulerer forbruget af cannabis, men det kan man ikke bevise ud fra rapporten, fordi det kan være tilfældigt.
Du kender godt, det der med, at ungdommen har en tendens til at gøre oprør imod autoriteter - ikke sandt?
Du gider jo ikke at læse den, så jeg linker ikke til den, men der er nu ingen reel erstatning for viden, selvom du tror det 😉

antipasta · Answer 68 · 2012-11-14 22:16:47

Ifølge den pdf jeg har delt i en anden post, så har EU sagt at det er noget de ikke vil blande sig i.
Det er op til hver land at definere sin egen narkopolitik.

fawn3377 · Answer 69 · 2012-11-14 22:19:18

Du begår den alvorlige fejl, at sammenlige den nuværende virkelighed med en opfundet idealverden - uagtet at mennesker altid har brugt rusmidler.
Her er den virkelige verden beskrevet med et anstrøg af ironi:
Hvis lægerne skal tage sig af delirium og skrumpelever m.v. - hvis folk drikker i stedet for at ryge cannabis, hvor der er en vis risiko for at udvikle psykoser - så bliver alle lykkelige 🙁

Opfundet idealverden! 😃 Den rammer lige plet! 😃 😉

fawn3377 · Answer 70 · 2012-11-14 22:20:50

Ifølge den pdf jeg har delt i en anden post, så har EU sagt at det er noget de ikke vil blande sig i.
Det er op til hver land at definere sin egen narkopolitik.

Men mon ikke lilleput danmark følger efter fromt som et lam, når USA begynder at eksportere deres acapulco gold? 😉 😃

fawn3377 · Answer 71 · 2012-11-14 22:24:16

EU interesserer sig selvfølgelig for det her, og det bliver nok også gennem EU, at forbuddet bliver ophævet her i landet.
Udviklingen i USA vil EU selvfølgelig følge med stor interesse!
EU har lavet en stor videnskabelig funderet rapport, og den dokumenterer, at der ikke er en tydelig sammenhæng mellem forbud og forbruget - så EU har allerede gjort sit hjemmearbejde.
Det ser nærmest ud til, at forbuddet stimulerer forbruget af cannabis, men det kan man ikke bevise ud fra rapporten, fordi det kan være tilfældigt.
Du kender godt, det der med, at ungdommen har en tendens til at gøre oprør imod autoriteter - ikke sandt?
Du gider jo ikke at læse den, så jeg linker ikke til den, men der er nu ingen reel erstatning for viden, selvom du tror det 😉

Jeg vil da meget gerne læse det link 😉
Det er jo ikke alle her i tråden, der er pædagogisk udenfor rækkevidde og lever i en opfunden idealverden! 😉
Og i næste uge er der cannabiscup i amsterdam. 😃 [l] [f] [sun]

antipasta · Answer 72 · 2012-11-14 22:24:50

Om ikke andet kunne det være lækkert hvis de begyndte at eksportere cannabis-olie, så man faktisk kunne begynde at behandle sin cancer derhjemme i stuen 😃

anklageren · Answer 73 · 2012-11-14 22:45:26

Det ville ikke være første gang, at politikere ændrede holdning (hvis de altså gør det).
Nu hvor USA er ved at ændre syn på "forbudstiden", kan det sagtens tænke sig at påvirke Europa, som USA så ofte har gjort før.
Det er klare fordele ved at koordinere en evt. frigivelse af cannabis internationalt for at undgå cannabis-turisme og smugleri - og der er EU er oplagt forum.

anklageren · Answer 74 · 2012-11-14 22:55:37

NARKOTIKASITUATIONEN I EUROPA

fruppe · Answer 75 · 2012-11-15 07:50:17

Om ikke andet kunne det være lækkert hvis de begyndte at eksportere cannabis-olie, så man faktisk kunne begynde at behandle sin cancer derhjemme i stuen 😃

Du har jo længe behandlet Dit hashlammede kranie med mere hash, hvilket kun har gjort det værre.
Dine egenteorier kan udviides til at Du sætter ild til Din kat og lader dødsskrigene helbrede et brækket bækken.

igenDolph · Answer 76 · 2012-11-15 16:24:39

»Vi talte også i timevis om, hvordan vi kunne brænde politiets parkerede biler af med molotovcocktail, når politiet var på ransagning på Christiania. Eller vi diskuterede, hvordan vi kunne etablere en maskingeværrede på taget af loftet og skyde. Der var en af os, som gik i skole over for Livgardens kaserne ved Rosenborg, så vi talte også om at sætte bomber på deres militærbiler og om at ramme tamburkorpset. …
»Men det var machosnak, og det var pinligt. Det hele blev jo sagt i et privat rum, hvor vi konstant har været skæve. …«, siger Anders Christtreu.
Dette IKKE henvendt til den and / anklageren [:X]
vh (ej and)

igenDolph · Answer 77 · 2012-11-15 16:33:54

»Tre dage efter sammenstødet ved Brorsons Kirke brød jeg helt sammen. Alle de prygl, folk fik, sad i mig. Alle klimademonstrationerne i 2009 blev lukket ned af politiet. Vi følte, at politiet kriminaliserede alle, som var på gaden. Det var chokerende og krænkende, at man konstant risikerede at blive anholdt. Vi føler, at politiet har lagt hele protestmiljøet ned. Ingen tør rigtig at gå på gaden mere«, siger Anders Christtreu.” - [:|] 🙂 😃 😮 😃 [!] [!] [!]
YES, SIR! Sådan!
Så ka' de fandengaleme lære det! YEPPER! [!] 😃 [f] [sun]
I'm loving it! [l] [l] [l]
[l] [sun]
vh (ej and)
PS
Lidt rigeligt "smileys"? 🙂

igenDolph · Answer 78 · 2012-11-15 16:37:03

Tillæg
Tak til Uriasposten.net - en kilde til oplysning, saglig, men dog set fra højre... [l] [l] [l]

charlee · Answer 79 · 2012-11-15 16:45:08

Vil du så drikke den? [:X]

Om ikke andet kunne det være lækkert hvis de begyndte at eksportere cannabis-olie, så man faktisk kunne begynde at behandle sin cancer derhjemme i stuen 😃

antipasta · Answer 80 · 2012-11-15 17:22:14

Ja, en dråbe om dagen holder canceren af vejen 😉

charlee · Answer 81 · 2012-11-15 18:40:15

Hvad er der nu i vejen med det gode gamle æble?
Kan du ikke ramme mere?
😉

Ja, en dråbe om dagen holder canceren af vejen 😉

antipasta · Answer 82 · 2012-11-15 18:45:02

Sidst jeg tjekkede kunne æbler ikke kurere cancer, ej heller holde det nede.
Hvad skal jeg ramme?

charlee · Answer 83 · 2012-11-15 18:57:29

Du er og bliver hæmmet af dine hash dampe.
Et æble om dagen holder lægen fra døren,
hvis du kan ramme.

Det er et gammelt godt og kendt ordsprog.
Men det kender du så ikke til.
Prøv at blive normaliseret!
😃 😃 😃

Sidst jeg tjekkede kunne æbler ikke kurere cancer, ej heller holde det nede.
Hvad skal jeg ramme?

antipasta · Answer 84 · 2012-11-15 20:10:38

Jeg kender godt "Et æble om dagen holder lægen af vejen", men at du tilføjer sætninger selv og gør dem til standard.... Ja, det er vidst kun dig der kan finde på det, for derefter at kalde meddebattører for ikke-normale.
Eller kan det tænkes du har glemt noget til dit gamle ordsprog? Sådan noget som "hvis du kan ramme ham". "Hvis du kan ramme" uden at angive hvad man skal ramme, eller hvad man skal ramme med, svarer lidt til at man siger "et æble om dagen" uden resten... Det giver kun mening i hovedet på den der udtaler det.
Sikken logik! 😖

fawn3377 · Answer 85 · 2012-11-15 20:51:47

Jeg kender godt "Et æble om dagen holder lægen af vejen", men at du tilføjer sætninger selv og gør dem til standard.... Ja, det er vidst kun dig der kan finde på det, for derefter at kalde meddebattører for ikke-normale.
Eller kan det tænkes du har glemt noget til dit gamle ordsprog? Sådan noget som "hvis du kan ramme ham". "Hvis du kan ramme" uden at angive hvad man skal ramme, eller hvad man skal ramme med, svarer lidt til at man siger "et æble om dagen" uden resten... Det giver kun mening i hovedet på den der udtaler det.
Sikken logik! 😖

Simpelt hen utroligt hvad man skal høre fra en (Charlee), som selv har været modtager (nasset) af invalidepension i det meste af sit voksenliv - og som nu tillader sig at beskylde arbejdsløse og førtidspensionister for at køre landet i sænk. [:X]

charlee · Answer 86 · 2012-11-16 11:07:54

Det hedder :
Et æble om dagen holder lægen fra døren..........
hvis du kan ramme.

Kom glad igen, når du får styr på dig selv.
Skriv til mig, når du ikke er for skæv.
"Et æble om dagen holder lægen af vejen" 😃 😃 😃
M.v.h.
Charlee

Jeg kender godt "Et æble om dagen holder lægen af vejen", men at du tilføjer sætninger selv og gør dem til standard.... Ja, det er vidst kun dig der kan finde på det, for derefter at kalde meddebattører for ikke-normale.
Eller kan det tænkes du har glemt noget til dit gamle ordsprog? Sådan noget som "hvis du kan ramme ham". "Hvis du kan ramme" uden at angive hvad man skal ramme, eller hvad man skal ramme med, svarer lidt til at man siger "et æble om dagen" uden resten... Det giver kun mening i hovedet på den der udtaler det.
Sikken logik! 😖

fawn3377 · Answer 87 · 2012-11-16 11:17:55

Ja hvis du kaster en joint efter ham sker der nok ikke så meget.
Medmindre han bliver ramt af gløden, og bliver brændt 😃
Jeg ved sgu ik hvem der er mest skæv her 😃 😃 😃 😃 😃

Det hedder :
Et æble om dagen holder lægen fra døren..........
hvis du kan ramme.

Kom glad igen, når du får styr på dig selv.
Skriv til mig, når du ikke er for skæv.
"Et æble om dagen holder lægen af vejen" 😃 😃 😃
M.v.h.
Charlee

[quote="antipasta" post=2642288]Jeg kender godt "Et æble om dagen holder lægen af vejen", men at du tilføjer sætninger selv og gør dem til standard.... Ja, det er vidst kun dig der kan finde på det, for derefter at kalde meddebattører for ikke-normale.
Eller kan det tænkes du har glemt noget til dit gamle ordsprog? Sådan noget som "hvis du kan ramme ham". "Hvis du kan ramme" uden at angive hvad man skal ramme, eller hvad man skal ramme med, svarer lidt til at man siger "et æble om dagen" uden resten... Det giver kun mening i hovedet på den der udtaler det.
Sikken logik! 😖[/quote]

antipasta · Answer 88 · 2012-11-16 11:25:32

Jeg har også sagt til ham han skal holde sig fra natpotten. Det er vidst for sent til sådanne advarsler [:|]

fruppe · Answer 89 · 2012-11-16 11:44:22

Jeg har også sagt til ham han skal holde sig fra natpotten. Det er vidst for sent til sådanne advarsler [:|]

De store behårede bumser Du får i røven af misbruget gør jo at Du er nødt til at bruge en natpotte.
Er det hver anden eller hver tredie uge Du får den tømt, eller sker det først når indholdet løber ud over gulvet ?

anklageren · Answer 90 · 2012-11-16 11:47:29

Der er ikke mange, som gider læse Uriasposten, så du lusker folk til at læse det - og først bagefter kommer du med kildeangivelse.

charlee · Answer 91 · 2012-11-16 12:36:16

Hvorledes kan du da få den tanke,
at nogen som helst vil interessere sig for din natpotte!
Hvis der er noget tilbage, efter dit daglige forbrug,
vil jeg anse resterne, for at være for ulækre for normale mennesker!
Velbekomme!
Ikke godt ikke godt!
M.v.h.
Charlee
😃

Jeg har også sagt til ham han skal holde sig fra natpotten. Det er vidst for sent til sådanne advarsler [:|]

charlee · Answer 92 · 2012-11-16 12:38:12

Er Uriasposten ellers ikke socialisternes mest foretrukne inspirationskilde?

Der er ikke mange, som gider læse Uriasposten, så du lusker folk til at læse det - og først bagefter kommer du med kildeangivelse.

thomas-f-hansen · Answer 93 · 2012-11-16 12:55:25

Omlægning af landbrug har altid fundet støtte og økonomi i EU.
Så det er faktisk en rigtig god ide.
Vi må straks have fat i EU.
Der kan startes med at et forbud udgør en urimelig handelsrestriktion ikke bare for Danske landmænd, men for hele EU.
Det er jo helt urimeligt, hvis USA skal gøre sig selv til dominerende faktor, på et så lukrativt område.
Der er også masser af administration i opgaven. Der skal være fuldstændig styr på en sådan omlægning.
Opbevaring af f.eks. olie fra planten, er en alvorlig sag, hvor der skak udvises varsomhed. Især ved store mængder på f.eks. 1000 Tons eller mere, skal man huske på miljøet, hvis en tank skulle flække.
Også selve produktions- & forarbejdningsanlægget kræver en omfattende miljøcertificering.
Det kan kun blive godt, masser af job og masser af papir til at trykke penge på.

charlee · Answer 94 · 2012-11-16 13:10:05

Det er heller ikke forventeligt! 😖

[quote="fawn3377" post=2642507]
Jeg ved sgu ik hvem der er mest skæv her 😃 😃 😃 😃 😃

fawn3377 · Answer 95 · 2012-11-16 14:07:28

Er Uriasposten ellers ikke socialisternes mest foretrukne inspirationskilde?

[quote="anklageren" post=2642516]Der er ikke mange, som gider læse Uriasposten, så du lusker folk til at læse det - og først bagefter kommer du med kildeangivelse.[/quote]

Jeg læser den da af og til, og jeg er bestemt ikke rød. Og det tror jeg heller ikke at Kim Møller (ejeren af hjemmesiden . red.) er 😃

fawn3377 · Answer 96 · 2012-11-16 14:12:12

at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁

Nu er Helle tomgas jo en dame og anatonomisk ikke udstyret fra naturns side med gonader, og der har også været en del tvivl om hendes mand havde nogen - men de har dog fået børn - velsagtens uden storkens hjælp? 😃 😉

Men ellers korrekt - når storebror USA siger det er ok med hashen, så vil den danske lilleput regering logre med halen og sige: "javel chef!" - uanset partifarve. 🙂
Så ja hash bliver nok lovligt indenfor kort tid.
Jeg glæder mig allerede. [l]

charlee · Answer 97 · 2012-11-16 14:18:31

Se fimse3377 det var jeg slet ikke i tvivl om.
Dine holdninger svarer helt overens med dem!
Ikke godt, ikke godt.
M.v.h.
Charlee
😃

[quote="charlee" post=2642538]Er Uriasposten ellers ikke socialisternes mest foretrukne inspirationskilde?

[quote="anklageren" post=2642516]Der er ikke mange, som gider læse Uriasposten, så du lusker folk til at læse det - og først bagefter kommer du med kildeangivelse.[/quote][/quote]

Jeg læser den da af og til, og jeg er bestemt ikke rød. Og det tror jeg heller ikke at Kim Møller (ejeren af hjemmesiden . red.) er 😃

fawn3377 · Answer 98 · 2012-11-16 14:20:15

😃 😃 😃
Ja og inden der er gået en måned er du børsnoteret og hele molevitten. 😉
Kan man købe en aktie på forskud? 🙂

Penge er vel noget der kommer helt automatisk, når jeg laver en lille bod ude ved vejen.
"Fjolletobak 25 kr pr. pose".
Der går 3 uger, så bliver kommunen nød til at lave et spor mere på vejen.
Papir, reb, måtter, bliver en ren bi-indkomst.

[quote="anklageren" post=2641101]Der er bestemt muligheder i planten for landbruget.
Hamp fibre er stærke, og man kan lave meget slidstærkt papir af det, som f.eks. er velegnet til pengesedler.[/quote]

charlee · Answer 99 · 2012-11-16 14:21:10

Forventningens glæde er som bekendt, ofte den største glæde,
og du vil få denne glæde meget længe ud i fremtiden.
😃 😃 😃

[quote="antipasta" post=2641051]at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁[/quote]
Nu er Helle tomgas jo en dame og anatonomisk ikke udstyret fra naturns side med gonader, og der har også været en del tvivl om hendes mand havde nogen - men de har dog fået børn - velsagtens uden storkens hjælp? 😃 😉

Men ellers korrekt - når storebror USA siger det er ok med hashen, så vil den danske lilleput regering logre med halen og sige: "javel chef!" - uanset partifarve. 🙂
Så ja hash bliver nok lovligt indenfor kort tid.
Jeg glæder mig allerede. [l]

fawn3377 · Answer 100 · 2012-11-16 14:22:37

Din flyver på profilbilledet er da både vind og skæv - så nu kan jeg bedre forstå at du har problemer med at holde kursen - eller holde dig til emnet.
[strike]Men det er vel dit ærinde herinde? At slingre rundt og snakke udenom hele tiden?[/strike] 😃
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!

Det er heller ikke forventeligt! 😖

[quote="fawn3377" post=2642507]
Jeg ved sgu ik hvem der er mest skæv her 😃 😃 😃 😃 😃

charlee · Answer 101 · 2012-11-16 14:23:06

Du får en enkeltbillet hjem til Vestre! 😃

😃 😃 😃
Ja og inden der er gået en måned er du børsnoteret og hele molevitten. 😉
Kan man købe en aktie på forskud? 🙂

[quote="thomas-f-hansen" post=2641175]Penge er vel noget der kommer helt automatisk, når jeg laver en lille bod ude ved vejen.
"Fjolletobak 25 kr pr. pose".
Der går 3 uger, så bliver kommunen nød til at lave et spor mere på vejen.
Papir, reb, måtter, bliver en ren bi-indkomst.

[quote="anklageren" post=2641101]Der er bestemt muligheder i planten for landbruget.
Hamp fibre er stærke, og man kan lave meget slidstærkt papir af det, som f.eks. er velegnet til pengesedler.[/quote][/quote]

fawn3377 · Answer 102 · 2012-11-16 14:25:28

Jamen jeg er da for en gang skyld helt enig der, charlee.
De dag det bliver lovligt (meget snart) forventer jeg da at det forbliver lovligt i lang tid, og derfor vil nydelsen da også vare rigtig længe. 😉

Forventningens glæde er som bekendt, ofte den største glæde,
og du vil få denne glæde meget længe ud i fremtiden.
😃 😃 😃

[quote="fawn3377" post=2642583][quote="antipasta" post=2641051]at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁[/quote]
Nu er Helle tomgas jo en dame og anatonomisk ikke udstyret fra naturns side med gonader, og der har også været en del tvivl om hendes mand havde nogen - men de har dog fået børn - velsagtens uden storkens hjælp? 😃 😉

Men ellers korrekt - når storebror USA siger det er ok med hashen, så vil den danske lilleput regering logre med halen og sige: "javel chef!" - uanset partifarve. 🙂
Så ja hash bliver nok lovligt indenfor kort tid.
Jeg glæder mig allerede. [l][/quote]

fawn3377 · Answer 103 · 2012-11-16 14:27:07

Drøm videre 😃 😃 😃

Du får en enkeltbillet hjem til Vestre! 😃

[quote="fawn3377" post=2642586]😃 😃 😃
Ja og inden der er gået en måned er du børsnoteret og hele molevitten. 😉
Kan man købe en aktie på forskud? 🙂

[quote="thomas-f-hansen" post=2641175]Penge er vel noget der kommer helt automatisk, når jeg laver en lille bod ude ved vejen.
"Fjolletobak 25 kr pr. pose".
Der går 3 uger, så bliver kommunen nød til at lave et spor mere på vejen.
Papir, reb, måtter, bliver en ren bi-indkomst.

[quote="anklageren" post=2641101]Der er bestemt muligheder i planten for landbruget.
Hamp fibre er stærke, og man kan lave meget slidstærkt papir af det, som f.eks. er velegnet til pengesedler.[/quote][/quote][/quote]

charlee · Answer 104 · 2012-11-16 15:18:04

Stakkels dig.
Det er nogle underlige drømme at have! 😃

Drøm videre 😃 😃 😃

[quote="charlee" post=2642589]Du får en enkeltbillet hjem til Vestre! 😃

[quote="fawn3377" post=2642586]😃 😃 😃
Ja og inden der er gået en måned er du børsnoteret og hele molevitten. 😉
Kan man købe en aktie på forskud? 🙂

[quote="thomas-f-hansen" post=2641175]Penge er vel noget der kommer helt automatisk, når jeg laver en lille bod ude ved vejen.
"Fjolletobak 25 kr pr. pose".
Der går 3 uger, så bliver kommunen nød til at lave et spor mere på vejen.
Papir, reb, måtter, bliver en ren bi-indkomst.

[quote="anklageren" post=2641101]Der er bestemt muligheder i planten for landbruget.
Hamp fibre er stærke, og man kan lave meget slidstærkt papir af det, som f.eks. er velegnet til pengesedler.[/quote][/quote][/quote][/quote]

charlee · Answer 105 · 2012-11-16 15:21:46

De dag???? Hvornår er det så?
Ser du fimse3377, det blive ikke lovligt i dit liv,
så du ser, at for forventningens glæde vil være meget lang, forhåbentlig for dig!
😃 😃 😃 😃

Jamen jeg er da for en gang skyld helt enig der, charlee.
De dag det bliver lovligt (meget snart) forventer jeg da at det forbliver lovligt i lang tid, og derfor vil nydelsen da også vare rigtig længe. 😉

[quote="charlee" post=2642587]Forventningens glæde er som bekendt, ofte den største glæde,
og du vil få denne glæde meget længe ud i fremtiden.
😃 😃 😃

[quote="fawn3377" post=2642583][quote="antipasta" post=2641051]at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁[/quote]
Nu er Helle tomgas jo en dame og anatonomisk ikke udstyret fra naturns side med gonader, og der har også været en del tvivl om hendes mand havde nogen - men de har dog fået børn - velsagtens uden storkens hjælp? 😃 😉

Men ellers korrekt - når storebror USA siger det er ok med hashen, så vil den danske lilleput regering logre med halen og sige: "javel chef!" - uanset partifarve. 🙂
Så ja hash bliver nok lovligt indenfor kort tid.
Jeg glæder mig allerede. [l][/quote][/quote]

charlee · Answer 106 · 2012-11-16 15:26:06

Det er dit øjemål, den er gal med.
Hvis den var det mindste skæv,
fik den nemlig ikke noget luftdygtighedbevis!
Men hvor skulle lille du, vide det fra?
😃 😃 😃

Din flyver på profilbilledet er da både vind og skæv - så nu kan jeg bedre forstå at du har problemer med at holde kursen - eller holde dig til emnet.
Men det er vel dit ærinde herinde? At slingre rundt og snakke udenom hele tiden? 😃

[quote="charlee" post=2642557]Det er heller ikke forventeligt! 😖

[quote="fawn3377" post=2642507]
Jeg ved sgu ik hvem der er mest skæv her 😃 😃 😃 😃 😃[/quote]

anklageren · Answer 107 · 2012-11-16 15:31:26

Det er jo mest højreorienterede racister, som skriver i Uriasposten.
I 2003 oprettede Kim Møller webloggen Uriasposten. Formålet var at belyse hvad han opfatter som mediernes ensidige og venstreorienterede dækning af politiske emner, især om indvandring og islam.
Forklaring udbedes?

charlee · Answer 108 · 2012-11-16 15:45:52

Se:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2641036-cannabis-er-pa-vej-mod-lovliggorelse/2642538

Det er jo mest højreorienterede racister, som skriver i Uriasposten.
I 2003 oprettede Kim Møller webloggen Uriasposten. Formålet var at belyse hvad han opfatter som mediernes ensidige og venstreorienterede dækning af politiske emner, især om indvandring og islam.
Forklaring udbedes?

anklageren · Answer 109 · 2012-11-16 16:07:09

Breivik henviser til Uriasposten i sit manifest fordi Uriasposten har den samme slags politisk tænkning, som har drevet Breivik - og det er højreorienteret nationalisme!
Indrøm - at du ikke aner, hvad du skriver om!

Ahmed Muhammad · Answer 110 · 2012-11-16 16:16:23

det bliv fedt at køb fri gallar

charlee · Answer 111 · 2012-11-16 16:29:00

Læs dog hvad jeg skriver?
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2641036-cannabis-er-pa-vej-mod-lovliggorelse/2642538

Breivik henviser til Uriasposten i sit manifest fordi Uriasposten har den samme slags politisk tænkning, som har drevet Breivik - og det er højreorienteret nationalisme!
Indrøm - at du ikke aner, hvad du skriver om!

anklageren · Answer 112 · 2012-11-16 16:51:27

Hvorfor tror du, det er Dolph, Danskeren og ham der, som jævnligt kalder mig landsforræder eller idiot - der føler sig inspireret af Uriasposten til at bringe indholdet her over?
Venstreorienterede læser ikke den site, som godt nok har over 3.000 besøgende om dagen, men det er tordenskjolds soldater, som klikker sig ind mange gange.

charlee · Answer 113 · 2012-11-16 17:12:39

Hvad ved jeg.
Jeg har aldrig læst den.
Det var derfor jeg spurgte, men det fattede du så ikke.
😃 😃 😃

Hvorfor tror du, det er Dolph, Danskeren og ham der, som jævnligt kalder mig landsforræder eller idiot - der føler sig inspireret af Uriasposten til at bringe indholdet her over?
Venstreorienterede læser ikke den site, som godt nok har over 3.000 besøgende om dagen, men det er tordenskjolds soldater, som klikker sig ind mange gange.

fawn3377 · Answer 114 · 2012-11-16 20:28:07

Har du aldrig læst Uriasposten? 😃
Og det tror vi da også på! 😃 😃 😃

Hvad ved jeg.
Jeg har aldrig læst den.
Det var derfor jeg spurgte, men det fattede du så ikke.
😃 😃 😃

[quote="anklageren" post=2642645]Hvorfor tror du, det er Dolph, Danskeren og ham der, som jævnligt kalder mig landsforræder eller idiot - der føler sig inspireret af Uriasposten til at bringe indholdet her over?
Venstreorienterede læser ikke den site, som godt nok har over 3.000 besøgende om dagen, men det er tordenskjolds soldater, som klikker sig ind mange gange.[/quote]

fawn3377 · Answer 115 · 2012-11-16 20:37:40

charlee griber efter halmstrå fordi han er desperat. Det ved man når han begynder at kalde folk for øgenavne, svine til og lyve. Bare se hans fantastiske turistrejse for fattigbumser i bodega-niveau for campister i en anden tråd - jamen den mand burde skrive et æventyr eller sciencefiction, for intet af hvad han skriver har noget med dagens virkelighed at gøre. Hve gider at køre hele vejen ned gennem europa i en langsom og overlæsset campingcar, når man kan snuppe flyveren og være i et tropisk paradis på under 5 timer?
Lever han mon i en tidsboble? Eller bare et kedeligt plejehjem? 😃
Hvordan ved han at det ikke bliver lovligt i mit liv? Jeg er jo ikke gammel og udslidt efter et langt invalide driverliv i sofaen som anakronistiske senile charlee er. 😉
Nej - hash bliver snart lovligt, og måske endda før DU stiller træskoene, charlee. [l]
Jeg håber det for dig, charlee, for du kunne om nogen trænge til et par hiv af en god chillum 😃 😉
Vi kan mærke nye vinde blæse fra USA, som er trendsætteren, og det har anklageren allerede forklaret dig, så følger eu nøje hvad der sker derovre vestpå.
De hellige mænd i nepals bjerge har kendt til denne lægeplante og dens gavnlige virkning på kroppen i årtusinder, og den vil igen snart blive lovlig til nydelse for alle. [l]

De dag???? Hvornår er det så?
Ser du fimse3377, det blive ikke lovligt i dit liv,
så du ser, at for forventningens glæde vil være meget lang, forhåbentlig for dig!
😃 😃 😃 😃

[quote="fawn3377" post=2642590]Jamen jeg er da for en gang skyld helt enig der, charlee.
De dag det bliver lovligt (meget snart) forventer jeg da at det forbliver lovligt i lang tid, og derfor vil nydelsen da også vare rigtig længe. 😉

[quote="charlee" post=2642587]Forventningens glæde er som bekendt, ofte den største glæde,
og du vil få denne glæde meget længe ud i fremtiden.
😃 😃 😃

[quote="fawn3377" post=2642583][quote="antipasta" post=2641051]at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁[/quote]
Nu er Helle tomgas jo en dame og anatonomisk ikke udstyret fra naturns side med gonader, og der har også været en del tvivl om hendes mand havde nogen - men de har dog fået børn - velsagtens uden storkens hjælp? 😃 😉

Men ellers korrekt - når storebror USA siger det er ok med hashen, så vil den danske lilleput regering logre med halen og sige: "javel chef!" - uanset partifarve. 🙂
Så ja hash bliver nok lovligt indenfor kort tid.
Jeg glæder mig allerede. [l][/quote][/quote][/quote]

charlee · Answer 116 · 2012-11-17 11:10:25

Og jeg har stadig ikke læst det blad! 😃 😃

Har du aldrig læst Uriasposten? 😃
Og det tror vi da også på! 😃 😃 😃

[quote="charlee" post=2642651]Hvad ved jeg.
Jeg har aldrig læst den.
Det var derfor jeg spurgte, men det fattede du så ikke.
😃 😃 😃

[quote="anklageren" post=2642645]Hvorfor tror du, det er Dolph, Danskeren og ham der, som jævnligt kalder mig landsforræder eller idiot - der føler sig inspireret af Uriasposten til at bringe indholdet her over?
Venstreorienterede læser ikke den site, som godt nok har over 3.000 besøgende om dagen, men det er tordenskjolds soldater, som klikker sig ind mange gange.[/quote][/quote]

fawn3377 · Answer 117 · 2012-11-22 23:35:44

charlee griber efter halmstrå fordi han er desperat. Det ved man når han begynder at kalde folk for øgenavne, svine til og lyve. Bare se hans fantastiske turistrejse for fattigbumser i bodega-niveau for campister i en anden tråd - jamen den mand burde skrive et æventyr eller sciencefiction, for intet af hvad han skriver har noget med dagens virkelighed at gøre. Hve gider at køre hele vejen ned gennem europa i en langsom og overlæsset campingcar, når man kan snuppe flyveren og være i et tropisk paradis på under 5 timer?
Lever han mon i en tidsboble? Eller bare et kedeligt plejehjem? 😃
Hvordan ved han at det ikke bliver lovligt i mit liv? Jeg er jo ikke gammel og udslidt efter et langt invalide driverliv i sofaen som anakronistiske senile charlee er. 😉
Nej - hash bliver snart lovligt, og måske endda før DU stiller træskoene, charlee. [l]
Jeg håber det for dig, charlee, for du kunne om nogen trænge til et par hiv af en god chillum 😃 😉
Vi kan mærke nye vinde blæse fra USA, som er trendsætteren, og det har anklageren allerede forklaret dig, så følger eu nøje hvad der sker derovre vestpå.
De hellige mænd i nepals bjerge har kendt til denne lægeplante og dens gavnlige virkning på kroppen i årtusinder, og den vil igen snart blive lovlig til nydelse for alle. [l]

[quote="charlee" post=2642608]De dag???? Hvornår er det så?
Ser du fimse3377, det blive ikke lovligt i dit liv,
så du ser, at for forventningens glæde vil være meget lang, forhåbentlig for dig!
😃 😃 😃 😃

[quote="fawn3377" post=2642590]Jamen jeg er da for en gang skyld helt enig der, charlee.
De dag det bliver lovligt (meget snart) forventer jeg da at det forbliver lovligt i lang tid, og derfor vil nydelsen da også vare rigtig længe. 😉

[quote="charlee" post=2642587]Forventningens glæde er som bekendt, ofte den største glæde,
og du vil få denne glæde meget længe ud i fremtiden.
😃 😃 😃

[quote="fawn3377" post=2642583][quote="antipasta" post=2641051]at hun fortryder sit standpunkt fra 2003 om at tillade hash på Christiania.
http://www.information.dk/telegram/316905
Mon ikke hun skifter mening, enten når befolkningen gør, eller når hun er tilbage som opposition!?
Det ser ud til at politikernes nosser forsvinder når de får magt 🙁[/quote]
Nu er Helle tomgas jo en dame og anatonomisk ikke udstyret fra naturns side med gonader, og der har også været en del tvivl om hendes mand havde nogen - men de har dog fået børn - velsagtens uden storkens hjælp? 😃 😉

Men ellers korrekt - når storebror USA siger det er ok med hashen, så vil den danske lilleput regering logre med halen og sige: "javel chef!" - uanset partifarve. 🙂
Så ja hash bliver nok lovligt indenfor kort tid.
Jeg glæder mig allerede. [l][/quote][/quote][/quote][/quote]

Cannabis cup i Amsterdam er vel overstået - det bliver spændende at se hvem vinderen af, og imens kan vi nyde billederne, for snart bliver alle disse herligheder lovlige. 😉 [l]

http://www.cannabiscup.com/

Go' ryger til alle! [sun] [f] [l]

johannes_jensen · Answer 118 · 2012-11-22 23:42:45

[quote="fawn3377" post=2641290][quote="johannes_jensen" post=2641279][quote="fruppe" post=2641105]Så burde høre med at de osende TABERE bliver listet med navn, personnumre og billeder på nettet så det hurtigt kan konstateres om de er ude på at lyve sig til arbejde og goder som skal forbeholdes den sunde, kloge og fornuftige del af befolkningen.
Misbrugere kan ikke bruges i et ordentligt aamfund, og det er IKKE til diskussion !!![/quote]
Hvad gør vi så med dem, vi ikke kan bruge?[/quote]

Ja det gad jeg også gerne vide 😖[/quote]

Enkelt, lad dem leve på gaden hvis de ikke kan nasse sig ind hos familie eller venner.

Jamen, er det din vision om et ordentligt samfund, hvor folk ligger og sover på gaden, fordi de ikke høre til i et ordentligt samfund?
Har du nogen "nassere" boende, eller liggende på dit fortorv?

johannes_jensen · Answer 119 · 2012-11-22 23:45:22

en rum tid endnu og skulle det blive muligt for bumserne at købe deres hash i kioskerne fordi man hargode erfaringer fra udlandet, så fint med mig.
Bare jeg ikke skal ryge det stads eller være sammen med personer der har røget det.

Hvordan definere du en bums?

johannes_jensen · Answer 120 · 2012-11-22 23:47:06

jeg vil give Fruppe ret i at det er skod og taberagtigt at ryge hash.
Hvorfor alt det ståhej om at lovliggøre det lort bare fordi nogle hashvrag godt kunne tænke sig at de kunne købe deres hash i supermarkedet eller kiosken når de alligevel skal derned efter smøgere og papvin.
Hvorfor ikke bare uddele det gratis sammen med kontanthjælpen 😃

Jeg kan ikke lide dit menneskesyn.

debatsvinet · Answer 121 · 2012-11-22 23:47:43

[quote="gnarled_staff" post=2641714]en rum tid endnu og skulle det blive muligt for bumserne at købe deres hash i kioskerne fordi man hargode erfaringer fra udlandet, så fint med mig.
Bare jeg ikke skal ryge det stads eller være sammen med personer der har røget det.[/quote]
Hvordan definere du en bums?

Jeg sidder lige og ser på en her.... [(:]

Albert Johansen · Answer 122 · 2012-11-22 23:51:04

Er det ikke at skide på folk at forsøge at få dette farlige narkotikum gjort lovligt? Strider det ikke imod jer lallende hallalhippier og jeres evindelige ævl om "folkesundhed"? Er ideologierne skreddet noget? Og hvorfor mon 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

fruppe · Answer 123 · 2012-11-23 00:07:01

[
quote="johannes_jensen" post=2645060]

en rum tid endnu og skulle det blive muligt for bumserne at købe deres hash i kioskerne fordi man hargode erfaringer fra udlandet, så fint med mig.
Bare jeg ikke skal ryge det stads eller være sammen med personer der har røget det.[/quote]
Hvordan definere du en bums?

En bums er en der ikke vil noget med sit liv og elsker at udstille sig selv samt sideløbende at ignorere al kritik,
Som jeg har skrevet før, lad os få disse væk fra arbejdspladser, der er masser af giftfrie til at overtage.

fawn3377 · Answer 124 · 2012-11-23 08:21:55

[quote="gnarled_staff" post=2641718]jeg vil give Fruppe ret i at det er skod og taberagtigt at ryge hash.
Hvorfor alt det ståhej om at lovliggøre det lort bare fordi nogle hashvrag godt kunne tænke sig at de kunne købe deres hash i supermarkedet eller kiosken når de alligevel skal derned efter smøgere og papvin.
Hvorfor ikke bare uddele det gratis sammen med kontanthjælpen 😃[/quote]
Jeg kan ikke lide dit menneskesyn.

Nu er vi faktisk en del rygere der IKKE er på bissen, men jeg kunne da godt tænke mig gratis hash alligevel 😉
Det med menneskesynet burde ikke være afhængigt af om man ryger tjald eller ej, men det er dog pudsigt at de (selverklærede) rygere i debatten har mere hjerte end dem der ikke ryger 😉

fruppe · Answer 125 · 2012-11-23 08:29:36

[quote="johannes_jensen" post=2645063][quote="gnarled_staff" post=2641718]jeg vil give Fruppe ret i at det er skod og taberagtigt at ryge hash.
Hvorfor alt det ståhej om at lovliggøre det lort bare fordi nogle hashvrag godt kunne tænke sig at de kunne købe deres hash i supermarkedet eller kiosken når de alligevel skal derned efter smøgere og papvin.
Hvorfor ikke bare uddele det gratis sammen med kontanthjælpen 😃[/quote]
Jeg kan ikke lide dit menneskesyn.[/quote]

Nu er vi faktisk en del rygere der IKKE er på bissen, men jeg kunne da godt tænke mig gratis hash alligevel 😉
Det med menneskesynet burde ikke være afhængigt af om man ryger tjald eller ej, men det er dog pudsigt at de (selverklærede) rygere i debatten har mere hjerte end dem der ikke ryger 😉

Hvorfor gratis hash til Jer TABERE ?
I har valgt at leve i rendestenen, og så må I også selv betale

antipasta · Answer 126 · 2012-11-23 10:02:57

Men der er jo mange der ryger hash der vil og har gjort en masse med deres liv. De sølle stakler der ikke kan styre det skal da næppe sætte standarden for hele gruppen af brugere.

fruppe · Answer 127 · 2012-11-23 10:09:39

Men der er jo mange der ryger hash der vil og har gjort en masse med deres liv. De sølle stakler der ikke kan styre det skal da næppe sætte standarden for hele gruppen af brugere.

Der er kun een standard:
TABERE !!!!!!

antipasta · Answer 128 · 2012-11-23 10:58:45

Ja, taberne er dem der udtaler sig om ting de ikke aner en skid om. Det gør så dig til en taber fruppe 🙂

fruppe · Answer 129 · 2012-11-23 11:19:57

Ja, taberne er dem der udtaler sig om ting de ikke aner en skid om. Det gør så dig til en taber fruppe 🙂

Vi der er stoffri er ikke og bliver aldrig tabere.
Nå, nu starter weekenden hvor Du kan svælge i 20 joints eller flere og lægge taberfantasier ind i denne debat.
Hvad med bare at sprøjte 7 cl heroin ind i armen og få det sølle liv overståen ?

anklageren · Answer 130 · 2012-11-23 11:20:19

Det er et spørgsmål om at gammelmoralisterne ikke skal spænde staten for deres vogn.
Det er ikke en statsopgave at styre folks privatliv.

chinc · Answer 131 · 2012-11-23 11:25:22

Hvad er det for noget ævl.
Hvorfor er hovedargumentet konsekvent, at legalisering af cannabis, fører til mindre organiseret kriminalitet?
Nu er det jo ikke kun cannabis der er skyld i organiseret kriminalitet.
Ævl hel skidtet...

antipasta · Answer 132 · 2012-11-23 12:20:19

Hvis der er 1 mindre område de kan tjene penge på, må det selvsagt betyde at kriminaliteten på det område forsvinder. Ret logisk, er det ikke!?

fruppe · Answer 133 · 2012-11-23 13:07:07

Det er et spørgsmål om at gammelmoralisterne ikke skal spænde staten for deres vogn.
Det er ikke en statsopgave at styre folks privatliv.

Nu bruger Du jo tabernes sprog............
Da de er en samfundsbelastning koster de os penge der bliver taget fra naturligt syge.
Vil taberne ikke stoppe deres misbrug skal de meldes ud af samfundet så de kan få lov til at dø i rendestenen hvad der jo er deres valg når de vælger at indtage gift.
Det er en win win situation.

antipasta · Answer 134 · 2012-11-23 13:29:22

Du er omtrent lige så stoffri som narkomanen der ligger i rendestenen.
At du ikke ved det, eller har lyst til at belæres om det, viser bare hvor dum og indelukket du egentlig er.

anklageren · Answer 135 · 2012-11-23 13:45:37

[quote="anklageren" post=2645217]Det er et spørgsmål om at gammelmoralisterne ikke skal spænde staten for deres vogn.
Det er ikke en statsopgave at styre folks privatliv.[/quote]
Nu bruger Du jo tabernes sprog............
Da de er en samfundsbelastning koster de os penge der bliver taget fra naturligt syge.
Vil taberne ikke stoppe deres misbrug skal de meldes ud af samfundet så de kan få lov til at dø i rendestenen hvad der jo er deres valg når de vælger at indtage gift.
Det er en win win situation.

Der er god grund til at tro, at antallet af hashmisbrugere vil falde ved at frigive cannabis.
Det er nok svært at indse for en hård-straf-narkoman, men i Storbritannien faldt antallet af brugere meget, efter at de lempede straffene for cannabis - mens VKO ikke havde spor succes med at skærpe straffen, fordi forbruget efterfølgende steg svagt.
Vi fik selvfølgelig fængslet nogen flere - og det er jo et mål i sig selv for jer - mens andre interesserer sig for, hvordan straffen påvirker det, man vil opnå.
Det er I bedøvende ligeglade med, fordi dybere indsigt i udviklingen forudsætter kedelig læsning.

fruppe · Answer 136 · 2012-11-23 14:10:05

Du er omtrent lige så stoffri som narkomanen der ligger i rendestenen.
At du ikke ved det, eller har lyst til at belæres om det, viser bare hvor dum og indelukket du egentlig er.

Få bliver mere indelukkede end misbrugere, og Du har jo glemt med fuld overlæg at jeg kender til nogle.
Og som misbruger er Du overhovedet ikke kompetent til at belære andre om noget !!!

fawn3377 · Answer 137 · 2012-11-23 15:20:02

[quote="fruppe" post=2645256][quote="anklageren" post=2645217]Det er et spørgsmål om at gammelmoralisterne ikke skal spænde staten for deres vogn.
Det er ikke en statsopgave at styre folks privatliv.[/quote]
Nu bruger Du jo tabernes sprog............
Da de er en samfundsbelastning koster de os penge der bliver taget fra naturligt syge.
Vil taberne ikke stoppe deres misbrug skal de meldes ud af samfundet så de kan få lov til at dø i rendestenen hvad der jo er deres valg når de vælger at indtage gift.
Det er en win win situation.[/quote]

Der er god grund til at tro, at antallet af hashmisbrugere vil falde ved at frigive cannabis.
Det er nok svært at indse for en hård-straf-narkoman, men i Storbritannien faldt antallet af brugere meget, efter at de lempede straffene for cannabis - mens VKO ikke havde spor succes med at skærpe straffen, fordi forbruget efterfølgende steg svagt.
Vi fik selvfølgelig fængslet nogen flere - og det er jo et mål i sig selv for jer - mens andre interesserer sig for, hvordan straffen påvirker det, man vil opnå.
Det er I bedøvende ligeglade med, fordi dybere indsigt i udviklingen forudsætter kedelig læsning.

Man kan ikke forvente dybere indsigt fra fascister. 😉
Hvorfor de tror de befinder sig på højrefløjen har altid undret mig, da deres samfundssyn mere minder om sovjet unionen eller nazi-tyskland [:X]
Frihed kan de ihvertfald ikke tåle [!]

anklageren · Answer 138 · 2012-11-23 15:23:49

Der er tale om nogen frø, som man putter i jorden, og hamp giver større udbytte end f.eks. persille kan give på den samme plads, for det er nogen store planter.
Der kan selvfølgelig blive tale om betaling, hvis vi gør som i Washington.
Der er helt indlysende, at staten Washingtons fem års indtægter på anslået 1.900 millioner dollar på beskatningen af cannabis vil tilflyde det offentlige fra de kriminelle organisationer.
Du synes så, at det er bedre, at banderne får nogen fede motorcykler - end at pengene går til skoler og den slags.

antipasta · Answer 139 · 2012-11-24 00:28:50

Jeg har ikke glemt noget som helst, ved godt du kender nogle sølle skæbner der ikke kan styre det. Og at du af de få du kender skærer alle over een kam... Det kaldes i normal daglig tale for fordomme. Men lige i dit tilfælde vil jeg kalde det for at være dum på ekstraordinært plan.

anklageren · Answer 140 · 2012-11-24 02:18:38

I staten Washington i USA bliver marihuana som sagt legalt til såkaldt rekreativt brug efter folkeafstemningen for nylig - og det betyder, at det bliver lovligt at ryge sig skæv i Washington, hvis man er fyldt 21 år.
Washington Initiativets plan er, at en 25% skattesats pålægges produktet tre gange: Når producenten sælger det til "processoren", når "processoren" sælger den til forhandleren, og når forhandleren sælger det til kunden.
Der er helt indlysende, at staten Washingtons fem års indtægter på anslået 1.900 millioner dollar på beskatningen af cannabis vil tilflyde det offentlige fra de kriminelle organisationer.
Højrefløjen synes så, at det er bedre, at banderne får nogen fede motorcykler eller at walla min fætter får en fed BMW - end at pengene går til skoler og den slags.
Jeg undrer mig altid over, hvem de holder med.
Washington initiativet var en underskriftsindsamling, der førte til en folkeafstemning. Der kræves 241.153 underskrifter i Washington for at få en folkeafstemning - men Danmark er ikke demokratisk nok til, at borgerne kan kræve en folkeafstemning om cannabis - så hvor mange underskrifter skal der mon til her i landet?

fruppe · Answer 141 · 2012-11-24 06:59:56

Jeg har ikke glemt noget som helst, ved godt du kender nogle sølle skæbner der ikke kan styre det. Og at du af de få du kender skærer alle over een kam... Det kaldes i normal daglig tale for fordomme. Men lige i dit tilfælde vil jeg kalde det for at være dum på ekstraordinært plan.

Det tager vist meeeeeeget lang tid for Dig at fatte at alt hvad Du skriver er mig hamrende ligegyldigt.
Først efter 3 års afgiftning med kraftig overvågning af støttepædagoger kan der vel komme et par fornuftige ord fra Dig.

charlee · Answer 142 · 2012-11-26 12:04:11

Hvis du mener, at hashrygendes fjollede tågesnak er mere hjertelig,
end ikke påvirkede, så har du ret!
Sådan er det osse ofte med fulderikkere.
Der er heller ikke meget, der er mere ømt,
som at se en ravende fuld person,
der hjerteskærende sidder og hælder kærligheds vand ud af ørerne.
Hash giver blot oftest en flok lallende grinende subjekter,
med hvem man ikke kan føre en normal samtale.
Ikke godt ikke godt
[???]

[quote="johannes_jensen" post=2645063][quote="gnarled_staff" post=2641718]jeg vil give Fruppe ret i at det er skod og taberagtigt at ryge hash.
Hvorfor alt det ståhej om at lovliggøre det lort bare fordi nogle hashvrag godt kunne tænke sig at de kunne købe deres hash i supermarkedet eller kiosken når de alligevel skal derned efter smøgere og papvin.
Hvorfor ikke bare uddele det gratis sammen med kontanthjælpen 😃[/quote]
Jeg kan ikke lide dit menneskesyn.[/quote]

Nu er vi faktisk en del rygere der IKKE er på bissen, men jeg kunne da godt tænke mig gratis hash alligevel 😉
Det med menneskesynet burde ikke være afhængigt af om man ryger tjald eller ej, men det er dog pudsigt at de (selverklærede) rygere i debatten har mere hjerte end dem der ikke ryger 😉

Sejler · Answer 143 · 2012-11-26 12:46:45

Hidtil er fruppe ikke kommet med et eneste fornuftigt ord, - kun fordomme - ikke noget at sige til han er på støtten.
Masser af kreative og dygtige mennesker fungerer mere kreativt og fordybende når de har røget en pind.
Den bedste bådpolerer jeg nogensinde har haft, en tidligere autolakerer, kan få en båd til at stå spejlblank og jævnt som ingen anden, han er også den bedste til at spartle op og lakere, bedre end nogen af dem der ikke ryger og meget bedre end du nogensinde kan blive, fruppe.
Han skal bare have lov til at ryge en pind når han har lyst, så er han en kunstner på sit felt, han tjener over 1 mill. om året.
Så tabere er tabere og vindere er vindere, - uanset om de ryger hash eller ej.
Fremtidens taber bliver den der ikke selv kan skabe sig et job og en indtægt, men skal have kommunen eller andre til det.
Præcis som det altid har været i u-landene.

charlee · Answer 144 · 2012-11-26 15:16:51

For en gangs skyld er jeg enig med dig,,
men det er ikke i hashspørgsmålet,
men om fremtidens tabere.
Din autolakerer kan lige så godt være en påstand,
eller et symptom på en narkoman,
der holder op med at ryste, når han får sin narko.
Det er i hvert fald ikke et sandhedsvidne.
[???]

Hidtil er fruppe ikke kommet med et eneste fornuftigt ord, - kun fordomme - ikke noget at sige til han er på støtten.
Masser af kreative og dygtige mennesker fungerer mere kreativt og fordybende når de har røget en pind.
Den bedste bådpolerer jeg nogensinde har haft, en tidligere autolakerer, kan få en båd til at stå spejlblank og jævnt som ingen anden, han er også den bedste til at spartle op og lakere, bedre end nogen af dem der ikke ryger og meget bedre end du nogensinde kan blive, fruppe.
Han skal bare have lov til at ryge en pind når han har lyst, så er han en kunstner på sit felt, han tjener over 1 mill. om året.
Så tabere er tabere og vindere er vindere, - uanset om de ryger hash eller ej.
Fremtidens taber bliver den der ikke selv kan skabe sig et job og en indtægt, men skal have kommunen eller andre til det.
Præcis som det altid har været i u-landene.

Trust · Answer 145 · 2012-11-26 15:49:05

@Charlee
Why drink and drive when you can smoke and fly?
Frits din skiderik! Du er taget på fersk gerning din hensynsløse klovn!
http://i48.tinypic.com/2a945l0.jpg

Charles Ingalls · Answer 146 · 2012-11-26 15:56:21

[l] [l] [l] [l] [l] [l] [l] [l] [l] [l]
Sikke en dejlig dag det lige blev!
Mesterligt!

Sejler · Answer 147 · 2012-11-26 16:14:19

Min autolakerer er ikke nogen påstand, han bruges også af Dan-Yard og andre store firmaer.
Og han er slet ikke den eneste, jeg kender en mekaniker af næsten samme slags.
og der er flere andre, nogle af dem endda er endda verdensberømte "sandhedsvidner" som du kalder det:
Verdensberømte hashrygere
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1228863.ece
http://coedmagazine.com/2009/02/06/the-10-most-successful-potheads-on-the-planet-cool-enough-to-admit-it/
Det jeg vil pointere er blot, at det slet ikke gør nogen forskel om folk har røget en pind eller ej.
Tumben er en tumbe, uanset om han har røget eller ej, og det samme gælder for den dygtige.
Man skal kende folk virkelig godt for overhovedet at kunne mærke de har røget, hvorfor skulle politiet ellers bruge målere for at konstatere det❓Jeg kan da godt vise dig 10 mennesker hvoraf 5 har røget, og 5 ikke har, og du vil ikke være i stand til at afgøre hvem der har røget og hvem der ikke har.
Dem I snakker om der vælter rundt og ligger i rendestenen er folk der bruger sådanne stoffer som alkohol, morfin, heroin og lignende. Det er også dem der begynder at ryste når de får abstinenser eller dilerium, - ikke hashrygeren.
Det du kender eller har hørt om er åbenbart kun beskrivelser af de hårde stoffers virkning. Jeg vil vædde med du møder flere mennesker hver dag der har røget i smug, også på campingpladserne, - du ved det bare ikke. (hvis ellers du møder andre end din kone og familie)
Personlig er jeg ligeglad med om folk ryger eller ej, det er slet ikke det der gør forskellen.
Det er så hvad jeg har observeret i det virkelige liv, og jeg benytter stadig min "autolakerer" når båden bare er dyr nok til at kunderne vil betale hans pris.

fawn3377 · Answer 148 · 2012-11-28 00:36:45

Det er straks værre med fremtidens nassere. Det er dem der nasser sig til skatteyderbetalt pension og spammer debatten med løgnehistorier fra de varme lande. [:X]
Vi er ellers mange der glæder os til en snarlig lovliggørelse af hash - men her er en der er modstander af frihed selvom han må siges at være dobbeltmoralsk denne flyvende tjald-rygende juleand 😃

http://i48.tinypic.com/2a945l0.jpg

For en gangs skyld er jeg enig med dig,,
men det er ikke i hashspørgsmålet,
men om fremtidens tabere.
Din autolakerer kan lige så godt være en påstand,
eller et symptom på en narkoman,
der holder op med at ryste, når han får sin narko.
Det er i hvert fald ikke et sandhedsvidne.
[???]

[quote="Sejler" post=2646291]Hidtil er fruppe ikke kommet med et eneste fornuftigt ord, - kun fordomme - ikke noget at sige til han er på støtten.
Masser af kreative og dygtige mennesker fungerer mere kreativt og fordybende når de har røget en pind.
Den bedste bådpolerer jeg nogensinde har haft, en tidligere autolakerer, kan få en båd til at stå spejlblank og jævnt som ingen anden, han er også den bedste til at spartle op og lakere, bedre end nogen af dem der ikke ryger og meget bedre end du nogensinde kan blive, fruppe.
Han skal bare have lov til at ryge en pind når han har lyst, så er han en kunstner på sit felt, han tjener over 1 mill. om året.
Så tabere er tabere og vindere er vindere, - uanset om de ryger hash eller ej.
Fremtidens taber bliver den der ikke selv kan skabe sig et job og en indtægt, men skal have kommunen eller andre til det.
Præcis som det altid har været i u-landene.[/quote]

fruppe · Answer 149 · 2012-11-28 06:36:19

Dine udtalelser om fordomme kan Du stikke skråt op.
Jeg yder modstand mod at latterlige uopdragne narrøve bliver junkier og hyler op hele tiden om at det skal være lovligt for dem at være en samfundsbelastning.
Da Du selv er imprægneret i hash og nok også andre taberstoffer forventer jeg nu ikke at Din forringede fatteevne skal kunne fordøje mit budskab.

fawn3377 · Answer 150 · 2012-11-28 08:48:40

Dine udtalelser om fordomme kan Du stikke skråt op.
Jeg yder modstand mod at latterlige uopdragne narrøve bliver junkier og hyler op hele tiden om at det skal være lovligt for dem at være en samfundsbelastning.
Da Du selv er imprægneret i hash og nok også andre taberstoffer forventer jeg nu ikke at Din forringede fatteevne skal kunne fordøje mit budskab.

Dine taber kommentarer kan du så også stikke skråpt op.
Du vil jo ikke debattere men bare svine folk til med dine fordomme.
Jeg har forresten klaget over dit indlæg.
Vi har lov at have vore meninger, og vi har lov at mene at loven skal laves om.
Det hedder ytringsfrihed, noget som du åbenbart er modstander af. [:X]

fruppe · Answer 151 · 2012-11-28 09:18:31

De tabere og junkier beder selv om at blive svinet til, og det vi jeg fortsætte med i stor fryd så længe de hyler som underaktverede småbørn.

anklageren · Answer 152 · 2012-11-28 16:09:40

Tråden handler om lovliggørelsen af cannabis, men du bliver ved med at rode heroin ind i debatten, som du bruger i flæng med hash på en uredelig måde.

Sejler · Answer 153 · 2012-11-28 16:19:45

Kære fruppe
Du får aldrig en førtidspension.
Du få heller aldrig noget arbejde.
Du hænger fast i din situation, den ændrer sig aldrig.
Du står nemlig i vejen for dig selv.
Stakkels dig.

Sejler · Answer 154 · 2012-11-28 16:25:19

Han aner slet ikke hvad han taler om, og alligevel hyler han op som en underaktiveret baby.

Trust · Answer 155 · 2012-11-28 16:43:11

Jeg tror bare at fruppe laver sjov [(:]

fruppe · Answer 156 · 2012-11-28 17:00:18

Kære fruppe
Du får aldrig en førtidspension.
Du få heller aldrig noget arbejde.
Du hænger fast i din situation, den ændrer sig aldrig.
Du står nemlig i vejen for dig selv.
Stakkels dig.

Sådan er lovene jo skruet sammen, men jeg har nu tilpasset mig, og har faktisk kig på et par lortejobs hvis helbredet bliver bedre.

Trust · Answer 157 · 2012-11-28 17:31:32

Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?

charlee · Answer 158 · 2012-11-28 17:59:18

Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?

Sejler · Answer 159 · 2012-11-28 18:10:15

Her er en god forretning fruppe
Hvad er det for lortejobs du har kig på❓- er de ÆGTE ?
Ellers er her et forslag til et ÆGTE lortejob.
Du bor jo i Voldsmose.
Jeg havde for nogle år siden en rimelig god forretning med at sælge "naturgødning" bl.a. i Odense.
Det eneste vi behøvede var en lille ladvogn.
Og så printede vi en masse A4 side reklamer og hængte dem op i alle kolonihaver og delte ud i villakvarterer.
Jeg havde også kunder i nærheden af dig, bl.a. i kolonihaveforeningen "Martinsminde".
"Naturgødningen" fik vi gratis fra hønsefarme i nærheden, de ville hellere end gerne af med det. Vi fik det endda læsset med grab.
I starten kom vi til at levere et par læs der havde ligget udendørs, det var fyldt med ukrudtsfrø, de blev lidt sure, så der røg et par kunder.
Men efterhånden fik vi da lidt erfaring med det og tjente rimeligt gode penge.
Indtil vi fandt ud af det var ulovligt.
For at gøre det lovligt skulle gødningen bl.a. koges først, for at undgå smitte og frøspredning + flere andre ting, der ville gøre det hele for dyrt og kompliceret for os. Jeg havde jo også andre ting at passe.
Men selve forretningen er god nok hvis du kan finde lidt financiering eller få kommunen til at godkende det som et iværksætterprojekt.
Det nødvendige udstyr kan du købe hos H.I.Hansen på havnen i Odense.
Du har fået tonsvis af gode forslag, hvorfor går du ikke i gang med nogen af dem ?

charlee · Answer 160 · 2012-11-28 18:44:18

Hej Sejler.
Tak for denne historie.
Nu forstår jeg meget bedre,
hvorfra det lort du lukke ud,
vdr, hash debatten, kommer fra.
Beklager men den lå lige til højrebenet!
M.v.h.
Charlee
😉

Her er en god forretning fruppe
Hvad er det for lortejobs du har kig på❓- er de ÆGTE ?
Ellers er her et forslag til et ÆGTE lortejob.
Du bor jo i Voldsmose.
Jeg havde for nogle år siden en rimelig god forretning med at sælge "naturgødning" bl.a. i Odense.
Det eneste vi behøvede var en lille ladvogn.
Og så printede vi en masse A4 side reklamer og hængte dem op i alle kolonihaver og delte ud i villakvarterer.
Jeg havde også kunder i nærheden af dig, bl.a. i kolonihaveforeningen "Martinsminde".
"Naturgødningen" fik vi gratis fra hønsefarme i nærheden, de ville hellere end gerne af med det. Vi fik det endda læsset med grab.
I starten kom vi til at levere et par læs der havde ligget udendørs, det var fyldt med ukrudtsfrø, de blev lidt sure, så der røg et par kunder.
Men efterhånden fik vi da lidt erfaring med det og tjente rimeligt gode penge.
Indtil vi fandt ud af det var ulovligt.
For at gøre det lovligt skulle gødningen bl.a. koges først, for at undgå smitte og frøspredning + flere andre ting, der ville gøre det hele for dyrt og kompliceret for os. Jeg havde jo også andre ting at passe.
Men selve forretningen er god nok hvis du kan finde lidt financiering eller få kommunen til at godkende det som et iværksætterprojekt.
Det nødvendige udstyr kan du købe hos H.I.Hansen på havnen i Odense.
Du har fået tonsvis af gode forslag, hvorfor går du ikke i gang med nogen af dem ?

Charles Ingalls · Answer 161 · 2012-11-28 18:52:59

Det er nu ellers i højere grad dig og Fruppe selv, der har travlt med at afgøre hvad vi andre er.

Sejler · Answer 162 · 2012-11-28 18:57:33

Bare sig til hvis du vil ha et læs mere.

charlee · Answer 163 · 2012-11-28 19:10:17

😃 😃

Bare sig til hvis du vil ha et læs mere.

Trust · Answer 164 · 2012-11-28 19:51:39

Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote]

Charles Ingalls · Answer 165 · 2012-11-28 20:10:50

http://www.youtube.com/watch?v=jHgS1i0Ik3M
😃 😃 😃

charlee · Answer 166 · 2012-11-28 20:33:40

Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote]

fruppe · Answer 167 · 2012-11-28 22:29:58

De lortejobs er såmænd ægte nok, og det ene er såmænd kommunalt ............
Men der er jo desværre den chance at det bliver ophøjet til akutjob.

Trust · Answer 168 · 2012-11-28 22:51:01

Vildskud? Nej nu må jeg le. De informationer jeg har på dig, er nogen du selv har opgivet forskellige steder på nettet, på bl.a. yasni.dk, facebook.dk, srilankatr... osv.
Samme er gældende for de her gamle billeder, som du sikkert ikke engang ved eksistere.
FBLovmandS
http://i50.tinypic.com/2h49ts9.jpg
http://i45.tinypic.com/34yuw5u.jpg
http://i45.tinypic.com/yjazb.jpg
Ordet Hacker er flere hundrede år gammelt, og blev oprindelig brugt om en håndværker der var i stand til at fremstille møbler ved hjælp af en økse. Det kan jeg ikke ligefrem påstå at jeg er.

Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote]

fawn3377 · Answer 169 · 2012-11-28 23:05:19

😃 😃 😃
De billeder må være gamle. Han har næsten ingen ølvom og skægget er ikke gråt 😃
Ja han ligner faktisk en rigtig hippie 😃 😃

Vildskud? Nej nu må jeg le. De informationer jeg har på dig, er nogen du selv har opgivet forskellige steder på nettet, på bl.a. yasni.dk, facebook.dk, srilankatr... osv.
Samme er gældende for de her gamle billeder, som du sikkert ikke engang ved eksistere.
FBLovmandS
http://i50.tinypic.com/2h49ts9.jpg
http://i45.tinypic.com/34yuw5u.jpg
http://i45.tinypic.com/yjazb.jpg
Ordet Hacker er flere hundrede år gammelt, og blev oprindelig brugt om en håndværker der var i stand til at fremstille møbler ved hjælp af en økse. Det kan jeg ikke ligefrem påstå at jeg er.

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote]

Trust · Answer 170 · 2012-11-28 23:28:51

Billederne er fra starten af 1980'rne. Har også nogen billeder fra 1990, hvor skægget i øvrigt lige er begyndt at få det grålige skær.
Ja det er jo nærmest en hel udvikling man følger [(:] !

fawn3377 · Answer 171 · 2012-11-29 02:23:10

Billederne er fra starten af 1980'rne. Har også nogen billeder fra 1990, hvor skægget i øvrigt lige er begyndt at få det grålige skær.
Ja det er jo nærmest en hel udvikling man følger [(:] !

Han ligner en melemting mellem Povl Dissing og noget katten har slæbt hjem 😃
Og så skriver fjolset i sin profil - at han er køn 😃 😃 😃 😃
Lad os få nogle flere af dem tak! Nostalgi er ikke hvad det har været [l]

charlee · Answer 172 · 2012-11-29 11:55:02

Fine billeder men stadig et vildskud. 😃

Vildskud? Nej nu må jeg le. De informationer jeg har på dig, er nogen du selv har opgivet forskellige steder på nettet, på bl.a. yasni.dk, facebook.dk, srilankatr... osv.
Samme er gældende for de her gamle billeder, som du sikkert ikke engang ved eksistere.
FBLovmandS
http://i50.tinypic.com/2h49ts9.jpg
http://i45.tinypic.com/34yuw5u.jpg
http://i45.tinypic.com/yjazb.jpg
Ordet Hacker er flere hundrede år gammelt, og blev oprindelig brugt om en håndværker der var i stand til at fremstille møbler ved hjælp af en økse. Det kan jeg ikke ligefrem påstå at jeg er.

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote]

Charles Ingalls · Answer 173 · 2012-11-29 12:07:23

Jeg synes at du var en flot fyr som ung 🙂

fawn3377 · Answer 174 · 2012-11-29 23:45:49

Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote]

charlee · Answer 175 · 2012-11-30 09:56:56

Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote]

charlee · Answer 176 · 2012-11-30 10:02:32

Beklager Fawn3377,
men jeg har overhovedet ingen erfaringer med hash på Sri Lanka.
Havde du derimod forespurgt om forholdene,
hvor jeg har boet i mange mange år,
ville jeg muligvis have et svar til dig.
Du skal spørge de mennesker, der har forstand på de dele.
😉

Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote]

fawn3377 · Answer 177 · 2012-12-01 04:46:42

Det er paradoskalt at du udtaler dig så skråsikkert som om du var ekspert i emnet, når du i virkeligheden intet ved.
Det er desværre endemisk for næsten alle debatter du deltager i. [:X]

Et gammel ordsprog siger:...
Tomme tønder buldrer mest. 😉

Beklager Fawn3377,
men jeg har overhovedet ingen erfaringer med hash på Sri Lanka.
Havde du derimod forespurgt om forholdene,
hvor jeg har boet i mange mange år,
ville jeg muligvis have et svar til dig.
Du skal spørge de mennesker, der har forstand på de dele.
😉

[quote="fawn3377" post=2648004]Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

fruppe · Answer 178 · 2012-12-01 08:50:46

Hvor kommer eksperter ind i billedet da selv eksperter på den rigtige siden af loven ikke kan overbevise taberne om at hash ødelægger dem.
Desuden kan et femårs barn se at der er noget galt med hashrygere.

charlee · Answer 179 · 2012-12-01 11:03:14

Heri kan jeg kun give dig ret.
Hvornår har du sidst deltaget i en debat uden bralder?

[quote="fawn3377" post=2648408]
Tomme tønder buldrer mest. 😉

fawn3377 · Answer 180 · 2012-12-01 20:55:57

Hvornår har du???
SELVMÅL 😃 😃 😃
Husk det nu:
Tomme tønder buldrer mest [!] 😃 😃 😃 😃

Heri kan jeg kun give dig ret.
Hvornår har du sidst deltaget i en debat uden bralder?

[quote="fawn3377" post=2648408]
Tomme tønder buldrer mest. 😉

charlee · Answer 181 · 2012-12-02 10:07:16

Den lader vi lige stå,
så alle og enhver ved selvsyn kan se,
din usle agenda.
😖

Hvornår har du???
SELVMÅL 😃 😃 😃
Husk det nu:
Tomme tønder buldrer mest [!] 😃 😃 😃 😃

[quote="charlee" post=2648460]Heri kan jeg kun give dig ret.
Hvornår har du sidst deltaget i en debat uden bralder?

[quote="fawn3377" post=2648408]
Tomme tønder buldrer mest. 😉
[/quote]

fawn3377 · Answer 182 · 2012-12-02 22:02:23

Charlee svarede aldrig på mit spørgsmål - så jeg bringer det lige frem igen så man kan se charlee og fruppes usle agenda: At nedgøre og svine meningsmodstandere til er IKKE debat.
Det er børnehave mudderkastning på sandkasse niveau.
Alle dem der er for legalisering er kommet med vægtige og fornuftige argumenter, mens nej-sigerne kun har fordomme, og nu har charlee endligt indrømmet at han INTET ved om hash, men alligevel er skråsikker i sine fejlagtige opfattelse.
Det er ikke debat, men debat sabotage. [:X]

Det er paradoskalt at du udtaler dig så skråsikkert som om du var ekspert i emnet, når du i virkeligheden intet ved.
Det er desværre endemisk for næsten alle debatter du deltager i. [:X]

Et gammel ordsprog siger:...
Tomme tønder buldrer mest. 😉

[quote="charlee" post=2648082]Beklager Fawn3377,
men jeg har overhovedet ingen erfaringer med hash på Sri Lanka.
Havde du derimod forespurgt om forholdene,
hvor jeg har boet i mange mange år,
ville jeg muligvis have et svar til dig.
Du skal spørge de mennesker, der har forstand på de dele.
😉

[quote="fawn3377" post=2648004]Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

charlee · Answer 183 · 2012-12-02 22:12:20

"fawn3377" udøver debat sabotage konstant.
Læs blot det nedenstående, så kan enhver se,
hvorledes han fordrejer mine skrevne ord.
Det er ægte debatsabotage.
Jeg har aldrig indrømmet noget som helst, over for dig!
Det er dine hjemmestrikkede ønsketænkninger!
Nu har vi lige haft en periode på et par dage,
uden "fawn3377"´s fuldstændige ligegyldige kommentarer,
men nu er han så sluppet i kredsløb igen.
Ikke godt ikke godt!
[???]

Charlee svarede aldrig på mit spørgsmål - så jeg bringer det lige frem igen så man kan se charlee og fruppes usle agenda: At nedgøre og svine meningsmodstandere til er IKKE debat.
Det er børnehave mudderkastning på sandkasse niveau.
Alle dem der er for legalisering er kommet med vægtige og fornuftige argumenter, mens nej-sigerne kun har fordomme, og nu har charlee endligt indrømmet at han INTET ved om hash, men alligevel er skråsikker i sine fejlagtige opfattelse.
Det er ikke debat, men debat sabotage. [:X]

[quote="fawn3377" post=2648408]Det er paradoskalt at du udtaler dig så skråsikkert som om du var ekspert i emnet, når du i virkeligheden intet ved.
Det er desværre endemisk for næsten alle debatter du deltager i. [:X]

Et gammel ordsprog siger:...
Tomme tønder buldrer mest. 😉

[quote="charlee" post=2648082]Beklager Fawn3377,
men jeg har overhovedet ingen erfaringer med hash på Sri Lanka.
Havde du derimod forespurgt om forholdene,
hvor jeg har boet i mange mange år,
ville jeg muligvis have et svar til dig.
Du skal spørge de mennesker, der har forstand på de dele.
😉

[quote="fawn3377" post=2648004]Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

fawn3377 · Answer 184 · 2012-12-03 02:02:35

Hvorfor kalder jeg fruppe og charlee for debat sabotører? Det gør jeg fordi det er sandheden. Man behøver bare at kigge denne tråd igennem for at se det.
Men kort kan man opsummere deres indlæg på denne måde:

fruppe skrev:
......... ... ........ ........ ....... TABERE ....... .... ....... ....... ....... ........ ........... ........... ........... ........ ........... ............ ........ ........... ....
Misbrugere.. ....... ........... .......... ....... og det er IKKE til diskussion !!!
Yes yes Fruppe - vi har forstået dit synspunkt.

Charlee:

Hamrende ulovligt..... ....jeg fryder mig over lange fængselstraffe og kæmpebøder til de hashrygende forbrydere....arghh arrrghh straf.... had had fryder mig over jer tabere....hamrende ulovligt....straf.jantelovs had...indføre straffekolonier.hårdere straffe ......STRAF....STRAF...arghh

Sådan kan man faktisk opsummere de to debat sabotørers synspunkter og argumenter (eller netop mangel på samme).
Men ja -siden har masser af gode argumenter bakket op af links og dokumentation.

Konklusionen må være at hash snart bliver lovligt, når først storebror USA siger det skal være sådan, og så kan de to forstokkede reaktionære anakronismer hyle op nok så meget, men det vil ikke hjælpe på samfundet. Og det er de tydeligvis heller ikke interesserede i!
Det er faktisk deres modstand mod hash der er samfundsskadelig, men de evner ikke at indse det.

Men debatten er igang og den vil blive højere og højere - folk er trætte af fordomme imod dette dejlige lægemiddel der har været kendt af menneskeheden i årtusinder. Og denne naturlige plante vil en dag atter være lovlig, som den var på vore forfædres tid.

"fawn3377" udøver debat sabotage konstant.
Læs blot det nedenstående, så kan enhver se,
hvorledes han fordrejer mine skrevne ord.
Det er ægte debatsabotage.
Jeg har aldrig indrømmet noget som helst, over for dig!
Det er dine hjemmestrikkede ønsketænkninger!
Nu har vi lige haft en periode på et par dage,
uden "fawn3377"´s fuldstændige ligegyldige kommentarer,
men nu er han så sluppet i kredsløb igen.
Ikke godt ikke godt!
[???]

[quote="fawn3377" post=2649109]Charlee svarede aldrig på mit spørgsmål - så jeg bringer det lige frem igen så man kan se charlee og fruppes usle agenda: At nedgøre og svine meningsmodstandere til er IKKE debat.
Det er børnehave mudderkastning på sandkasse niveau.
Alle dem der er for legalisering er kommet med vægtige og fornuftige argumenter, mens nej-sigerne kun har fordomme, og nu har charlee endligt indrømmet at han INTET ved om hash, men alligevel er skråsikker i sine fejlagtige opfattelse.
Det er ikke debat, men debat sabotage. [:X]

[quote="fawn3377" post=2648408]Det er paradoskalt at du udtaler dig så skråsikkert som om du var ekspert i emnet, når du i virkeligheden intet ved.
Det er desværre endemisk for næsten alle debatter du deltager i. [:X]

Et gammel ordsprog siger:...
Tomme tønder buldrer mest. 😉

[quote="charlee" post=2648082]Beklager Fawn3377,
men jeg har overhovedet ingen erfaringer med hash på Sri Lanka.
Havde du derimod forespurgt om forholdene,
hvor jeg har boet i mange mange år,
ville jeg muligvis have et svar til dig.
Du skal spørge de mennesker, der har forstand på de dele.
😉

[quote="fawn3377" post=2648004]Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

debatsvinet · Answer 185 · 2012-12-03 03:33:13

Skal vi så til at passe mere på når vi som bilister kører på landevejene?
Så er det ikke bare fulderikker men også røgfyldte, ([sub]Og det er IKKE udstødningen jeg taler om[/sub]) biler man skal holde sig klar af, 😕

fruppe · Answer 186 · 2012-12-03 08:05:34

Selvfølgelig bliver debatten hård så længe I junkier og tabere bliver ved med at hyle og skrige og ikke kan komme med fornuftige argumenter for at fylde Jer med gift for at blive skæve og glemme Jeres altoverskyggende problemer som manglende intelligens og opdragelse.

charlee · Answer 187 · 2012-12-03 14:50:00

"fawn3377" udøver debat sabotage konstant.
Du kan ikke engang referere fra vore indlæg,
uden at tilføje din sabotage.
Derfor får du ingen kommentarer for dine hashfantasier.
😉

Hvorfor kalder jeg fruppe og charlee for debat sabotører? Det gør jeg fordi det er sandheden. Man behøver bare at kigge denne tråd igennem for at se det.
Men kort kan man opsummere deres indlæg på denne måde:

fruppe skrev:
......... ... ........ ........ ....... TABERE ....... .... ....... ....... ....... ........ ........... ........... ........... ........ ........... ............ ........ ........... ....
Misbrugere.. ....... ........... .......... ....... og det er IKKE til diskussion !!!
Yes yes Fruppe - vi har forstået dit synspunkt.

Charlee:

Hamrende ulovligt..... ....jeg fryder mig over lange fængselstraffe og kæmpebøder til de hashrygende forbrydere....arghh arrrghh straf.... had had fryder mig over jer tabere....hamrende ulovligt....straf.jantelovs had...indføre straffekolonier.hårdere straffe ......STRAF....STRAF...arghh

Sådan kan man faktisk opsummere de to debat sabotørers synspunkter og argumenter (eller netop mangel på samme).
Men ja -siden har masser af gode argumenter bakket op af links og dokumentation.

Konklusionen må være at hash snart bliver lovligt, når først storebror USA siger det skal være sådan, og så kan de to forstokkede reaktionære anakronismer hyle op nok så meget, men det vil ikke hjælpe på samfundet. Og det er de tydeligvis heller ikke interesserede i!
Det er faktisk deres modstand mod hash der er samfundsskadelig, men de evner ikke at indse det.

Men debatten er igang og den vil blive højere og højere - folk er trætte af fordomme imod dette dejlige lægemiddel der har været kendt af menneskeheden i årtusinder. Og denne naturlige plante vil en dag atter være lovlig, som den var på vore forfædres tid.

[quote="charlee" post=2649116]"fawn3377" udøver debat sabotage konstant.
Læs blot det nedenstående, så kan enhver se,
hvorledes han fordrejer mine skrevne ord.
Det er ægte debatsabotage.
Jeg har aldrig indrømmet noget som helst, over for dig!
Det er dine hjemmestrikkede ønsketænkninger!
Nu har vi lige haft en periode på et par dage,
uden "fawn3377"´s fuldstændige ligegyldige kommentarer,
men nu er han så sluppet i kredsløb igen.
Ikke godt ikke godt!
[???]

[quote="fawn3377" post=2649109]Charlee svarede aldrig på mit spørgsmål - så jeg bringer det lige frem igen så man kan se charlee og fruppes usle agenda: At nedgøre og svine meningsmodstandere til er IKKE debat.
Det er børnehave mudderkastning på sandkasse niveau.
Alle dem der er for legalisering er kommet med vægtige og fornuftige argumenter, mens nej-sigerne kun har fordomme, og nu har charlee endligt indrømmet at han INTET ved om hash, men alligevel er skråsikker i sine fejlagtige opfattelse.
Det er ikke debat, men debat sabotage. [:X]

[quote="fawn3377" post=2648408]Det er paradoskalt at du udtaler dig så skråsikkert som om du var ekspert i emnet, når du i virkeligheden intet ved.
Det er desværre endemisk for næsten alle debatter du deltager i. [:X]

Et gammel ordsprog siger:...
Tomme tønder buldrer mest. 😉

[quote="charlee" post=2648082]Beklager Fawn3377,
men jeg har overhovedet ingen erfaringer med hash på Sri Lanka.
Havde du derimod forespurgt om forholdene,
hvor jeg har boet i mange mange år,
ville jeg muligvis have et svar til dig.
Du skal spørge de mennesker, der har forstand på de dele.
😉

[quote="fawn3377" post=2648004]Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

fawn3377 · Answer 188 · 2012-12-03 22:39:23

Skal vi så til at passe mere på når vi som bilister kører på landevejene?
Så er det ikke bare fulderikker men også røgfyldte, ([sub]Og det er IKKE udstødningen jeg taler om[/sub]) biler man skal holde sig klar af, 😕

Hash rygere har faktisk færre ulykker på samvittigheden end fulde chauffører.
Læs tråden om at køre hash påvirket. Der findes statistik der beviser det. 😉
Men man skal jo ikke køre bil i påvirket tilstand og det er uanset om der er sprut eller medicin.
Loven er ganske klar på det punkt.

fawn3377 · Answer 189 · 2012-12-03 22:44:54

Ingen kommentarer er nødvendige - du har rogeligt afsløret dig selv og din usle hånende agenda. 😃 😃 😃

Charlee er ikke her for at debattere men kun for at nedgøre håne og fryde sig over andres ulykke.

"fawn3377" udøver debat sabotage konstant.
Du kan ikke engang referere fra vore indlæg,
uden at tilføje din sabotage.
Derfor får du ingen kommentarer for dine hashfantasier.
😉

[quote="fawn3377" post=2649155]Hvorfor kalder jeg fruppe og charlee for debat sabotører? Det gør jeg fordi det er sandheden. Man behøver bare at kigge denne tråd igennem for at se det.
Men kort kan man opsummere deres indlæg på denne måde:

fruppe skrev:
......... ... ........ ........ ....... TABERE ....... .... ....... ....... ....... ........ ........... ........... ........... ........ ........... ............ ........ ........... ....
Misbrugere.. ....... ........... .......... ....... og det er IKKE til diskussion !!!
Yes yes Fruppe - vi har forstået dit synspunkt.

Charlee:

Hamrende ulovligt..... ....jeg fryder mig over lange fængselstraffe og kæmpebøder til de hashrygende forbrydere....arghh arrrghh straf.... had had fryder mig over jer tabere....hamrende ulovligt....straf.jantelovs had...indføre straffekolonier.hårdere straffe ......STRAF....STRAF...arghh

Sådan kan man faktisk opsummere de to debat sabotørers synspunkter og argumenter (eller netop mangel på samme).
Men ja -siden har masser af gode argumenter bakket op af links og dokumentation.

Konklusionen må være at hash snart bliver lovligt, når først storebror USA siger det skal være sådan, og så kan de to forstokkede reaktionære anakronismer hyle op nok så meget, men det vil ikke hjælpe på samfundet. Og det er de tydeligvis heller ikke interesserede i!
Det er faktisk deres modstand mod hash der er samfundsskadelig, men de evner ikke at indse det.

Men debatten er igang og den vil blive højere og højere - folk er trætte af fordomme imod dette dejlige lægemiddel der har været kendt af menneskeheden i årtusinder. Og denne naturlige plante vil en dag atter være lovlig, som den var på vore forfædres tid.

[quote="charlee" post=2649116]"fawn3377" udøver debat sabotage konstant.
Læs blot det nedenstående, så kan enhver se,
hvorledes han fordrejer mine skrevne ord.
Det er ægte debatsabotage.
Jeg har aldrig indrømmet noget som helst, over for dig!
Det er dine hjemmestrikkede ønsketænkninger!
Nu har vi lige haft en periode på et par dage,
uden "fawn3377"´s fuldstændige ligegyldige kommentarer,
men nu er han så sluppet i kredsløb igen.
Ikke godt ikke godt!
[???]

[quote="fawn3377" post=2649109]Charlee svarede aldrig på mit spørgsmål - så jeg bringer det lige frem igen så man kan se charlee og fruppes usle agenda: At nedgøre og svine meningsmodstandere til er IKKE debat.
Det er børnehave mudderkastning på sandkasse niveau.
Alle dem der er for legalisering er kommet med vægtige og fornuftige argumenter, mens nej-sigerne kun har fordomme, og nu har charlee endligt indrømmet at han INTET ved om hash, men alligevel er skråsikker i sine fejlagtige opfattelse.
Det er ikke debat, men debat sabotage. [:X]

[quote="fawn3377" post=2648408]Det er paradoskalt at du udtaler dig så skråsikkert som om du var ekspert i emnet, når du i virkeligheden intet ved.
Det er desværre endemisk for næsten alle debatter du deltager i. [:X]

Et gammel ordsprog siger:...
Tomme tønder buldrer mest. 😉

[quote="charlee" post=2648082]Beklager Fawn3377,
men jeg har overhovedet ingen erfaringer med hash på Sri Lanka.
Havde du derimod forespurgt om forholdene,
hvor jeg har boet i mange mange år,
ville jeg muligvis have et svar til dig.
Du skal spørge de mennesker, der har forstand på de dele.
😉

[quote="fawn3377" post=2648004]Lige et spørgsmål til charlee - du der har været så meget i sri lanka, er der ikke super duper kvalitets hash derovre? 😃
Jeg påtænker nemlig en rejse derover for at tjekke kvaliteten, nu hvor hashen snart bliver lovlig. 😉

[quote="charlee" post=2647362]Det kunne jeg for så vid godt gøre,
hvis jeg ikke var folkepensionist,
og hvad ville Sri Lanka T*****s, sige til det? 😃 😃
Men tak for tilliden, men tror du, de vil betale ham hyren?
Er der mere du synes, jeg skal have æren for?
Find du dig en bedre hjemmeside og leg med den.
Enhver tosse kan hacke en profil og skamride den,
men tror du ikke personen bliver gal,
når han/hun opdager dit misbrug.
Fortsæt endelig med dine vildskud,
der tydeligvis har lidt et knæk!
M.v.h.
Charlee
😃 😃

[quote="Trust" post=2647346]Jeg spørger fordi at jeg er bekymret for ham. Det kan være at det er alle de øl, der har gjort ham syg og ude af stand til at kunne tænke klart. Det er forståeligt nok at der ikke er nogen der gider at have sådan en alkoholiker rendende i sin virksomhed. Men det kunne da være at du skulle tage at ansætte ham på Sri Lanka T*****s, og lade ham stå for underholdningen på flyveturen?

[quote="charlee" post=2647305]Hvorfor spørger du ikke Fawn3377,
Mic Mak, Direktionen, Miniprofilos eller Trust om det?
De ved ellers alt om alle.
[:X] 😖

[quote="Trust" post=2647294]Helbredet bliver bedre? Hvad fejler du da, fruppe?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

fruppe · Answer 190 · 2012-12-03 23:57:33

Misbrugere der praler af deres unoder og ydermere prøver at fortælle offentligt at det er uskadekigt fortjener da kun hån og nedværdigelse.
Holdt de sig indelukket i hashbulerne og holdt kæften lukket var de skånet for den del af deres såkaldte liv.

fawn3377 · Answer 191 · 2012-12-07 01:16:14

Misbrugere der praler af deres unoder og ydermere prøver at fortælle offentligt at det er uskadekigt fortjener da kun hån og nedværdigelse.
Holdt de sig indelukket i hashbulerne og holdt kæften lukket var de skånet for den del af deres såkaldte liv.

Som sædvanligt...
Ingen argumenter og bare hånende kommentarer.
Jeg vil så istedet henvise til denne wikipedia artikel, der kan være interessant i debatten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis

fruppe · Answer 192 · 2012-12-07 01:31:27

Siden hvornår har Du fået tilladelse til at bruge nettet efter kl 21 på den misbrugsanstalt hvor Du er spærret inde ?

charlee · Answer 193 · 2012-12-07 12:27:09

Hash er ulovligt her i landet, og politiet har travlt med,
at bure disse hashsælgere inde,
der handler deres ulovlige stoffer i Sandholmlejren.
Kan du ikke fatte, at der ikke er noget at diskutere.
Hvis du gerne vil det, kan du henvende dig til politiet.
Det er mere relevant, end at hælde dit gylle ud her på solen.
Hvad med politiet i din ende af skoven.
Hvorfor går du ikke hen og viser dem,
det daglige sørgelige forbrug,
der skal til, for at du kan holde dig selv ud!
Du er en sølle stakkel.
[:X] 😖 🙁

[quote="fruppe" post=2649524]Misbrugere der praler af deres unoder og ydermere prøver at fortælle offentligt at det er uskadekigt fortjener da kun hån og nedværdigelse.
Holdt de sig indelukket i hashbulerne og holdt kæften lukket var de skånet for den del af deres såkaldte liv.[/quote]

Som sædvanligt...
Ingen argumenter og bare hånende kommentarer.
Jeg vil så istedet henvise til denne wikipedia artikel, der kan være interessant i debatten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis

anklageren · Answer 194 · 2012-12-07 12:58:23

Charlee mener, at det er bedre, at indvandrerbanderne får nogen fede BMW'ere - end at pengene går til børnehaver og den slags.

charlee · Answer 195 · 2012-12-07 13:52:42

Mener jeg det?
Kan du bevise det, og evt. komme med et link med den påstand?
Ellers må det stå for din egen regning,
og være en udtalelse helt hen i vejret,'
der igen beviser at du manipulerer.
😃 😃

Charlee mener, at det er bedre, at indvandrerbanderne får nogen fede BMW'ere - end at pengene går til børnehaver og den slags.

charlee · Answer 196 · 2012-12-07 13:58:15

Mener jeg det?
Kan du bevise det, og evt. komme med et link med den påstand?
Ellers må det stå for din egen regning,
og være en udtalelse helt hen i vejret,
der igen beviser at du manipulerer.
😃 😃
Nu kender jeg de socialistiske vrøvlehoveder igen.
Du er hermed sat i samme bås som Miniprofil888, fawn3377, Mic Mac,
Trust og alle de andre socialister,
der bruger Poul Josef Goebbels nazimetoder til udbredelse af rygter.
Du skulle skamme dig anklager.
Det ligner slet ikke dig!
[???]

Charlee mener, at det er bedre, at indvandrerbanderne får nogen fede BMW'ere - end at pengene går til børnehaver og den slags.

anklageren · Answer 197 · 2012-12-07 14:36:21

Her skriver du i overskriften, at hash aldrig bliver lovligt.
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2385020-hash-bliver-snart-lovligt/2408347?limit=400&start=400&ml=1
Det indebærer selvsagt, at skattefar aldrig kan snuppe bandernes fortjeneste og erstatte den med beskatning af cannabis - ligesom i Washington.
Jeg aner ikke, hvorfor du beskytter indvandrerbandernes interesser frem for skattefars - ditto.

thomas-f-hansen · Answer 198 · 2012-12-07 14:48:09

Hvor kan man købe frø, så man er forberedt og klar ?
Er det for tidligt at fræse plænen væk og bygge en lille bod ude ved vejen ?
Jeg vil være helt forberedt, så alle de gamle flippere og røde, kan gå helt i koma.
På ære og Amager, jeg lover at gøre alt jeg kan for at skaffe dem billig hamperus.
Nu er de jo godt nok alle rejst til Burma, verdens største opiumproducent, men jeg skal gi den alt hvad jeg kan, for at presse prisen.

charlee · Answer 199 · 2012-12-07 15:07:06

Kan du slet ikke acceptere,
at hash er en medvirkende årsag til mange menneskers nedture.
Vil du i virkeligheden overbegøre dem?
Hvorfor vil du ikke hellere medvirke til,
at vi får sat disse kriminelle narkosælgere bag tremmer i mange mange år.
Er det din blødsødenhed, der render af med dig.
Jeg har før skrevet en opskrift her på solen på,
hvorledes man kan starte denne bekæmpelse.
Det skal ligge et klart regelsæt for salg af al slags narko.
Først bøder så fængsel der kan mærkes, og sluttelig ende med livstids domme,
dog med en mulighed for benådning i de tilfælde myndigheder finder rigtige.
Finansieringen fremskaffes via en del, egenbetaling,
således de indtjente narkopenge betaler for fængsels servicen.
Når der ikke er flere penge, går servicen rigtigt langt ned på grundniveau,
men fangerne kan indtjene lidt penge på værkstederne til deres egenbetaling.
Nye fængsler bygger af de indsatte selv,
så samfundet kun skal betale for materialerne,
som i sidste ende er penge fra overskudene fra fangernes værksteder.
Med andre ord en selvfinansierende fængsels forsorg,
som samfundet tjener lidt penge på, i stedet for at betale formuer til.
Dette handler kun om politisk vilje,
men nogen skal jo begynde med disse tanker,
for at stoppe jer ansvarsløse.
Det bliver så mig!
😉

Her skriver du i overskriften, at hash aldrig bliver lovligt.
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2385020-hash-bliver-snart-lovligt/2408347?limit=400&start=400&ml=1
Det indebærer selvsagt, at skattefar aldrig kan snuppe bandernes fortjeneste og erstatte den med beskatning af cannabis - ligesom i Washington.
Jeg aner ikke, hvorfor du beskytter indvandrerbandernes interesser frem for skattefars - ditto.

Karmeitza · Answer 200 · 2012-12-07 15:46:37

Mener jeg det?
Kan du bevise det, og evt. komme med et link med den påstand?
Ellers må det stå for din egen regning,
og være en udtalelse helt hen i vejret,
der igen beviser at du manipulerer.
😃 😃
Nu kender jeg de socialistiske vrøvlehoveder igen.
Du er hermed sat i samme bås som Miniprofil888, fawn3377, Mic Mac,
Trust og alle de andre socialister,
der bruger Poul Josef Goebbels nazimetoder til udbredelse af rygter.
Du skulle skamme dig anklager.
Det ligner slet ikke dig!
Charlee bum bum, du har meget med at sætte folk i bås.
Enten er de på "bissen", dovne,socialister,tabere og hvad værre er.
Er du den eneste her på debatten der er "normal" ?
I så fald er jeg glad for ikke at være "normal" set med dine øjne.
Hils din nabo, kineseren, og god bedring.
[???]

[quote="anklageren" post=2650908]Charlee mener, at det er bedre, at indvandrerbanderne får nogen fede BMW'ere - end at pengene går til børnehaver og den slags.[/quote]

Sejler · Answer 201 · 2012-12-07 16:16:43

- frem for alkohol i trafikken.
Trafik drab og ulykker er faldet med op til 9% i de stater der har frigivet hash.
Større hash forbrug og mindre alkoholforbrud har mindsket alkohol relaterede dødsfald i nævnte stater.
Det er et solidt bevis på at marihuana ikke alene er en sikker erstatning for alkohol, men også giver mere sikre trafikanter.
De nyeste undersøgelser viser endda at hashrygende bilister har lavere uheldsrate end helt stoffri bilister.
Jeg har tilladt mig at sende nedenstående undersøgelse til samtlige vore politikere, og vil bede alle der ønsker lidt fornuft og viden ind i hash politikken, i stedet for tro og fordomme, om at gøre det samme.
Marijuana Users Are Safer Drivers Than Non-Marijuana Users, New Study Shows
In fact, a recent study shows that use of medical marijuana has caused traffic related fatalities to drop by up to nine percent in states that have legalized its use. This study, titled “Medical Marijuana Laws, Traffic Fatalities, and Alcohol Consumption”, conducted by Mark Anderson and Daniel Rees in November 2011, shows that increased marijuana use amongst adults has decreased alcohol related traffic deaths in said states. This study provides solid evidence that marijuana is not only a safe substitute for alcohol, but it also makes for more safer drivers.
A similar study by the NHTSA shows that drivers with THC (the active ingredient in marijuana) in their system have accident responsibility rates below that of drug free drivers.
http://www.prweb.com/releases/2012/4/prweb9375729.htm

anklageren · Answer 202 · 2012-12-07 16:41:16

Kan du slet ikke acceptere,
at hash er en medvirkende årsag til mange menneskers nedture.
Vil du i virkeligheden overbegøre dem?
Hvorfor vil du ikke hellere medvirke til,
at vi får sat disse kriminelle narkosælgere bag tremmer i mange mange år.
Er det din blødsødenhed, der render af med dig.[/quote]

Realiteterne er, at banderne har tjent tykt på salget - uden at forbuddet har virket!

[quote]
Jeg har før skrevet en opskrift her på solen på,
hvorledes man kan starte denne bekæmpelse.
Det skal ligge et klart regelsæt for salg af al slags narko.
Først bøder så fængsel der kan mærkes, og sluttelig ende med livstids domme,
dog med en mulighed for benådning i de tilfælde myndigheder finder rigtige.
Finansieringen fremskaffes via en del, egenbetaling,
således de indtjente narkopenge betaler for fængsels servicen.
Når der ikke er flere penge, går servicen rigtigt langt ned på grundniveau,
men fangerne kan indtjene lidt penge på værkstederne til deres egenbetaling.
Nye fængsler bygger af de indsatte selv,
så samfundet kun skal betale for materialerne,
som i sidste ende er penge fra overskudene fra fangernes værksteder.
Med andre ord en selvfinansierende fængsels forsorg,
som samfundet tjener lidt penge på, i stedet for at betale formuer til.
Dette handler kun om politisk vilje,
men nogen skal jo begynde med disse tanker,
for at stoppe jer ansvarsløse.
Det bliver så mig!
😉

Vi får en fandens ballade med de borgerlige partier, og byggeriets arbejdsgiverforeninger under Dansk Byggeri, hvis fangerne begynder at konkurrere med erhvervslivet ved at bygge institutioner - og når VK kommer til, bliver det øjeblikkelig privatiseret.
Hvis du kunne, så ville vi havne i samme situation som amerikanerne er havnet i.
For 50-60 år siden, havde man et normalt strafniveau i USA.
Siden er straffene skærpet og skærpet - og mange stater har indført dødsstraf. I dag sidder 10 gange så stor en procentdel af befolkningen fængslet i USA, som der gør i Danmark, men antallet af forbrydelser har holdt sig nogenlunde konstant i den samme periode.

Jeg kan ikke lade være med at tænke over, at man i USA ligeså godt kunne have bygget gratis hospitaler til borgerne - som fængsler - når antallet af forbrydelser alligevel har holdt sig konstant - og det er forskellen på din og min måde at tænke på.

Cannabis er på vej mod lovliggørelse

Cannabis fantastisk for landbruget

Thorning har lige meldt ud

Thorning har lige meldt ud

Særdeles velegnet til pengesedler