Censurering af internettet?

Det er en meget interessant omend ikke overraskende udmelding, senator Joe Lieberman i USA er kommet med. Han vil gerne have B. Hussein Obama til at indføre censur på internettet. Her tænkes ikke på pædofil-pornografi o.lign., hvilket naturligvis bør forbydes hvor som helst. Nej, som flittig fortaler for holocaust-myten, er det ikke svært at regne ud, hvor han vil hen.
Og David Irving må snart ikke tale udenfor sine egne vægge el. til private sammenkomster. Og David Duke blev arresteret i Tjekkiet, da han var inviteret som taler der i fjor. Joh, tanke- og ytringspolitiet har travlt, både i USA og Europa. Finder vi os i det i længden? Jeg fristes over evne til at udbryde:
I N T E R N E T M A C H T F R E I !😕
httpp://www.holocaust.nu/nyheder--kommentarer/2010/06/censur-af-internettet.aspx

at de langsomt indfører det diktatur de selv kalder sig ofre for.
Zionister er latterlige og en reel trussel mod frie menneskers sikkerhed. De må stoppes inden det hele ramler sammen. Første skridt er Obama's exit fra det hvide hus om 2 år. Jeg glæder mig! :o)

...med at internettet teknisk set ikke kan lade sig censurere.
Man kan højst:
- Lovgive
- Modsige
- Protestere
- Lave server filtre
- Web filtre
- DNS styring
- Forbyde
Men man kan aldrig - Censurere, det kan ikke lade sig gøre. Fordi:
- Data kan sendes i alle lag
- Nye protokoller
- Internet 2, 3...4 osv.
- Privatnet
- Embedding
- Kryptering
- Massive mængder data
Det er fuldstændig håbløst at censurere, men politikerne vil altid tale om det, og nye tiltag vil altid blive sat i gang, men det vil aldrig nogensinde kreere reelle resultater, bare se på piratebay, de kan teknisk set på papiret ryge i fængsel (hvilket personerne bag gør) men piratebay dukker op som et spøgelse overalt - hele tiden, uhæmmet.
Det samme gælder information, den vil muligvis gå DYBERE og der skal lidt mere viden til for at få fat på den, men den vil altid være der og aldrig gå tabt, stol du roligt på det! 😉

Det er fint at det teknisk og teoretisk er umuligt, men i praksis har censuren stor betydning.
Det er jo ikke alle der er teknikfreaks...

Det har du da fuldstændig ret i. :)
Men så kan jeg forsikre dig om at der altid er en eller anden "nørd" som nok skal komme til at hjælpe dem der ikke er.
Men ret har du - vi må ikke bare ligge ned og tage det som politikere slynger efter os bare fordi de ikke ved bedre (eller vi mangler at informere dem om tingene), jeg pointerede bare at det ikke KAN lade sig gøre i praksis (og teoretisk) at censurere internettet fuldt ud.

burde da stoppe den rablende idiot til Musolini.

Tag bare Wikileaks f.eks. Dem vil mange magthavere (specielt usa) have lukket, men det er ikke lykkedes, da de har en server udenfor deres jurisdiktion.
Men ellers enig i at holocost tvivlere burde have lov til at sige deres sludder, selvom det er noget sludder.
Enten har vi ytringsfrihed ellers vi har det ikke.

- som vel kun kan være forfattet af en tilsvarende person....

..i høj grad et bevis for at man må sige hvad man vil af alt muligt røvsygt sludder😃

over hvor mange åndsvage, desertører, homoseksuelle,
Jehovas vidner og andre anset for samfundsskadelige minoriteter
der er blevet udryddet i koncentrationslejrene
vil der stadigvæk være tvivlere
på at de 5 eller 6 millioner udryddede var jøder allesammen.

som tilfældigvis var jøde ville han så blive talt som fire i statistikken
eller bare som en jøde?

er jeg enig med dig. man kan ikke gendrive løgnen om at holocaust ikke eksistens, dersom nazisterne ikke må sige det åbent.
SS officers beretninger om hvad de udførte i KZ lejre, vil ikke blive kendt, dersom nynazisterne ikke får lov til at propagandere Kun ved åbenhen kan deres løgne tilbagevises.