Børneundersøgelse af skilsmissebarn

Jeg har et spørgsmål til alle.
Jeg er cirka et halvt år siden blevet skilt fra min kone. Vi har en dreng på 2,5 år sammen.
Jeg er selv 24 og hun er 19.
Sagen er den at hun bare rejste fra min dreng og jeg. Jeg valgte så at flytte i en ny lejlighed med min søn. Så efter 2 måneder ville hun pludselig have vores søn boende ved sig. Det hele skulle så i retten og det endte med der skulle en børnesagkyndig inde over sagen.
Sagen er så endt med moren har fået barnet. Og det han lagde MEST vægt på var at hun har en kæreste hun boede sammen med, så der var to voksne han kunne se op til. Og at jeg ikke bor sammen med min kæreste.
Er der nogen der har oplevet noget ligende eller ved om man kan gøre noget for at ændre denne dom....?

- til Landsretten, hvis du kun har været i byretten. Da du fik dommen har du samtidig fået oplyst en ankefrist. Hvis den er overskredet, må du lægge sag an forfra.
- Du skal henvende dig hos en advokat med familieret som speciale. Du kan få advokaten til at søge om fri proces, hvis din indtægt berettiger dig til det, men ellers skal du regne med en sagsomkostning på omkring 20.000.
- Hvis du vil starte en sag op, vil det fordre at der er sket forandringer i hendes eller dine forhold.

Lige nu har jeg en advokat med speciale i skilsmisse børn. Oh overvejer også at anke dommen. Har dog bare fået af vide at der de sidste 20 år kun er lavet 4 sager om efter en børnesagkyndig har været inde over sagen. Hvis der ikke er sket noget forandringer er det svært at få en dommer til at lave det om.
Det skal også siges at jeg har fast arbejde, været det sammen sted snart 3 år og god løn. Hun har derimod ikke noget arbejde, men går der hjemme og får penge af kommunen. Forstår ikke det danske system kan være sådan

noget lignende??
Hvorfor mener du, at have fortrinsret?
Mon ikke I har været lige egnede - og så er det altså de små ting der tæller!!
Jeg kender til en sag, hvor fordelen faldt ud til far!
De var også lige egnede, men far havde familie med god kontakt, mor "afskrevet" sin, så det var tungen på vægtskålen!
Betragter du også denne dom, som "noget lignende"??????

hvad mener du med det?
Du vil altså have "fordel" af at have fast arbejde - men hun må ikke have fordel af at være i fast forhold!!!

Jeg siger ikke jeg skal have en fordel af at have fast arbejde eller nogen form for fordel overhovedet.
Det jeg bare ikke forstår er at moren kan rejse sin vej. Være væk i 2 måneder uden nogen form for kontakt til barnet. Så efter to måneder finder hun ud af hun alligevel godt vil have barnet og søger. Og ender med at få barnet fordi hun bor sammen med en. Så barnet har to "voksne" rundt om sig, i stedet for kun 1 hvis han skulle bo ved sin far.
Man viser ikke stort ansvar ved bare at rejse fra, hus, hund, økonomi, mand og sin EGEN søn.

Hvordan tager han det?
Hvem vil han mon være hos? Lider han ved at være hos mor,[:*(] ser du ham slet ikke eller skal den lille purks liv kastes rundt med efter de voksnes ønsker og ret?
Løvemor

det privilegie har jo førhen altid tilfaldet mænd!!!
Nå - seriøst - mener jeg ikke, at to måneder er nok til at dømme den ene forældre ude.
Og igen - jeg tror I har været lige egnede - og så "taber" man altså på marginalerne!

Vi har kørt en deleordning som har fungeret fint. Vi bor inde for 1 km. Men moren har ikke ville være med til den deleordning skulle blive ved.
Og nej. Ved godt to måneder ikke er nok til at dømme den ene ude.
Det jeg bare ikke forstår er at hvis man finder sig en ny kæreste hurtigt efter og flytter sammen har man større chance for at få tilkendt barnet end hvis man ikke er så hurtig ude.

skulle min datter vel have boet hos sin far på nuværende tidspunkt 😃
Han er da gift igen og har arbejde og er blevet det han mener er en anstændig mand 😉
Mærkeligt så, at Løveungen ikke vil ham alligevel 😮
Underligt som systemet er skruet sammen. Jeg mener nu at EN god forældre kan være ligeså godt som en halvdårlig med påhæng 😉
Løvemor

- jeg har svært ved at se hvad det kommer sagen ved. Hvad er et fast forhold? Når det har holdt mere en tre weekender?

- der er ganske mange chancer for at et sådant barn kommer til at opleve flere skilsmisser.
- Hvilken grund har hun angivet, for at få deleordningen ophævet?

Ja, forstår heller ikke rigtig det danske system. Det er for mig uforstående det kan være bedre bare at finde en og så flytte sammen så hurtigt. Og så man har større chance for at få ens fælles barn.
Især når moren er 19 og hendes ny kæreste er 27. Selvfølelig kan det være det lykkes mellem dem. Men jeg tænker bare. Hvad har de tilfælles.....? Fyren er jo langt foran hende rent moden mæssigt og i livet. Og hvad sker der så hvis det ikke holder mellem dem. Hvad skal vores søn så....?
Hun er kommet med den grund at hun ikke synes det er godt for vores barn at han er en uge ved mig og en uge ved hans mor. Da hun føler han bliver forvirret over det. Det er den eneste grund til hun ikke vil have det er sådan

Når et barn bliver indprentet af hovedomsorgsgiveren, at den anden er en nar der ikke dur - så vil barnet meget hurtigt tage den holdning også.
Men bare rolig - den vender ti-fold tilbage til dig når pigen bliver gammel nok til at sige dig imod.

Der er altså lavet en lov om forældreansvar i dette land. Det ansvar har du til fulde levet op til, mens hun valgte at forlade drengen.
Personligt mener jeg heller ikke at en 50%/50% ordning er den bedste løsning, men jeg kan virkelig ikke se hvorfor hun så skal have forældremyndigheden.
Du skal anke sagen så hurtigt som muligt. Så vidt jeg ved, ændrer man ikke på den nuværende ordning mens en anke står på (det gjorde man i hvert fald ikke for 15 år siden, da jeg var igennem en forældremyndighedssag).
Du skal slå på, at du gerne vil have undersøgt drengen for om han vitterligt har svært ved at håndtere den nuværende deleordning, og hvis eksperterne virkelig vurderer at det er et problem, så vil du have han bor fast hos dig, med samvær hos moderen. Problemet jo jo, at han har boet langt det meste af tiden hos dig, og deleordningen har nu medført hans forvirring. Den bliver ikke mindre af at fjerne ham helt fra dig, og placeret ham hos moderen.
Og selvfølgelig tæller det, at du har et stabilt liv, med faste rutiner, og i øvrigt kan forsørge dig selv og drengen.
Hvad en fuldkommen fremmed har at gøre i afgørelsen, aner jeg ikke. Hvor længe har hun kendt ham/boet sammen med ham? Og kan han præstere samme stabile hverdag som den du kan præstere?
Ank for hulen sagen. Hverken mødre eller fædre skal have særlige rettigheder, når de har forladt deres børn. Så må de simpelthen nøjes med samvær.

Moren har været sammen med den her ny fyr i 4 måneder nu. Og de flyttede sammen efter 2 måneder.
Synes det er meget mærkeligt man kan kende hinanden så kort tid, flytte sammen. Og så vinde sådan en sag fordi mn bor sammen. Det kan jeg slet slet ikke forstå

Ingen kvalificeret børnesagkyndig kan vel mene at barnet har bedre af samvær med ham, end med dig.
Ank sagen! og lad det gå lidt kvikt.

De har været sammen cirka 4 måneder nu og boet sammen i 2 måneder. Men mine tanker går også bare på at hun kun er 19 og han er 27. Hvis man tænker realistisk på det. Så er chancen for de bliver sammen jo ikke særlig stor.
Han har ikke noget arbejde og får penge ag kommunen. Mens han er ved militæret hvor han bliver sendt rundt i landet.
Kan simpelt hen ikke begribe det næsten ALTID er moren der bare får barnet lige meget hvad hun stort set gør.

Anker også dommen efter alt de gode ting der er blevet skrevet her inde.
Og hvis det ender med jeg taber den her sag overvejer jeg om man kan gå til pressen. For det kan ikke passe man bare kan opføre sig sådan og så alligevel få det hele.
Ser ikke deres forhold som noget "seriøst" når hun er 19 og han er 27. Hun har ikke noget arbejde og får penge af kommunen. Og han er i militæret og rejser rundt i landet og er hjemme i weekenderne. Eller sent aften.
Synes på ingen måde det er rimeligt det er moren der får barnet. Men det er nok bare det danske system der næsten ALTID tilgode ser moren i sådan nogen sager.

så ank den for f....., istedetfor at samle "ynk" herinde!
Som før nævnt - du har "tabt" på maginaler (forhåbentligt????)
Eller er du bare ude på den der galej: Buhuuuu - jeg har tabt fordi jeg er en mand???
Du har ihvertfald IKKE "tabt" fordi hun bor sammen med en mand!
Den påstand er en bortlednings manøvre!
Er der noget du ikke fortæller???

Jeg er på ingen måde her inde for at sanle ynk overhovedet. Der var jo også et klart spørgsmål i den første tråd jeg skrev.
Siger heller ikke jeg tabte fordi jeg er en mand. Synes bare det er rigtig underligt at det ALTID er kvinden der får barnet. Stort set hver gang.
Og nej. Det er ikke en bortlednings manøvre. Havde det bare været så vel. Begrundelsen var at der var to "voksne" for Lucas nede ved sin mor. Og kun en ved sin far.
Men kan fortælle så meget at hvis jeg ender med at tabe den her sag vil jeg gå til pressen så vidt det er muligt. Så lægger jeg alle fortrolige papir frem så det kan komme frem hvordan det danske system fungere.
Det er ikke sikkert det hjælper i min sag. Men så kan det forhåbelig hjælpe i fremtide sager som ligner min.

begrundelse for at hun skulle "tabe"?
Hvad vil du fortælle pressen - at du "tabte" på en marginal?
At du burde have "vundet" fordi du er en mand?
At hun burde "tabt" fordi hun er en kvinde??
Eller fordi at flest kvinder "vinder" - så skulle netop du "vinde"
Og nej - det er ikke altid kun kvinder der får barnet - og uagtet
hvilket køn der "vinder" mest, er det den mest tynde begrundelse
man kan bruge for at "vinde" barnet!!

at lade min datter om at bestemme 😉
Hun er fri til at kontakte. Men ønsker det ikke 😖
Løvemor

Hun vil jo så nødigt skuffe dig, derfor siger hun præcis det du forventer.
Det bliver muntert når først hun er teenager og giver dig fingere. Børn, og især piger, der har været alene med deres mødre, bliver nogle monstre når de bliver teenagere. Hun vender dig ryggen, og gør alt det du ikke bryder dig om. Herunder kontakte hendes far. Og så kommer sandheden jo frem. Dernæst er hun færdig med dig.

for at berige mig med dine bitre erfaringer 😉
Måske er det et spørgsmål om hvordan du behandler dit barn. Gensidig respekt er altid godt 🙂
I will keep you informed 😃
Løvemor [s]