Kvinder skal ikke behandles for godt

Nogle gange skal en mand nok være et svin - afhænger sikkert af hvem kvinden er. Har været gift i 14 år med en intelligent og stærk kvinde. Er nok selv den mere bløde type. Har givet masser af kys og knus og "Du er dejlig", "du er lækker" osv. til konen hver dag. Samtidig tager jeg god del i husholdning med rengøring, tøj, mad osv. Men ikke megen ømhed fra hende. Har sex 2-3 gange om måneden (alt alt for lidt). Mine romantiske oplæg ender blindt tre ud af fire gange. Har prøvet at snakke med hende om hvad der tænder hende, men hun vil ikke snakke om sex. Hun er generelt konfliktsky og begynder som regel at græde hvis vi har bare et lille skænderi. Jeg har søgt baggrundsviden og forsøgt forskellige tiltag, gaver, overraskelser osv for at få mere liv i vores ægteskab. Læste blandt andet at mænd skal være mere direkte overfor kvinder.
For et halvt år siden krammede vi og jeg tog på hende og sagde "Du har nogle dejlige balder". Hun fjernede irriteret mine hænder og sagde: "Du har ikke andet i hovedet end bryster og balder!" Av. Mine tiltag til at forbedre/redde vores ægteskab blev besvaret med et los i røven. Men det blev et vendepunkt. Det var den kommentar der tippede læsset så jeg tænkte. Hmm, nu har jeg ikke mere at tabe ved at miste hende end jeg vinder hvis vi skilles. Jeg havde ikke den fjerneste lyst til at røre og kysse hende den næste måned. Hun var meget ked af det og forvirret. Kun langsomt kom der gang i mine følelser for hende igen. Sex igen efter ca. to måneder. Men nu kommer det vigtige. Jeg finder mig ikke i mere pis.
Jeg elsker hende stadig, men hun skal ikke køre om hjørner med mig eller regne for sikkert med mig. Jeg tager gerne et skænderi, og hun kan hyle og tude lige så tosset hun vil. Jeg kysser og krammer hende stadig, men ikke hver dag. Der kan fint gå nogle dage eller en uge hvor jeg bare ignorerer hende, spiller guitar i stedet for at lave noget med hende osv. Laver aftaler med andre osv. Når det sker, så kommer der gang i hende og hun kommer til mig, siger jeg er lækker, kysser, lægger op til sex osv.
Konklusion: (nogle) kvinder skal ikke behandles for godt! Ellers får man ikke det bedste frem i dem. Måske hedder det bare modspil. Og jeg giver det uden at ryste på hånden, for hvis hun ikke kan tage det, så vil jeg hellere undvære hende. Døren ud af ægteskabet er blevet sparket op. Indtil videre har det bare givet frisk luft (Ahh), men jeg ved hvor døren er og at der er et ganske udmærket liv udenfor.

burde sættes ud på en meget øde Stillehavsø, hvor de kan leve som nonne i kloster.
Jeg har selv været ekstrem flinkefyr - først troede jeg hun brugte sex som våben, fordi jeg ikke kunne følge med i hendes tempo ang. det huslige (arbejdede ca. 40% mere end hende, så var lidt svært). Men da jeg så havde fokus på dette og var en ren sønddagsskoledreng, så var der stadig lukket for det varme vand.
Efter 4 år (ja hurra, hvor er kvinder gode til kommunikation - NOT!!), erklærede hun, at hun manglede nærhed og ømhed. Så havde jeg fuld fokus på det - invitere ud på søndagsweekender til Belgien, lavede romantiske middage (er en god kok), gav hende massage og hyggede omkring hende og huskede at kramme hende hele tiden.
Men det er ligesom om at det stopper helt der - at hun slet ikke har nogen sexuel drift. Det er som om, hun kan nøjes med stimulanser, som krammen, nussen og at jeg er med på det huslige.
Og det er ikke fordi, jeg ikke er en pæn ung mand midt i 30erne. Jeg gør meget for at holde mig sund via kost og god træning, så jeg er bestemt ikke frastødende.
Men min konklusion blev den samme: Når jeg hev tæppet væk under hende og TOG hende, og TOG hende, så var hun tændt. Problemet er så bare, at hun er lynhurtigt "færdig" og får travlt med at fokusere på at komme i bad i stedet for at fortsætte. Jeg når bare at få NADA ud af det.
Jeg elsker hende virkelig, men jeg føler i større og større grad, at hun bruger sex som våben. Nuvel, hun har en psykisk sygdom (manio-depressiv), men i starten af vores forhold (de første par måneder) havde vi sex flere gange om ugen. Nu kan der gå LANG tid imellem, SELV hvis jeg forsøger at "overmande" hende - så kommer der også meget ofte en afvisning.
Jeg føler snart, jeg står samme sted som dig. Vil bare gøre alt for at redde det, og ikke betragte det som 6 år i affaldsspanden.
Men jeg har lært, at det ihvertfald IKKE hjælper at være flinkefyr!!

hvor har du dog bare totalt misforstået din egen situation!!!
Men altså,så længe det virker for dig - men konen finder sgu nok en anden på et tidspunkt, der kan finde ud af ordentligt samspil 😉

hvorfor kvinder skal have ALLE rammer på plads omkring sig, før de har lyst til sex! Hvis de da bare forstod, at mænd har det LIGE OMVENDT: at vi har overskud og har LYST til at rydde op i hele kassen NÅR vi har haft lang og inderlig sex. Eller bare sex.
GID kvinder kunne tænke lidt som mænd på dette punkt, og have en helt naturlig drift, hvor de kunne smide alt, hvad de havde mellem hænderne.
Eller har jeg bare ikke fået at vide, at sådanne kvinder også eksisterer?
(sorry, det var ikke pænt sagt overfor min kæreste, hun er en guldklump, men jeg er bare ved at gå til i dårligt sexliv).

Oh, Du store Orakel!
Må jeg hidkalde hin almægtiges opmærksomhed og ydmygst spørge om De vil læse min historie også og fortælle mig, hvad jeg skal gøre anderledes for at redde sexlivet?
Venligst
Tidligere flinkefyr

at høre endnu en historie om disse kvinder fuuuuuck hvor kan jeg genkende det. og lov mig du stritter den (undskyld mig) dumme gås ud. hun og hendes artsfæller burde forbydes at indgå forhold for de er fanme kun til at bruge og smide ud igen hurtigst muligt. . føler med dig mester. .

Hej flinkefyren. Jeg har læst dit indlæg, og kan kun give dig ret.
Jeg var for nogen tid siden også i et forhold, som minder rigtig meget om dit.
Ganske vidst ikke med børn osv., men sådan ligesom dit.
Sagen er den at de får alt alt for meget opmærksomhed!!
Men idag er jeg single, og det var mig der slog op!
Og det har jeg det helt fint med! Så kan hun jo bare lære det :)

Kvinder skal holdes nede, ellers bliver de pinlige...

Hej flinke-fyr
Det er jo ikke til, at vide om det er dig der har ret, eller om der er en anden side af sagen også. Kvinder er uransagelige og det er mænd iøvrigt også, når det kommer dertil. Set fra vores vinkel i hvert fald.
For mange kvinder handler det meget om, at hverdagen flyder og at man føler sig elsket og holdt af. Dette skal selvfølgelig ikke være overdrevet, da man let kommer til, at føle sig kvalt i stedet. Så tror nu det er den rigtige beslutning, at trække dig en anelse bagud og lade hende komme til dig ind imellem. Men husk hende nu alligevel!
Det er iøvrigt min mening at begge har ret til sex, og at man skal kunne tale om det. Ellers fører det ingen veje.
Tit er det faktisk kvinderne der har et større behov end manden.
Men læg endelig vægt på, et lækkert forspil og få hende kørt godt op, man kan let bare føle sig brugt som kvinde, hvis manden bare stiger på efter 5 min. og for det overstået. Så er det ikke sikkert man for lyst til at gentage succesen efter et par dage.
Jeg selv har fundet en mand der omsider kan styre mig... han er både god men ogsåhård ved mig, sætter mig jævnligt på plads og holder mig "nede"
Jeg ved det lige er guf for rødstrømperne, men kvinder er altså nogle djævle ind imellem og skaber og ter sig, råber og skriger og er pisse hysteriske.
Og så skal de altså efter min mening sættes på plads af manden i huset.
Dette kan gøres ved at tage opgøret verbalt, eller regulært at lægge hende over knæet og giv hende en god røvfuld, så der bliver ro. Skæld samtidigt ud og lad være med, at gøre det med henblik på sex efterfølgende. Hvis begge har lyst til sex.. er det jo ok. Kæl vær øm og nus hende bagefter og forklar hvorfor du blev nødt til, at sætte hende på plads.
Faktisk ønsker mange kvinder denne behandling, men her er det jo ikke lige sikkert de kan få det sagt.
Hvis du mener det er for groft.... så prøv det alligevel og hold godt fast... varm hende godt op ikke start med, at slå igennem
Knus fra en tider meget velopdragen mor til 2

Den historien du fortælle er hørt før - også oplevt af mig selv.
Måske er det noget helt naturligt i flere led:
Det der er og vedvarer at være, bliver en vane, noget givet og værdsættes ikke som når det er nyt. Det du er og det hun er bliver måske først rigtig synligt (igen) når det ikke er der længere - så får man øje på det der ikke er længere - kommer til at savne, værdsætte og ønske det (igen).
Kvinder har en del natur i sig der handler om at holde hus og hjem, værne om familie mm - selv om de måske i tale frasiger sig det.
Men de har også brug for en mand til at være en vigtig, skærmende og beskyttende del af familien - og så længe han er der er der jo ingen grund til at være tiltrækkende og imødekommende.
Når/hvis du trækker dig lidt, ser hun - eller hun aner ubevidst - at du ikke er en selfølgelighed som før, hun kommer til at savne og en anden side af hende træder i kraft: Finde mage og far til børnene: At gøre sig attrativ og indbydende - herunder villig til sex.
Måske sker der det samme for dig: Du føler dig også på sikker grund og har lagt noget af det "hannede" af dig - som hun i sin tid faldt for. Er du sikker på at du lige nu er lige så attraktiv - både som opasker, beskytter, forsørger, modspiller, medspiller sengepartner... spiller du stadig på alle tangenter som dengagn du gjorde kur til hende og hun valgte dig?
Det er trist hvis I skal der ud at, I må rasle med sabler, advokater, skilsmisse og smække med dørene med tussel om at gå - for det lyder som om du holder af hende.
Måske var det en ide om I talte Jer ind på dengagn i var nyforelskede. Hvad var det hun tænde på hos dig - spørg hende om det stadig er der?
Hvad var det ved hende du tændte på dengang? Er det der stadig? Hvad er der der skygger for at du ser det i fuldt flor?
Et forslag er at i repeterer Jeres første stævnemøder eller genkalder Jer situationer hvor I begge var lykkelige, tændte, forelskede - var i situatione hvor I så hinanden for at det fine i har hver i sær - taler det igennem, mindes, ser billeder - og måske prøver som rollespil at leve det igennem igen?
Var det noget der kunne bruges?
Knus til Jer begge - I fortjener at have det fint sammen.

vi er ikke skabt til at leve sammen fra naturens side. Utroskab og elendige forhold er et bevis på det.
Ægteskabet er noget der er trukket ned over os .... en måde at indrette sig på men langt fra optimal hvis ikke begge tager del og ansvar.
Det virker som om du tager ansvaret (hører det jo kun fra dig) men at hun er ALT for passiv. Hun virker modtagende men ikke særlig givende. Hendes tuderi er lillepigerollen som hun kan tvinge sin vilje gennem med.
Du har helt ret ... modspil .. ikke så meget pis vis hende hvor skabet står. Få hende til at tage ansvaret på sig blive voksen om du vil. Jeg syntes det er imponerende at du har været så tålmodig jeg var skredet 🙂

der netop også rammer dette punkt.

henne? de plejer at være åååh så fremme i frelserskoene her i debatten? Kan kun se at der er en kvinde der har svaret her. . . Er i blevet mundlamme eller har manden ret?? hihi kvinder er da for mærkelige

Personligt synes jeg indlægget er for komisk og grinagtigt til at jeg kan tage det seriøst.
Hehe. Derfor intet svar.😉😃

Fordi de ikke har lyst til ligeså meget sex, som dig?
Wow...😕

I liige denne debat??? det skal jeg fortælle dig, det er fordi der i denne tråd ikke er noget nyt under solen, der er ikke noget seriøst at debattere, mænd er stadig konfliktsky og nægter at snakke følelser, - tror ikke rigtig på trådstaterens udlægning om at konen ikke vil snakke tingene igennem. . Jeg tror det er en "Troll" virker ikke ægte på mig. Mvh K. [s][l]🙂

Jeg har fundet en mand, der dyrker sin egne interesser, så jeg også har plads til at dyrke mine.
Jeg har nok været i den omvendte situation. Jeg er ganske vidst meget givende i et forhold, men det er MEGET vigtig for mig i et forhold, at jeg får lov, at have tid til mine egne hobbyer og venner. Min kæreste behøver ikke være med i alting.
I forholdet med min kæreste er det også i orden at aflyse aftaler. Medmindre der er tale om aftaler, hvor vi har aftalt at spise ude. Men mere aftaler hvor vi har aftalt at tage hjem til den anden part. Der er plads til, at man har en aften eller dag, hvor man bare vil være sig selv.

Vi må også gerne småflirte ude, bare vi ikke gør det foran den anden eller er sammen med andre.
Det giver en utrolig dynamik i forholdet og det er fedt med den tillid. Det er det bedste forhold jeg nogensinde har haft, jeg elsker den mand. Han er så perfekt og dejlig i mine øjne.
Jeg tror du er inde på noget af det rigtige, at du skal dyrke dine egne hobbyer og venner og hun skal ikke nødvendigvis være med i det hele. Ikke dermed sagt, at du skal være grov overfor hende, men det tror jeg heller ikke at du er. Det kan jeg se på dit indlæg, at du i bund og grund slet ikke er. Du lyder som en virkelig sympatisk, sød og interessant fyr.

Bliv du bare ved med at dyrk dine egne interesser ved siden af forholdet. Det gavner helt sikkert og hun skal nok vænne sig til det...evt kan hun selv begynde at dyrke nogle interesser ved siden af🙂

Der tror jeg du har fat i noget af det rigtige, for er der noget jeg savner i mit ægteskab så er det modspil.
Jeg kan opføre mig nok så tåbeligt, og har enkelte gange, for at fremprovokere en reaktion, flirtet meget i byen, fortalt ham om alle de gange jeg mødes med min ex, som nu er min meget gode ven. Jeg kan simpelthen gøre alt og han siger ikke noget til det. Det spiller sku da ikke. Jeg har sagt det til ham, bedt ham om at gå mere ud med hans venner osv., men lige lidt hjælper det. Han er og bliver en nikkedukke. Og det kan vi kvinder ikke lide. Vi vil gerne have modspil, og det gør ikke noget at fyre er lidt svær at få fat i, det gør bare det hele sjovere.
Så jeg tror du har gjort det rigtige i at vise hende at hun ikke bare kan regne med at du er der altid.
Held og lykke med ægteskabet fremover
Hilsen en mor til 3

at de findes. Jeg kan til dels godt følge din kæreste i forhild til at med at der lige skal være ryddet op, men samtidig ville jeg hoppe rundt af glæde hvis min mand bare engang i mellem valgte at sige så er det nu, vi skal have sex. Men sådan er vi jo nok alle så forskellige. Så det handler nok fra alle sider lidt om at kommunikere lidt bedre :-)
Hilsen en mor til 3

Hæhæ, den mandlige luder-madonna sammensætning. Jeg har læst om det med a sige "jeg vil have sex med dig her og nu" i brevkassesvar til frustrerede ægtemænd. Og jeg har også forsøgt den vej. Men det synes konen var for primitivt og det tændte hende slet ikke. Men interessant at høre fra en kvinde at det kan tænde (nogle).
Men fair nok, alle mennesker er jo forskellige. Men så ville jeg jo gerne vide hvad der så tænder min kone. Modstræbende gik hun med til en snak. Jeg havde lavet nogle spørgsmål til både hende og mig som vi skulle trække fra en bunke. Hun trak bl.a. spørgsmålet: Hvad tænder dig? Hun tænkte lidt og sagde så: Nogle gange så drømmer jeg om at komme hjem og så du bare har gjort hele huset rent. Jeg var lige ved at synke min tunge. HELE HUSET! Det handler jo nok om det der med at kvinder har svært ved at slappe af når der stadig er håndklæder der kan lægges sammen og aviser der kan lægges på plads. Men alligevel... Vi havde den samtale før den episode jeg beskrev i starten af tråden. Men set i bakspejlet viser hendes svar at husligt arbejde ikke er vejen til opmærksomhed og sex. Det kan ganske enkelt aldrig blive godt nok. Så nu tager jeg det jeg mener er min del, og har sagt at jeg ikke gider høre hende brokke sig over at det er for lidt. For det er det per definition. Hvis hun spørger pænt, kan det da sagtens være jeg vil støvsuge før der kommer gæster, selv om jeg ikke synes det er strengt nødvendigt. Men så der det for at gøre hende glad i den situation. No strings attached 🙂

Du lyder hverken som en flink, rar eller romantisk fyr. Du har sikkert aldrig været det.
Dine udtalelser var heller ikke noget, jeg ville falde for. Jeg håber din kone finder en anden. En, der bedre forstår hende.

Det ved jeg nu ikke rigtig om jeg er enig i. Vi er vel forskellige. Du kan kun tale for dig selv.
Puh, nogle udtryk. Jeg ville blive helt kold.

Hver sin lyst. Jeg ville under ingen omstændigheder finde mig i den behandling.
Jeg HAR været gift med en, der troede det var sagen. Men han kunne tro nej. 😕

Du lyder som en der trænger til et knus. Håber du får et af din mand/kæreste i dag. Smil og de bedste ønsker herfra 🙂

Selvfølgelig skal kvinder behandles godt. Du har bare ikke forståt at "godt" ikke inkludere krybende karklude og snigende vandrør.

Siden du kan bruge energi på at udgyde, hvordan en mand IKKE skal være, kan du så også fortælle, hvordan han helst skal være? Skal han behandle dig som en prinsesse?

Kan de krybende karklude og snigende vandrør ikke bare være, hvad de er i en stille stund mens man kaster sig frående over hinanden?
Eller er spontan sex forsvundet i kliniske samtalekøkkener?

Godt nok er jeg kvinde, men jeg synes jeg genkender situationen. Jeg tror det har noget med personlihed at gøre, ikke om man er mand eller kvinde. Har det måske noget med opdragelse at gøre?
Jeg vil virkelig gerne have et knus og vide jeg er dejlig, men jeg synes alle fyrer bliver "doven" efter nogen tid. Jeg fået ikke det at vide mere, når vi så snakker om det så kan man godt få et knus. Men det resulterer altid i at jeg smider dem for porten.😮
Jeg vil have at vide jeg er noget værd jeg vil da også gøre gengæld og nyde livet.
Tja jeg tror det er stor forskel på kvinder.... og jeg tror det kommer an på hvordan man er opdraget og hvem kvinden omgås.

tidspunkt, hår, humør, sted,,,tror du er inde på noget der,,,spontan sex er åbenbart svært at forhandle sig frem til i nutidens ægte - skaber...kender du skrønen om manden der beklagede sig over at sex m konen var ligesom at være sammen m. en død - altfor sent formåede han at forstå - han selv havde dræbt hende....
[s][s][s]

😃😃

😃 --- NOT !

tror du I er de eneste der skal have noget ud af det ?
Vågn lige op søster 😃

Så er det derfor - jeg er nemlig halvskaldet.
Joke aside. Omkring skrønen, så kendte jeg den ikke, den er vist også hjemmebrygget af en eller anden rødstrømpe. Men angående drab, så dræbte hun nu mig først! Og tidspunkt er det jo nærmest umuligt at finde ud af med sådan et humørsvingende individ.
Jeg gider sgu heller ikke, hvis det skal være for besværligt. Det må kvinder da vide.

er det for børnenes skyld. Ved godt den ikke holder i længden, men så længe det er bedst for børnene så bliver jeg. Det er jo ikke sådan at vi er uvenner, eller noegnsinde skændes.

..... hmm ..... for mig er det akademisk hvorvidt kvinden skal behandles på den ene eller anden måde. Man skal ikke gå ud over sine eller den andens grænser. Har prøvet at leve i et forhold hvor sex var så pisse besværligt og kompliceret at jeg overhovedet ikke gad at bolle til sidst. Har siden tænkt at man må finde en partner man matcher sexuelt. Altså det er sgu da patetisk at man som mand/kvinde skal slå alle mulige krøller på sig selv for at blive belønnet med et dyt i bamsen ...... for det er jo hvad det er. Alene det at der er tale om belønning for kurtiseren/praktisk arbejde/opvask eller andet gør det patetisk. Man skal sgu da gå i seng med hinanden fordi man har LYST og fordi BEGGE begærer hinanden.........
Nu lever jeg med en kone hvor ovenstående kan praktiseres det meste af tiden......... og det er sgu fedt.
martin

KÆFT hvor er du bare en bitch og en selvglad kælling. Forlad ham dog. FOR HANS SKYLD!!!

FANTASTISK!!!! det kalder jeg en super Mand:-)
Du har måske ventet lidt for længe, men jeg er så glad at hører at det lykkedes for dig.
Ja du har ret, nogle kvinder skal ikke behandles for godt.
De tror at de ejer en person....totalt forkert.
Jeg håber du er lykkelig med hende..........men husk altid at hun ikke altid har behandlet dig som hun skulle.
Held og lykke!!!

Og det skulle jo gerne være tilfælles fornøjelse...
Er desværre lysvågen 😮

😃 .... men nok ikke holdbart i længden

lorteliv for børnene skyld 🙂 ... hmm tror du ikke børn har følelser eller forstand ?

Hva del af det skulle dog ikke kunne holde i længden, den søde eller den liderlige mand....?

Men jeg kan sagtens klare aftensmaden selv 🙂 ... vil desuden ikke have en djævel i min seng faktisk. Syntes faktisk sex er ret opskruet ...
Variation .... jo hvis du selv er villig til at tilbyde men er du det ?
Altså rent seksuelt mener jeg.

Lyder som om du har nogle kedelige erfarnger.
Mine er åbentbart anderledes, for i min verden er det faktisk ganske naturligt at der er plads til begge dele. Jeg vil have en mand der både er sød og kærlig når det er tid til det, og som er liderlig og svedende når det er det der skal til.
Jeg vil fanme også kunne både de hjemmebagte boller og sommerkjolen, og når tid er kunne gi fanden i det hele, smide hæmningerne og lade liderligheden råde.
Sørgeligt hvis det hele skal være så stereotypt og fast låst....😉

ENDELIG et indlaeg der giver mening.. jeg giver dig fuldstaendig ret i at det er kommunikation der skal til og ikke "voldtaegt" som jeg vil kalde de loesninger flere andre har foreslaaet..
Samtidig vil jeg ogsaa naevne en bog der hedder "de fem kaerligheds sprog" den forklarer paa en letlaeselig maade hvordan vi som mennesker har forskellige maader at foele os elsket paa..
Ligesom danskere taler dansk, tyskere tysk og nordmaend norsk paa samme maade har vi ogsaa forskellige kaerligheds sprog og saa nytter det ikke noget at man nok saa inderligt beskriver sin kaerlighed hvis det er paa et sprog den anden ikke forstaar!! Heldigvis er vi mennesker intelligente og selvom vi er danskerer betyder det ikke at vi ikke kan laere tysk og engelsk.. det betyder bare at det maaske tager lidt tid og at det kraever en "underviser"🙂
De fem sprog er:
Gaver
Rosende ord
Fysisk beroering
Tjenester
Tid til hinanden
En utrolig god bog at laese med sin partner og den kunne laere mange par at forstaa hinanden bedre :)
"Voldtaegt" er kun en midlertidig loesning.. det holder ikke i laengden..
Mor til 2 :)

hun ikke vil være din dørmåtte???

de kunne jo blive lige så pinlige som - mænd.......

lige skreget problemet ud: Hvis hun spørger pænt...............

i statiske forventninger og krav om hvordan en "rigtig" kvinde skal være!
quote Kan de krybende karklude og snigende vandrør ikke bare være, hvad de er i en stille stund mens man kaster sig frående over hinanden?unquote
Nej de kan ikke - for sex bliver på linie med ovenstående - og det er ikke sjovt!
Hvad er der egentligt galt i at det er kvinden der frådende kaster sig over manden og KRÆVER???????
Jeg har prøvet det et par gange - og er stadig overbevist om at fyren ikke engang kunne finde "den" de næste 14 dage, han skulle lette ben.....😮

Så sex bliver som krybende karklude, bare fordi de ligger der?!?!? Det handler om at "slå fra" og til. Ligesom man ikke skal tænke på arbejde, når man har fri. Man kan jo fortsætte forårsrengøringen - bagefter, ikke?
Nogle kvinder har fået den forskruede tanke (eller også er det en gammel arv), at DE står for ansvaret for rengøringen - men der er faktisk MANGE mænd, som hellere end gerne sørger for at der er rent - mig selv inklusiv. Men som andre nævner - det bliver bare aldrog "godtnok" i mange pigers hoved!! Så er det da helt naturligt at fyren tænker "så kan det også være ligemeget".
Og nu du spørger - der er I-N-T-E-T galt i en kvinde, der kaster sig frådende over manden. Jeg har desværre kun oplevet det en enkelt gang i mit liv, men det er nok bare mig, der er uheldig.

er jo forskellige .. ved ikke hva du mener med kedeliger erfaringer men jeg tror bare behov er forskelligt.
Jeg har som sagt ikke behov for en luder-madonna kvinde .. eller en djævel i sengen som du skriver. Gider derfor heller ikke for meget pis den anden vej.
Du søger variationen .. jeg siger så bare du så skal tage din del af det på dig. Det gør du måske også ... vi søger vel det der betyder noget I os selv I en anden.
Kan ikke forklare det meget anderledes... jeg er sikkert bare kedelig 🙂

Du er da en værre møgkælling. Der er da ingen grund til at opføre sig som et opmærksomhedskrævende barn og "teste" ham på den mest barnagtige måde.
Om jeg FATTER hvorfor kvinder er så opmærksomhedskrævende! De er jo som små børn! Er det fordi deres stemme ikke er gået i overgang og de "leger børn" af og til?
Dit indlæg har jo intet med intellektuelt modspil at gøre - derimod blot om dit eget egoistiske behov for bekræftelse.
Hvorfor finder du ikke bare en vag sutteklud som du kan folde hænder sammen med?

...men ikke det hele. Når hun ikke udtrykker så meget interesse for sex eller bare nærvær/ømhed som jeg gør, så er det selvfølgelig fordi hun ikke tænder så meget på mig som jeg gør på hende. (Jeg er sikker på hun ikke bruger sex som våben).
MEN: Jeg er sandelig ikke interesseret i byttehandler. Hun skal have lyst til at knuse/kysse/elske fordi hun kan lide mig og ikke fordi jeg har støvsuget.
Det spørgsmål jeg har vendt og drejet, er så hvorfor jeg tænder mere på hende end hun på mig. Og her peger pilen jo på mig. Det er for så vidt ikke hende der skal lave noget om, men mig. Problemet er at hverken hun eller jeg har fundet nøglen før nu. Det handler ikke om mere støvsugning, mindre tid med vennerne, oftere barbering osv. Nej, jeg skal på den ene side træde et par skridt tilbage og lade hende opdage at hun mangler mig. Og så skal jeg tage mindre hensyn til hende.
Når jeg skrev i det indledende indlæg at kvinder ikke skal behandles for godt, så var det mest bare for at være lidt "catchy". Selvfølgelig skal alle behandles godt. Jeg mener faktisk at jeg behandler hende bedre nu. Jeg elsker hende endnu højere og er glad for at mærke tydeligere at hun elsker mig.

kedelig....😉
Man skal bare ikke underkende at der er nogle tendenser i bestemte retninger, som gør sig gældende for en større gruppe, og at de har behov for at deres liv også rummer den variant for at det er tilfredsstillende eller fungere optimalt.
Er man slet ikke til det, må man jo finde noget andet. Men der er rigtig rigtig mange kvinder der gerne vil "domineres" i sengen, så udvalget bliver mindre 🙂

ved sku ik ... altså folk tænder jo på alt muligt pis. Skal man absolut følge efter det❓og er der ikke grænser for hvad du personligt gider seksuelt ?
Det tror jeg da alle har en grænse for.
Men det er klart også min opfattelse at "guldet" ikke hænger på træerne 😃

Hvis du så meget som antyder at du får for lidt, eller hun er for kedeligt, så er DER HELT SIKKERT LUKKET FOR DET VAME VAND.
Mit bedste råd: Antyd ALDRIG, ALDRIG at der er noget galt med hendes lyst, eller jeres sexliv. For det er bare en dræber. Har man først fået den i hoved af en fyr (uanset om det er berettiget) så er man parat til lukke for det varme vand for en hver pris.
Det er svært at forklare. Hvis man først har fået følesen af at manden vil have en og bruger en som et "redskab" og at han har "ret" til så og så meget, så er det helt sikkert at der ikke er udsigt til noget fis** i lang tid.
Kvinder har brug for at blive begæret, du skal vise at du har lyst til at tilfredstille HENDE, såvel som dig selv. Du har ikke krav på sex, slet ikke. Det skal komme naturligt, og du kan i høj grad hjælpe det på vej.
Det at hun er genert ved at tale om sex, kunne jo godt tyde på en usikkerhed. Du kan i høj grad få hende til at føle sig sexet igen, ved at hjælpe hende lidt på vej. Og jo det er dig som syntes at i har et problem, så det er dig der må hjælpe hende på vej igen.
Når i har sex igen i næste måned, så sørg for at rose hende. Fortæl hende hvor fantastisk hun er til det, også selvom det bare "standart".
Vælg til enhver tid en sætninger som: Jeg kan bare ikke undvære dig så længe! Du kan bare noget helt særlig under dynen! Jeg vil gøre alt for se blik i dine øjne som da jeg gjorde, det og det!
Frem for: Hvad er der galt med vores sexliv siden der er gået så længe siden? Tænder du ikke på mig mere? Hvad vil have jeg skal gøre for at du får lyst?
Du vil sikkert hurtigt opdage at hvis du ikke viser det som DIN ret, at have sex, så vil hun også løsne op. Måske vil hun enda lægge op til sex selv.
Lige nu er det din opgave, at få hende til at føle sig fræk og sexet. Så drop de kvælende hentydninger, der er ikke noget galt med hverken hende eller dig.

Chanel, Chanel, Chanel...
Du skriver :
"Hvis du så meget som antyder at du får for lidt, eller hun er for kedeligt, så er DER HELT SIKKERT LUKKET FOR DET VAME VAND."
Prøv at forestille dig, hvis vi mænd på samme måde "lukkede for det varme vand" hver evig eneste gang VI blev kritiseret! Så ville menneskeracen da hurtigt uddø!
Kvinder har brug for dit, kvinder har brug for dat, jeg kløjs sgu i det rødstrømpepis!
My point: I kender sgu ingen grænser, hvis der ikke er nogen, der sætter jer på plads. Det er dét, der er problemet! Det er sgu ikke særlig selvstændigt, men et meget logisk resultat af at man har lukket 3mia enhjørninge løs i hver sin retning siden slutningen af 60erne.

Gad vide hvordan du ville føle det hvis du fik at vide du bare var den rene killer til sex.
Du mener at vide I ikke "lukker for det varme vand"!
Det tror jeg I ville!
Problemet er måske at I slet ikke ved hvor r..kedelige I kan være!
Måske fordi I pr ren definition bare tror I er "verdensmestre", sq til at kløjs i det macho-selvglade-pis! Eller fordi konen er for høflig til at fortælle hvor ringe "præstationen" har været.
Lad nu være med at fyre noget pis af med at, så skal konen til at være hyper aktiv, det har du jo selv udelukket med dit "point"
For der må vel være grænser for, hvor meget aktivitet man forlanger af en dørmåtte!!

Tak for dine tanker. Jeg kan godt lide din idé om at bevare et positivt spin. Men det mener jeg sådan set også jeg forsøger.
Jeg vil lige sige at vi fået et meget bedre samliv og sexliv efter jeg begyndt at holde lidt igen med at overdænge hende med kys, kram, "du er dejlig" osv., og efter jeg har sagt hertil og ikke længere med husholdningen, og efter jeg har gjort det klart at jeg lidt oftere laver noget uden hende og børnene (ca. en gang om måneden - det burde hun kunne leve med). Så der er faktisk "lukket mere op for det varme vand" 🙂
For det andet så mener jeg ikke jeg har "ret" til sex. Men jeg synes at sex med hende er fantastisk. Og det er faktisk mit højdepunkt når jeg kan tilfredsstille hende. Derfor vil jeg gerne have mere af det, og derfor vil jeg gerne hvad der tænder hende. Og hvis ikke man kan spørge en kvinde om det uden at hun "tænder af", så ser det ret håbløst ud.
Forestil dig at du siger til din mand:
-Jeg synes det er så dejligt at være sammen med dig, og jeg vil gerne at vi har en aften sammen hjemme mere end to gange om måneden. Kan vi snakke lidt om hvad der kunne få dig til at være lidt mere sammen med mig frem for i byen sammen med dine venner eller ude og makke med motorcyklen? Hvad er en god aften for dig, og er der noget du savner i vores måde at være sammen på?
Tænker manden mon så:
-Hva hulen, den bitch kritiserer at jeg kun tilbringer to aftner hjemme om måneden. Nu vil jeg være ude HVER aften i tre måneder. Så kan hun lære det.
Okay, man kan jo altid være mere positiv og konstruktiv, og jeg tager dine ord til mig. Men der må også være en grænse for hvor meget man skal gå på listesko.

Det lyder jo nærmest sådan! Det lader jo til at kvinder som dig NYDER at dø i den SELVSKABTE martyrrolle!
Pis af med dig, heldigvis findes der da mere fornuftige piger end dig.

Kvinder leder ubevidst efter en stærk sex partner, men de er samtidig også bevidste om at han sandsynligvis ikke er den bedste til at opdrage afkommet (Bo sammen med). Derfor er kvinder lidt splittede når det kommer til sex.
Så vi mænd skal både gå med rygmærke og forklæde på samme tid !! 😉
Du har sat nogle grænser og vist at du er stærk samtidig med at du stadig deltager i det huslige og det giver bonus.
(Ja ja det er sat lidt på spidsen men der er sgu noget om snakken)

der blev du vist ramt på et ømt punkt bette ven.
Prøv at stave dig igennem hvad jeg skrev en gang til.

godt nok til finde et tomt køleskab her - og det kunne nok være du skulle vende tøjet en ekstra gang hvis du skulle have noget på der så rent ud. Ungerne kunne du afhente hos dine forældre.
Tillykke med at du har fået hende dresseet!!

og jeg syntes du lyder som en der fortjener bedre...mange ville ønske sig en mand som dig...

Øhh, jeg tror du misforstod mit sidste indlæg. Jeg svarede én som sagde at man ALDRIG måtte så meget som antyde overfor en kvinde at man gerne vil have sex oftere.
Jeg synes det lød lidt firkantet, og for at vende det på hovedet lavede jeg et TÆNKT eksempel med en kvinde som havde noget HUN gerne ville oftere (have flere aftner sammen med sin mand). Jeg lod kvinden formulere sig ca. sådan som jeg tidligere har formuleret mig overfor min kone (mht. sex). Spørgsmålet var så om manden mon så ville tænke sådan som kvinder efter sigende gør når man antyder at der er noget man gerne vil have mere af. Jeg tror ikke han ville tænke sådan. (og jeg har forhåbninger om at mange kvinder heller ikke ville).
Det blev vist lidt for indviklet.
Nå, men mht. din kommentar: hvor skulle køleskabet dog være tomt bare fordi konen er sur? Jeg fylder det jævnligt op selv. Og tøjet klarer jeg også. Som sagt, jeg tager min del af husholdningen. Men et eller andet siger mig at jeg ligger så langt fra DIN erfaring med mænd at vi har svært ved at forstå hinanden.🙂

Og det største problem er nok, at du tror kvantitet er bedre end kvalitet.
Kvinder siger ikke nej til kvalitetssex. Så hvis du kan præstere kvalitet hver gang, kan du få sex dagligt. Flere gange dagligt.

Det du beskriver er et problem i tusinder af ægteskaber tror jeg. Kunne være fordi der opstår en slags "blufærdighedszone" (?) i løbet af nogen tid i alle ægteskaber - som jeg kender til. Man er simpelthen for meget sammen, så sex kommer ikke i fokus som det primære, som der jo er hvis man boede hver for sig og så har disse møder hvor det første man tænker på er SEX!
Så når der kommer en masse andet ind over, er det at det går kludder i det. Ingen ved helt hvor de har den anden - eller rettere hvornår? Og så kommer diverse undskyldninger fra kvinderne om at der FØRST lige skal ryddes op eller krummerne på køkkenbordet skal fejes til side INDEN man gider noget osv. osv. Virkelig en aftænder eller undskyldning - eller skal vi kalde det en "puffer"! Men HVORFOR???
Noget som jeg også har gjort brug af, men først de sidste 4 år af mit ægteskab (på 19. år nu). Før i tiden kunne jeg med min mand på alle mulige tider og tidspunkter og umulige situationer og OGSÅ selvom jeg havde grund til at føle mig forsømt på den ene eller anden måde.[:*(]
Det erotiske var for vigtigt, til jeg ville straffe mig selv på denne måde. Alligevel sker det at kvinder straffer sig selv og nægter sig sex. Men hvorfor? Jeg blev til sidste lidt ligeglad med sex - indtil jeg blev utro. Så jeg mener stadig det er noget af det bedste jeg har gjort for mig selv - at være utro, og kan kun anbefale andre kvinder det samme.😉
Min mand har da haft stor glæde af det. Jeg genvandt sexlysten også med min mand - hvilket gør at jeg ikke længere har disse "puffere" overfor sex med min mand, som mange kvinder jo har. Og som du beskriver meget godt her.
Nej det er for tidligt at gi op overfor din kone og sige hun bare skal få sig en elsker. Ja I burde nok have sex meget oftere - eller bare i perioder mere sex (lidt afholdenhed i ægetskabet øger da kun intensiteten, så jeg tror ikke man skal lave et regnskab på antal gange pr. uge 😮). Men find ud af med dig selv først og fremmest omkring hvordan du egentlig selv er som mand - også når din kone er i nærheden. Tror nemlig det er bedre at fokusere på sig selv end hele tiden stille krav og finde løsningen hos den anden part.
Du lyder ret serøs, så jeg håber for dig og din kone at I kan finde ud af dette UDEN der skal utroskab ind over. For alt andet lige er det da bedst de to selv finder ud af det sammen - hvis det da er muligt 😉
Pusser

Hm..denne sætning siger mig der er noget galt imellem jer! At du måske har såret hende - på den ene eller anden måde(?).
Du skriver:"For et halvt år siden krammede vi og jeg tog på hende og sagde "Du har nogle dejlige balder". Hun fjernede irriteret mine hænder og sagde: "Du har ikke andet i hovedet end bryster og balder!" Av. Mine tiltag til at forbedre/redde vores ægteskab blev besvaret med et los i røven. "
Hvis du dyrker det I mænd kalder for "mandens naturlige tilbøjligheder" - dvs. glor på porno, viser andre kvinder kan tænde dig osv. osv., jamen så må også du finde dig i at kvindens "naturlige tilbøjlighed" med at være i fokus som "DEN PERSON" der begæres, fremfor alle andre kvinder, denne lystvækker bliver negativt påvirket af det mange mænd kalder for deres "naturlige tilbøjlighed". Så må I ttage med at jeres kvinde aftænder, og måske ender med at falde for en anden mand, hvor hun føler sig begæret som "DEN PERSON" og ikke som en kvinde som en ART eller et KØN. Ja der er nemlig forskel, hvis du vil forstå kvindens natur!
Kvinden (generelt) aftænder, når hun kan mærke det ikke er hende som person/kvinde der begæres specielt, men mere "KVINDEN i almenhed DER BEGÆRES". For der ER forskel her for mange kvinder!
For så kunne man jo være hvem som helst - hvis det er balder og bryster - ja man kunne være en med flottere balder og bryster endda, og tænker en kvinde først sådan, så er der bare helt lukket og slukket for begæret. 😖
Måske føler din kone dette (for hvad ved jeg) eller oplever det ikke specielt er HENDES balder du tænder på, men bare et alment mandebegær. Og så går der lidt inflation i dine tilnærmelser, når dette begær kunne gælde alle mulige andre kvinder også. Det bliver UPERSONLIGT, og kvinden mister lysten. Bare min definition på problemer mellem mænd og kvinder i almindelighed... Behøver ikke være fordi DU selv tænker alment på din kone, men hele vores mediebilled af kvinden som kønsvæsen er jo UPERSONLIGT og en stereotyp af hvordan en kvinde skal se ud. Måske lider jeres ægteskab under dette - vi er jo alle påvirket af den gængse opfattelse af kvinder. Ingen kan vel sige sig helt fri.
Så det er mit bud på din kones reaktion. For nu er det "bare balder og bryster" sådan som mange andre kvinder begæres, og derfor føles dit begær UPERSONLIGT begær, og det tænder hende bare ikke - rigtigt. [l]😉[l]
DET almene mandebegær vækker INGEN kvinde - eller rettere få kvinder. Og jeg taler intimt med mange veninder, så jeg vil påstå, der er tale om flertallet af kvinder. Vi tænder ikke på mandens "naturlige tilbøjlighed" med at glo på alle kvinder - for når det så er vores krop, der tændes på, så sker det at man er lidt ligeglad og føler sexen er for upersonlig til det rigtig kan tænde en. 😖
Men her må kvinder nok arbejde meget med sig selv, og vinde deres seksualitet for "sig selv" og ikke gøre den så afhængig af mandens evt. lyster. Vi kvinder må vinde vores seksualitet for os selv helt uafhængigt af manden, for vores lyst skal selvfølgelig komme INDEFRA og ikke være afhængig af mandens difinition af os som kvinder.
Så din kone trænger til lidt kvindefrigørelse tror jeg 😉
Pusser

Jeg vil da hellere end gerne svare, for jeg synes bestemt at problemstillingen her rører ved noget alment mellem mænd og kvinder. Så værd at tage en debat om. Har bare ikke været på debatten før nu, så derfor lidt sen reaktion.
Jeg har været lidt træg mht. sexlyst med min mand sådan ca. de sidste 3-4 år af vores nu 19-årige ægteskab. Og jeg kender til de der "puffere" med man lige skal noget andet - eller man aftænder pga. mandens manglende engagement (i alm. pligter eller omsorg for forholdet osv.). Mandens (naturlige?) egoisme er altså ikke noget der indbyder til sex, vil jeg lige minde alle mænd om. 😉
De sidste år i mit ægteskab - skuffede forventninger måske - gjorde jeg blev svær at tænde på min mands tilnærmelser. Omvendt blev jeg så tændt af en anden mand lidt efter lidt - næsten proportionalt. Men det er jo den fare der reel er der, hvis et ægteskab bliver, som du beskriver dit. Den ene ved ikke rigtig hvor den anden er rent seksuelt - har ikke en følelse af hvornår sexlysten er der og vornår ikke. Det virker kaotisk.
Men dit ægteskab, ja det er simpelthen for dødt det du her beskriver. Taler ikke om hvis skyld det er - men dit ægteskab lever bare ikke, som jeg læser det.😖
Det har sikkert noget på sig, at mange kvinder aftænder fordi de oplever manden som mere eller mindre uengageret i det FÆLLES foretagene - lyder så ikke som jeres problem her. Men du må jo finde ud af hvad problemet reelt er, for hun elsker dig sikkert, det er nok ikke det som er problemet.
Det med kvindens manglende sexlyst kan være lige fra en syg mediekultur der gør kvinden til mainstream og fratager kvindens hendes personlighed seksualitet, til mandens manglende engagement i det huslige (opleves som tegn på han ikke er rigtig interesseret) eller noget helt tredie, f.eks. når manden dyrker sine "naturlige behov" som - ifølge mænd - skulle være at glo på porno eller være PÅ overfor andre kvinder - der ser godt ud vel at mærke. Den kombination sender nogle signaler om manglende interesse for egen kvinde og det AFTÆNDER mange kvinder, og gør at nogle kvinder simpelthen slukker rent seksuelt.
For ikke alle kvinder har så stærk sexlyst, at den (som mandens lyst) går sine egne veje, for så at finde andre måder at forløses på. Har lagt mærke til mange kvinder i stedet bliver småfrustrerede eller ender som en slags Kramper, hvis de ikke får udlevet deres seksualitet! De bliver rigtig bitches og skrappe og vredladne/med en mega sur udstråling og hetzer andre - ofte smukkere - kvinder. Disse konkurrenter (eller potentielle elskerinder til deres mænd?) bliver pludselig et mål for deres vrede. 😕
Men nej jeg tror såmænd at alle kvinder sagtens kan og vil sex hvor somhelst og når som helst, hvis det altså er med en mand der TÆNDER dem. [[f];)][l]

Pusser

Du har meget ret i det du her skriver.
Forleden dag stod jeg og kyssede min mand. Pludselig var det så ømt og hengivent at jeg "smagte" vores første kys i dette kys. Jeg sagde det til ham og han følte det samme - som har vi begge været bevidste om det vi var ved at miste!! Og så træder et minde frem af dybderne som genkaldes og forstærker det NU vi står i, og gør at fortiden ikke kun er et minde, men man med FØLELSERNE husker hvem vi er og hvorfor vi er sammen [l]
Men der må være et mønster der er uholdbart i masser af ægteskaber, som simpelthen slukker lidenskaben og gør at kvinder ofte bruger alle mulige puffere for at undgå sex med deres mand. Mærkeligt for hun elsker ham jo, men alligevel kan han ikke tænde hende. HVORFOR MÆND sker dette kunne man også spørge jer? Du har gode svar på det, som jeg håber andre mænd kan lære lidt af 😉
Så mænd prøv lige at finde ud af dette INDEN I dømmer jeres kvinder som frigide eller ligeglade med sex. Måske har I for travlt med at dyrke jeres "naturlige tilbøjligheder" uden at tænke på at I herved fjerner fokus fra jeres egen kvinde, som så slukker og og lukker for det varme vand. Det er jo også sig selv hun straffer, men tror efterhånden på dette er ret almindeligt, og at der er en attityde hos mænd (i fast forhold) der gør at de kommer til at slukke sexlysten, hos den kvinde de elsker. Find lige ud af hvad det er der sker, fremfor at dømme de fleste kvinder som uinteresseret i sex. For det er INGEN kvinder, som jeg kender til...
Og ser man på utroskabsstatistikkerne efter kvindefrigørelsen, så er kvinder altså MERE utro end mænd, og det er som regel kun sex disse kvinder går efter. Så den med kvinders manglende sexlyst? 😮
Nej når en kvinde virkelig MÆRKER hun begæres af en mand hun har følelser for - ikke som en af mange, men begæres for den unikke kvinde netop HUN er (og det uanset hvordan hun ser ud!) jamen så har hun ikke brug for at at gemme sig seksuelt, eller undskylde med manglende opvask osv. Nej for så vil hun hellere end gerne sex. [f]🙂[l]
HVAD er det egentlig der sker? Ja der er da interessant at finde ud af dette.
Pusser

Jeg ved godt du bliver hetzet herinde og jeg er ikke altid selv enig i hvad du skriver, men jeg må tage hatten af for, at du er god til at observere, sætte nye vinkler på en given situation og så har JEG som person lært noget af dine indlæg.
Fortsæt endelig🙂

Jeg må sige jeg tit og ofte lærer noget af dine indlæg.
Men på den anden side er der éen ting jeg må sige jeg er (for) dybt uenig i, til at kune lade være med at kommenterer denne gang.
Opfordrer du direkte kvinder, der med sin partner/mand, har et skidt sexliv til utroskab??😮
Jeg er helt chokeret. Jeg ved godt du allerhelst håber på løsninger inden det skal gå så vidt, og jeg har læst mig til at dít utroskab gjorde jeres forhold og sexliv stærkere og forbedret. Men nej. Nej, nej, nej. Jeg bliver nødt til at komme med min personlige opfordring til kvinder (og mænd for den sags skyld) som lyder på, at utroskab ALDRIG bør finde sted. -Stadig med din historie i mente, som lykkeligvis endte godt!
Jeg tror som ung pige/kvinde på at utroskab aldrig kan blive (den eneste) løsning i sidste ende. Der måtte, uden jeg dog vil bebrejde dig noget, da have været andre løsninger!?
Jeg kan, og vil nok, umuligt forstå og tro på; at selv hvis man er helt ude i hampen i forholdet, og sexlivet og selvtilliden ligger i noget der ligner ruiner, så kan utroskab være den sidste løsning, og måske ovenikøbet være en kandidat til den rétte løsning![:*(]
Jeg tror og har hørt alt for mange beretninger, hvor utroskab (selv under omstændigheder der ligner din oplevelse) har ødelagt mere, end gavnet. Desværre.
Jeg blev helt ked af da jeg læste din direkte opfordring her, for jeg mener du virkelig har fat i så mange andre gode aspekter. Din viden og "erfaring" med utroskab beundrer jeg nærmest, men.. som sagt følte jeg mig virkelig nødsaget til denne kommentar.

Jeg håbede nemlig også at der er nogle derude - bare et par stykker - der fattede hvor jeg vil hen med mine skriverier. Jeg har selvfølgelig ikke opskriften på, hvad der er sandheden og endnu har ingen kunnet formulere hvad sandheden er - her når vi taler om kærlighedforhold mellem mand og kvinde. Men vi kan måske i fællesskab ved at SØGE sandheden i vores eget liv for os SELV finde frem til, hvad der er sandt for os. jeg tror på utroskab kan være godt - ja fordi min utroskab gav mig mit kvindeværd tilbage og gjorde jeg kom tilbage til min mand. Jeg var nok blevet skilt eller var forsumpet i ligegyldighed mht. mit ægteskab, hvis jeg ikke selv havde handlet. Jeg mener ikke generelt at utroskab bør være løsningen, men for nogen kan det være en god løsning og kan reelt redde et ægteskab. Sandhed? Ikke en sandhed for alle - men for nogle 😉
Men det er da kun godt at vi her kan få alle vores erfaringer lagt ud på internettet, så hver især kan reflektere over egen situation og finde en vej til et bedre liv. Derfor er disse debatter også så vigtige. Vi lever i en brydningstid, og med en åbenhed uden sidestykke mht. hvad mænd og kvinder egentlig føler i parforholdet - ikke mindst mht. hvordan vi går fejl af hinanden.
Sådan en debat er en øjenåbner, når den altså ikke ender i visse moralisters kvababbelser over ikke alle tænker som man gjorde for 1oo år siden 😮
Pusser

Jeg taler jo kun af egen erfaring, og så kan man tage det til sig eller ej. Fakta er at det for nogle har en gavnlig virkning på ægteskabet at man har sidespring - men det er nok de former for utroskab der IKKE opdages...hm. Tænke 😉
Tænker her på de mange mænd jeg kender til, som er deres koner utro, og hvor konen er uvidende- bl.a. 2 veninder har sådan et elskerinde forhold. De mænd får det de mangler i deres ægteskab af elskerinden, og så kan de være lykkelige familiefædre til hverdag. Sådan er virkeligheden OGSÅ. Hvis de mænd ikke var utro (eller utroskaben blev opdaget)så ville de måske blive skilt. Om det er godt eller skidt, ja det skal jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke har nogen som helst morallov her. Anden end at vi alle bør være TIL STEDE og det 100% overfor den partner vi er sammen med!
Jeg har aldrig svigtet min mand, når vi var sammen seksuelt, det har altid været ham og mig, ellers ville jeg hellere være foruden sex med ham.😖
Men man læser jo herinde om mænd, der tænker på en helt anden kvinde IMENS de elsker med deres koner !! Læste om en der stønnede "Camilla" - men hans kones navn var altså ikke Camilla😮
Så hvad vil du helst? At din mand er til stede sammen med DIG, når I elsker men måske har et sidespring også - eller at han er dig 100% TRO, men lige når I elsker tænker han på en helt anden?
Du vil ingen af delene kan jeg regne ud. Men virkeligheden er altså ikke sort/hvid 😉
Pusser
PS) Jeg har tænkt over dette. Og jeg er ikke i tvivl. Jeg vil have KVALITET når jeg elsker - og så behøver det ikke være så ofte, bare jeg FØLER det er mig og min elskede og KUN os to. Det er intimt og det er det allervigtigste overhovedet i et kærlighedsforhold - efter min mening. Når man er sammen, skal det være ham og mig og ingen anden, og det kan man sagtens føle, når sex`en ikke er blevet mekanisk i ens forhold. Er den det, bør man tager en pause efter min mening...

Jeg synes du lyder sød - og søgende, og du er i virkeligheden også "ren" i din unge tankegang. Jeg har også altid været imod utroskab som ung - det var mig eller "ikkemig" så at sige. Så er det jeg indleder et kærlighedsforhold til min nuværende mand, der nok aldrig vil få en ende....
Vi har altså været gift i 19 år nu - men kendt hinanden siden vi var helt unge. I vores ægteskab kom utroskaben kom først ind her på det sidste. Så jeg har levet "rent" - hvis man bruge dette ord - i masse af år og ikke været interesseret personligt i andre mænd overhovedet. Det har været min mand og KUN ham, og hold da helt kæft, hvor jeg har elsket og begæret og BEUNDRET den mand!
Og jeg er nemlig en skøn kvinde når jeg elsker...I say it😉 Det ved jeg bare, så han har virkelig haft en kvindes fulde kærlighed. Men han har også elsket mig højt. MEN - ja igen et MEN, for han har taget mig alt for givet og så at sige "glemt at vande planten". Til sidst løb jeg altså tør. En anden mand har så fået safterne op i mig - dette vidunderlige skår af en mand 😮[l]🙂
Og det er så bare det samme, som jeg kunne unde andre kvinder i min situation - for jeg er igen blevet blød og lækker indeni...hvis du forstår 😉
Men jeg er også ad åre nået til den erkendelse at hvert menneske, har ret til et privatliv, og OGSÅ hvad angår det seksuelle. Noget jeg som ung slet ikke kunne acceptere!
Min mand og jeg elsker hinanden på en unik måde - vi er kommet så langt ind under huden på hinanden, så intet kan ødelægge det vi har sammen. Joh - vi kan selv ødelægge det, men derfor stoppede jeg jo også min utroskab, selvom det gjorde meget ondt og jeg stadig har følelser for min elsker...

Nå men hvorfor utro spørger du?
Prøver med en forklaring: Da jeg blev utro havde der forinden været en periode, hvor jeg indenfor mit fag følte min mand direkte modarbejdede mig - var måske bange for jeg skulle overhale ham indenom, hvad ved jeg. Men det var hele min personlighed, som jeg følte han nedgjorde og prøvede at undertrykke - ikke som kvinde men som person/kunstner.
MEN er det ikke det samme mønster/tema jeg hører igen og igen? At mange mænd i længerevarende forhold forsøger at få magten, bl.a. ved at nedgøre deres kvinde - ikke sådan direkte men lidt indirekte? Han tager hende for givet og sårer hende. Men hvis han i virkeligheden gør dette for at få MAGT over hende, er det jo dybt godnat, for i stedet mister han hende såmænd.
Men igen - for at forhold mig til trådstarters oplæg - hvad er gået fejl?? For sådan var de jo ikke i begyndelsen vel, for her værdsatte man den kvinde man forelskede sig i til op over skyerne - og omvendt.
Nej jeg har ikke svaret. Kun i mit tilfælde var utroskab i høj grad noget, der gjorde min mand vågnede op og fik respekt for mig og den kærlighed vi har sammen.
Så derfor anbefaler jeg kvinder, der oplever det samme som mig (eller bare har "ladet stå til" i alt for mange år, for kun at mærke at de forsvinder som personer lidt efter lidt )dem råder jeg til utroskab HVIS de møder en mand, der virkelig begærer og respektere dem og de selv føler det samme. Så skal de endelig følge deres følelser og det helt uden skam.
Den store lidenskab som udvikler og bekræfter os skal vi aldrig sige nej til, for det er en af livets store gaver.[f][l][f]
Pusser

at se realiteterne i øjnene, jeg tror det er derfor, at mange hidser sig sådan op.
Det er jo et emne der kan gøre så ondt, man kan blive så utrolig sårbar og så kan det være lettere bare at være defensiv.
Jeg er glad for at læse dine indlæg, det er kun godt at få en ny vinkling på tingene og som sagt, så har jeg også fået noget personligt ud af at læse dem. Der er ting jeg bedre forstår.
Keep up the good work🙂

Først straffer man sin mand med manglende sexlyst trods hans ihærdige og opfindsomme forsøg på at tænde sin kone og så går man bagefter ud og er ham utro!
- Det kan da aldrig nogensinde være den rette medicin i et ægteskab, hvor man har lovet hinanden evig troskab. Jeg kunne godt tænke mig at se den kvinde, der er parat til at tilgive sin mands utroskab, hvis han brugte undskyldningen om, at det var nødvendigt for at kunne tænde på sex med hende igen. Der ville da lyde et ramaskrig fra alle kvinder!
- Min egen erfaring siger mig også, at det ligeså tit er kvinden i et forhold, der ikke kan kommunikere med sin mand og åbne sig op, som det er manden, der skulle være lukket eller bange for intimitet. Desværre er det en stående dårlig undskyldning fra flertallet af kvinder, at min man vil ikke kommunikere med mig eller han vil ikke snakke om følelser, det er noget pladder!
- I dag sætter kvinder så mange krav til deres mænd i parforholdet, uden at de stiller de samme krav til sig selv!

Pusserpige du er ikke anderledes end alle de mænd, som kvinder verden over har lagt for had i århundreder!
- Jeg er godt klar over, at utroskab ikke længere kun er mandens domæne. Men at kvinder nu er utro i lige så stor stil som mænd og bruger de samme forkvaklede selvforhærdigende undskyldninger, som mænd har brugt før dem. Retfærdiggør intet og vil aldrig berettige utroskab!
- Hvis man ikke kan forblive tro i et ægteskab, så lad være med at blive gift og love hinanden evig troskab. Det er sku' det rene hykleri, når kvinder begynder at bruge de samme undskyldninger som mænd har brugt før dem!
- Når man har et problem, så løser man det, man går ikke bag ryggen af sin partner og får lettet trykket af en elsker eller elskerinde, for så at undskylde sig med at man derefter kan være en god mor eller familiefar!
- Det er sku' det samme som at høre en alkoholiker fornægte sit alkoholproblem. De fleste kan vel stadig huske Farum's tidligere Venstre borgmester, der drak minimum 2 flasker rødvin hverdag, mens han sad på sit borgmester kontor. Han kunne heller ikke se noget problem, han kunne jo bare godt lide rødvin!
- Nøjagtig det samme gør sig gældende for dem, der undskylder sig med, at en elsker eller elskerinde er nødvendig, for at være en god mor eller familiefar!

En debat der starter sagligt og fortæller så meget om nutidens problemer i parforholdet, skal ikke ende i mudderkastningen!

- Det er jo så tydeligt, at hvad der virker for nogen, virker ikke for andre og de 5 sprog du anbefaler, er jo netop det, som de 2 flinke mænd har praktiseret i det uendelige!
- Vi har kvinder, der anbefaler og opfordrer til utroskab og vi har kvinder, der nyder en fast hånd i ny og næ her på debatten. Men hvis kvinden i forholdet ikke vil åbne sig og fortælle hvad der tænder hende, er det ligesom af famle i blinde!

Jeg er gift borgerligt, men har da aldrig lovet EVIG troskab til min mand. Vi har da bare taget det for givet at det var os og kun OS, for sådan følte vi det jo 🙂[l]🙂
Så i masser af år har vi overhovedet ikke skænket det en tanke at være sammen med andre. Men vi har skam også haft vor tid sammen i "evig" troskab - og meget lang tid i forhold til andre ægteskaber.
Men sådan er det bare ikke længere, og ved du hvad den undskyldning med partneren har været kold på den ene eller anden måde, den er faktisk ikke kun en undskyldning - og en god en efter mine begreber - den er også en forklaring, der bygger på den sandhed at det meget ofte er partneren til den utro, der i sin "laden stå til" i ægteskabet sender sin partner UD af ægteskabet.

Hvad i alverden har det at forsvare utroskab med en dranker som Farums borgmester (den fupmager) at gøre(?) - det gad jeg nok vide.
Enhver er ansvarlig for sit eget liv - ikke for andres. Og hvis man har et problem i ægteskabet ja så løser man det på den måde man nu finder bedst. Der er da ingen regler for hvordan man skal løse en krise i et ægteskab, selvom mange sikkert godt ville have nogle love indført også her mht. ret og forkert adfærd med efterfølgende FORBUD!
Hvem siger forresten din måde at løse problemet på er den eneste sande?
Parforholdsfundamentalisterne herinde ja! Velbekomme 😮😉
Pusser

Man må blot konstatere, at vi er fundamentalt uenige, hvad utroskab angår og heldigvis er vi da stadigvæk nogle, der både tror på og praktisere troskab!
"vil du være tro, ære og elske hinanden til døden jer skiller"
- Det er for de fleste stadigvæk den mest sigende del af præstens ægteskabsceromoni, men jeg vil da ikke gøre mig klog på, hvad du og din mand har lovet hinanden i jeres borgerlige ægteskab.
- Jeg har heller aldrig nogensinde påstået, at der kun skulle være en sandhed, faktisk skrev jeg ikke noget om nogen sandheder eller hvad der skulle være den rette vej!
- Jeg har blot opponeret mod din anbefaling og forherligelse af utroskab, hvilket jeg er fundamentalt imod. Men hvis du og din mand åbent har talt om det og er blevet enige om at utroskab er jeres løsning på problemer, så er det jo fint for jer. Men jeg kan bare ikke se, hvad meningen med et ægteskab så skulle være, så er der i mine øjne ingen grund til at få papir på forholdet!
- Og hvordan du kan sammenligne min opponering mod utroskab med parforholdsfundamentalisme, begriber jeg ikke, at tro på og praktisere troskab har da intet med fundamentalisme at gøre!
Peter Brixtofte har intet med troskab eller utroskab at gøre, men jeg bruger eksemplet med alkoholisme, fordi alkoholikere forsvarer deres gerning med dårlige undskyldninger og fornægtelse. Ligesom du i mine øjne prøver at opstille flere grunde til, hvorfor utroskab skulle være legitimt og en nem løsning på parforholdets problemstillinger. Ligesom jeg længere nede i debatten så din berettigelse for og forherligelse af affærer med elskere og elskerinder, fordi så kunne man bagefter være en god mor eller en god familiefar og det er dog den dårligste undskyldning af dem alle. For hvis en elsker eller elskerinde er nødvendig for en, for at kunne være en god mor eller en god familiefar, så er der endnu større problemer under overfladen end bare seksuelt dødvande i parforholdet!

- og held og lykke med din skønne kæreste :)

Hvor fik du lige læst PORNO og manglende medfølelse i den 'flinke fyrs' debat indlæg ?
- Tværtimod beskriver han, hvordan han på flere måder prøver at tænde og fange sin kones opmærksomhed, han fortæller også, at han har spurgt ind til problemets kerne og prøvet at få konen til at åbne sig op og så får du gjort ham til den her PORNO, bryst og balde fikserede og empati forladte mand. Man kommer da ingen vegne, hvis man som 'flink fyr' blot for smidt den svada i hovedet!
- Ingen tvivl om at det er de færreste kvinder, der tænder på at blive set som et seksuelt objekt, men det er da heller ikke anderledes for mænd. Vi vil da heller ikke objektiveres, vores kone eller partner skal da også tænde på vores krop og personlighed og ikke bare på mænd generelt.
- Alle problemer i parforholdet skyldes altså ikke kun mandens manglende empati eller manglende forståelse for kvinder, problemer i parforholdet kan godt skyldes en kvindes personlige problemer eller en kvindes manglende evne til at kommunikere ud, hvad hun vil have og tænder på, uden at manden er skyld i problemet.
- Det er blevet påvist, at stress på arbejdet, dårlig eller mangelfuld søvn i stor grad kan påvirke sexlysten i negativ retning. Det har været en faktor for mange midaldrende mænds aftagende sexlyst og skabt problemer i takt med at mange kvinder får en øget sexlyst i takt med alderen. I dag besidder mange kvinder de samme jobs som mænd og er udsat for de samme stress faktorer eller manglende evne til at koble af fra arbejdet, når man har fri og det kan i dag også forklarer flere kvinders manglende sexlyst, uden at manden er skyld i problemet.

Jeg må indrømme, at jeg er meget enig med dig og jeg har selv gjort mig de samme erfaringer. Mange kvinder vil gerne have en mand, der kan det hele og på de tidspunkter hun ønsker det. Generelt må jeg sige, at kvinder stiller flere krav til deres mænd, end de selv er villige til at opfylde og det kan så være vores egen sag, at få det bedste ud af det 😉
- Jeg var selv tidligere alt for flink og alt for omsorgsfuld, der var endda et par kvinder, som direkte sagde det til mig, du er sku' for flink og så må man jo tage skeen i den anden hånd. Jeg har lært selv at stille krav og sige fra, når det bliver for meget og jeg kan samtidig stadigvæk godt finde ud af at købe ind og bruge vaskemaskinen, så jeg er ikke gået over i den modsatte grøft 😉
Jeg mener helt sikkert at overskriften på tråden, er meget rammende og sigende om mange af tidens kvinder, det er i hvertfald min egen erfaring 🙂

- Der er da bare ikke noget bedre end en kvinde, der selv tager initiativet, desværre er der alt for få af dem 😉
- Det har måske noget at gøre med gamle normer, der har svært ved at dø 😃
- Der er heller ikke mange kvinder, der byder den atraktive fyr i baren på en drink, men de fleste tager gladeligt imod, når de selv bliver budt på en 😉
Ligestilling er en rigtig god ting, det er bare langt fra alle steder, der er sket en udvikling 😃

- hvor man kompatibelt passer til hinanden, sex skal være en fælles lyst og et fælles begær for hinanden og ikke noget der kræver en doktorgrad at finde ud af 🙂

Du er da helt galt på den og samtidig bringer du hån og sarkasme ind i debatten som ikke hører nogen steder hjemme i denne saglige problemstilling, du bidrager ikke til løsningen, men graver i stedet grøften dybere 😕

Jeg kan ikke se det komiske eller grinagtige i trådstarterens problemstilling, den er da høj aktuel, men det er måske kun kvinder, der har patent på at må stille spørgsmål ved parforholdet ?

Det er da klart, manden må jo være løgnen selv. Vi ved jo alle sammen, at mænd er nogle lukkede og konfliktsky pjok og at det er kvinder, der har patent på følelser og empati, der kan ikke være anden forklaring 😉
- Ja, det er du så netop beviset på ikke er rigitgt 🙂
Men du kan vel undskylde dig med uheld i valg af partner, siden du har fået en så forkvaklet opfattelse og holdning til mænd 😕

Kan alle kvinders manglende seksuelle lyst blot tørres af på mandens manglende forståelse for kvindens behov, PORNO på nettet eller mediernes objektifisering af kvinder ???
Set udfra mit synspunkt som mand er det sku' lidt for nemt, vi mænd bruger ikke alle tid på porno og det kan da ikke være alle kvinder, der føler sig stigmatiseret af medierne 😉
Vi er altså trods alt nogle mænd, der har udviklet os lidt henover tiden 🙂
Jeg kan til gengæld sagtens følge dig i beskrivelsen af de småfrustrerede "kramper" og min erfaring siger mig, at det er selvforskyldt, hvis man ikke bliver tilfredsstillet og får udlevet sin seksualitet 😉

Det er jo det som er spørgsmålet, og jeg har da ikke et entydigt svar her. Famler mig bare frem som alle andre - da problemstillingen interesserer mig.
Nej jeg ved godt ikke alle mænd ser porno (min mand gider det f.eks. ikke) og ikke alle hopper med på medievognen. Men jeg tror alligevel kvindebilledet påvirker de fleste kvinder og mænd, og derfor er det vigtigt at mænd forstår at værdsætte deres EGEN kvinde så meget, at hun ikke bare føler sig som en balde eller et bryst eller på anden måde FRAGMENTERET - flere kvinder har jo skrevet herind om at manden ville have de fik ordnet dit eller dat!!😮
Men hvis manden forstår at få sin kvinde til at føle sig begæret som den HUN er, ja så kan han sikkert få al den sex han vil ha ` og mere til er jeg sikker på.[l]😉
Mange kvinder gemmer sig bag det huslige, fordi manden ikke forstår at vække hendes indre sexlyst. Kan også være fordi kvinderne ikke SELV forstår at værdsætte sig selv, men er alt for afhængige af hvordan nu mænd opfatter dem. Så ender hun som en af Kramperne - der i stedet finder fel hos såkaldt mere tiltrækkende eller smukkere kvinder!
Men jegsiger ikke det er entydigt nogens skyld. Det er bare så problematisk åbenbarrt, så det er da værd at finde nogle af årsagerne til kvinders manglende sexlyst - til deres egen mand vel at mærke 😮
Pusser

Men tak for svar alligevel 😉
Jeg reagerede bare på dit ret bastante svar her:
"- Når man har et problem, så løser man det, man går ikke bag ryggen af sin partner og får lettet trykket af en elsker eller elskerinde, for så at undskylde sig med at man derefter kan være en god mor eller familiefar! "
Hvem siger man ikke kan løse det på den måde? Det gør du jo. Du er fundamentalist når du ikke kan anerkende andre løsningsmodeller end din egen. Det var bl.a. det jeg ville gøre opmærksom på.
Og så denne her :"- Jeg har blot opponeret mod din anbefaling og forherligelse af utroskab, hvilket jeg er fundamentalt imod. Men hvis du og din mand åbent har talt om det og er blevet enige om at utroskab er jeres løsning på problemer, så er det jo fint for jer. Men jeg kan bare ikke se, hvad meningen med et ægteskab så skulle være, så er der i mine øjne ingen grund til at få papir på forholdet! "
Ja igen har vi overdommeriet. Disse regler for moralsk RIGTIG opførsel når det gælder FØLELSESKIVET er efter min bedste mening tegn på man netop ikke er i kontakt med sine eller rettere sin partners (!) inderste følelser - derfor må man have klausuler og alskens forordninger ind over.
Det har absolut INTET med kærlighed at gøre det du her snakker om, det er ren og skær social adfærdsregulering. Og det kan da være udemærket også.
Men det er jo en helt anden diskussion vi kan tage en anden dag.
Nu kalder den RIGTIGE [s]. Så God Påske til dig 😉
Pusser

fundamentalistisk eller nytænkende - interessant standpunkt du har.
Men hvad mener du om problemløsninger generelt. Er det kun parforholdsproblemer, der kan løses ved hjælp af løgn og svigt eller er det noget du kan anbefale i andre sammenhænge?
Manden i midtens synspunkt, som jeg forstår det, er den meget gængse og gennemprøvede opfattelse, at vi må kunne stole på hinanden for at have et godt liv. Gælder i alle forhold, fra parforhold til samfundsforhold, men måske kan du vise en helt ny måde at leve på?
ja, jeg spørger bare!

Du læser og forstår jo kun, hvad du ønsker at høre og hvor du startede ud med at være velformuleret og fornuftig at høre på, er det nu ved at tage lidt overhånd til det belastende!
- At gå ind for troskab i ægteskabet kan aldrig nogensinde være en fundamentalistisk holdning, når det er en af de ting, præsten spørger om, man vil love hinanden i ægteskabsceromonien. Det er ikke en norm eller moral påduttet af samfundet, men noget man lover hinanden i kirken, ligesom man lover at elske hinanden i medgang og modgang til døden os skiller.
- Hvordan du eller andre vælger at leve og praktisere jeres liv er mig fuldstændig ligegyldig, jeg er ikke her for at udstikke moralprædikener eller påføre normer. Jeg er selv fordomsfri og klar modstander af den ny puritanisme, der er ved at brede sig i samfundet. Min opponering mod utroskab er rettet mod utroskab i ægteskabet og mod den svigefulde utroskab, man dyrker i smug og ikke håber bliver opdaget!
- Hvis man sammen aftaler i parforholdet, at det er helt ok med lidt krydderi ved siden af, så kan det ikke længere kaldes utroskab, når begge parter har godkendt det som noget legitimt. Men hvis det blot er noget praktiseret i smug og hemmelighed af den ene part i parforholdet, jamen så er det jo ikke andet end løgn og bedrag og i hvilken sammenhæng godtager vi, at vores nærmeste og den vi elsker lyver for os og bedrager os. Det kan godt være, at den uvidende part kan leve et lykkeligt liv i uvidenhed, men det ændre ikke på løgnen og bedraget!
Men når du nu giver udtryk for at være så fri en fugl, hvorfor så overhovedet være gift, giftermålet er jo netop en samfunds indført institution og man kan leve sammen på mange andre måder end at være gift ?
- Jeg lever selv i et fast parforhold med små børn, men vi er ikke gift og vi har heller ingen planer om at blive det.
Derudover må jeg igen pointere, at jeg ikke har opstillet nogen endegyldige sandheder eller en bestemt løsning, så nej jeg er heller ikke fundamentalist på det område. Faktisk anerkendte jeg din og din mands løsningsmodel, som jeres måde at takle jeres problemer på, hvis det vel at mærke er en aftale, I er enige om virker og ikke bare er din løsning bag din mands ryg!

Jeg savner dog lidt mere, at kvinder også ser lidt mere på sig selv og ikke bare gemmer sig bag husligt arbejde eller at det må være mandens skyld, at hun ikke er tændt 😉
- Der er jo ingen, der vil påstå at en mands impotens (læs sygdom), skyldes hans kones manglende evner. Nej det er jo fordi, han ikke kan få nok blod ud i penis og kan skyldes flere ting, det kan heldigvis afhjælpes med en blå pille.
Mange kvinder oplever først deres første orgasme, når de er kommet op i en moden alder, hvor de langt om længe lærer at give slip og slappe helt af, så orgasmen får plads til at komme ud. Det kan måske også være et af svarene på nogle kvinders manglende sexlyst.
Der er jo også single kvinder, som ingen sexlyst har og hvem skal de skyde skylden på, men det må vel så være samfundets skyld 😉
Der er efterhånden rigtig mange sexologer og parterapeuter, der mener at onani og det at lære sin egen krop rigtig at kende som kvinde, fremmer kvinders generelle lyst til sex.
Blot nogle af mine tanker man ikke hører nævnt ligeså tit, når dette problem bliver debatteret 🙂

Det var ganske enkelt bare det.
"Konklusion: (nogle) kvinder skal ikke behandles for godt! Ellers får man ikke det bedste frem i dem. Måske hedder det bare modspil. Og jeg giver det uden at ryste på hånden, for hvis hun ikke kan tage det, så vil jeg hellere undvære hende. Døren ud af ægteskabet er blevet sparket op. Indtil videre har det bare givet frisk luft (Ahh), men jeg ved hvor døren er og at der er et ganske udmærket liv udenfor. "
Jeg tror sjældent jeg har hørt en konklusion være så underlig at jeg ikke kan tage den seriøst, overhovedet! Jeg sidder og smiler, smågriner og ryster på hovedet, mens jeg tænker "stakkels mand". Jeg føler ikke jeg kan tage det seriøst, og derfor har jeg ikke nogen kommentar til dette. Jeg ser det som, og tror det er, håbløst at kunne "hjælpe" manden her. Derfor svarede jeg ikke på trådstareren = mit svar på hvorfor jeg, som kvinde, ikke svarede.
Det har intet at gøre med at jeg mener kvinder har eneret til at stille spørgsmål til perfaorhold. Slet ikke.
-Kort sagt, så synes jeg bare mandens holdning var for fjern til jeg kunne tage den seriøs, og forholde mig til den.