Creative vs. Ipod

Jeg overvejer at købe en 20gb/30gb mp3 afspiller, MEN.. Skal det være en Ipod på 30gb eller Creative Zen touch på 20gb.. Prismæssigt er der ikke voldsom forskel, men hvad med batteritid i praksis? Er der nogle argumenter for at købe den ene frem for den anden?.. Den skal bare bruges til at høre musik på?.. Har en af typerne noget geil jeg burde vide om?.. Burde jeg købe en helt tredje type?

iPod har vundet stort set alle de test der er blevet lavet af mp3 afspillere. Lydkvalitet og brugervenlighed er i topklasse. Så er der selvfølgelig designet. iPod,en er sexy ;o)

Udne tvivl en creative.
syntes det er meget nemmere med creative man bare lige stikker ind i computeren, og overfører.
Ipod kræver Itunes, for at overføre dertil. Creative kan du gøre på alle computere. WinXP o.lign. finder selv drivere på få sekunder, også kan du overføre som du vil.
har selt haft et par Creative, og har aldrig haft problemer med dem. Da jeg kom til at køre mine ørebøffer over, fik jeg et par nye uden beregning. Samtidig syntes jeg Creative har et rigtig godt lydkort.
Havde en bærbar computer, en IBM Thinkpad G40, der havde min creative muvo 128mb bedre lydkort end den bærbare:)
så mit valg ville falde på creative. især pga. man ikke behøver andre programmer for at overføre til dem.
mvh. The Nax.
PS. Creative har muligheden for at sagsøge Ipod, da Creative opfandt måden at "bladre" i filerne på, og tog patent på det. Men Apple styvstjal det bare. Så Creative har rettten til at sagsøge dem, Men gider vist ikke rigtig.

Den skal bare tilsluttes og så kan man smide alle sine mp3 numre på uden problemer. Ipod kræver itunes (skodprogram).

Ipod har da aldrig nogensinde vundet en lydpris i en duel med creative, og isåfald kom med linket..
Creative er lydfirma, ergo har de deres force i lyd, så det rigtige valg er Creative.

Creative er billigst, har bedste skærm, indbygget radio, bedste batteri, bedste lyd
Ipod kan prale med lavere vægt, men så er der heller ikke så meget mere - ulember som Itunes trækker også ned.