Crusifiction

Holy shit, sikker en debat om hvordan Jesus blev naglet til et eller andet.
Jeg kom i tanken om ordet Kristus, Christ, Crusifiction og alle de ting leder min opmærksomhed til et kors i et eller andet form.
Nu er jeg også tømmer og jeg ved lidt om hvordan man rejser tømmer på begge den nye og gamle måde.
Et kors er praktisk, intet andet, det er menneskes naturlige form, naturens tal og code, den eneste måde man kan sejle på i vinden, en piramide er et kors, en bygning et kompleks tal af kors, en spær får kun fremdrift af et eller andet korsform, intet i naturen som påvist af Gallileo og Plato eksisteres uden den grundform eller måske kan man kalde det er symbol for samme.
Måske blev Jesus stik modsat naturens form og skikke hængt fra en pæle, men hvorfor brugte man så ikke ordet Pælefiktion for Verdens mest omtalte begivendhed.
Kan verden slet ikke huske hvordan det forgik.
Bare min enkle måde at tænke på hvad ikke vil sige at jeg har ret, eller skulle ha ret, bare fordi det er logak for pærlehøns mener jeg.
Er jeg for simpelt i min logik.
Nico

Hej. 🙂
De brugte vel naturens naturlige form.
Apost G. 5,30 Vore fædres Gud har oprejst Jesus,
som i dræbte ved at hænge på et træ.
Hvis det var et palmetræ var han hængt på en pæl og ikke korset.
Men nu er mit vedhæng formet som et kors og ikke en pind. 😉

Holy shit, sikker en debat om hvordan Jesus blev naglet til et eller andet.
Jeg kom i tanken om ordet Kristus, Christ, Crusifiction og alle de ting leder min opmærksomhed til et kors i et eller andet form.
Nu er jeg også tømmer og jeg ved lidt om hvordan man rejser tømmer på begge den nye og gamle måde.
Et kors er praktisk, intet andet, det er menneskes naturlige form, naturens tal og code, den eneste måde man kan sejle på i vinden, en piramide er et kors, en bygning et kompleks tal af kors, en spær får kun fremdrift af et eller andet korsform, intet i naturen som påvist af Gallileo og Plato eksisteres uden den grundform eller måske kan man kalde det er symbol for samme.
Måske blev Jesus stik modsat naturens form og skikke hængt fra en pæle, men hvorfor brugte man så ikke ordet Pælefiktion for Verdens mest omtalte begivendhed.
Kan verden slet ikke huske hvordan det forgik.
Bare min enkle måde at tænke på hvad ikke vil sige at jeg har ret, eller skulle ha ret, bare fordi det er logak for pærlehøns mener jeg.
Er jeg for simpelt i min logik.
Nico

Hej Heart
Jeg nyder som altid dine svar og indlæg.
Men jeg tror du tager fejl mht Palmetræer.
De former et kors hele vejen oppe, og stopper de, er de døde palmetræer,,
Nico

Hej. 🙂
De brugte vel naturens naturlige form.
Apost G. 5,30 Vore fædres Gud har oprejst Jesus,
som i dræbte ved at hænge på et træ.
Hvis det var et palmetræ var han hængt på en pæl og ikke korset.
Men nu er mit vedhæng formet som et kors og ikke en pind. 😉

[quote="ogsovidere" post=2626787]Holy shit, sikker en debat om hvordan Jesus blev naglet til et eller andet.
Jeg kom i tanken om ordet Kristus, Christ, Crusifiction og alle de ting leder min opmærksomhed til et kors i et eller andet form.
Nu er jeg også tømmer og jeg ved lidt om hvordan man rejser tømmer på begge den nye og gamle måde.
Et kors er praktisk, intet andet, det er menneskes naturlige form, naturens tal og code, den eneste måde man kan sejle på i vinden, en piramide er et kors, en bygning et kompleks tal af kors, en spær får kun fremdrift af et eller andet korsform, intet i naturen som påvist af Gallileo og Plato eksisteres uden den grundform eller måske kan man kalde det er symbol for samme.
Måske blev Jesus stik modsat naturens form og skikke hængt fra en pæle, men hvorfor brugte man så ikke ordet Pælefiktion for Verdens mest omtalte begivendhed.
Kan verden slet ikke huske hvordan det forgik.
Bare min enkle måde at tænke på hvad ikke vil sige at jeg har ret, eller skulle ha ret, bare fordi det er logak for pærlehøns mener jeg.
Er jeg for simpelt i min logik.
Nico[/quote]

Hej atter engang 🙂
Nu brugte jeg bare et palmetræ som et eksempel.
Vidste bare ikke at de fortsatte i et kors 😖
Men ang kors- Verdens ældste kors kaldes livets nøgle.
Med lidt god vilje kan man også kalde kristnes tro på korsfæstelsen for det samme. Se bare her: www.visdomsnettet.dk/a-248-3

Et kors er praktisk, intet andet, det er menneskes naturlige form, naturens tal og code, den eneste måde man kan sejle på i vinden, en piramide er et kors, en bygning et kompleks tal af kors, en spær får kun fremdrift af et eller andet korsform, intet i naturen som påvist af Gallileo og Plato eksisteres uden den grundform eller måske kan man kalde det er symbol for samme.
[/quote]
Nu er jeg hverken perlehøne eller tømrer, og det er bestemt sket før at jeg har læst indlæg her på debatten som jeg ikke bestod meget af, men dette går mig fuldstændigt over hovedet.
[quote]Et kors er praktisk, intet andet

Altså intet andet end, ja intet andet end alt!!:
Et kors er naturens tal?
Sejle mod vinden - mener du sejle kryds? Har det noget med et kors at gøre.
Pyramider er da pyramideformede og ikke kors?
Bygninger som komplekse tal - er det komplekse tal i matematisk forstand eller?
Spær i fremdrift? Ahva?
Platon og Galileo om kors som grundformer for alt.
Er der een eller anden form for sammenhæng jeg overser?

Hej atter engang 🙂
Nu brugte jeg bare et palmetræ som et eksempel.
Vidste bare ikke at de fortsatte i et kors 😖
Men ang kors- Verdens ældste kors kaldes livets nøgle.
Med lidt god vilje kan man også kalde kristnes tro på korsfæstelsen for det samme. Se bare her: www.visdomsnettet.dk/a-248-3

Hi Heart
Kunne ikke åbne linket, men ved godt hvad du mener tror jeg, de ældste nøgler jeg har set i Frankrig var faktisk udsmykket med kors, om det er fordi de tidligste bygninger var kirker med lås 🙂
Nico

[quote]Et kors er praktisk, intet andet, det er menneskes naturlige form, naturens tal og code, den eneste måde man kan sejle på i vinden, en piramide er et kors, en bygning et kompleks tal af kors, en spær får kun fremdrift af et eller andet korsform, intet i naturen som påvist af Gallileo og Plato eksisteres uden den grundform eller måske kan man kalde det er symbol for samme.
[/quote]
Nu er jeg hverken perlehøne eller tømrer, og det er bestemt sket før at jeg har læst indlæg her på debatten som jeg ikke bestod meget af, men dette går mig fuldstændigt over hovedet.
[quote]Et kors er praktisk, intet andet[/quote]
Altså intet andet end, ja intet andet end alt!!:
Et kors er naturens tal?
Sejle mod vinden - mener du sejle kryds? Har det noget med et kors at gøre.
Pyramider er da pyramideformede og ikke kors?
Bygninger som komplekse tal - er det komplekse tal i matematisk forstand eller?
Spær i fremdrift? Ahva?
Platon og Galileo om kors som grundformer for alt.
Er der een eller anden form for sammenhæng jeg overser?

Hej Uber.
Det er ikke sikkert at du overser sammenhæn, jeg er en født vrøvlehovet og mange ting som jeg mener er klart og forståeligt er often noget rød 🙁
De ting jeg hentyder til er de debatter om nøget er et kors eller ej, som mest finder sted mellem JV og mest Sebl her på debatten.
Jeg kan simpelthen ikke se relevanse om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
Men en simple gennemgang af verden symboler viser for mig at alt har relevans på en naturligt måde.
Man kan ikke finde noget i naturen som ikke på et eller andet måde former et kors selvom det nogen gange er i ret skeve/naturlige vinkler,,, jeg menen uden at være skråsikker at naturen egen vinkel er 120 grader, eller tæt på.
Sebl skrev noget om en Oliventræ hvor Jesus måske blev hængt på, og hvis man har set en tusind år gammelt oliventræ kan man godt forstå hvad der blev skrevet.
Besøg den store museum i Cairo og du kan se hvad stort relevans et kors har på alt muligt i livet, alt fra et ´ældgammelt sejlskib til et våben, Piramider er formet som et kors, bare kig på hvordan de er byggede, (((se hvordan de er byggede på papir)))
Er du stadigvæk forvirret beklager jeg min indsats, bedre kunne jeg ikke gøre det.
Nico

Beklager..glemte en "pind" til sidst i linket. 🙂
www.visdomsnettet.dk/a-248-3/

[quote="-Heart-" post=2626816]Hej atter engang 🙂
Nu brugte jeg bare et palmetræ som et eksempel.
Vidste bare ikke at de fortsatte i et kors 😖
Men ang kors- Verdens ældste kors kaldes livets nøgle.
Med lidt god vilje kan man også kalde kristnes tro på korsfæstelsen for det samme. Se bare her: www.visdomsnettet.dk/a-248-3[/quote]
Hi Heart
Kunne ikke åbne linket, men ved godt hvad du mener tror jeg, de ældste nøgler jeg har set i Frankrig var faktisk udsmykket med kors, om det er fordi de tidligste bygninger var kirker med lås 🙂
Nico

🙂
. . . Hvad Nico? Din Crusifiction sigter mod enten stavefejl eller et humoristisk indslag, med oversættelsen Kors-Fiction
Crucifixion er det Jesus siges at være udsat for.
Korsfæstelse eller Marterpæl - Det er egentlig meget nemt, for hvis du binder en mand op på en marterpæl, så er manden død indenfor max. én time alt efter hvordan manden er bundet op, hænger manden i armene uden anden støtte, går der 10 til max. 20 minutter -
Hvis der er god støtte til fødderne bliver det til max 1± time.
En Korsfæstet kan derimod leve i dagevis, alt efter den brugte metode.
http://www.centuryone.org/crucifixion2.html
http://www.thenazareneway.com/details_history_of_crucifixion.htm
→ Crucifixion and Shroud Studies
→ Medical Aspects of the Crucifixion
http://www.crucifixion-shroud.com/experimental_studies_in_crucifix.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/
Jeg mener også at Bibelens tekst indikerer et kors.
Prøv at tænke på hvor kraftigt tømmer der skal til for at lave en Marterpæl, og så tænk på den toterede Jesus skulle kunne bære samme, så er der mere fornuft i at det var "tværpinden" Jesus bar, der er to fordele ved tværpinden, Den var ikke særlig tung, og man kunne fæstne den til ethvert træ, eller en bjælke der kunne tages op af et hul gang på gang,.
jalmar

[quote="-Heart-" post=2626816]Crusifiction
Hej atter engang 🙂
Nu brugte jeg bare et palmetræ som et eksempel.
Vidste bare ikke at de fortsatte i et kors 😖
Men ang kors- Verdens ældste kors kaldes livets nøgle.
Med lidt god vilje kan man også kalde kristnes tro på korsfæstelsen for det samme. Se bare her: www.visdomsnettet.dk/a-248-3[/quote]
Hi Heart
Kunne ikke åbne linket, men ved godt hvad du mener tror jeg, de ældste nøgler jeg har set i Frankrig var faktisk udsmykket med kors, om det er fordi de tidligste bygninger var kirker med lås 🙂
Nico

Godt du kom herind Jalmar 🙂 og godt du har fundet de link, efter din oprydning.
Jeg tænkte på dig i går :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2626559-censuren-laenge-leve/2626776

Jalmar har lagt nogle beviser på, at det er umuligt at hænge så længe på en pæl, uden at dø.
Måske han kommer med dem - hvis han ser debatten...[/quote]
Jeg havde så ikke fulgt debatten løbende, så det var ikke Jesus de debatterede - på det tidpunkt.. 😖
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2626559-censuren-laenge-leve/2626781
[quote]og selvfølgelig skulle der have stået, at man ikke kan hænge så længe på en pæl, som på et kors, før døden indtræffer.

Dine link er nu gemt [f] 🙂

🙂
Re.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2626559-censuren-laenge-leve/2626776
Jeg er næsten sikker på at begge dele blev brugt, altså man surrede først håndleddet fast hvorefter man sandsynligvis drev en nagle igennem håndledet, der er ikke nogle steder i hånden hvor naglen har en mission.
En anden grund til at man både bandt og naglede i håndleddet er, at
manden så ikke kunne lade sig falde ned ved at vride hånden løs fra naglen.
Vi må huske formålet med korsfæstelsen var at forøve størst mulig smerte i længst mulig tid til skræk og rædsel.
jalmar

[/quote]
[quote="lyjse" post=2627151]Crusifiction - Er det et humoristisk ment, eller ?

Godt du kom herind Jalmar 🙂 og godt du har fundet de link, efter din oprydning.
Jeg tænkte på dig i går :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2626559-censuren-laenge-leve/2626776
[quote]Jalmar har lagt nogle beviser på, at det er umuligt at hænge så længe på en pæl, uden at dø.
Måske han kommer med dem - hvis han ser debatten...[/quote]
Jeg havde så ikke fulgt debatten løbende, så det var ikke Jesus de debatterede - på det tidpunkt.. 😖
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2626559-censuren-laenge-leve/2626781
[quote]og selvfølgelig skulle der have stået, at man ikke kan hænge så længe på en pæl, som på et kors, før døden indtræffer.[/quote]
Dine link er nu gemt [f] 🙂

Hej Jalmar
Sikker noget roderi jeg har lavet 🙂
Jeg læste lidt med i debatten om kors eller pæl meller sk og Sebl.
Og min konklusion var at det måtte være begge ulogisk og utroligt vanskeligt at nagle en til en pæl, og din begrundelse er som altid korrekt inklusive linket.
Jeg kom til at brugge en par henvisninger til hvorfor det er mere logisk om at bruge et kors, og kom nok til at bruge alt for mange ord og forbilleder i samme sætning og derfor kludre, eller vrøvle i mit indlæg.
Personligt er jeg ligeglad hvordan det foregik, historien vil ikke blive skrevet om pga pæl eller kors, ingen ved nøjagtigt hvordan og der er ingen beviser.
Og selv hvis der var beviser ville der altid være en del personer som anfægter at de beviser nu virkeligt er beviset.
Nah, jeg kan ikke slette min vrøvle indlæg og mine ikke venner må glæde sig over min kludren 🙂
Nu er det snart weekend, det bliver med gæster fra Canada, så jeg glæder mig rigtigt meget.
Ha det og hils
Nico