Dagpenge perioden skal forkortes

Først var Løkke for ca 1.5 år siden ved at halvere dagpenge perioden, det fik han ikke medhold for (og folk på vej mod arbejdslediged åndede lettet ud).
Så er Villy og Helle på banen idag i nyhederne med at Dagpenge perioden skal halveres igen.
Jeg husker det var ikke ret længe siden regeringen syntes det var en katastrofe med alle de hjemløse og at usmidningen af familier i Danmark øgede hvert år.
Var der nogle der sagde dobbeltmoral?
Nu skal vi ned med dagpenge perioden, så vi RIGTIG kan få smidt de fattigrøve ud af lejeboligene, bedst ville det nok være hvis vi kunne grave dem ned eller andet sted hurtigst mulig, de skal bidrage - de skal nemlig blive til jord - det er alt hvad de duer til ;)
Jamen jeg kan jo ikke få job?
*Så dø - fjols - du er jo en idiot aligevel! Vi har ikke råd til nasserøve som dig!
Hvad så hvis jeg bliver kriminel og sørger for DIG og din familie?
*Intet kunne være bedre, så har vi en grund til at blive af med dig som folk kan forstå. Do it!
Var der nogle der sagde intelligente politikere?

"Var der nogle der sagde intelligente politikere?" Næhh det var der ikke...
Til gengæld kan vi sige uintelligent debatør....

dengang da løkke kom med ideen at halvere dagpenge perioden gik det rigtigt rigtigt godt.
det gør det ikke nu, og alligevel vil den dobbeltmoralske guccitøs dagpenge perioden...

Forkortelsen skulle så ske, når ledigheden igen var i bund.

da regeringen foreslog dette.
Men nææææhh nej - det var ikke godt. Nu skal vi være sociale og fælles og.....
Men NU (en postgang for sent) kan de godt se nødvendigheden, og de gamle argumenter er forsvundet.
Hvis vi havde gjort det da arbejdsløsheden var i bund, ville det ikke være et problem i dag.
f..... hykleriske dobbeltmoralske vendekåber....

Halver dagpengeperioden.
Afskaf efterlønnen.
Forøg afgifterne på fornødenheder.
...S-SF tænker på de svage.
Jeg håber dem som stemmer på dem ved hvad de har gang i.

1. Aktiveringsperioden starter IKKE først efter et år. Det er lang tid siden. Nu starter aktiveringsperioden for de unge med det samme - inden 13 ugers ledighed. Og de lidt ældre senest efter 26 uger. Så det.....
2. Alle kan da starte på en uddannelse når de vil.
Langt de fleste uddannelser har enddog også et forsørgelsesgrundlag kaldet SU.
Dagpenge får man for at søge job aktivt, og for at få et job så hurtigt som muligt. Man får altså arbejdsløshedsdagpenge for at være arbejdssøgende.
SU får man når ma er uddannelsessøgende.
3. Det står alle dagpengemodtagere frit for at deltage i traditionel aftenskoleundervisning. Fx kan man tage en HD mens man modtager dagpenge, så det er bare om at gå i gang. Du det kan du deltage i fra dag 1.
Så de muligheder du efterlyser, findes allerede.

Dit Pkt.3 er ikke korrekt,da jeg (tjener) sidst var på dagpenge og gerne ville melde mig til undervisning (aftenskole,selvbetalt,2 timer hver mandag aften) fik jeg besked på,at en tjener forventes at stå fuldt til rådighed hver dag,7 dage om ugen fra 06.00-24.00,og at hvis jeg deltog i aftenskolekursus ville få konsekvens for min rådighed på arbejdsmarkedet.Blah siger jeg bare.
F... Claus Hjort og ligesindede forgyldte klaphatte.
Undskyld mit sprog,jeg bliver bare så arrig over at jeg ikke,for EGNE penge kan få lov at dygttiggøre mig med eks. sprogundervisning mens jeg all. gik arbejdsløs.

Når man er over 25 er ventetiden et år før man kan gå over på VEU og lignende ordninger.
S.U. er meget godt, men ikke altid en brugbar løsning.
En HD kræver vist en studentereksamen, som tager 3 år først, men tak for tippet. Det havde mit jobcenter ikke fortalt mig om.
Der er forskel på aktiveringsperioden og uddannelsesperioden. Aktiveringsperioden starter efter 6 mdr. når man er over 25. Uddannelsesperioden efter et år. Jeg har lige været igennem det.

Man kan godt samle affald op, lave havearbejde og lignende og samtidig være til rådighed, men man kan ikke uddanne sig og samtidig stå til rådighed. Det er selvfølgelig nok billigere at hoppe fra "affaldspatruljen", end det er at hoppe fra midt i en uddannelse.
Man kunne løse det problem ved at lave forløbet om. Lave kvartalstilmelding på uddannelsen, så man skal tilmelde sig hver 3. mdr. Hvis man så finder et nyt arbejde i en tilmeldelsesperiode lader man bare være med at tilmelde sig næste "semester". Så sparer man da lidt penge.
Det kræver naturligvis lidt mere bureaukrati og det koster også, så jeg ved ikke om man sparer noget ved den ordning. Det må vi have CEPOS til at regne på.
Rent samfundsøkonomisk mener jeg dog aldrig at man taber på uddannelse om det så kun er en halv en af slagsen, man når at tage inden man bliver ansat igen.

at lovgivningen i det store og hele er som under højkonjunkturen! Og det betyder desværre, at der er en del benspænd i forhold til at komme i job fra dagpenge.[:*(]

er det vel et spgsm. om at glæde Radikale? Bortset fra det var der vel ikke det samme behov før skattelettelserne.

Den er på de 4 år nu... og derefter står den på kontanthjælp (hvis da ellers kommunen makker ret).
Jeg fatter ikke at man sætter folk ud af lejeboligerne - og dermed skaber hjemløse, som GARANTERET bliver en større belastning - også økonomisk - end hvis man hjalp dem med at blive i boligerne.
Det kan godt være dit indlæg er ment sarkastisk - men er desværre i stigende grad i mange tilfælde sandt.
Jeg er fx lige blevet tvunget til at "raskmelde mig" fordi de stoppede mine sygedagpenge og dermed eneste indkomst, selvom jeg faktisk er pænt meget syg. Gad vide hvad de vil opnå ved det?
Anvise job til en person som end ikke har luft nok til at betjene en cykel?
Det ser ikke godt ud, og jeg frygter næste vinter...!!!

...det er det kortsigtede folk som "skatteyderen" ikke tænker på, han tænker ikke over at det vil koste samfunder 10 gange så meget at du f.eks ryger på gaden. :/
PS: Jeg håber iøvrigt at alt går godt for dig i længden, lad være med at give op.

til ændringerne på det tidspunkt.
Og da der ikke var opbakning, så blev det ikke til noget.
Men lige pluselig kan de godt se det smarte i idéen.

dit liv?
Er det dig eller kommunen?
Hvis du ikke kan arbejdem må du søge førtidspension.
Selvfølgelig skal man da sættes ud, hvis man ikke er i stand til at betale huslejen. Og lur mig om langt de fleste ikke finder en anden billigere bolig.
Og jo - vi har hjemløse i danmark. Og LANGT størstedelen af de hjemløse har mange andre problemer end arbejdsløshed.
Jeg siger ikke at det er fedt at være arbejdsløs og syg. Eller nemt for den sags skyld. Eller at alle regler er lige gode/dårlige.
Jeg efterlyser bare lidt selvstændighed i ny og næ.
Socialdemokraterne har nu igennem et århundrede sparket ind i os, at staten i sidste ende har ansvaret.
Jeg gad godt at det blev vendt om.

Staten/regeringen.
Så simpelt er det.
Jeg HAR gjort mit til at tage som minimum en ungdomsuddannelse og søge job derefter - også i andre fag-områder.
Ja naturligvis skal man ud hvis man ikke betaler husleje, og du foreslår en billigere bolig. Hvad skal de så gøre som allerede bor for helt ned til 1500kr...❓Det kan næppe gøres billigere...
Jeg kan som sagt masser af ting, men er begrænset af sygdom som gør visse ting svære. De evner jeg trods alt stadig KAN udøve hindres jeg i at udføre som et resultat af en lukket pengekasse fra kommunens side.
Til sidst er der kun sengen tilbage (til man faktisk BLIVER sat ud).
Arbejdende bruger 8-10 timer i døgnet på at arbejde, enlige mødre og syge enlige bruger 24 timer i døgnet på enten at passe børn og hvad dertil hører eller være syge. Samtidigt "straffes" de syge økonomisk.
Hvor er logikken?

"Jeg HAR gjort mit til at tage som minimum en ungdomsuddannelse og søge job derefter - også i andre fag-områder."
Det siger vist alt om dig.
Fint nok.... læg dig ned på ryggen og piv.
Vuf vuf piv piv.
Ved du hvad?
Dit liv er DIT ansvar. Du kan sku' ikke komme og sige, at nu "har du gjort dit" ved at tage en ungdomsuddannelse og søger job.
Hvis det er alt hvad du kan, så modtag din kontanthjælp og hold kæft.
I så tilfælde har du INGEN brokkeret.
Hvad ville du gøre, hvis du slet ingen penge fik? Ville du så stadig klynke som en 5-årig, eller ville ta' ansvar selv?
Tro mig - du kommer INGEN steder herfra, så længe du giver kommunen ansvaret OG skylden for din situation.
Ta' ansvar, og du vil opleve, at det er lettere at gøre noget selv, end at få andre til at gøre noget for dig.
Men det kræver, at DU tager ansvaret og indser, at det er DIG der er herre i dit liv.
Du kan vælge at bruge den energi du har, på at være bitter på kommunen, eller på at bedre din situation. Men at bebrejde andre er jo naturligvis mere trygt, og "så er du jo uden skyld, for DU kan jo ikke gøre noget".
Vil du virkelig bruge dit liv på at vente på kommunen eller andre, som alligevel aldrig vil kunne leve op til det, du gerne vil have dem til?
Ta' en tudetur og få det ud af systemet - og kom så i hug.
Dit liv - du bestemmer.

Uintelligent debattør, pilen kan jo pege begge veje. Du mener det vel ikke sådan særlig meget alvorlig, - -vel? Du bryster dig af din status som skatteyder, det kan de arbejdsløse også, men de har bare det trælse lod, at de skal plukke hår af en skaldet hver dag, for det arbejde de skal søge er jo for det meste ikke eksisterende.

Tjaa. Det er sandt hvad du skriver. Du skal bare huske, at en ting er hvad de siger, og en anden hvad de gør. De mener ikke ledige skal dø, de skal bare fryses ned, ind til der om 10 år er brug for dem. Du må ikke begraves, for du indeholder skadelige stoffer, der kan trænge ned i grundvandet. Kig efter partier der tør indrømme at vi har en ledighed, og at den vil stige. Partier der vil acceptere at den ledighed er der, og ikke straffe folk for noget de ikke kan ændre. Sig til hvis du finder det parti.
Tænk over hvor du sætter dit kryds, og sæt det ikke der hvor de mener det samme. Den eneste forskel er blot om den ene eller anden gruppe skal betale, og hvordan man skal få de penge ind til staten. Kig efter partier der har løsninger. Ikke dem der bare siger at vi skal finde løsninger, eller opbygge et eller andet op, men dem der har en plan. Sig til hvis du finder det parti.