Danmark bliver det mest lukkede land i Norden
Ny lov sender Danmark i bund, når det gælder offentlighed i forvaltningen.
Justitsminister Morten Bødskov fremsætter i dag forslag til en ny offentlighedslov i Folketinget.
Det nye lovforslag bliver fremlagt uden først at have været i høring.
Det sker, selv om lovforslaget har fået hård kritik fra flere sider. Blandt andet har en række borgere stiftet en gruppe på Facebook med navnet 'Nej Tak Til Den Nye Offentlighedslov'.
Oluf Jørgensen, forskningschef og afdelingsforstander i informations- og forvaltningsret på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, har siden foråret 2012 stået i spidsen for et forskningsprojekt, der sammenligner offentlighedens ret til indsigt i de fem nordiske lande.
Undersøgelsen viser, at Danmark, hvis den nye offentlighedslov vedtages, vil ligge i bund, når det kommer til offentlighedens ret til at kontrollere magthavernes beslutninger.
»Samlet set betyder den nye lov, at der kommer markante forringelser i borgernes og journalisternes adgang til at søge aktindsigt. Jeg regner med, at den bliver vedtaget, og hvis det sker, vil det betyde, at Danmark vil være det mest lukkede land i Norden, når det kommer til aktindsigt«, siger Oluf Jørgensen til politiken.dk.
»Medierne bør slå øjnene op«
Forskningsprojektet 'Offentlighed i Norden' viser desuden, at Finland er det mest åbne land i Norden.
»Her kan man slå op på regeringens hjemmeside og se dagsorden for møder og følge hvilke beslutninger, der bliver taget. I Danmark er vi på vej mod, at der i stigende grad vil blive lukket ned for vores ret til informationer om baggrunden for politiske beslutninger. Det i sig selv burde få medierne herhjemme til at slå øjnene op«, siger Oluf Jørgensen.
Han er yderst kritisk over for den nye offentlighedslov, og det samme er 30 danske Cavling-vindere, som har udtalt deres skepsis over for lovforslaget.
De har argumenteret for, at de ikke ville have kunnet skrive deres afsløringer, hvis offentlighedsloven bliver vedtaget.
Oluf Jørgensen mener, at ret til indsigt er afgørende for journalister og mediers dækning af samfundsmæssige forhold. Og at en stærk offentlighedslov giver grundlag for dokumentation, mens en svag lov giver grundlag for rygter og spin.
I den nye offentlighedslov er det, ifølge Oluf Jørgensen, især paragraf 27 stykke 2, som svækker borgernes og mediernes ret til at kunne kigge politikerne efter i kortene.
»Paragraffen gør, at korrespondancer mellem ministre og folketingsmedlemmer, for eksempel hvis en minister er i gang med at forhandle en ny aftale med ordførerkredsen, kan undtages for aktindsigt. Det vil svække vores adgang til informationer, som vi ellers har haft ret til. Jeg har ikke set noget lignende i andre lande«, siger forskningschefen fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.
Strider dette ikke imod danskernes selvforståelse af, at vi er et åbent land?
»På nogle måder er vi jo et meget åbent land. Det er for eksempel unikt, at journalister kan færdes frit på Christiansborg. Journalister herhjemme kan nemt komme på talefod med politikere og spindoktorer. Men når det handler om offentlighedens adgang til dokumenter, der viser grundlaget for politiske beslutninger, er Danmark et meget lukket land og altså det mest lukkede land i Norden«, siger Oluf Jørgensen.
http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1916156/forskningschef-danmark-bliver-det-mest-lukkede-land-i-norden/
Justitsminister Morten Bødskov fremsætter i dag forslag til en ny offentlighedslov i Folketinget.
Det nye lovforslag bliver fremlagt uden først at have været i høring.
Det sker, selv om lovforslaget har fået hård kritik fra flere sider. Blandt andet har en række borgere stiftet en gruppe på Facebook med navnet 'Nej Tak Til Den Nye Offentlighedslov'.
Oluf Jørgensen, forskningschef og afdelingsforstander i informations- og forvaltningsret på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, har siden foråret 2012 stået i spidsen for et forskningsprojekt, der sammenligner offentlighedens ret til indsigt i de fem nordiske lande.
Undersøgelsen viser, at Danmark, hvis den nye offentlighedslov vedtages, vil ligge i bund, når det kommer til offentlighedens ret til at kontrollere magthavernes beslutninger.
»Samlet set betyder den nye lov, at der kommer markante forringelser i borgernes og journalisternes adgang til at søge aktindsigt. Jeg regner med, at den bliver vedtaget, og hvis det sker, vil det betyde, at Danmark vil være det mest lukkede land i Norden, når det kommer til aktindsigt«, siger Oluf Jørgensen til politiken.dk.
»Medierne bør slå øjnene op«
Forskningsprojektet 'Offentlighed i Norden' viser desuden, at Finland er det mest åbne land i Norden.
»Her kan man slå op på regeringens hjemmeside og se dagsorden for møder og følge hvilke beslutninger, der bliver taget. I Danmark er vi på vej mod, at der i stigende grad vil blive lukket ned for vores ret til informationer om baggrunden for politiske beslutninger. Det i sig selv burde få medierne herhjemme til at slå øjnene op«, siger Oluf Jørgensen.
Han er yderst kritisk over for den nye offentlighedslov, og det samme er 30 danske Cavling-vindere, som har udtalt deres skepsis over for lovforslaget.
De har argumenteret for, at de ikke ville have kunnet skrive deres afsløringer, hvis offentlighedsloven bliver vedtaget.
Oluf Jørgensen mener, at ret til indsigt er afgørende for journalister og mediers dækning af samfundsmæssige forhold. Og at en stærk offentlighedslov giver grundlag for dokumentation, mens en svag lov giver grundlag for rygter og spin.
I den nye offentlighedslov er det, ifølge Oluf Jørgensen, især paragraf 27 stykke 2, som svækker borgernes og mediernes ret til at kunne kigge politikerne efter i kortene.
»Paragraffen gør, at korrespondancer mellem ministre og folketingsmedlemmer, for eksempel hvis en minister er i gang med at forhandle en ny aftale med ordførerkredsen, kan undtages for aktindsigt. Det vil svække vores adgang til informationer, som vi ellers har haft ret til. Jeg har ikke set noget lignende i andre lande«, siger forskningschefen fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.
Strider dette ikke imod danskernes selvforståelse af, at vi er et åbent land?
»På nogle måder er vi jo et meget åbent land. Det er for eksempel unikt, at journalister kan færdes frit på Christiansborg. Journalister herhjemme kan nemt komme på talefod med politikere og spindoktorer. Men når det handler om offentlighedens adgang til dokumenter, der viser grundlaget for politiske beslutninger, er Danmark et meget lukket land og altså det mest lukkede land i Norden«, siger Oluf Jørgensen.
http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1916156/forskningschef-danmark-bliver-det-mest-lukkede-land-i-norden/