En "sjov" sport !.

SOLEN har vist lidt svært ved at holde sine egne regler [???] , det minder mere og mere om en fodboldkamp, bare uden en bold, nu må man pludseligt godt sparke andre [:X] .
Poul Jørgensen

Hej,
Tilsyneladende er Hr Jørgensen angriber i "sporten"...
... her tager vi lige et par tilfældigt fundne eksempler fra Hr Jørgensen.
Så sent som i går
Hvor er du tæske dum. ... man kan godt høre på dig, at du er født efter at man ikke måtte slå sine børn, for hvis du var født før den dato, så tror jeg dine forældre havde banket dig gul og blå, ...
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2714412-brian-mikkelsen-stotter-novo-nordisks-skattetrick/2715152

Du fatter ikke en skid, vel?. ... Er du syg i ROEN ??????.
http://www.sol.dk/debat/333-lukkede-trade/2015068-tryg-min-bare-rov-indlaeg-nr-3501/2707282?start=2250

hej evnesvage❓
http://www.sol.dk/debat/333-lukkede-trade/2015068-tryg-min-bare-rov-indlaeg-nr-3501/2708205?start=2250

... du er ikke bare almindelig DUM, du er snothamrene dum ...
http://www.sol.dk/debat/333-lukkede-trade/2015068-tryg-min-bare-rov-indlaeg-nr-3501/2709143?start=2250

Adskillige andre grimheder er blevet rapporteret og slettet fra Hr Jørgensens skriverier. Dette var kun de første par stykker efter en hurtig søgning.

Med venlig hilsen
Ieet

'Kaster man med sten efter mig, skal man regne med at jeg smider én retur'....
- bare ikke så smart når man nu bor i et glashus, vel Jørgensen.....?
Nej, denne nye tude-tråd illustrerer ganske tydeligt hvordan Pouls logik er skruet sammen -
- hvis vi andre tillader os at stille spørgsmålstegn ved noget som helst - så kommer der straks en sviner, sådan ala:
'Du fatter da bare ikke noget, er du lam i roen'
- bliver Polle derimod konfronteret med sine egne skriverier - SÅ skal der tudes til Moder Rator....!
- 'MOOOOOAAAAAARRRR....! - de skriver om hvad jeg skriver... - må de vel ikke det på en debatside, MOOOAAAARRR?'...

indlæg 😉 😃 😃
Mon han kan få Kodanafgift på mange tusinde [???] 😖 😃

Du må altså komme med nogle konkrete eksempler, hvor du mener at sol.dk har overtrådt sine egne regler.
Kom med nogle link, poul [!] [!] [!]
ellers er det meget svært at få en debat i gang om dette emne [!] [!] [!]

SOLEN har vist lidt svært ved at holde sine egne regler [???] , det minder mere og mere om en fodboldkamp, bare uden en bold, nu må man pludseligt godt sparke andre [:X] .
Poul Jørgensen

Denne udtalelse minder mere om et selvmaal end om noget andet.

Det er svar på dumme angreb, men det fatter du ikke.
Poul Jørgensen

"'Kaster man med sten efter mig, skal man regne med at jeg smider én retur'....".
Poul Jørgensen

Poul Jørgensen

Men det fik da "klubben i mod mig" op af stolene 😉 .
Poul Jørgensen

- om der overhovedet kan kræves 'Kodan-afgift' på klagesange eller på gamle, piv-falske travere som bare kører i samme rille i årevis.... 😉

[(:]

Er der "klubber" her på [sun] 😃 Godt de ikke har rygmærke på, ellers var retorikken nok en HELT anden, [(:]
Mener du ikke kliker? 😕

Men det fik da "klubben i mod mig" op af stolene 😉 .
Poul Jørgensen

Er der "klubber" her på [sun] 😃 Godt de ikke har rygmærke på, ellers var retorikken nok en HELT anden, [(:]
Mener du ikke kliker? 😕

Vi kan for fa.... da ikke debatterer om hvilke egne regler sol.dk ikke overholder, når du ikke vil komme med lidt mere konkret, eller der er måske ikke noget hold i dine påstande
Det er godt nok hurtigt du har bragt dig selv ud på dybt vand, især på grund af dine svar på denne tråd.
KOM NU MED NOGLE LINK OG EKSEMPLER PÅ AT SOL.DK OVERTRÆDER EGNE REGLER [!] [!] [!]

- kun, at enhver som tillader sig at tvivle på hans påstande, modsige hans teorier - eller gøre opmærksom på hans misfortolkninger af diverse regler, love, domsafsigelser osv.
- DE får fandme læst og påskrevet - og dét endda som regel i selskab med en svada af eder og forbandelser om hvor 'lidt man fatter' - eller hvor 'syg i roen' man er.....
Polle har jo denne sygelige vrangforestilling om, at er man ikke med ham - så er man pr. automatik imod ham..!
Egentligt forstår jeg slet ikke at han overhovedet bringer alle sine besynderlige historier til torvs på en debatside som denne...
Når man, som Polle - ikke ejer evnen til dialog - til sagligt at kunne debattere for sin sag - så ville det være mere passende bare at leje det lokale forsamlingshus - invitere lutter venner, og efter sin enetale til dem - så bare erklære mødet for hævet - case closed!....
Tag nu feks hele 'Tryg-historien'....
Den startede med at Polle fremlagde sin fortolkning af det skete og af sagens forløb - eller mangel på samme... - fint nok!
MEN, på INTET tidspunkt i den følgende (laaaaange) tråd gav Polle 'ved dørene' - Nej, HAN havde bare RET! - Og ALLE der mente modsat var bare idioter....!
DET er bare Polles måde at 'debattere' på.... - Og DERFOR er der opstået en 'klub' som bare ikke gider at æde alt Polles ævl råt for usødet....
Jeg kan naturligvis ikke svare på andres vegne - men for MIT vedkommende handler det mest om bare at drille ham lidt...
- egentlig er jeg jo fløjtende ligeglad med ham, med hans 'sag' - og med alle hans øvrige, mere eller mindre besynderlige indlæg - som regel omhandlende alverdens urimeligheder i hans lille formørkede verden....
😉 [(:]

der står tryg [:X] , det er nogle rigtigt grimme sataner at møde 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

"Poul Jørgensen tryg har en mærkelig måde at se på lovene på. For Ca.1-år siden var der en dame der skrev til mig, hun havde holdt i en kø i Kbh som holdt for rødt lys, så kom der en og kørte op bag i hende, en ung knægt, OK!, han undskyldte og påtog sig skylden, men da han kom hjem til sin mor med hendes bil, han havde lånt morens bil, så ringede moren til damen og skældte hende ud, og ville havde at hun trak anmeldelsen tilbage, det gjorde hun nu ikke, men efter Ca.14-dage fik hun et brev fra tryg, de havde opgjort skaden og ansvaret for ulykken, tryg havde givet begge 50% af skylden, så de ville ikke betale for hendes bil, nu var knægtens mor så gift, med skadechefen hos tryg, jeg skrev til hende, at hun skulle skrive et brev til tryg, og gøre dem opmærksom på færdselslovens § 25, og at vi i Danmark ikke har påkørselsret, og at de havde 8-dage til at betale værkstedet, da hun ellers ville gå til en advokat på deres regning, 8-dage efter blev regningen betalt. Jeg tror, at trygs advokater bliver lønnet efter hvor meget de spare tryg for, det er unge-smarte "advokater" som vil skide på alt andet end dem selv, jeg ved ikke hvad tryg har gang i, men det kan umuligt være til gavn for tryg.. Venlig Hilsen Poul Jørgensen
for omkring en time siden
Poul Jørgensen Og nej!, de må ikke røre ved jeres kasko, I er jo ofret i ulykken, og I skal holdes skadesløs, det står der klart og tydeligt i forsikringsloven, jeg kan slet ikke se hvordan jeres forsikring kommer ind i billedet, der er jo en erstatningsansvarlig skadevolder, som skal betale erstatning for de skader han forvolder. Venlig Hilsen Poul Jørgensen
for 59 minutter siden"
Nu står der sådan i §25 ;Overhaling og forbikørsel ved fodgængerfelt
§ 25. Kørende, som nærmer sig et fodgængerfelt, må ikke foretage overhaling eller forbikørsel af et andet køretøj, såfremt dette køretøj hindrer fuldt udsyn over fodgængerfeltet.

Men selvfølgelig klarede pølle ærterne, da damen ringer fra Chile. 😕

Hej,
De linkede indlæg er tilsvininger af personer, som dem du klager over her.
Og nej, en del af de "svar" er til folk som holdt sig til sagen. Og ikke benyttede ukvemsord om dig.
Du benytter ukvemsord ofte når du bliver fortalt at du tager fejl i reglerne.
Du benytter ukvemsord ofte når du bliver taget i en løgn.
Med venlig hilsen
Ieet

Hvis der kom kvindeklubber herind i debatten går det da helt galt 😖

[quote="pouljoergensen" post=2715745]Men det fik da "klubben i mod mig" op af stolene 😉 .
Poul Jørgensen[/quote]

Er der "klubber" her på [sun] 😃 Godt de ikke har rygmærke på, ellers var retorikken nok en HELT anden, [(:]
Mener du ikke kliker? 😕

Til mig, at alt hvad jeg har af dokumentation raver dig en skid, og du vil skide på min kamp imod tryg, men den Mail: har du måske glemt du har sendt til mig?.
Så hvis min sag raver dig en skid, hvorfor blander du dig så, så er det jo kun for at genere mig.
Poul Jørgensen

Min veninde skulle køre ligeud ved et lysreguleret sted hvor der kun kunne køres ligeud og til højre......der var ingen opmarchbåse.
En kælling overhalede hende og drejede til højre, hvilket selvfølgelig medførte at de bragede sammen.
Der blev optaget politirapport og kællingen indrømmede, men 14 dage efter fik min veninde et brev fra modpartens forsikring om at hun.......og hendes mand som ikke var med....... havde trukket tilståelsen tilbage, og at de gav hende medhold trods politirapporten.
Ydermere påstod kællingen at min veninde havde blinket til venstre, hvilket er umuligt da der er midterrabat på stedet.
Min veninde har ikke nogen printer, så jeg gik ind på Krak, zoomede ind på uheldsstedet og printede kortet ud til min veninde som sendte dem videre til modpartens selskab med en bemærkning om at hvis de fortsatte med at benægte ville hun gøre helvede hedt, hun tillagde så at hun selv ville betale for sin forskærm, og så kunne de også undgå at inddrage hendes forsikringsselskab.
Hun hørte ikke mere, og politiet gider selvfølgelig ikke bruge mere tid på den slags pjat så længe der ikke er spiritus indblandet eller personskade.

"Poul Jørgensen tryg har en mærkelig måde at se på lovene på. For Ca.1-år siden var der en dame der skrev til mig, hun havde holdt i en kø i Kbh som holdt for rødt lys, så kom der en og kørte op bag i hende, en ung knægt, OK!, han undskyldte og påtog sig skylden, men da han kom hjem til sin mor med hendes bil, han havde lånt morens bil, så ringede moren til damen og skældte hende ud, og ville havde at hun trak anmeldelsen tilbage, det gjorde hun nu ikke, men efter Ca.14-dage fik hun et brev fra tryg, de havde opgjort skaden og ansvaret for ulykken, tryg havde givet begge 50% af skylden, så de ville ikke betale for hendes bil, nu var knægtens mor så gift, med skadechefen hos tryg, jeg skrev til hende, at hun skulle skrive et brev til tryg, og gøre dem opmærksom på færdselslovens § 25, og at vi i Danmark ikke har påkørselsret, og at de havde 8-dage til at betale værkstedet, da hun ellers ville gå til en advokat på deres regning, 8-dage efter blev regningen betalt. Jeg tror, at trygs advokater bliver lønnet efter hvor meget de spare tryg for, det er unge-smarte "advokater" som vil skide på alt andet end dem selv, jeg ved ikke hvad tryg har gang i, men det kan umuligt være til gavn for tryg.. Venlig Hilsen Poul Jørgensen
for omkring en time siden
Poul Jørgensen Og nej!, de må ikke røre ved jeres kasko, I er jo ofret i ulykken, og I skal holdes skadesløs, det står der klart og tydeligt i forsikringsloven, jeg kan slet ikke se hvordan jeres forsikring kommer ind i billedet, der er jo en erstatningsansvarlig skadevolder, som skal betale erstatning for de skader han forvolder. Venlig Hilsen Poul Jørgensen
for 59 minutter siden"
Nu står der sådan i §25 ;Overhaling og forbikørsel ved fodgængerfelt
§ 25. Kørende, som nærmer sig et fodgængerfelt, må ikke foretage overhaling eller forbikørsel af et andet køretøj, såfremt dette køretøj hindrer fuldt udsyn over fodgængerfeltet.

Men selvfølgelig klarede pølle ærterne, da damen ringer fra Chile. 😕

Et Køretøj må aldrig køre hurtigere end det kan bringes til standsning uden at køre op bag i nogen, altså bremseafstand, OK!, jeg kvajede mig, det var ikke § 25, men så kik i § 41 eller også er det § 42, der er lidt mange § og numrene kan godt være lidt svære at huske.
Og nu vi taler om at "imponere" ?????, hvad har DU så gang i, ikke nok med du jagter mig her på SOLEN, hvor du kan lege anonym, hvad laver du så på facebook, igen uden at give dig til kende [:X] .
Men, der tør du nok ikke blabre ud med alt det du kommer med her, for prøv at se hvor mange tryg har taget røven på, som godt TØR træde frem på facebook, men det er kun fordi, at "folk [:X] " som dig ikke bare kan komme med "dum-smarte-bemærkninger", derfor er der så mange der skriver på facebook, og så lidt der skriver om det her på SOLEN, og hvem tror du der har gavn af det, jeg kender en der mister "klik" på det .
Poul Jørgensen

Tag nu og læs hvad der bliver skrevet [!] [!] [!]
For det første drejer denne tråd sig ikke om din tabte og afsluttede erstatningssag mod Tryg
For det andet HAR JEG ALDRIG SENDT DIG EN MAIL, jeg har sendt dig en besked på din "medlemsside" på et tidspunkt omkring juletid, hvor du først havde skrevet til mig og hvor du nærmest på din grædende knæ, bad mig om at give dig ret i alt det vrøvl du skriver.
For det tredje drejer denne tråd sig kun om, at du påstår, at sol.dk ikke overholder deres egne regler.
Og det vil du jo meget klart og tydeligt ikke debattere og denne tråd skal så ligesom mange af dine andre tråde udelukkende dreje sigom din tabte og afsluttede erstatningssag mod Tryg

"Hi pouljoergensen,
hr.jansen just sent you a new message.
Title:
Fælden
Message:
Vil gerne have oplysninger om den fælde dig og sol.dk har prøvet at lægge for mig

hr.jansen

You can also read your new message on the site here:
http://www.sol.dk/medlem/inbox/read?msgid=15016

Have a nice day!".
Se det var den ene Mail: du sendte mig, resten ligger på en anden PCèr, dem gider jeg ikke finde frem, men, tag så lige og klap hesten ikke?.
Poul Jørgensen

Som jeg skrev til dig i mit svar på DIN Mail: til mig, det var IKKE mig der prøvede at lægge nogen fælder for nogen, det var en anden, som jeg fik en Mail: fra, Pga. han begik en fejl, og fik sendt den til mig, i stedet for en i Kbh, men det husker du alt om, ikke jansen.
Poul Jørgensen

Hvorfor rev de prins Aksels gård ned efter du flyttede??

😃 😃
Det var Sol i øvrigt også ude og dementere, så der blev du taget i endnu en af de utallige løgne!
Smut du en tur i T.Hansen, det kører jo ikke for dig. 😃 😃

Dette her er sandelig ikke skrevet i nogen ond mening.
Poul, dette her er jo dybt tragisk og nu kan jeg udmærket forstå, hvorledes du så nemt kan misforstå alt det som vi skriver til dig, bla. link til lovparagraffer m.m.
Vil du i dyb alvor påstå, at en besked jeg sender til dig på din "profilside/medlemside" er en MAIL ❓ ❓ ❓ og svar udbedes så efterfølgende misforståelser kan elimineres. I øvrigt kan jeg meddele dig at en mail involverer tegnet @ (snabel a).
Tror du virkelig at fordi en korrespondance foregår via en debatside, hvor man skriver en besked på en persons profil, ja så er det en MAIL ❓ ❓ ❓
Jeg begriber ikke hvor du får sådan noget fra. Vil du også påstå, at det er mails vi skriver her på når vi "debatterer her på sol.dk ❓ ❓ ❓
Og denne tråd drejer sig stadig ikke om hvilke BESKEDER jeg har skrevet til dig. Hvis du vil diskuterer hvad og hvilke BESKEDER jeg har skrevet til dig, ja så må du oprette en tråd om dette.
Denne tråd drejer sig om hvilke egne regler sol.dk ikke overholder, så vil du kommer tilbage til emnet og svarer på hvilke regler det drejer sig om.

Her er hvad det drejede sig om:

Nej hr. Poul Jørgensen.
Jeg vil ikke hoppe med på din legevogn.
Du har det problem, at du ikke vil indse, at du har tabt.
Det er det, der bliver fremlagt over for en uvildig dommer,
der ligger til grund for dommerens sandhed.
Det er den, der tæller, og ikke din opfattelse af sandheden.
Sådan er vort samfund skruet sammen.
Jeg er holdt op med, at tro på dig for længe siden.
Kan du huske hvorfor?
Svar:Du bad mig om at spille et skuespil over for Hr. Jansen,
fordi du og Solen var ved at lægge en fælde ud for at fange ham.
Jeg fik aldrig at vide, hvad det gik ud på,
men det faldt mig ikke svært,
at spille det skuespil, du bad mig om.
Kort tid efter blev du sur på mig,
på grund af det skuespil, du selv havde iscenesat.
Du kaldte mig alverden grimme ting og sager.
Kan du selv se, at hvis det er på den måde,
du behandlet dine sager,
så skal det gå galt hr. Poul Jørgensen.
M.v.h.
Charlee
http://www.sol.dk/debat/333-lukkede-trade/2015068-tryg-min-bare-rov-indlaeg-nr-3501/2652149?limit=450&start=1350[/quote]
Hurtigt fandt jeg ud af at Charlee var en løgner:[quote]
Hvorfor skriver du sådan en løgnhistorie om Poul
Hverken sol.dk eller Poul kender til din omtalte "fælde"
Må du være afskåret for at skrive her på debatten i meget lang tid.
http://www.sol.dk/debat/333-lukkede-trade/2015068-tryg-min-bare-rov-indlaeg-nr-3501/2652835?limit=450&start=1350[/quote]
Derpå sendte jeg en undskylding til poul:[quote]
Dette her bliver jeg nød til at undskylde for. Poul har intet med denne fælde at gøre.
DET ER CHARLEE DER ER SYNDEREN.
Har ingen idé om hvorfor CHARLEE skriver sådan noget om andre personer her på sol.dk
http://www.sol.dk/debat/333-lukkede-trade/2015068-tryg-min-bare-rov-indlaeg-nr-3501/2652572?limit=450&start=1350[/quote]
og poul svarede tilbage:[quote]
Du skal ikke undskylde noget, jeg har selv været faldet i samme "hul".
Men Hr. Jansen, det var et pænt træk af dig .
Venlig Hilsen Poul jørgensen
http://www.sol.dk/debat/333-lukkede-trade/2015068-tryg-min-bare-rov-indlaeg-nr-3501/2652803?limit=450&start=1350

Og dette var hvad fælden drejede sig om.

http://www.sol.dk/debat/272-sol-debat/2715605-en-qsjovq-sport-/2715950?limitstart=0&limit=450
Og der var ingen MAILS involveret

- mener Polle... - de har jo både navn og billede på profilen.... [ide]
Nu spørger jeg så - HVEM af de 'ærede venner' på Polles Facebook-Tryg-tråd er JEG mon...?
- er jeg en stakkels 31-årig kvinde med en bule i bagskærmen som Tryg ikke vil betale.....?
- er jeg mon hende den ældre dame som synes det er SÅ skønt at kunne få Polles erfarne hjælp på FB....?
- ER jeg en af Polles 'venner' på FB...? - KUNNE det tænkes at jeg er en 'muldvarp' med en fiktiv jammer-historie - som jeg lige vil ha' Polles hjælp med at ordne....?
- Hva' siger Polle mon... - KUNNE jeg være én af dine tro væbnere på FB.......?

😃 [(:]

😃
Han har ikke billede på hans egen profil. 😕 😕
Han kunne selvfølgelig finde et af "hans 18 meter flagstang" der er lige så ægte som alle hans enige venner 😉
Mon han blev sur på mig over jeg spurgte hvorfor prins Aksel gård blev jævnet med jorden efter han flyttede?? 😖
Hedder du Birgitte?, hun trak jo sit "venskab" tilbage med pølle, det vil han heller ikke svar på. 😉
De 7 ud af de 9 "venner" er hans familie, så dem må man antage er ægte. [(:]

Så lad være med at spille dum, lad være med at skabe dig.
Du var BANGE for at nogen var efter dig, og DU troede jeg var med i det, jeg har resten af beskederne, jeg har over 10.000-Mail: og beskeder, både på SOL og fra andre steder.
Jansen, jeg gider ikke være uvenner med dig, eller andre, men om det er en Mail: eller en (jeg ved ikke hvad i kalder det.), så skrev du til mig, og jeg havde ALDRIG lagt det ud offentligt, hvis du ikke selv havde bedt om det.
Jeg sendte dig et kopi af en Mail: jeg havde modtaget, og den flippede du helt ud over, men det var ikke MIG der havde skrevet den Mail:, men, jeg vil ikke havde at nogen skal svine andre til ikke på den måde som "en eller anden." svinede dig til i den Mail:, ven eller ej, det raver mig en skid, alle har krav på lidt respekt, og bagtalelses er noget af det værste i verden.
Poul Jørgensen

I sidste uge, der stod gården der stadigt, og på luftfotoet fra KRAK, så ligger den der stadigt, igen går du galt i byen knold.
Poul Jørgensen

Og du fik det, selvom at det ikke lige frem var den hjælp du havde regnet med, men høns kagler jo som de høns de går sammen med, og så er det slet ikke sjovt, når en af "dine" høns "kagler" med 2-tunger, men PYT, sådanne "venner" har jeg IKKE.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Altså flagstangen, men det kan du selvfølgeligt ikke se på et luftfoto, der ser du jo kun KNOPPEN, knold 😃 .
Poul Jørgensen

husmandssteder der bliver kaldt prins Aksels, og det ved Sandager er sgu revet ned,det er da de særeste ting du lyver om. 😕

kaffeskoven.
Dengang omkring hvor ruder konge var knægt, pyt med det.Du ringer bare efter den trehjulede millionær, når du kan.

Hehe, nej LF - jeg hedder sgu ikke Birgitte 😉 - jeg tisser jo oftest stående...
Men du ka' jo nok se at der jo vitterligt IKKE er en levende sjæl der kan gennemskue OM man skulle ha' reddet sig en 'muldvarp' i 'vennekredsen'.....
Af samme grund mener jeg det er tåbeligt - og lidt farligt - at lægge noget så penibelt som en verserende forsikringssag ud til offentligt skue...
- især når en mental krøbling ganske uden hæmninger giver de stakkels ulykkelige mennesker indtryk af at kende love og regler - og endda byder sig til som 'rådgiver' qua sine egne mange 'vundne' kampe med den slags 'banditter'...
I værste fald kan den slags fatale brølere jo komme til at koste staklerne formuer....
😉 [(:]

Pouls usandheder:

Så lad være med at spille dum, lad være med at skabe dig.
Du var BANGE for at nogen var efter dig, og DU troede jeg var med i det, jeg har resten af beskederne, jeg har over 10.000-Mail: og beskeder, både på SOL og fra andre steder.
Jansen, jeg gider ikke være uvenner med dig, eller andre, men om det er en Mail: eller en (jeg ved ikke hvad i kalder det.), så skrev du til mig, og jeg havde ALDRIG lagt det ud offentligt, hvis du ikke selv havde bedt om det.
Jeg sendte dig et kopi af en Mail: jeg havde modtaget, og den flippede du helt ud over, men det var ikke MIG der havde skrevet den Mail:, men, jeg vil ikke havde at nogen skal svine andre til ikke på den måde som "en eller anden." svinede dig til i den Mail:, ven eller ej, det raver mig en skid, alle har krav på lidt respekt, og bagtalelses er noget af det værste i verden.
Poul Jørgensen
http://www.sol.dk/debat/272-sol-debat/2715605-en-qsjovq-sport-/2715967?limitstart=0&limit=450

Du skal ikke kører sådan en løgnkampagne om mig poul
HVOR OG HVORNÅR HAR JEG GIVET UDTRYK FOR AT JEG VAR BANGE FOR AT NOGEN VAR EFTER MIG OG AT JEG TROEDE DU VAR MED I DET ❓ ❓ ❓Det eneste jeg troede på, var det som Charlee skrev, om at du og sol.dk var med i et komplot, OG SKULLE JEG VÆRE BANGE FOR DET ❓ ❓ ❓ SÅ KOM DOG MED RESTEN AF BESKEDERNE SOM INVOLVERER MIG OG BEVIS DINE PÅSTANDE [!] [!] [!]
Jeg har da aldrig bedt dig om at lægge, hverken mails eller beskeder, ud offenligt her på sol.dk.
BEVIS DET ELLER HOLD DINE IDEER FOR DIG SELV [!] [!] [!]
Dit sidste afsnit er vrøvl fra start til slut.
Og for første gang, på nær længere oppe i dette indlæg, beder jeg dig om at lægge alt vores korrespondance ud offenligt her på sol.dk så andre kan danne deres helt eget indtryk af, hvad der er foregået af beskeder mellem os.
Og for anden gang bliver jeg nød til at fortælle dig at denne tråd handler ikke om vores korrespondance. Hvis den skal det må du oprette en ny tråd om dette emne.
Denne tråd drejer sig om, at du påstår at sol.dk overtræder deres egne regler, men det vil du jo med meget stor synlighed ikke debatterer
Hvordan du overhoved fik mine "MAILS blandet ind i denne tråd, er mig fortsat en gåde

Poul for pokker [!] [!] [!]
Hvad, hvor og hvornår har jeg bedt om hjælp ❓ ❓ ❓
Hvis der er nogle som beder om hjælp, er det da dig

Hej Hr.Jansen.
jeg ved ikke hvem du er, i virkeligheden, du ved hvem jeg er, du har mange gange været en "byld i røven" på mig, men det eneste jeg aldrig har kunne lide ved det du har skrevet, det har været din brug af store bogstaver, ellers har jeg mange gange taget det du har skrevet til eftertragtning, men, Pga. de store bogstaver, så har jeg enten ikke ville svare, eller også har jeg klaget over det til SOLEN.
Men, Hr.Jansen, du skrev til mig om "fælden"! også skrev du noget i debatten, det var ikke nødvendigt, men Hr.Jansen, Du ½voksede langt op i skyerene i min opfattelse af dig, du gik fra "bylden" til ern som hvis ord man skulle tænke over, mange andre har prøvet at komme ind på mig, men de har været falske!, DIG ved man dog hvor man har, men.
Hr. Jansen, selvom at du er på nakken af mig, og alt andet, hvis du vil skrive til mig på < poul.joergensen@dlgtele.dk >, så vil jeg sende dig den Mail: som jeg har tænkt mig at sende til Højesteret her mellem jul og nytår, og hvis du UDENOM solen ville komenterere det, og du må meget gerne rakke mig ned, bare du vil hjælpe, advokaterne?, de tænker kun på sig selv, og jeg har ikke flere penge til advokater, jeg er nød til at gøre det selv.
Vil du ikke godt tænke over det Hr.Jansen, du siger selv stop, når du ikke vil havde mere, det hele er op til dig.
Jeg er som du ved!.
Poul Jørgensen
Krøngevej 3
4930 maribo
Tlf: 26827661
PS: Hr. Jansen, kan du og din familie havde en god JUL.
http://www.sol.dk/medlem/inbox/read?msgid=15016

Denne "MAIL"lød sådan her:

Mellem Dig og pouljoergensen

VIL IKKE MODTAGER FLERE PRIVATE BESKEDER FRA DIG.
HVIS DU SKAL SKRIVE NOGET TIL ELLER OM MIG, SKAL DET FOREGÅ PÅ DEBATTEN
OG ELLERS HAR JEG IKKE NOGET TILOVERS FOR DIG OG DIN SAG MOD TRYG
HR.JANSEN

Et hurtig kig på pølles adresse, ingen flagstang.
Tag så en tur på kortet til Holeby, flere på Vestergade, har små (6-8 m)flagstænger de kan sært nok godt ses på luftfoto, men ikke den påståede 15 meter høje, den kan man kun ane knopppen på 😃 😃
Selv de 2½ meter høje kan ses fra luftfotos

Hvis der kom kvindeklubber herind i debatten går det da helt galt 😖

Hvad er der NU galt med Qvindeklubber, [???]
Det var jo muligt at i kunne lære noget i ikke vidste før, 😉 [(:] [sun]

som her.
Jeg har da også selv et par stykker på FB, og hvem ved om jeg ikke også er medlem af Tryg??? Undgå Tryg forsikring hvis du vil din.....
Flere af dem læser i hvert fald med her, så om ikke andet så skaffe PJ ok pyt,læsere på Sol. 😉

Da du så kujonagtig undlader at svarer på mine spørgsmål, kan jeg kun konstaterer,
AT DU ATTER LYVER OG KUN ER EN "DEBATØR" AF DEN LAVESTE SLAGS OG INGEN RESPEKT FORTJENER OVERHOVED
FØJ HVOR ER DU DOG FEJ