Hvad er alderen på denne bolig

Hej jeg skal måske leje mig ind i denne bolig,http://www.boliga.dk/bbrinfo/A3B90DA3-0EC0-4DDB-B1DF-925AC2D777F3 som er et nedlagt landbrug fra 1877 men med nyt hovedhus fra 2008, mit spørgsmål er så, er huset så et nybyggeri fra 08 med tilhørende ældre boliger eller er det en gammel sag fra 1887 med ny bygninger?
Grunden til at det er vigtigt for mig er at hvis bygningen rent lovmæssig er fra før 1991 så er huslejen ikke fri og derfor markant laver end hvis det er en ny bygning hvor udlejer selv må bestemme lejen. http://www.llo.dk/Betaler-du-for-meget.957.aspx
Jeg håber at der er nogen der kan komme med et svar og ikke kun div gætterier.
Mvh Claus

Tjah!
Mon ikke det er beboelsesdelen man går efter?

For mig at se er der kun een bolig opført i 2008, og ydermere kunne den lille størrelse på 60 kvm tyde på at man har opført udelukkende på den gamle grund efter en nedrivning.

Hej jeg skal måske leje mig ind i denne bolig,http://www.boliga.dk/bbrinfo/A3B90DA3-0EC0-4DDB-B1DF-925AC2D777F3 som er et nedlagt landbrug fra 1877 men med nyt hovedhus fra 2008, mit spørgsmål er så, er huset så et nybyggeri fra 08 med tilhørende ældre boliger eller er det en gammel sag fra 1887 med ny bygninger?
Grunden til at det er vigtigt for mig er at hvis bygningen rent lovmæssig er fra før 1991 så er huslejen ikke fri og derfor markant laver end hvis det er en ny bygning hvor udlejer selv må bestemme lejen. http://www.llo.dk/Betaler-du-for-meget.957.aspx
Jeg håber at der er nogen der kan komme med et svar og ikke kun div gætterier.
Mvh Claus

Velkommen med alle dine nye profiler, men spam det er det.
Men ellers bør du spørge din sagsbehandler [->]

Du må lige først og fremmest finde ud af om den er fra 1887, fra 1990 eller 2008

Jamen jeg har været ude at se det og der er den nye del af boligen og så er der en del af hovedhuset som er noget gammelt l*** og to længer af div dato og det vil sige at det er en grund med 3-4 forskellige bygninger. Men udlejer mener at det lejes som var det bygget i 2008 men da det kun er 1/4 af det lejede som er nyt, så mener jeg jo ikke at man kan se hele lejemålet som værende fra efter 1991. Og det har jo meget stor betydning for lejen. Men hvis nu han ville sælge, så ville jeg jo ikke mene at han kan sælge boligen som værende 5 år gammel når mange af bygningerne er meget ældre, men jeg har som sagt ikke forstand på det.

I så fald er BBR-oplysningen langtfra fyldestgørende idet der helt klart står at det er et fritliggende enfamiliehus opført i 2008.

Jamen jeg har været ude at se det og der er den nye del af boligen og så er der en del af hovedhuset som er noget gammelt l*** og to længer af div dato og det vil sige at det er en grund med 3-4 forskellige bygninger. Men udlejer mener at det lejes som var det bygget i 2008 men da det kun er 1/4 af det lejede som er nyt, så mener jeg jo ikke at man kan se hele lejemålet som værende fra efter 1991. Og det har jo meget stor betydning for lejen. Men hvis nu han ville sælge, så ville jeg jo ikke mene at han kan sælge boligen som værende 5 år gammel når mange af bygningerne er meget ældre, men jeg har som sagt ikke forstand på det.

Jeg ville være meget påpasselig, medmindre det er den del fra 2008 du påtænker at flytte ind i.
Er selv flytte ind i noget i samme alder. Og alt går galt. El dur ikke, vandet dur ikke, vandet er ikke varmt når man skal i bad osv... Og lyset tænder ikke, og køleskabet/fryser dur heller ikke, kan ikke engang oplade min mobiltelefon...!