Ansvar for dit eget liv??

Hvornår blev det forbudt at tage ansvar for sit eget liv??? det er denne sag jeg tænker på http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-35601497:dødsulykke-kunne-være-undgået.html fordi drengen valgte at hoppe ud foran et tog så skriver de nu at bommene ikke går HELE vejen over vejen ??? hvad sker der lige, der var bomme DER VAR BOMME.... de var nede, og alligevel hopper han ud foran toget, er han blind?? har hans forældre lært ham det er forkert at bruge sine øjne??? se at hey bommene er gået ned på den ene side af vejen ... hmm tror det betyder der kommer et tog jeg skal nok bli på denne side.... eller har hans forældre opdraget ham til ikke at tænke selv ???
Der er simpelthen for mange dumheder i denne sag alle begået af den der dreng der selv valgte at hoppe ud foran toget.

Men godt at du altid kan gøre det rigtige - håber det bliver ved - for på et tidspunkt for du en kæmpe røvfuld med den indstilling.
Der var ikke bom ved fortorvet.

men kun delvis.
Børn i den alder tænker ikke altid så logisk som de burde, måske, måske ville den tragiske ulykke ikke være sket hvis der havde været helbomme, men kun måske, ingen ved jo hvad der foregik i hovedet på barnet.
Min delvise enighed bunder i din åbenlyse vrede over at forældrene måske ikke har lært barnet at opføre sig korrekt i sin omgang med jernbaneoverskæringer.
Jeg ved, at boede jeg sådan et sted, ville jeg bruge lang tid på at lære mit barn hvordan man omgås sådan en overskæring, men selv det ville ikke garantere, at barnet opfører sig hensigtsmæssig i et splitsekund som kan blive katastrofal.
Havde der været helbomme, ville ulykken aldrig være sket, påstår nogle vrede mennesker, er det mon rigtigt❓kunne barnet ikke have fundet på at gå under bommene hvis det var helbomme ?
Jeg tænker tilbage på en forfærdelig ulykke her i byen, for nogle år siden, en gæst i et omrejsende tivoli kravlede over sikkerhedsafspærringen til en forlystelse og blev frygtelig kvæstet, det skete skønt alle regler var overholdt, sikkerhedsafspærringen var 100% som den skulle være, men et sekunds tankeløshed endte tragisk.
Hvad med de unge der kravler op på togstammer og bliver forbrændt og måske dræbt af de strømførende kabler over togene? det er igen et splitsekunds tankeløshed der ender i an tragisk ulykke.
Alle steder hvor der er mennesker indblandet i teknik, køretøjer osv. udgør en risiko for ulykker, mennesker tænker ikke ens, ikke alle ser de farer der er ved at opføre sig tankeløst og især når det er børn der er tale om, mangedobles risikoen for ulykker, børn er impulsive og mange gange tankeløse.
Jeg synes selv det er forfærdeligt, men jeg har mest ondt af den lokofører der nu må leve resten af livet med mindet om at det tog han førte påkørte og dræbte et barn, jeg er helt sikker på lokoføreren aldrig kommer over det.
Ernst

og det gør forældrerne heller ikke - og søskende.
- der er åbenbart ingen af jer der nogenssinde i livet er kommet til at gøre noget, hvor i tænkte ups - det kunne være gået galt - eller bare oplevet i et splitsekund at være uopmærksomme i bare i en ufarlig situation.
I må lide af og dårlig hukommelse - og hvad med empatien.

Jeg spørger bare.

om det samme- det var et indlæg uden en sober og konstruktiv tone.

Ærlig talt burde en i den alder være i stand til at vide man ikke gør den slags. Man kan jo ikke børnesikre hele verden. Som du siger var der jo bomme. Så kan man jo også sikre vejen så børn ikke kan gå derud og blive kørt over. Vi kan pakke det hele ind i en mur af beton, så ingen kommer til skade. Det er altid der hvor en ulykke er sket at alle vil sikre det noget bedre. Men sandheden er jo at det ligeså godt kunne være et hvilket som helst andet sted at en ulykke var sket. Selvfølgelig skal der være sikkert, men et eller andet sted er grænsen jo nødt til at gå, for til skade med et eller andet vil alle jo altid kunne komme. Den dag et barn drukner i en sø, så er det pludselig søen der skal sikres og så skal der sættes et kæmpe hegn op så ingen kan komme ind. Og den dag et barn på 12 år får noget legetøj galt i halsen, så skal det forbydes. Og den dag et barn stikker en blyant ind i øjet på sig selv, så skal de laves om så de ikke er spidse mere. Måske er man nødt til at gøre noget andet ved det, end at begynde at sikre mere og mere og mere. Ligesom dengang i bonbonland hvor en dreng var kravlet over et hegn og ind til en karrusel der kørte, og var blevet ramt, så skulle der pludselig sikres der. Der var jo et hegn, men det kravlede han jo over. Hvad mere skal der gøres? Måske er man nødt til at lære børnene i stedet for, at man skal vente til toget er kørt forbi, og at man ikke må kravle over hegn. Jeg ved godt det altid vil kunne ske alligevel, men man vil altid kunne kommer til skade, ligemeget hvor meget der gøres ved det.
Selvfølgelig synes jeg det er forfærdeligt det er sket. Men det er jo netop også det der er ved det. Det vil altid kunne ske, også selvom de sætter en bom mere op. De kan jo også bare sætte ti op så ingen kan komme igennem.

er ikke noget lille barn mere, og burde være i stand til at vide sådan noget. Jeg kan da tydeligt huske da jeg var 11, og jeg kan tydeligt huske hvordan jeg tænkte dengang, og jeg har da aldrig gjort sådan noget. Nu ved jeg godt folk så vil skrive "Neeej hvor er det godt du var så klog hva!?" Men helt ærligt, som 11årig bør man være gammel nok til at kunne færdes udenfor alene, og kunne følge færdselsreglerne. Hvis ens 11årige barn ikke er gammelt nok til det, må man jo sørge for det ikke er ude alene.

ja kan godt se problemet han var jo blind eller han kiggede ikke. ja jeg har da lavet dumme ting som at lege i en silo. men jeg kiggede mig for når jeg krydsede sporet fordi bommene ikke altid virkede.

det ville jo være en katastrofe.
Snart skal der også være bomme ved alle fodgængerfelter, for her kan man jo gå ud foran en bil.