Hvis de ikke kommer med et flyve forbud >NU< da det vil være folke mord.
Hvad synes du ?
tilføjet af etellerandet
FN er et vitalt organ
om ikke andet så for at tale direkte sammen. Unilaterale aktioner er i orden sålænge det er i overensstemmelse med menneskerettighederne. Sådan bør verden være, men sådan er den ikke. Og så kan man græde snot over det, eller være realistisk og arbejde realistisk henimod det mål.
tilføjet af sjoveren
Selfølgelig skal vi det.
Hvad skal vi dog med FN, vi kan ordne det selv. Så kan vi samtidig melde os ud af NATO og De blå spejdere.
😉
tilføjet af Vicki Lix
Underlig fremstilling.
Man kan ikke melde sig ud, blot fordi man er uenig på et enkelt punkt.
Og er vi i det hele taget uenig? Måske er det kun dig.
Hvordan skal et flyveforbud håndhæves?
De kriges også uden fly, hvilket ligeledes giver en masse mord.
Forhåbentlig ender det med, at nogen får stoppet Muammar Gaddafi. Således at de kan få skabt et normalt samfund.
tilføjet af Mads Turba
En idé på samme niveau
kunne være at bede islændingene fyre lidt op for vulkanen igen. Så kommer flyveforbuddet helt af sig selv.
tilføjet af charlee
Gør Gadaffi os ikke en
form for tjeneste?
Han holdet proppen i indvandre hullet delvist lukket,
og vi skal vel ikke blande os i deres interne stridigheder.
Folkemord er altid noget grimt noget.
Enig.
Muslimsk fattigdomsindvandring er osse en grim ting,
men hvis du gerne vil slå hinanden ihjel med koranen som våben,
behøver vi så blande os i noget,
de efterfølgende vil bebrejde os.
Se vor befrielse i Afghanistan!
M.v.h.
Charlee