Danmark har ikke en grænse for fattigdom

EU kritiserer, at den danske regering ikke vil sætte en fattigdomsgrænse.
http://politiken.dk/indland/article865933.ece
Hvorfor vil regeringen ikke fastsætte en fattigdomsgrænse? Er det mon fordi at de så kan skjule hvor grelt det står til, efter at deres borgerlige ulighedspolitik er slået igennem?
Oppositionen er lige nu ved at arbejde på en sådan grænse, godt vi har dem under dette grumme regime VKO. Lad os håbe de kan styrte det forhadte VKO til næste valg. Ellers vil der blive mange flere fattige under de grådige egoisters åg.

Du går ind for et system, hvor de dovne og fattige bare kan rage til sig på de arbejdsommes bekostning. Det er egoismen i sin værste form

Hvem er det dog der er egoist?
http://en.wikipedia.org/wiki/Egocentrism

hva med at finde et link på dansk, eller som bare er læseligt ????
synes selvfølgelig ikke der er nogen i dette land som skal leve urimeligt, men det er de færreste der levet længere tid på kontanthjælp, hvis man ønsker at arbejde(hvis man lige ser bort fra krisen) der den går galt er de syge som ikke KAN arbejde, men selv de får jo penge(ja jeg er en af dem) det er ikke meget, men jeg klarer mig, heldigvis har jeg en kæreste som hjælper. men dte kan være svært at sætte en fattigdomsgrænse, for hvornår er man fattig, det er jo en defination af hvad man har af behov, og nogles behov er langt større end andres, det værste er jo at der i dagens dk forventes at man kan alting og har de fineste ting osv osv, det er nok mere der den går galt, matrialisme....

socialminister. Hun indrømmede i TV-avisen at der nu var blevet flere fattige i Danmark, fordi der nu er kommet en bedre registrering. Lige til at brække sig over. Men det er hellere ikke at forvente at hun eller nogen andre borglig, skulle kunne forstå hvordan fattigdom opstår, eller hvordan det er at leve med den. De beviser til fulde at man ikke kan lempe topskatten, "for at bevare velfærden", for det betyder kun bedre velfærd for den rige del af befolkningen, så de kan købe dyrere bile, og tage på en længere ferie.

Mens resten af den sammenlignelige verden bliver rigere så falder den danske velstand fordi staten beskatter sine produktive borgere til fattigdom og hæmmer den økonomiske udvikling med afgifter.
Ja der er for meget fattigdom i Danmark, så sæt skatterne ned og afgifter væk.

der mener at velfærd er at de rigeste kan bruge mere til ferie.
Vore fattige bliver fattige fordi velfærden falder i takt med skattelettelserne.
Ja, der er for meget fattigdom i Danmark, så sæt skatten op igen til det rimelige. Vi skal ikke konkurrere med de afrikanske land om fattigdom og lave skatte.

og øvrige fortælle mig hvad jeg skal opfatte som velfærd?

hvis fks. en familie skylder til det offentlige, og fogeden kommer ud og beser hjemmet, så tager han ikke det med, som er nødvendig for en almindelig husholdning, herunder også farve tv, og evt. køleskab.
det var ikke bedre under socialdemokratiet, eller det vil sige det var det for nogle, pamperne havde altid venner, som kunne få arbejde uden den nødvendige viden, eller det man i grønland kalder nepotisme, den sidste landsstyreformand, Enoksen, ansatte familie og venner, til stillinger der ikke fandtes.
ydermere havde konen sort pasning af børn.
eneste krav var, at de kunne tale grønlandsk, dansk er fjernet fra skolerne, så fremover må ca. 45.000 grønlændere uddanne og forske, med det grønlandske sprog.
dog har de mere end 1000 danske embedsmænd/kvinder, som må oversætte, og skrive diverse taler og ansøgninger, salg af fiskerettigheder til udlandet, da grønland ikke er medlem af RU, de var kun medlem i en ganske kort periode, hvor EU betalte enorme summer for ombygning af hotellet i sønder strømfjord, den amerikanske base samme sted, er for længst nedlagt, så de bygninger og flyvepladsen har grønland også overtaget gratis.
nogle gange er der store annoncer for, besøg grønland billigt, men man kommer kun til sønder strømfjord, og ikke ud på kysten til fks, godthåb, så man skal kun tage turen hvis man vil møde ekstrem kulde, og se rensdyr, moskusokser, og den testbane, som wv har tæt på indlandsisen, men det er ikke mmed i prisen, og koster enorme summer at opleve, bedst er det med helikopter, men også dyrt.
hvert år er der skiløbere fra hele verden den tager turen fra sønder strømfjord til sisimiut-holsteinsborg, der er udlagt depoter, men igen det er også en dyr og kold tur.
SAS har opgivet flyvningen, så der findes kun monopol selskabet greenland air, og de bruger ikke lave priser.
til gengæld tager turen kun 4 timer fra kastrup til sønder strøm.
for år tilbage var vi 2 personer på 28 dages ferie i danmark, vi rejste fra godthåb til kastrup, og måtte selv betale turen fra kastrup til tirstrup.
det var hundekoldt i nuuk dengang, også i danmark, så vi tog 2 ugers ferie på tenerifa, huh, hvor der også var lidt køligt.
anyway, vi betalte samme pris til tenerifa med leje af bil, hotel og 2 måltider dagligt
for den samme pris som EN billet kostede fra godthåb til kastrup.
sorry, jeg glemte fattigdomsgrænsen, i sidste afsnit.

fejlslåede politik... Det står grelt til, og social ministeren mener, at det er positivt at så mange fattige har søgt julehjælp, fordi det jo er positivt, at flere fattige har fået øjnene op, for de gode frivillige tilbud i samfundet... Hun og VKO - og dem der stemmer på det bras, burde allesammen skamme sig.
😕

Dersom du er den samme "anonym",som har de andre indlæg, ikke fatter hvad velfærd er for en størrelse. Mere penge til dem der har mest, er modsat velfærd.

De fleste af de som kaldes fattige er ikke en skid fattige.
Her i landet arbejde nogle med at man skal have ca. 8000,00 til sig selv når det mest nødvendige er betalt. Hvis man ikke har mobiltelefon, pc, og fjernsyn - og ikke har råd til , som det så smukt hedder, at tage på en 3 ugers ferie med ungerne - så er man FATTIG.
Klap lige hesten, sluk smøgen, få pant for flasken og stop offerrullen - og STOP så også med at suge af de skattepenge som mange mennesker i dette land knokler for at betale, ofte endda med glæde........men altså, der må også være grænser.
Måske er der mange der er fattige i sjælen, men så er det ikke kommunekassen der skal lenses, så er det med at komme op af stolen og få andre værdier i livet end materialist og shopping kulturen.
Glædelig Jul, også til alle jer der nassede en pakke hos Frelsens hær, selvom i måske ikke behøvede den.....når I sådan liiige tænker jer om.

Det er forskel på hvad "folk føler sig", og EU normen, som er målet for debatten. Dem du ramser op her, har ingen chance i normen for at opnå en julepakke fra en af de humanitære organisationer Men det er nu også meget bekvemt at have din holdning til sagen.

😉
Jeg kommer i tanke om et kort jeg en gang så i Paris,
"en egoist er en der ikke tænker på mig"
Tankevækkende, ikke sandt.

Fordeling er goder (læs såmænd bare penge) er først og fremmest et spørgsmål om at skabe noget at dele af.. at du (fordom begynd " og andre socialister" fordom slut) bare vil dele ud af andres penge er en kendt sag. Jeg går ud fra at mange af du og dine donorer mest muligt!! til de som er trængende i danmark , i afrika, ja i hele verden - Ja gi den gas Rodvad, du har sikkert muligheden og midlerne- brug dem.
Og så til sidst en lille kærlig lektion fra dansktime;
Det hedder ikke "mere penge" men FLERE PENGE
Det hedder ikke "at ramse" men at remse

"Her i landet arbejde nogle"....
Hvem er de "nogle" ; kunne komme med kilder til dine informationer?
Anyway - go' højtid til dig [s][s]

Kort fortalt - her i dagens travlhed -
OECD kr. 250,00 pr.dag.
Kan du letitgrow fortælle mig hvormeget DU anser for nødvendigt for ikke at være ´"fattig"
og lad mig spørge i al kærlighed, synes du ikke at de mennesker som så ER fattige -har en ansvar for at forvalte pengene på en "fornuftig" måde!! det har jeg desværre set adskellige eksempler på at der er mange der IKKE gør - de åbner munden som små gøgeunger.
og til sidst - jeg ER humanist - og jeg hjælper gerne når folk er i nød - og jeg ER faktisk samaritan.. især når jeg bevæger mig i lande hvor fattigdommen skriger til himlen.
God dag til dig -og tak for dit modspil.

kaldes det når man holder på at dem der har penge, er alene om at "skabe". Så gør det ligesom ikke noget at "grossisten" betaler mindre i skat, end tjenestepigen. Det drejer sig om fordelingen af byrdene, skal de svageste eller stærkeste, betale den største del af byrden? Skal vi have et velfærds samfund med finmasket sikkerhedsnet, eller junglelov med den "stærkestes ret".
Jeg hørte generaldirektøren for Microsoft i Danmark, sige at udenlandske specialister rejste til andre lande fordi de ikke følte sig velkommen i landet, altså fremmed forskrækkelsen Liberalisterne prøver at bruge faktumet til skattelettelse til sig selv.

Kære Rodvad
Nej jeg er ikke kommunistforskrækket - men forstår godt hvis kommunister kan bliver forskrækket over hvad de selv som individ eller nation har præsteret.
og - jamen jamen jamen Rodvad - systemet i Danmark er så viseligt indrettet at de stærkeste skuldre faktisk bærer de største byrder så den slags demagogi og retoriske spørgsmål preller totalt af (prøv at trække nogle flere af de spørgsmål i din retorik-automat).
Og til sidst - det hele handler rent faktisk og "at skabe" før man kan "fordele".

i ånden, så skal der noget andet til at opveje - og det er i den vestlige kultur = materielle "goder"
Hvor meget jeg anser for nødvendigt? Tjeeh...
For mit eget vedkommende har jeg altid formået at holde skindet på næsen selv i trange tider. Hvis man husker at være taknemmelig, så får man ofte i overflod tilbage.
Desværre, tror jeg, at taknemmelighed for nogle er et fremmedord. Vi har vist været noget forkælede.
Har det svært med begrebet fattig, men jeg tror da, at det kan være svært at være på dagpenge/kontanthjælp og være enlig mor/far f.eks.. Fordi skolekammerater måske har mere end "lille Lise"; og det er et dilemma i vores konkurrencekultur.
Og naturligvis skal man forvalte pengene på en fornuftig måde - og må desværre give dig ret i, at nogle har svært ved det (har også set det på tætteste hold)
At være "fattig" i DK kan ikke sammenlignes med at være FATTIG i U-lande - HELT enig
Selv tak og god Højtid [s][l][s][l]

før man kan fordele, men man skaber ikke noget som helst ved at de rigeste får råd til længere ferierejser og dyrere villaer. Det sidste vil faktisk betyde at alle huse og villaer bliver dyrere.
De stærkeste skulde får villelig til stadighed lettet byrden, uden at det derved bliver skabt noget mere.
Hvordan går det med de virksomheder der "går på røven"? For mig at se får en meget højtlønnet direktør et gyldent håndtryk, "fordi han har så stort ansvar", hvilke ansvar? Dit modargument, går det på at modstanderen kommer med retorik?

Kære Rodvad
Jeg ønsker dig en glædelig jul.
Det er nyttesløst at diskutere med dig - du er desværre, tilsyneladende, uden for pædagogisk rækkevidde.
Du har tilsyneladende den neurotiske tvangstanke at ingen skaber noget som helst uden samtidig at udnytte dem som har mindre.. det går jo helt i ring.. din logik er at den som skaber noget, udnytter nogle andre.. ja ja, det er jo rent paranoia.
Uanset vor forskellig måde at se verden på ønsker jeg dig alt mulig held og lykke her i livet.

Må du også have en glædelig jul.
Jeg ønsker ikke debat om min person, og eftersom der ikke er argumenter i dit indlæg, bliver der hellere ikke fra mig, kun at det er flere uden de mange penge der skaber noget. Og at det kun er dem med mange penge, der skal forgyldes. På bekostning af velfærd.

ret i noget af det du skriver med hensyn til de fattige bliver fattiger og de rige bliver riger med den regering vi har, men det bliver nok bare ikke bedre med S og SF de vil have de grønne afgifter endnu højere op, IKKE TIL GAVN FOR DEN FATTIGE, mvh

det kan ændres med et fattigdomsfradrag for indkomstgrupper under 200.000 på fx 150.000 og så væk med alle de der tilskud og folkepensionen sat 25.000 op til indkomst og formuegrupperne hvor det er relevant . .

Dem, der har taget en videregående uddannelse og tjener 320.000 hvad skal de så have i fattigdomsfradrag??
Hvorfor tage en uddannelse, hvis man med fattigdomsfradraget kan få det samme indkomstgrundlag?
Jeg skulle da nok være en af dem, der så ville gå på deltid, og så få fattigdomstillægget andet ville da være langt ude.