Danmark taber rekordmange job til udlandet

Som det fremgår af artiklen er det lønnen der skal ned.
Ingen vil bryde sig at gå ned i løn, men under krisen er der mange ansatte der frivilligt har set bort fra lønstigninger og beholdt deres job, når de kan kan resten af befolkningen også.
Regeringen vil så komme til at mangle nogle skattekroner i en overgangsperiode, men det er deres forbandede problem, der er flere steder i det offentligte med et meningsløst pengeforbrug som i en privat virksomhed ville betyde øjeblikkelig fyring af de ansvarlige.

http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2463271.ece
Ak - så ser man Bødskov på TV snakke om folkeskole og kickstart ( 😃 ), når det er noget helt andet erhvervslivet efterspørger - lavere skat på arbejde og lavere omkostninger.
Desværre er der heller ikke meget håb at hente fra Løkke, så det bliver mere og mere klart at det må afhænger af Liberal Alliance at sørge for fremtidens velstand!

Både skatetr og afgifter spiller en stor rolle i omkostninger erhverne har. Her skal man bemærke hvordan de røde vil sætte skatterne massivt op og ansætter over 40.000 i det offentlige. Det vil være en ren vækst og velstandsdræber.

Du kan ikke bruge skatten alene som en
faktor.
Schweiz har lavere skat. Men husleje og
fødevarer gør det til et meget dyrt land
at leve i. Så skatten er kun en parameter
i det samlede udgiftstryk, og der ligger
Danmark under gennemsnittet i EU.

Det bliver du blot mere forvirret af.
Som eksperterne siger, så er det for dyrt at producere i Danmark, hvilket tallene viser. Skatter, afgifter og løn er for høje, hvorfor der skal gøres noget ved disse, så der kan skabes job. Ellers mangler der indkomnst der kan beskattes og så må vi skære ned på din pension.
På samme måde som man skærer pensionen i Grækenland.

Du taler som du har forstand til og det er ikke meget. Faktum er at Danmark på en række afgørende punkter falder bagud på konkurrenceparametrerne og det er skat, løn og produktivitet. Det første kan staten og politikerne gøre ved - nemlig ved at sætte den ned. Lønnen skal nok normalisere sig, ellers bliver den det når fagforeningsmedlemmerne ikke længere får løn, men dagpenge. Så kan vi se hvem der så piver.
Ihvertfald ved jeg godt hvilke varer jeg køber og det er dem hvor pris og kvalitet passer sammen og her taber de danske til f.eks. de tyske.

Det var det som jeg skrev.
Danmark skal være langt mere konkurrencedygtigt og det gælder både på personskatten og selskabskatten. Det handler om at skabe private jobs og det gør man ikke ved at straffe på arbejdsindkomst og selskabsskat.
Dertil var og er efterlønnen et problem og det var den allerede for 15 år siden, men de populistiske partier overhørte allesammen eksperternes anbefalinger og råd.
Derfor sidder vi i dag i suppedasen!

Var det ikke en ide at læse hvad der bliver skrevet eller er du for dum til det?
Det handler om at gøre Danmark mere konklurrencedygtigt og få fjernet de skadelige skatter - det er både topskatten og selskabsskatten.
Tråden handler om at Danmark mister jobs og investeringer til udlandet, hvorfor det ikke nytter at brandbeskatte arbejde og kapital i Danmark!

[quote="123456" post=2393777]Var det ikke en ide at læse hvad der bliver skrevet eller er du for dum til det?
Det handler om at gøre Danmark mere konklurrencedygtigt og få fjernet de skadelige skatter - det er både topskatten og selskabsskatten.
Tråden handler om at Danmark mister jobs og investeringer til udlandet, hvorfor det ikke nytter at brandbeskatte arbejde og kapital i Danmark![/quote]

Ved at sænke skatten på arbejde - og netop på marginalskatten, bliver Danmark mere konkurrencedygtigt.
Det betyder også et større incitament til at tage en uddannelse og bruge de år på en kompetencegivende uddannelse der også reelt er brug for i det privet erhvervsliv, så det ikke bare er nogle sjove år i ens liv.

Det handler om at gøre Danmark mere konkurrencedygtigt og ikke dine aversioner imod en større frihed til at belåne sin egendom.
Rentetilpasningslån findes overalt i EU og mig bekendt det samme med afdragsfrie lån.

Når staten straffer arbejde, uddannelse og investering, er det klart at der arbejdes mindre, uddannes mindre og investeres for lidt.
Høj skat på arbejde kan også aflæses i de præsterede arbejdstimer i Danmark. De er lave.
Det samme er produktiviten.
Dette er ikke ny viden, men man har spildt årtier med at snakke om alt andet, f.eks. socialistisk fordelingspolitik eller give gaver til dem der går på efterløn.
Konsekvenserne ser vi nu.

kender du en efterlønner fra Falster, vel, det er jeg ligeglad med. Det jeg skrev, var at det passer ikke liberalisterne at der er nogen der tænker. Læg mærke til liberalisterne og DI, de kommer aldrig med nogen argumenter mod oplysninger om hvor meget de er ved siden af, de gentager bare sine falsum, og det så overbevisende at der er nogen der tror dem. Det til trods for at Danmark har tabt betydeligt på BNP, siden liberalisterne begyndte sine manipulationer Selv da "vi kunne købe hele verden" var der en nedgang i BNP. Det de ville købe hele verden for, var privat gæld på opskruede værdier.

Ville sku nok kræve 90 mandater til LA, hvis den udvikling skl stoppes.
Fordi løsningen er ikke større offentlig sektor og stigende skatter. Men det er der ingen af politikerne, der har fattet. Eller jo har de nok, problemet er bare at befolkningen ikke har fattet det. Nej det tror jo at velfærdssamfundet gør os rigt i en verden med globalisering. Fantastisk underholdende at se på folk tåge rundt, men samtidig skræmmende.

Ville sku nok kræve 90 mandater til LA, hvis den udvikling skl stoppes.
Fordi løsningen er ikke større offentlig sektor og stigende skatter. Men det er der ingen af politikerne, der har fattet. Eller jo har de nok, problemet er bare at befolkningen ikke har fattet det. Nej det tror jo at velfærdssamfundet gør os rigt i en verden med globalisering. Fantastisk underholdende at se på folk tåge rundt, men samtidig skræmmende.

Det har du fået at vide flere gange, men du er sovset ind i fagforeningspropaganda og har mistet evnen til at tænke selv.
Hvis din påstand i øvrigt holdt, ville du ikke have noget imod at staten trak sig ud af den. Så kan du blot selv fortsætte med at indbetale beløbet på din sparebog 😃

[quote="Anonym" post=2394567]Det har du fået at vide flere gange, men du er sovset ind i fagforeningspropaganda og har mistet evnen til at tænke selv.
Hvis din påstand i øvrigt holdt, ville du ikke have noget imod at staten trak sig ud af den. Så kan du blot selv fortsætte med at indbetale beløbet på din sparebog 😃[/quote]
Det har du fået at vide flere gange, men du er sovset ind i liberalisternes propaganda, dem der om få år vil stjæle den pensionsopsparing. For dig ville det lige så "indbringende" at putte pengene i en skuffe, udbetalingen bliver den samme som ved liberalisternes "udregning" af udbytte ved opsparing til efterløn.
Jeg ville ikke have noget imod at A-kasserne eller ATP skulle administrere efterløn, så ville der blive meget dyrere for skatteyderne når statsobligasionene skal indløses. Statsobligationer giver bedre afkast end den nuværende efterløn.

Indbetalingen er fra 1979, liberalisterne glemmer den lille detalje. Din pensionsopsparing, er den mere end 10% brugerbetalt?

Deres, liberalisternes "udregning" er udelukkende fra 1999. Og så begynder det at blive en dårlig forrentning når man sammenligner med direktørens pension fra de 60, der er skatteyderbetalt.

hvorfor er nedgang i løn aldrig reddet en arbejdsplads?

Din "dokumentation"? Der er givet nogle liberalistiske teorier, der er modbevidst af andre. Men du kan jo fortælle hvor meget skatten er faldet med, på baggrund af at staten har kunne bruge lønmodtagernes opsparing?
Men din pensions(opsparing" bliver betalt af skatteyderne.

Og det har jeg kommet med link til i andre debatter. Sølle 800.000 for alt hvad en efterlønner har betalt i løbet af 40 år, er i virkeligheden en dårlig forretning.
Nu må vi måske håbe at et læsestof ikke er for vanskelig for dig, men som det vil fremgå af følgende link, bliver efterlønne 110% brugerfinansieret. Så afskaffelsen bliver en dyr erfaring for liberalisterne. Mon hvad så det næste "reform" bliver, for det nye underskud skal vel betales af andre velfærds kasser?
http://www.leksikon.org/art.php?n=5193