Dansk politi burger terroristisk toturmetoder

Link: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/04/22/031659.htm
Jeg er så vred over politiet kan opfører sig som om, vi boede i en lovløs bananrepublik.
Hvorfor tror politiet, at den slags politistatsmetoder overhovedet er acceptable?
Det politiet har foretaget har sig under rydningen af Ungdomshuset er IKKE den nødvendige magtanvendelse. Det er GROV VOLD.
I deres forsøg på, at psykisk forkrøble deres ofre, har de været ligeglad, om det kunne koste deres ofre livet, helbredet eller førligheden. (Lægerne kan jo bevidne det.)
Hvilke politiske kræfter har givet politiet ideer, om at den slags terroristisk torturmetoder er ok?
Og så lover politiet at undersøge sig selv. Det er jo til grin, når allerede har løjet om sagen og forsøgt, at feje det hele ind under gulvtæppet.
Link: http://politiken.dk/indland/article288635.ece

Fra minimalstatsminister til bananrepublikleder – det kan man da kalde en forandring.
Ta’ den røde lejesvende, socialistiske ballademagere og rundbordspædagoger. Og ta’ den.
Hæ, hæ ... Jeg er sgu et for stort røvhul til at have en bøsse ven. Hæ, hæ ...

AT de klarede det uden dødsofre på nogen af siderne.
Med alle de anordninger og våben, der fandtes i huset, står det klart, at terroristernes mål var at slå så mange betjente ihjel som muligt. Det lykkedes ikke at dræbe en eneste betjent. Og det er det venstreekstreme miljø så frustrerede over nu.
GODT KLARET, DANSK POLITI!

Man vil kaste med noget , der er meget farligt imod bl.a politiet. Laver påsatte brande.
Bruger folks ting til deres krig , cykler , påsatte brande - biler.
Man vil slås med politiet , drille dem.
De truer folk der skriver læserbreve , det har været i fjernsynet.
Socialdemokratiets parti kontor vil de have som ungdomshus - de blev politi anmeldt.
Og så råber man politivold.
Terror , det er strafbart.

... stiller sig op i fjernsynet og siger , at politiet ikke skal blande sig i deres anlæggender .
De har fået flere tilbud om et ungdomshus , men de tilbud vil de ikke modtage.

politi burger? Den seneste variant til MC Donalds formidable menu kort

Det er noget pladder, at politiet har brugt vold, somom vi boede i en bananreplublik.
Indsatsstyrken havde kun den mulighed, som de brugte da de ryddede ungdomshuset. Havde de ikke gjodt det var der måske flere end en - to betjente, der havde mistet livet. Det de unge havde samlet sammen på taget til, at smide ned på betjente, ved rydning var simpelthen kasteskyts af værste skuffe.
Skulle der være nogle unge, som har fået problemer med lungerne efter tåregas, så er det de unges egen skyld længere er den ikke.
De er simpelthen utroligt naive de unge og de fortsætter, deres hovedløse besættelser af huse og parkeringskældre osv. Hvilket ikke skaber sympati hos den befolkningsgruppe, som tænker sig om med en hvis form på størrelsen af IQ.
Politiet er en gruppe højt og veluddannede personer, som er ansat til, at beskytte borgere i dette land mod alle former kriminialitet herover også aktivister der ønsker, at skade politiet fordi deres til poliiet, som dem der gør noget for, at stoppe disse
voldskriminelle.
Hvor var vi, hvis vi ikke havde poliet ?

Hvis politiet er så højtuddannede, hvorfor havde de så ikke gennemskuet, at deres bortforklaringer ville blive underkendt af lægeudsagn?
Når lægeudsagnene underkender politiets bortforklaring af deres blodrus, så er det jo indirekte opbakning af aktivisternes og journalistens vidneudsagn.
Nu er Københavns politiledelse jo nød til at finde på en ny bortforklaring for det skete.
Jeg har hele tiden vidst, at Københavns politiledelse ikke havde rent mel i posen, for allerede en time efter rydningen forsøgte politiet at skjule overfor pressen, hvor den livsfarligt sårede aktivist var indlagt henne, og hvad han fejlede.
Hvorfor kom politiet med dybt modstridende forklaringer om den såredes tilstand?
Hvorfor isolationsfængslede politiet en journalist, når hun med det samme - via sit pressekort kunne bevise, at hun var medlem af Dansk Journalist Forbund? – Det kan da kun være for lukke munden på hende.
Næ, there is something rotten in police state of Denmark.
Men hele sandheden om denne sag skal nok komme frem i lystet.
Det er ikke spørgsmålet om sandheden kommer frem eller ej.
Spørgsmålet er; hvorfor kommer sandheden frem så sent? Og hvilke POLITISKE konsekvenser bør sagen få?
Du spøger, ”hvor var vi henne, hvis vi ikke havde politiet”? – Og det er et rigtigt godt spørgsmål, for i en politistat er det ikke os, der har politiet, men politiet, der har os.