"Dansk tekst" skaber topmøde-knas

Klimaforhandlingerne er ifølge britis­ke The Guardian kørt fast, efter en såkaldt "dansk tekst" er blevet lækket.
Se artiklen på The Guardian:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-summit-disarray-danish-text
Se dokumentet her:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-change
Udviklingslandene skulle være rasende efter at have set det lækkede doku­ment, hvis indhold går ud på at give de rige lande mere magt.
Dokumentet indeholder også ulige græn­ser for per capita carbon-emissioner for I- og U-lande i 2050, hvilket betyder, at det vil være tilladt for folk i de rige lande at udlede næsten dobbelt så meget CO2 som andre.
Den danske tekst er ifølge The Guardian udarbejdet af indercirklen omkring klimaforhandlingerne nærmere bestemt Storbritannien, USA og Danmark og er kun blevet udleveret til en en lille håndfuld lande.
Teksten er en afvigelse fra Kyoto-protokollens princip om, at de rige lande, som har stået for hovedpartens CO2-udledning, må påtage sig faste og bindende forpligtelser til at reducere drivhusgasser, mens fattigere nationer ikke har været tvunget til at handle.
Citat TV2 Nyhederne...

Hej freespirit
Jeg kunne nikke genkendende til en stor del af dit indlæg. Igår så jeg en udsendelse som fortalte at Vattenfall, det svenske energi gigant, har "købt sig til" ansvaret for Tysklands varmebehov. Og de arbejder med den mest forurendende, og CO2 udslippende energiform, nemlig brunkul. Det er den fyringsform som har gjort store dele af den tyske industri til forureningssynderen NUMMER ET. Og det skal de have lov til at fortsætte med frem til, tidligst, 2050.
Det er en spark over skinnebenet til hele klimadebatten. De gør INTET for at producere vedvarende alternativ energi. Det er som om de ikke interesserer sig en skid for det der beskæftiger det meste af verden. At bibeholde den industri de har, uden hensyn til naturen. Nær som fjern.
Jeg finder det ekstra arrogant fra en stormagt, at de på den måde skider på de øriger der findes i den sydlige hæmisfære, hvor folket må forlade de små øer. Deres øer har et havspejl som ved den mindste stigning, oversvømmer dem. Tillige har de ikke længere drikkevand. De er nødt til at drikke saltvand, eller vand som er destilleret af saltvand. I østen smelter gletcherne væk, som er befolkningens eneste drikkekilde.
Om klimaændringerne påvirker os? JA! For de nævnte ramte samfund er del af OS. Derfor er al snak om overflødighed af det der sker i Khb lige nu, lige så arrogant som de producenter som stiller deres industri over de udsatte befolkningers dramaer.
Lagermann

Fro klima aftalen strander i det amerikanske senat. Det er en forsamling af hvide rige, gamle mænd. Det er dem der skal stemme/bestemme om den aftale som laves i diverse møde a la kyoto og københavn-klima møder skal udføres og genemføres i USA. Og da USA er et ad de lande der er lokomotiv dfor om så omslagsgivende aftaler skal blive til noget. Ja, så strander det der.
Og mødet bliver bare en masse mennekser der klapper hinanden på ryggen og ser selvfede ud. Og dræner den danske kasse for 1.5 milliarder i politi og andre udgiftrer i forbindelse med mødet.
Hvad blev det til i kyoto? Ikke en skid.
Der er et udemærket ordsprog der dækker det. Al Farrah- sige noget pænt men ikke mene det.
Eksempelvis. I er altid velkommen i vores hjem. Men not, bliv væk.

For klima aftalen strander i det amerikanske senat. Det er en forsamling af hvide rige, gamle mænd. Det er dem der skal stemme/bestemme om den aftale som laves i diverse møde a la kyoto og københavn-klima møder skal udføres og genemføres i USA. Og da USA er et ad de lande der er lokomotiv dfor om så omslagsgivende aftaler skal blive til noget. Ja, så strander det der.
Og mødet bliver bare en masse mennekser der klapper hinanden på ryggen og ser selvfede ud. Og dræner den danske kasse for 1.5 milliarder i politi og andre udgiftrer i forbindelse med mødet.
Hvad blev det til i kyoto? Ikke en klap.
Der er et udemærket ordsprog der dækker det. Al Farrah- sige noget pænt men ikke mene det.
Eksempelvis. I er altid velkommen i vores hjem. Men nix, bliv væk.

Det ser vist ud til, at der er en diplomatisk strid på vej mellem Danmark og Tibet.
Jeg synes ikke, at det er klogt at lægge sig ud med Dalai Lama, for han er virkelig en populær mand. Lars Løkke burde tænke sig mere om.
Læs mere om sagen her: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/349185:Danmark--Loekke-toever-med-at-moede-Dalai-Lama-igen

Ja, der bliver slikket røv på Kina, hvor forræderisk af de danske politkere. Vi tjener da vist forøvrigt intet på at have danske virksomheder i udlandet, så hvorfor gør de det så?