Danskerne Assisterer Terror !

Hizb ut-Tahrir har været forbudt i mange år i arabiske lande som, - Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Saudi, Tunesien, Libyen, Pakistan. Grupperingen er forbudt i Tyskland og Rusland. -Der må vel være åbenbare grunde til at de arabiske lande, som ellers hylder den strenge sharia lovgivning, har besluttet at forbyde Hizb ut-Tahrir! -selvsagt fordi denne organisation går de skridt videre i deres fanatisme, som selv araberne frygter.
Men i lille naive og tossegode Danmark, hylder man stadig den overbevisning, at den bedste, sikreste og mest humane måde at samarbejde, og leve i fredelig sameksistens med disse fanatikere, er via dæmpet gensidig, venlig dialog. Og fremfor alt uden at støde andres følelser! Så i DK opererer Hizb ut-Tahrir frit og frejdigt!
Spørgsmålet MÅ stilles: -Er det de naive, godtroende danskere, eller de velvidende arabiske lande, som gebærder sig som ynkelige, blåøjede idioter, når det gælder denne organisation??
realisten.

Opskriften kræver at du har god tid
Du skal bruge:
1 1/2 kg oksekød,Culotte
1 stk. porre
300 g selleri
1 bdt. kørvel
1 tsk. timian
1 stk. lauerbærblad
40 g smør (saltet)
3 spk. mel, hvede
5 dl suppe,fra kødet
3 spk. peberrod,rever
2 spk. eddike
2 spk. sukker
lidt salt
lidt peber, hvid
1 1/2 kg kartofler, alm.
300 g gulerødder
300 g broccoli
Næringsværdier for denne ret:
(pr. pers.)
kJ / kcal:
--------------------------------------------------------------------------------
protein:
fedt:
kulhydrater: 4343.7 / 1032.8
--------------------------------------------------------------------------------
71.2
54.9
58.3


Brugernes vurdering (ud af 10):
(5)
0 har deltaget
Hvad er din vurdering?
0 10


Fremgangsmåde:
Kom Culotten i en ikke for stor gryde sammen med suppevisk (porre,selleri,kørvel,timian,lauerbærblad) og salt.
Hæld vand ved, så kødet lige er dækket.
Bring det i kog og skum for urenhedder.
Lad kødet koge stille og roligt under låg ca.1 tome.
Tag gryden fra varmen og lad kødet trække 20 minutter.
Tag culetten op og dæk den til, så den ikke bliver kold.
Lav en opbagning af smør og mel og spæd med 5 dl. suppe.
Kom den revne peberrod i sovsen og smag til med eddike og sukker samt salt og hvid peber.
Skær den kogte culotte i passende skiver på tværs fra den brede tykke ende.
Server kartofler, kogte gulerødder og broccoli til kødet sammen med sur-sød sovsen.
En rest kold kød til næste dag smager godt på rugbrød sammen med picklis og strimlet peberrod.
Kan også spises i en bolle med salat, picklis og tomater, pakket i film og i madkassen.

De røde partiers udlændingepolitik har været et dyrt bekendskab for de danske skatteborger. Alt for mange kriminelle og utilpassede muhamedanere har de givet dansk opholdstilladelse. Disse omkostningskrævende fremmede må snarest sendes ud af Danmark.

Endvidere er det meget almindeligt at "flygtninge" rejser på lange ferier i det land, de er flygtet fra. Det drejer sig især om "flygtninge" fra libanon, iran, irak og somalia. Desværre er disse fupflygtninge endnu ikke blevet sendt ud af Danmark.

og videgivet til rette part, som vil evaluere om den kan indgå i fremtidige kulinariske oplevelser.
mvh

oksen være halal?

Jeg tvivler.....😃

Nu er det jo søndag, - så må det vel være dobbelt takst, eller det skulle såmænd ikke overraske mig om det var frivilligt arbejde, ud fra nedarvede primitive undermåler gener?
med venlig hilsen,
realisten.

hvornår fatter du at du selv er et offer for hjernevaskning..?
http://video.google.com/videoplay?docid=-2287289656196868504
og ikke alt det der snak om "anti americam propaganda"
hvis nogle bruger penge på propaganda er det da EU: (det land du lever i)
http://www.infowars.com/?p=6849
mvh. ham der ikke er hjernevasket.

kalde dig "indbildsken"

Men trods alt ligegyldigt!.
hvor på denne jord har muslimer formået at kunne leve sammen med andre religioner på fredelig vis??? - intet eksempel kan du fremkomme med! - hvert eneste land som grænser op til et muslimsk, må IDAG forsvare sig mod aggressioner fra islamisterne!! - nævn bare eeeet eneste på denne jord hvor dette ikke er tilfældet!! - start på Phillipinerne og gå så vestpå, tak.
mht til Irak havde massemorderen myrdet hundrede tusinder af sine egne landsmænd, -han kørte landet ud i armod, -truede freden i hele mellemøsten, havde giftgas og havde andre masseødelæggelsesvåben.
du kan så komme bagefter og sige at forholdet ikke var HELT som nogle troede og frygtede!! - MEN en despot og massemorder og alle hans håndlangere blev uskadeliggjort, til hele verdens glæde, ikke mindst verdensfredens.
Hvis du mener at terroen skal have overtagen på kloden, så fint for dig selv, med du bliver dybt skuffet, for du har tabt på forhånd! - friheden og retfærdigheden, ytringsfriheden, vil altid vinde, - se anden verdenskrig!! - håber du overlever næste, og du vil erfare!!
realisten, -hørte du? -realisten.

en mand (husker ikke hvem), der sagde:
"Alle samfund er nødt til at have et fjendebillede for at kunne fungere"
så hvem tror du der skaber det fjendebillede..?

er ballade er der også FBI,. underligt nok.
PET = Politiets Egne Terrorister
FBI = Federal Bureau of Intimidation
EU = Enorm Undertrykkelse
USA = Useless Stacks of Ammunition
FEMA = Federal Ensuring of Mass Attacks
UN = United Neocons

Tossekasse og hjernevask?? - Hvad med at ham hér har været i de fleste af de muslimske lande, een to, eller mange gange!!
anden verdenskrig blev SKABT??? - "skabt" siger du!! anden verdenskrig blev en simpel nødvendighed, fordi den vestlige, demokratiske frie verden var nødt til at forsvare sig selv og sine værdier imod et helvede, som hed NAZISMEN! -Noget som til forveksling ligner ISLAMISMEN!!
VI vandt anden verdenskrig, -som bekendt og Tyskland måtte bide i græsset og indrømmer idag, hvor dumme og hvor meget fejl de tog! - vi har tilgivet dem, -som de sande kristne vi er!!
Nu er der bare en ny "izme" som truer, men bare rolig, den får den frie vestlige verden da endnu nemmere ram på! - for det er jo ikke andet end kamelryttere og selvmordsbombere, i store træk!
Intet virkeligt alvorligt, som Nazityskland, som var diciplineret, dybt dedikerede europæere med hjernen iorden.
muslimer kan intet udrettte i flok, der er ingen diciplin, slet ikke selvdiciplin. Så der hvor filosoffen har sin viden fra er første hånds kendskab, sund nøgtern realisme.
Men du svarede aldrig på mine spørgsmål ovenstående, omkring hvilket land, som kunne leve i fordragelighed med en muslimsk nabo?? - ønsker du at vige udenom, eller blev du mundlam??
realisten.

Ham som ikke kender sin fjende, står til undergang!

havde man også slige ignoranter i kongeriget! - dem kaldte selv fjenden: "de nyttige idioter!"
De ville sælge deres egen mormor for at blive den nye chef for det danske polyt bureau.
de fleste andre kaldte dem simpelthen for landsforæddere.
realisten.

nyttige idiot.. ;)

du tænker åbenbart ikke ret meget over hvad du selv lukker ud.
dumme og ignorante idioter der tror mere på tossekassen, end facts, bliver nemlig deres egen undergang,.
bare se hvordan vi er ved at udvikle teknologi til at overvåge os selv,.
det er så uintelligent at jeg ikke kan finde nogen metafor der beskriver det til sit fulde.

Hr. Nelson..

men så nævn ét forbandet land de kristne korsfarere ikke har invaderet i mellemøsten.. og så finder du ligesom svaret på deres aggresioner mod os.
og den med allah må du længere ud på landet med..
hvad med dronningens nytårstale-afslutning "gud bevare danmark"..?
eller usa´s pengesedler "in god we trust"..?

set den nye serie på discovery "guds soldater"
det er ikke muslimerne der bliver snakket om, men amerikanerne.
og feltpræster osv.. du er og bliver hjernevasket og ignorant så længe du bliver ved med at fordømme istedet for at efterforske, men det er vel igen skabt af din ignorance.. hvor paradoksalt egentlig..

Den danske stat kan jo ikke bare forbyde organisationer for et godt ord. Indtil man har en form for bevis for at Hizb ut-Tahrir rent faktisk støtter terror kan man ikke lukke dem ned her i landet.
Hvis man finder det stykke bevis for terrorvirksomhed skal de ned med nakken, men indtil da må vi overholde vores egen lovgivning om organisationsfrihed. Også selvom det gør lidt ondt...

var det alt den lille lommefilosof til socrates havde på programmet for i dag..?

tænker for langsomt, skriver for langsomt, og staver som en i helvede.. Men jeg er den dumme..?
Hmmmm... Forklaring tak..!

hvis du vil hen i den grøft!!
ja så må der vel være noget som holder øje med alle de forbryderiske muslimer med knive, som render rundt og stikker uskyldige danskere ned, - eller bare truer dem til at aflevere mobiler eller andre værdigenstande!
Spørg bare to eller tre unge uskyldige danske børn, mellem 15 -18 hvad de har været ude for! Politiet ved det, men ingen tør snakke om det, for så tenderer det jo racisme.
JA, lad os få for seksten millioner kameraer op, overalt i byerne, på et hvert et hjørne, viadukt, så sandheden kunne kommes nærmere!! - de uskyldige ville være lykkelige, -for de har rent mel i posen!! - KUN forbryderne har noget imod øget overvågning!!
realisten.

Med grundloven i hånd kunne folketinget den dag imorgen forbyde denne forbryder organisation! - Naser Khader f.eks. fatter ikke hvorfor det ikke er sket for længst.
Bare alene Hizb ut-Tahrirs formåls paragraffer strider mod den danske grundlovs principper, og er derfor at forbyde øjeblikkelig!!
Du tager gyseligt fejl, -der er ikke tale om uskyldig organisationsfrihed! - Alt hvad denne organisation åbent og ærligt fortæller Danmark, -er at den vil omstyrte dette samfund med ulovlige midler, -OG indføre et kalifat (hvad er det?) - og smadre det danske, frie, vestlige demokrati (folkestyre) -og frie folketingsvalg, -folketinget, kommunerne!!
de kommanderer KUN een magt, -koranen!!
Er det den du forsvarer?? - Venligst svar på dette, pft!!
tør du ikke svare? - kan vi vist ikke kommunikere længere, så ved du hvor jeg står, og jeg ved hvor du står!!
realisten.

Indtil videre jo!
Men det skulle vel også være nok, idet ingen har formået at fremkomme med så meget som eet eneste begavet modspil!!
mvh

tvillinger, -så ja
da går tankevirksomheden lidt trægt!
men hvad det har vel været en lang kristen fest?

hjernedød.. men heldigvis bliver der færre og færre af din slags, da folk ligeså langsomt er begyndt at vågne op.. i usa er folk som dig i mindretal nu, og den dag kommer også til danmark,.
men gider ikke at spilde min tid på fjolser der ikke fatter en brik af sammenhængen.
men tænk på mig når du skal chippes, for det skal du snart.

Du har ret i at de er et problem,.
Men hvad du ikke forstår er at folketingets politikere med vilje har åbnet grænserne, for at få en masse ballademagere op, så danskerne automatisk kræver overvågning.
Og kan du forklare hvorfor der er kommet flere indvandrere til dk i perioden 2001-2007, end der gjorde i hele 90'erne, skønt at VKO betegnes som indvandrefjendske..?
Det er fordi DF lever af muslimerne, fordi folk stemmer deres egne frihedsrettiger bort når der kommer flere muslimer.
Det ville være rart hvis sol.dk brugte samme metode som sol.no, - Nemlig et sikkerhedsfilter, den med at stille et simpelt 1+2 regnestykke op inden man får lov at poste et indlæg, så ville du nemlig ikke sidde og lukke så meget statsforherligende propaganda ud.. men man skulle faktisk tro at du arbejder for staten.
folketinget og alle vores styrelser er ét stort narreteater.

Hvor du dog har ret!!
Internettet har gjort at dine småborgerlige typer om føje år er tabu! Verden har ikke tid til historie, andet end til fritidsfornøjelse.
Desværre for dig kender du ikke de økonomiske sammenhænge i denne verden, -hvorledes økonomierne og de gensidige velfærd hører sammen! Nogle er bedre end andre til det, Fogh har været lidt bedre!!!! derfor er vi bedre/bedst stillet i modsætning til Sverige, som har været forpint med en social akrobatisk regering i årtier.
Vi har ingen gæld at slås med.
Så jeg ved ikke om du er uddannet i Mellemfolkeligt Samvirke eller hvad? Men så spørg dig selv? - Har de nogensinde fået ret??? -Aldrig, de fjolser!!
der bliver aldrig færre besindige og vidende mennesker! - jeg beklager, - Og gudskelov for det, - for fædrelandets og din egen skyld!! Jeg mener, du skal jo også leve, ikke?
realisten.

eksempel på total indoktrinering,:
"Og er der kommet flere muslimer ind i Danmark i perioden 2001 til 2007 kan det kun skyldes at den strengere indvandrepolitik ikke har virket!! - Og derfor må yderligere tiltag indføres, ikke?"
Igen: problem, Reaktion, Løsning. men jeg må desværre bøje mig og komme med min efterhånden inflationsbefængte bemærkning: man kan ikke forklare en abe at den er dum.
Men måske burde jeg overveje om aben overhovedet forstår dét, for hvis ikke, så er al tid brugt, al tid spildt.
Lad mig gætte: Du er en lille småfed, selvfed mand midt i fyrrene, med en påbegyndende pave-isse, som sidder og ser fjernsyn mere end du tænker,. som desperat sidder og prøver på at få en usammenhængende historie til at give mening, ved at tilføre egen selvfedhed og egen ignorance, og lige så snart nogen (specielt yngre mennesker) ytrer sig om holdninger der modstrider hvad din teleskærm har indoktrineret dig med, ja så går du i forsvarsposition med uvirkelige postulater,
Du efterforsker ikke engang om det kunne være sandt det man taler om, men det hænger nok sammen med at de fleste danskere over 35, er meget ringe til engelsk, så derfor ser du ikke engang de links man poster. Jeg ville jo heller ikke se en russisk film på to timer. så kan på en måde godt forstå dig.
Du kender jo ikke engang forskellen på en sindssyg og en psykopat, så hvordan skulle du kunne kende forskellen på virkelighed, og medieskabt illusion..?
PERIOD (hvis du ved hvad det betyder)

våben er illusionær inkompetance,. dét spektrum du er fanget i.

af din frygt, og ikke din sunde fornuft,.
Det ses bl.a. når du undlader at svare på ca. 80% af mine indlæg.
Jeg plejer at sige at sandhed giver stilhed, og det passer jo meget fint på dig.
og nej, det er ikke dumhed der giver stilhed, ærgeligt jeg lige nævnte den hva,? der troede den lille lommefilosof lige han have en god term til modangreb.
Men du kender mig måske hvis jeg siger "mirst".

Jeg ved skam udemærket hvordan denne verdens monetære system hænger sammen,
og jo der er masser af gæld, ikke udenlands gæld, men en selvskabt og næsten multiplicerende gæld, skabt af nationalbankens renter,
men allerede der er du jo stået af.
lev du bare videre i lykkelig uvidenhed,
Men husk: "Fordømmelse uden efterforskning er toppen af uvidenhed." (Einstein)
lille nelson, stakkels lille nelson.

Jeg har selv været nøjagtigt ligesom dig, endda værre,. Men en åbnede heldigvis mine øjne.
Mvh. Den rigtige realist, og ikke "realisten" der er skabt af mediernes propaganda.

"Men i lille naive og tossegode Danmark"
Danmark er hverken naiv eller tosset fordi vi har et retssamfund.
Bevis at Hizb-ut-Tahrir er en forbryderisk eller voldelig organisation, og de bliver forbudt i Danmark. De kan ikke i et land med organisations frihed, forbyde en organisation man ikke kan lide.
Det undrer mig at du mener at "Egypten, Jordan, Syrien, Libanon, Saudi, Tunesien, Libyen, Pakistan", mindre naive og tossegode end Danmark? Tyskland og Rusland har måske lagt nogle begrænsninger i organisations friheden, som vi ikke har?

Er sokke (fupfilosoffen) mon en af den slags gammeldags idioter, der bruger hele sin pensionist tilværelse for at svine muslimer til, mens konen går i kødgryderne, og han selv ikke er i stand til at koge et æg?
En rigtig mands schauvinist. Gid konen skred fra ham, så han selv måtte lave mad!!!
Hahahahaha hold da kæft magen til klaphat skal man helt til DF for at finde!!
Han er selv ligeså middelalderlig som han beskylder muslimerne for - og afsløret i fuld offentlighed!!
hahahaha😃

betyder at de bløder kødet, så det bliver mindre saftigt, når du laver f.eks rød bøf.
Med kylling kan det være ligegyldigt for dyret blødes altid uanset religion.

har den fremmedfjendske multi.nick anonym 1 - 2 -3 alanhl osv IKKE. Ellers ville det jo være nemt at sætte et link ind. Men nej - blot den samme svada dag ud dag ind - fordomme men ingen fakta.
LIgesom DF propaganda. Det er vel blot en undskyldning for racisme?😮
Og skal denne hadefulde person ikke på job og arbejde - har åbenbart for meget fritid til at spamme solen til med sit ævl.

Ja hvordan er det lige med den fred efter invasionen i Irak?
Er der blevet mere fredeligt?

en åben og offentlig forening, end en der er hemmelig og skjult?
Hvis man forbyder HuT, så vil de jo bare mødes hemmeligt i kældre og sådan. Det ville jo gøre det meget sværere for PET at overvåge dem, ikke sandt?
Dessuden er foreningsfrihed noget meget dansk, og bør nok ikke lvaes om på grund af nogle få religiøse tosser?

nævnte arabiske lande er vidende og realistisk tænkende, -derfor har de forbud! Og derfor er dé IKKE tossegode!
hvorimod det er vi i Danmark, idet vi lader en forbryder organisation frit operere på vor grund. Vi har organisationsfrihed INDENFOR lovens rammer, og de overskrides af Hizb ut-Tahrir. Kun af misforstået berøringsangst, ser man igennem fingre med dem! Og det er kriminelt i sig selv, -fejl begået af slatne politikere og andre nullerter.
Organisationens mål:
-indførelse af sharia lov i Danmark, et islamistisk system baseret på de strenge principper i koranen. Udryddelse af ytringsfrihed, demokrati, lighed mellem mænd og kvinder, -altså ALT hvad den danske grundlov indeholder! Deres formålsparagraf er at skabe et verdensomspændende kalifat!
Se sådanne aktiviteter er direkte landsskadelige for det danske samfund og alt hvad det er bygget op på! Grundloven stipulerer meget tydeligt at forsamlinger der direkte skader landet frihed og beståen ikke kan tillades, og øjeblikkeligt skal forbydes!
Læs dette tre gange, og så indprent dig det,
pft.
realisten.

nøgtern dømmekraft og erfaring, kunne måske også være en mulighed, ikke?
Ja yderligere og strengere tiltag, hvad ellers? Ja ellers ender DK som Sverige. Har tilfældigvis familie og kompisser hinsidan, og de er tæt på opkastningens punkt. Og se de er ikke dumme, men det har deres socialakrobatiske regeringer været i årtier. Tag en tur til Malmø, Rosengårdscentret, og du vil styrte skrigende tilbage til toget mod venstre.
Så ville du måske forstå en lille smule? og ikke spilde bare din egen tid?
your personal, stupid comment, indicate much more about your ego and personality, than they say about mine, -don't you agree after having read your sentences once again?
I admit my Russian is exactly as good as my Chinese, or my Japanese for that matter! Aber wir können doch in Deutch parlementieren, um Sie wünchen?
Punktum (hvis du ved hvad det betyder?)
Best regards, oder Mit Freundlichen Grüssen

Jeg er styret af min sunde fornuft, som er kommet til mig, efter besøg i praktisk taget alle muslimske stater på denne jord, en, to eller mange gange (Sudan 12 gange f.eks.) -som tidligere nævnt for dig.
80% af dine indlæg? - hvor mange navne bruger du?
"mirst" tjaah, det kunne have noget med en opblæst person, som er af den fejlagtige opfattelse at være højere end gennemsnittet?
realisten.

bare ikke forså det, glem hvad jeg sagde, og lev videre i din lille rød/blå verden.
abe.

da ikkke noget mere selvophøjende end at kalde sig selv realist.
fatter du overhovedet hvad problem, reaktion, løsning er..?

selvskabt gæld, multiplicerende gæld, skabt af Nationalbankens renter??
Ja hér er for længst stået af.
hér lever jeg i dyb, dyb Ulykkelig uvidenhed! -og det er jeg gudhjælpemig lykkelig for!!!
Husk: "fordømmelse uden efterforskning, kan være toppen af uvidenhed." (socrates)
Jeg lider med dig, -hvad har de dog gjort, siden du er så forandret? - Har de tvangsindlagt dig på RUC??
realisten. (og ikke en hvilken som helst indbildt realist)

ved med at snakke om at politikerne er "slatne".
Ja, de er så, men hvad din lille hønsehjerne ikke forstår er at de spiller slatne. de er ikke slatne.
alle MF'ere arbejder sammen i sidste ende, de kan ikke leve uden hinanden.
SR henter en masse invandrere, som gør at VKO kan bruge til at indskrænke vores friheder med. er det virkelig så svært at forstå..?
det er dig der ikke fatter hvordan man kobler tingene sammen,. hvis du lærer det, så ser du lige pludselig løgne overalt.
tag dog for fanden at se denne film inden du lukker mere lort ud:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2287289656196868504
så forstår du hvad jeg mener. men du er så ignorant at du ikke engang bruger dig tiden på det,. Du har så evigt travlt med at fordømme. jeg kan sidde og grine i lange baner over at du prøver at forsvare noget så gennemhullet,. man kan tydeligt høre at du er bange og hjernevasket,
men vær ikke bange for muslimerne, de er selv trådt i fælden, i et samfund der er så snedigt så snedigt, at ingen mennesker alene kan afsløre det.

mærke til at du efterhånden er den eneste herinde der modsiger mig..?
enten giver folk mig ret, da det er ren logik,.
og nu prøver du at se om du kan irritere mig, da dine argumenter efterhånden slipper op,. såsom at skrive (socrates) efter et einstein citat.
Det er typisk for bange, hjernevaskede individer,.

så siger de ikke noget, entenpga. de er i chok, eller pga. at man ikke kan modsige det uden at lyde dum.

at læse at du kommer med påstande, men ingen beviser. Kan du bevise nogle af påstandene om at det skulle være en forbryderorgan-isation, eller at de vil magten med vold, kan du få den forbudt. Der har virkeligt været mange der har forsøgt at finde disse beviser. Ligesom der også har været forsøgt at forbyde HA og andre rockerklubber.
At en organisation vil ændring i samfundet, er ikke nok til at foryde den.

IKKE være et Einstein citat, når der er omformet til et socrates citat, vel?
realisten.

Plat udenomsnak uden nogen form for indhold, se terrorstorm.

forskellen på HAere, Bandidos, Black Cobra og de mange andre indvandrerbander er at de er simple, nedrige, afstumpede forbrydere som skal bures inde efter straffeloven.
Hizb ut-Tahrir er en samfundsnedbrydende organisation, som beskrevet ovenfor!! - jeg gider ikke een gang til.
realisten.

burhøns.. du er en fri burhøne. og jo, der er noget meget selvophøjende i at kalde sig selv for "realisten" fordi i dét du siger det, så mener du med andre ord at vi andre er urealistiske. så luk arret
realisten.

det kan du heller ikke kalde mig uden at skulle kaste et blik på din nedværdighed, vel socrates..?

I dette land skal kvinden se godt ud, lave god mad og ellers holde sig i baggrunden.
muslimerne har kun forstået det sidste punkt.

nok hoppet i fælden med begge ben, lille soc.R.ates. de kører et spil på dit sind, hvor er det dog tydeligt.

De nazister der truer borgmestre i Århus
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1096335.ece
Og partiet er ikke forbudt i DK, men i Tyskland. Det bevirker at andres landes nazister kan få distribueret propaganda i DK. Det er ikke strafbart i Danmark.??[:|][:|]

Du er jo SINDSYGT arrig!
Der har jo indtil videre ikke været nok belæg for at Hizb ut-Tahrir i Danmark vil bruge udemokratiske midler til at opnå deres mål.
Der er mig bekendt heller ikke faldet nogen dom over dem i Danmark for at opfordre til terrorisme.
Vi skal altså passe på vores demokrati, og vi skal passe på at vi i vores forsvar fra en ydre fjende ikke selv underminerer demokratiet indefra.

Gider du ikke at bevise dine påstande? Og igen, en organisation er ikke ulovlig om de vil ændre samfundet, hverken til socialistisk, super liberal eller religiøs stat. Der er metoderne der kan være ulovlige.

hvis ikke terrorist supporteren og massemorderen i Baghdad var blevet standset, hvordan tror du så det havde set ud?? - meget værre.
det er altid nemt bagefter at komme at sige, hvad nu og hvorfor!!
hvis nu ikke england var trådt i karakter i 1939 og forsvaret demokratiet og friheden i verden, og USA senere havde fulgt trop! - hvordan tror du så verden havde set ud???
havde nazisterne haft verdens herredømmet.???
hvis ingen nu siger stop mod islamismen! - har islamismen så verdensherredømmet om tyve år??
er det det du ønsker??
realisten.

mennesker er mere eller mindre realister, eller med andre ord nøgterne vidende på livet!
socrates har tilladt sig ast benævne sig selv for realisten. -ikke bare for realist!! -hvorfor??
mvh.
realisten.

lige så højt som jeg afskyer izlamister!
Men det er fuldkommen irrelevant at bruge nazisternes få hundrede idioter som et eksempel på noget som skulle modsige argumentet i mit indlæg!! - hvor er din proportinssans??
Ifølge dansk lov er nazisternes virke delvis, gentager delvis tilladt i DK, ligesom kommunisternes, om du, jeg eller din nabo kan lide det eller ikke!!!
Hvis du vil have gjort det strafbart, -så gå ind i politik eller stem på det rigtige parti!! - I Danmark har vi DEMOKRATI!!!- Flertallet bestemmer!!! - I modsætning til Islam, hvor en sølle bog befaler ALT! -og procelytterne ligger på knæ, med hovedet mod mecca og røven mod nord og siger javel!
Livet i DK er så såre simpelt, bare man gider at sætte sig ind i reglerne!
reglerne er ikke som man selv synes de skal, eller bør være, -NEJ, de er som de er nedfældet i de tykke skrifter, som enhver dansker er pligtig at kende.
realisten.

ret!!! Jeg behøver ikke at bevise noget som helst, -det er dig som ikke har forstået noget som helst af hvad det vil sige at bo og virke i et demokratisk samfund!
Demokratiet er befolkningen, og befolkningen er demokratiet, -INGEN anden kan blande sig i folkets magt.
Folket har bestemt, og bestemmer over demokratiet og Grundloven, incl. alle underlovene.
Hvad du synes og mener er ret og rimeligt inde i din hjerne er bedøvende ligegyldigt. Du kan have være indoktrineret, eller gået i den forkerte skole, have de forkerte venner?? - hvad ved jeg?
Men intet kan ændre ved hvad der står i loven, paragraf, efter paragraf.
forstå det dog. Det kan ikke diskuteres!
realisten.

1. en af lederne, kan ikke huske hans navn, er dømt betinget fængelsdom for racisme udtalelser!
2. Hvis ikke deres udemokratiske formålsparagraffer er nok til at forbyde organisationen, hvad så? De lejer en dansk Nørrebro hal og lader kvinderne krybe ind af en side dør: "kvinder" - de lader deres kvinder sidde for sig selv bag et aflukke af pressenning, med ungerne! Vi betaler!
3. Man passer kun på sit demokrati, ved at forsvare det mod ydre samt indre fjender, med hårde og kontante midler, -hvor ubehageligt det så lyder for en venlig velopdragen, opdraget dansker!!
4. se iøvrigt ovenstående fakta om Hizb ut-Tahrirs formålsparagraffer og virke i DK og andre steder.
realisten.

(ikke guns'n'roses.)
du er en sortsnakker og et imbecilt ignorant primat.

jeg overhovedet at kommentere det.

neo-con. ikke en realist. og drop dit realist/reslisten, det er det samme, alt hvad der slutter på -en, kan der sættes -en, foran. Så drop dit lommefilosofiske mundlort.
Det eneste du mestrer er uvidenhed.

hjernevasket at du BARE ikke kan komme ud over dit lille terror kontra muslim kompleks.
PROBLEM, REAKTION, LØSNING.
Intet af betydning sker tilfældigt i denne verden, det er snedigt, og nøje planlagt til at holde folk i denne nonsens debat om terror og hvor skylden skal placeres..
realisten.

For det første, vi har et repræsentativt demokrati, hvor repræsentanter for 14% af vælgerne har fået for meget magt, fordi repræsentanter for V og K vælgerne giver dem lov.
Og jeg ved at når man bor et vort demokratiske land, har man også lov til at have en anden mening, end flertallet, også at mene at vi skal have diktatur. DF beviser hvor langt man kan gå med diktatur indenfor et demokratisk land.
Grundloven kan kun ændres af et flertal på tinget, suppleret med flertal ved folkeafstemning
Alle underlove kan ændres af en flertal på tinget, og mange bliver ændret hvert år, uden at spørge flertallet i folket, heldigvis.
Nu har jeg lige forklaret at alle love kan ændres, og så må du bevise "Men intet kan ændre ved hvad der står i loven, paragraf, efter paragraf.
forstå det dog. Det kan ikke diskuteres!" Der bliver ændret flere tusind love hvert år. En af de sidste kaldes "tuneserloven".

Har enhver pligt til at kende alle love og deres indhold? Det er faktisk ingen i Danmark der kender alle love, kender du antallet af love? Juristen, kender hellere ikke alle love, de specialiserer sig indenfor det enkelte felt, men man må formode at de til sammen kender alle love.
Siden kristendommen blev indført for mere end tusind år siden, har der været bibelfolk der har ment at bibelen skal gælde over grundloven. Og vi har en parti, der har været repræsenteret på tinget, der mener at bibelen skal have en større indflydelse på love.

blev da ikke sendt til afstemning..???
og det vil jeg ikke kalde en "underlov"
gad vide hvem der sidder og bestemmer om det er en "overlov" eller en "underlov".

en traktat til folkeafstemning, når den ikke kommer til at gælde? Skal man sende forkastede traktater ud til folkeafstemning for sjov?
At man vedtager de dele af traktaten, som aftaler, der ikke behøver til folkeafstemninger
Jeg ved godt at modstandere af EU gerne vil have alle spørgsmål til folkeafstemning, i håb om et nej. Men det er noget pjat at sende det til afstemning der er vanskeligt at forklare. Politikerne skal tage ansvar.

1. Ja bryd du loven, og påstå at du ikke vidste at det du gjorde var galt, fordi du ikke kendte loven! - tror du så du bliver frikendt! DERFOR: alle er pligtig at kende loven!
2. den danske grundlov blev udfærdiget i 1849, -og der er indført ganske få ændringer siden da! Loven er bygget op på de kristne principper, -gentager kristne principper. Den har intet med kirken at gøre og kirken har intet med grundloven at gøre.
Kirken er i alle tilfælde underlagt grundlovens love og bestemmelser, som alle og enhver anden i dette land! - der gælder visse/få undtagelser for kongehusets medlemmer!
3. ifølge grundloven er det KUN et organ der kan udstede love og det er det folkevalgte folketing.
Og hér har bibel, kristendom, eller andre religioner intet at skulle have sagt.
så forstå det dog.
realisten.

og jeg kan også bakke snauvendt.

og derfor har det intet med kompleks at gøre!! - Som du selv fremfører, så sker intet af betydning tilfældigt her i verden, -og jeg kan kun give dig delvis ret!
man skal vide, før man kan skrive! derfor ingen nonsens debat!
nonsens debat kan det kun betegnes af den uvidende lalleglade, laden stå til, -det går nok type! - Som nægter at se realiteterne i øjnene.
Hvis du ikke ved hvor skylden skal placeres for de seneste ti års terror, foreslår jeg at du begynder at abonnere på en avis, ikke et bladhæfte som Information! -en rigtig avis.
realisten.

Nu ved jeg ikke hvorfor du bliver ved med at fremhæve folketingets tredie største parti??
Som een der følger en smule med mener jeg kun det er gammel-stalinisterne i enhedslisten i Folketinget og deres hætteklædte unikum der går ind for diktatur.
hvis du stadig hentyder til det trediestørste parti, mener jeg at netop deres vælgere, kæmper imod diktaturets indtog i deres land!!
Og lyt så:: Grundloven kan KUN ændres ved folkeafstemning, og ændringsforslaget kan kun blive vedtaget hvis 60% (mener jeg) stemmer JA!
Ja forstå det dog!! - hvad der står i loven, DEN dag der tales om! -den dag forbrydelsen begås! - ikke til næste år når loven er ændret eller en ny lov ophæver den gamle.
realisten.

Så ved du vel hvilken lov der siger at du har pligt til at kende alle love, eller i det mindste alle paragraffer i straffeloven.
Kristne principper? Læs §§ 4 og 6. Og kirken, hvad siger § 4 i grundloven.
Organet der udsteder nye love, læs § 22, også i grundloven.
"Og hér har bibel, kristendom, eller andre religioner intet at skulle have sagt", læs igen § 4 i grundloven, og efter din opfattelse, hvad med om vælgerne vælger et flertal af kristen demokrater?
Du må godt prøve at forstå det, men det er nok urealistisk at tro du skal forstå realiteterne

Det er det mest demokratiske parti der er repræsenteret på tinget. Det hele er kollektivt, og afgøres i plenum.
Det eneste diktatoriske parti på tinget, er DF, det kan de ikke løbe fra, og det besluttede de lige fra starten, med sit topstyring.
DF kæmper ikke for demokratiet, de udnytter den til indførsel af diktatur.
Grundloven kan ikke ændres alene på folkeafstemning, læs § 88. Der skal også et nyt folketingsvalg til før ændringerne kan vedtages. 60%? det står der ikke noget om, derimod står der at ved folkeafstemningen skal være et flertal, og at mindst 40% af de stemmeberettige skal afgive stemme for folketingets beslutning, og stadfæster denne af kongen, er den grundlov.

Et demokrati skal ikke bekæmpe sine fjender (specielt ikke de indre) med ekstremt hårde midler. Hvis et demokrati gør sådan risikerer det hurtigt at overgå fra et frit samfund til et flertalsdiktatur.
Hvis prisen for ikke at risikere vores organisationsfrihed er at lade nogle taleban-wannabe's holde et møde i valbyhallen indimellem, so be it!

Vågn op mester, Jeg ved godt at det tærer på dine æresbegreber at indrømme fejl, det behøver du heller ikke over for mig,. Men du burde undersøge det, og så får vi at se hvor meget du har lyst til at skrive med mig mere.
Ham der fortalte mig dette, han fik heller ikke ret, det var mine æresbegreber for store til. Men jeg må alligevel i mit eget hoved give ham ret, og det er dét der sker for de fleste:
For selvom du jo godt kan se at jeg har ret, så skriver du jo ikke "gud hvor har du ret", For det vil i samme vending betyde at du selv indrømmer at du har taget fejl,. Derfor gør mange der omsider forstår det, dét at de dropper ud af sol.dk og begynder at undersøge det selv, og jeg hører aldrig ét ord fra dem igen.

er den moderne form for hybris.😃😃😃

selvforherligende tudehistorie.

Pauvert og pinligt!
😃😃😃

selvforherligende i at indrømme at men selv engeng har taget fejl.?

så du mener altså at masse-diktatur er løsningen..?

du ikke forstår..?
jeg siger gentagne gange til dig at jeg hverken tror på politik, eller demokrati.
Og så begynder du at hentyde til partier,
Hvad er det seriøst du ikke forstår..?

Mener du politikere der er på valg med faste intervaller, er "massediktatur", medens folkeafstemninger om placering af kommeaer blandt de ordblinde, er demokrati?

Nu har du fortalt dit politiske ståsted, så alle dine mange indlæg har en grund.
Har lige set, at der er tilbud på rød maling, efter nytår.

Mit politiske ståsted er til venstre for midten, men jeg har aldrig sagt hvilket parti jeg stemmer på.
At skrive at enhedslisten har en kollektiv ledelse, og at næsten alt skal i plenum, er ikke det samme som at jeg stemmer eller syntes at styreformen er særlig effektiv.

du får aldrig de hjernevaskede tosser herinde til at tro på hvad der i virkligheden foregår bag gardinerne.