Den Danske Forening

www.dendanskeforening.dk/side53-cid-53-aid-385-mid-1-params-1.html
Skal vi snart løse vores problem ?

...synes du skal løses først...?
Kajsa

Hvis vi løser det muslimske problem først, visner den danske forening af sig selv.
Lukkes den danske forening først, vil der blot opstå noget tilsvarende et andet sted.

...præcist, består det muslimske problem...?
Kajsa

og se hvilken verden du lever i, hvis ikke du kan se det muslimske problem??

Bliver du ikke forvirret af, at hælde så meget vrede ud, på 2 debatter...? Jeg ER vågen AJ...nok lidt mere end dig tror jeg. Jeg ser ikke mareridt og spøgelser alle vegne. Det må være træls at se verden med dine øjne. Du er jo overbevist om, at alle muslimer er onde...! Hvad bygger du egentlig dine formodninger på..? Det du læser i avisen, eller det du oplever selv..?
Kajsa

Og brutalt, så er jeg fra tid til anden uenig med dig, men det betyder ikke at jeg ikke respekterer dig/jer, Selvom jeg tillader mig kraftigt at betvivle at det er gengældt).
Sæt det nu ikke over styr ved at gøre dig dummere end du er!

Dumhed er en pudsig størrelse. Den viser sig i mange former, ikke sandt. Speciellt her på debatten. At være positivt indstillet til en fremtid uden fremmedhad, kalder jeg ikke at være dum. Måske lidt blåøjet efter din målestok, men aldeles ikke dum.
Hilsen Kajsa
Ps. Vil du selv slette det dobbelte indlæg, eller skal jeg have den ære..? ;o)

Jeg ved ikke hvad der gik galt. Må have dobbeltklikket med meeega-høj hastighed.
Iøvrigt er de ikke "de fremmede" som sådan der er problemet i min verden.
Islam, der nærmest i sin udlevelse svarer til en rabiat udgave af Jehovas Vidner er derimod, grundet sin blotte udbredelse, et stort problem.
Hvis islam udvikler sig med samme hastighed som kristendommen, tror du så vi har 600 år til at vente på at den stabiliserer som en reformeret, privatsphæreorienteret religion, før den får ødelagt demokratiet hvor den trænger frem.
Jeg synes det ikke!

vælge at få dine informationer et andet sted fra. Hvis man vil vide om dyr, så snak med en zoolog. Hvis du vil snakke om matematik, så lær af en matematiklærer, gå til en der ved, hvad han/hun snakker om. Så vil du lære lidt om muslimer, så gå til de islamiskekilder.
Og hvad angår ægteskabet med Aisha, ra, så forøg din viden her. Det er meget detaljeret.
http://www.load-islam.com/C/rebuttals/The_Young_Marriage_of_Aishah/

Den muslimske økonomiske flygtning med navnet Iman er ikke uddannet muslimsk præst. Derfor er der ingen grund til at læse hvad hun skriver om koranen.
Koranen skriver iøvrigt følgende, solen drejer rundt om jorden som er pandekageflad, og det er noget sludder, som så meget andet i den arabiske eventyrbog kaldet koranen.

Jeg troede du var træt af efterhånden, at fyre de samme sætninger af igen og igen.
Jeg har svaret dig før og det har Anja Jørgensen også og Trueiman, for ikke sålænge siden. Følg lidt med.

Sandheden om de mange unøjagtigheder i koranen gør ondt på den muslimske økonomiske flygtning, som benytter navnet Iman.

Gaab!

Iman, som er økonomisk flygtning og muslim, har ingen argumenter til forsvar for koranens mange usandheder, f. eks drejer solen ikke rundt om jorden, som der står beskrevet i koranen.

Helt iorden muslim humor der Anonym. 112%

.. hvad med at komme med et svar på spørgsmålet om den flade jord.

SEnd den ayat, hvor du mener, der står jorden er flad. Så skal jeg sende den, hvor der står jorden er rund.

Herren over de to østener og de to vestener.
HVordan kan der være to østen og to vesten på en flad jord??
Nå solen går ned i vest hos os, står den op i øst på den anden side af jordkloden, og når den går ned i vest på den anden side af kloden, står den op i øst her. Altså to østener og to vestener.
Så skulle den være klar..Selv for dig.
Hvad angår solen, har alle planeter, solsystemer galaxer deres faste baner. Alt er i konstant bevægelse derude.
Hvis du lige giver mig ayat´en med solen, så skal jeg gerne få den undersøgt og få en forklaring, hvor jeg herefter gerne vender tilbage med et svar.
Tak!

"HVordan kan der være to østen og to vesten på en flad jord??"
En eller anden bonderøv gik mod øst (i den overordnede overbevisning at jorden var flad) og kom til et ikke nærmere angivet punkt i øst (Ift. hans eget udgangspunkt).
Da han efter hjemvenden til hans eget udgangspunkt (mod vest) fortsatte vestpå, da kom han til et område der til forveksling lignede det sted han først kom til da han rejste mod øst (da jorden som bekendt er rund i den fysiske verden).
Fæ som han var, konkluderede han på baggrund af hans viden om jordens fladhed, at der måtte være to ens steder (øst).
Da han senere gentog eksperimentet ved at vandre mod vest, gentog det selvsamme sig med omvendt fortegn.
Debil som han var var han ikke istand til at lægge to og to sammen, og derfor opstod den fortælling som du hentyder til.