"Den der spiser mit og drikker mit blod, har evigt liv"

Efter at have hørt Jesus sige disse ord "sagde mange af hans disciple ...: 'Denne tale er chokerende; hvem er i stand til at høre på den?'" Jesus var opmærksom på at "hans disciple knurrede over dette". "Som følge heraf," siges der videre, "trak mange af hans disciple sig tilbage og færdedes ikke mere sammen med ham." Men det var ikke alle disciplene der knurrede. Læg mærke til hvad der skete da Jesus spurgte de tolv apostle: "Vil I også gå?" Apostelen Peter svarede: "Herre, hvem skal vi gå hen til? Du har det evige livs ord; og vi har fået tro på og kundskab om at du er Guds Hellige." (Johannes 6:54, 60-61, 66-69)
Jehovas vidner er også blevet klar over at Jesus har livets ord, og vi har fået kundskab om og tro på at han er Guds Hellige. Derfor holder vi os til Jesu ord som vi finder dem i Bibelen, og tror på at det han har sagt er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

´
....... kan man åbenbart IKKE svare på - Tænk dig om ftg - Netop det spørgsmål
er faktisk det vigtigste i din Tro, hvis du selv skal kunne Tro på dit eget indlæg!

Med venlig hilsen
jalmar

For en jøde var det utænkeligt at spise blod - og nu sagde Jesus pludselig det var en betingelse for evigt liv? Så det er ret fprståeligt, at de knurrede.
Nu viste det sig jo, at de ikke bogstaveligt skulle spise blod - til gengæld ville de nok være blevet meget chokerede, hvis de havde vist, at der ville komme hedningekristne, som gerne måtte spise blod...

At spise Jesu legeme (kød) og drikke hans blod - selv i symbolsk betydning - er kannibalisme.
Forherliger JV kannibalisme eller er det bare en fis i en hornlygte?

For jøderne var det utænkeligt at spise blod, og i stedet for at stille spørgsmål til Jesus Kristus om hvad han mente, så blev han en snublesten for dem, og det er han stadigvæk. Forbuddet mod at spise blod blev givet til Noa, og gælder derfor for alle mennesker. Der er intet steds i Bibelen givet mennesker tilladelse til at de godt må spise blod.
Med venlig hilsen, ftg.
______________________________
"Og derpå velsignede Gud Noa og hans sønner og sagde til dem: "Bliv talrige og frugtbare og fyld jorden. Og frygt for jer og skræk for jer skal der fortsat være over alle jordens vilde dyr og over alle himmelens flyvende skabninger, og over alt hvad der myldrer omkring på jorden, og over alle havets fisk. I jeres hånd er de nu givet. Alt hvad der bevæger sig og lever må tjene jer til føde. Ligesom jeg gav jer de grønne planter, giver jeg jer hermed det alt sammen. Kun kød med dets sjæl - dets blod - må I ikke spise." (1 Mosebog 9:1-4)

fordi de havde denne tankegang. Hvad mener du så om at spise et andet menneskes blod intravenøst, i form af en blodtransfusion?
Med venlig hilsen, ftg.

Du tager fejl i, at hedningekristne ikke må spise blod. Paulus skrev eksempelvis således:
"Alt, hvad der sælges på kødtorvet, kan I spise med god samvittighed uden at undersøge, om det er offerkød" 1 Kor 10:25
Kristne måtte altså gerne spise kød, hvor blodet ikke var løbet fra. Dermed var det jødiske forbud imod at spise blod tydeligvis ikke længere gyldigt for de hedningekristne.
De argument om, at blodforbudet er tidligere end moseloven er naturligvis ligegyldigt. Eksempelvis er den jødiske omskærelse også tidligere end moseloven (det var en del af Jahves pagt med Abraham), så der er intet usædvanligt i, at regler der er ældre end moseloven forsvandt, da Jesus havde fuldbragt sit offer.

´
....... I Vesten og de fleste af østlandene er alt blod screenet - At postulere at det har noget med at spise blod at gøre er simpelt hen en forskruet tankegang - Det er vist tydeligt, at du ikke har været inde i problematikken med en kær slægtning - din Kone dit barn el. et af dine børnebørn - Så gad jeg nok se hvor standhaftig din Mening var, for det har intet med Tro at gøre - Det har noget med aflæggelse af et edsløfte at gøre ftg - ET Troskabsbånd/Bodsløfte JW/WTS kræver fra deres undersåtter for at se hvor meget man kan kræve - Hvis du ellers ved det, så var en almindelig indsprøjtning også forbudt engang - Blodsløftet er i dag udvandet til det latterlige, formodentlig fordi nogle højtstående inden for JW/WTS har haft brug for netop den lempelse der er sket !

JALMAR

Venlig hilsen, ftg.

or dig, ftg er nit navn
LUCIFER (Lysbringeren)
SATAN
DJÆVELEN
BEELZEBUB
Fortsæt selv.
Men min (Kælder-)dør vil altid være åben for dig, at du kan komme ind i varmen.
Dog må du påregne at telefonregningen for gudstjeneste bliver til udlandstakst!

men mit spørgsmål var til dig.
Med venlig hilsen, ftg.

´
....... Jeg ved godt følgende stadig ikke er gået op for dig:
1)
- - Det er en Debatside vi er på ftg
- Private beskeder skal afleveres, hvis man ikke ønsker andre skal blande sig!
2)
Det er et FRIT SAMFUND JEG og de fleste andre DEBATTØRER lever i ftg -
JEG VED GODT DET ER SVÆRT AT FORSTÅ FOR DIG ftg - MEN INGEN bestemmer hvad jeg kommenterer andre end MIG ftg!

JALMAR

´
....... Jeg har sloges med sådanne meninger i ca. i små 20 måneder smutt, så ja, jeg har set det meste!
Jeg må indrømme at jeg finder at en sådan ensrettet holdning, kræver at man er godt og vel bindegal på "nogle" punkter - Altså efter min mening - Det gode man kan sige om en sådan mand er, at han vel er en ualmindelig god "partisoldat" der ville DØ for Føreren i skikkelse af Trællen, uden at stille yderligere spørgsmål om hvorfor - Gud ved hvad der ville ske med en sådan hjerne, Når samme Førerbunker falder total fra hinanden?

Mange hilsner
jalmar