Den kolde krig, Danmarks rolle og konsekvenser for Danmark

Hej.
Jeg er ved at lave en rapport om Den Kolde Krig.
Jeg er under tidspres og jeg kan virkelig ikke finde noget om Danmarks rolle og konsekvenser for Danmark under og efter Den Kolde Krig.
kan nogle af jer hjælpe med nogle GODE og NEMME sider, eller nævne det her i debatten i store træk. Det behøver ik være detaljeret, bare i store træk. :)

http://www.koldkrig.dk/
Hvis du har prøvet den side, og ikke rigtig har kunnet bruge den til noget, kan du måske bruge links-siden til at komme videre? 🙂

Mange hilsner
dr100

De har en sektion om bøger. Gennem tiden af de skrevet kritik af forskellige bøger der er skrevet om den kolde krig.

Du skriver at du ikke kan finde noget om: ” Danmarks rolle og konsekvenser for Danmark”, så jeg går ud fra at dette er din arbejdstitel!
Først ledt om den kolde krig som jeg ser det, andre har muligvis andre opfattelser. Efter 2.verdens krig skete der 3. vigtige ting i udviklingen. 1) for at opbygge de krigsharvede lande skulle verden bruge råstoffer som aldrig før. 2) FN krævede at de gamle kolonimagter (England, Frankrig, Holland, Spanien og Portugal) skulle afvikle deres kolonier. 3) Verdens økonomiske magt center flyttede sig fra Europa (England) til USA. I takt med at de gamle kolonimagter afkoloniserede kolonierne opstod enorme frie markeder som USA straks gik ind og overtog overalt på jorden. Dette var et led i kampen om råstoffer og konsoliderede USA som et økonomisk imperium, med absolut overherredømme over store dele af de gamle kolonier og vest Europa med Frankrig som eneste undtagelse. Som du sikkert ved er den amerikanske økonomi en kapitalistisk markedsøkonomi. For at en sådan økonomi overhoved skal klare sig må den hele tiden udvide og finde nye markeder og adgang til billige råstoffer. Sovjetunionen som var den anden vinder i 2.verenskrig havde en anden økonomi ind den kapitalistiske. I sovjet og øst Europa havde man en såkaldt planøkonomi som ikke på samme måde som den kapitalistiske økonomi bare kunne udvides uendelig uden hensyn til mennesker og deres trivsel. Planøkonomien blev styret politisk og kunne derfor reguleres og hæmmes. For USA og de europæiske kapitalistiske lande var Sovjetunionen derfor en farlig konkurrent til den frie og uhæmmede markeds økonomi. Endvidere dækkede Sovjetunionen en 3.del af jorden og en stor del af de råstoffer som den kapitalistiske markeds økonomi havde brug for befandt sig på Sovjetisk område. USA og deres europæiske lydstater (undtagen er Frankrig og Sverige) mente at dette forhold berettigede dem til at opruste militært imod Sovjetunionen som de anså som en alvorlig trussel imod kapitalismen. For at skjule denne aggression imod en fredelig nation startede USA og NATO landene en hade kampagne imod det politiske system i Sovjetunionen. Man kan kalde det den kolde krigs overbygning. Så man spørgsmålet ud fra overbygningen så det ud som en kamp mellem 2. uforenelige ideologier den kommunistiske i Sovjetunionen og øst Europa (senere Kina, Cuba og Vietnam) og de forskellige former for ideologier i Vesteuropa og USA. Sovjetunionen svarede selvfølgelig igen og de 2. sider svinede hinanden til så meget de kunne. Samtidig oprustede NATO og USA og fik til sidst placerede hær enheder og våben (herunder atomvåben) i de fleste lande der stødte op til Sovjetunionen. Sovjet blev af indlysende grunde tvungen til at opruste også og det førte til hvad man dengang kaldte våbenkapløbet. Jeg har rejst en del i det nuværende Rusland (og en gang i Sovjetunionen) og alle de mennesker jeg udspørger kender ikke meget til den kolde krig. Flertallet ved ikke hvad det ar. Omvendt hos os i Danmark og Europa hvor vi dagligt i 50 år blev fyldt med skræk scenarier om hvor modbydelige russerne var og hvilken fæl verden de ville lave når de havde myrdet os alle og indført kommunismen. NATO som Danmark stædig er medlem af havde som sin strategi at slå først med atom våben i tilfælde af krig. Du kan nok forstå at det var en bange tid vi levede i og flere gange var krigen faktisk ved at bryde ud f.eks. under Cuba krisen. Danmark blev dragen ind i den kolde krig gennem vores NATO medlemskab og det førte bl.a. til at USA fik atomvåben på Thule basen i Grønland. Herfra kunne de hurtigt flyve over nordpolen og bombe mål langt inde i Sovjetunionen. For Danmark betød det et anstrengt forhold til Sovjetunionen og mange små konflikter, ligesom det betød at vi blev styret af USA i stort og småt. Spionage var en vigtig ting under den kolde krig og de kender muligvis den skønlitterære forfatter John Le Carras bøger om dette emne. Le Carres bog ”Spionen der kom ind fra kulden” er filmatiseret og giver et godt billede af den kolde krig, så prøv om du kan få fat i den.
Våbenkapløbet blev et økonomisk våben for USA som på denne måde udmattede Sovjetunionen indtil Sovjet måtte opgive og opløste systemet og unionen. Det gav dog ikke Rusland fred – USA er stædig ude efter råstofferne og i dag findes der amerikanske tropper i Kaukasus som er tidligere sovjetisk territorium. Den kolde krig udviklede sig nogle gange til en varm krig f.eks. i Vietnam hvor USA mente sig berettet til at angribe landet fordi de havde en kommunistisk ideologi.
Denne varme krig kostede over 2. millioner vietnamesere livet. Håber jeg med disse få ord har, kunne hjælpe dig.

Har der været sagt så meget vrøvl om den kolde krig som du har gjort her med så få linier !............ og "den varme krig" som du så smukt kalder Vietnamkrigen...... så burde du nævne at den startede fordi det Komunistiske regime i Nord Vietnam, angreb det frie, og vestligt orienterede styre i syd Vietnam !.... du burde også nævne Pol Pot som slog 3 millioner Cambodianere ihjel for at indføre et komunistisk bondesamfund !.
Od til dit vrøvl om at den kolde krig skyldes vestmagternes arogance, skyldes det vel snarere Stalins komunistiske arogance og magtsyge der startede den !....... DR2 har lige haft et fortrinligt program om den kolde krig, hvor man kan se hvor arogante og grusomme det Røde styre i Øst var under den kolde krig !....... så dit indlæg har ikke set mage siden den komunistiske propagandaradio eksisterede i Moskva, og som sendte deres propagandaløgne ud til Vesten på forskellige sprog.

http://www.dr.dk/dr2/Den+kolde+krig

Svar fra Mjølner så har du et godt overblik over den kolde krigs retorik.Men retorik må man ikke forveksle med sandheden.

Desværre en udsendelse der tager fat der hvor den kolde krig sluttede. Indtet er forandret, visse folk nægter at undersøge historien objektivt se mit indlæg:
” Et land af småtskårne skiderikker? ” under ”Fri debat: Politik & Samfund”.

søg under Thule.

nej[l]

søg på universielle køer med hår:D tag tredje link i google:D