Den sande lære er den samme overalt på jorden.

Sandheden er den samme overalt.
Med venlig hilsen, ftg.

afhænger vel af øjnene, der ser, ftg?
vichri

det afhænger af øjnene der ser, nej, sandheden er den samme overalt, men forskellige øjne ser forskellige sandheder.

Det var jo sådan den skulle formuleres. Godt vi er under filosofikategorien:-).
vichri

Vh. ftg

Ifølge Kant og andre fænomænologer/eksistentialister er den objektive sandhed/virkelighed umulig at erfare. Vi kan kun opstille hypotetiske tanker desangående da vi jo er subjektive væsener.
Tautologiske sandheder som i religioner skal beskrives som metafysiske sandheder og det hører mere over i kategorien teosofi/teologi og dermed religion.
ftg tilhører den amerikanske sekt jehovas vidner og jeg vil nok tage enhver sandhed fra dem med et gran salt.
Forresten...
Jeg synes der mangler nogle indlæg - er der blevet slettet noget?

mere ønskede tautologiske sandheder. Så havde han vel lagt sit indlæg under religionsdebatten - og ikke som her, under filosofi?
vichri

uanset om det står under religion eller filosofi. Ordet betyder blot sådan som det er.
Med venlig hilsen, ftg.

den kan du ihvertfald stole på.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu snakker ftg om bibelen - altså er der tale om forkert kategori - dette emne bør flyttes til religion.
Jehovas vidne medlemmet ftg startede ellers helt uskyldigt med at spørge et filosofisk spørgsmål - men nu prøver han at luske sin vagttårnet propaganda ind ad bagdøren - hvor usselt.
Se lige sidste indlæg fra provokatøren og propagandisten ftg for reference.
Desværre er ftg ikke interesseret i dialog - kun i at sprede sin propaganda. Det er uheldigt da det startede som en god filosofisk diskussion.

Har læst bibelen - det er bare en masse gammelt sludder. Hvordan afviger min sandhed fra den?
Kan du bevise at bibelen er SANDHEDEN?? Hvad med koranen? er den så ikke sandhed, eller darwins evolutionslære eller eisteins relativitets teori eller marx kapitalen osv osv??
Du er en religiøs fundamentalist ftg. I din verden er der kun plads til det pladder i labber i jer fra vagt tårnet/jehovas vidners propaganda. Det er nok knald i verden, ftg - lad være med at gøre det værre.
Desuden....
Dette er ikke nogen filosofisk diskussion - det er blot din påstand uden beviser og ydermere hører den under religion.
Jeg vidste at du ville prøve at luske din propaganda ind ad bagdøren, bare for at få dit indlæg på forsiden af sol-debatten - du er en lumsk provokatør, der bager dine rævekager.
Fy for faen - jehovas vidner er ækle og manipulerende!!!

Filosofi er en søgen efter sandheden.
Med venlig hilsen, ftg.

´
....... Der er fandens til forskel -
SANDHEDEN er når det IKKE er LØGN eller en eller anden
Snurrig omgåelse - - Som JW/WTS er de SANDE Verdensmestre i!

Med vemlig hilsen
jalmar

I sidste trådstarter fortalte du, at alle skal være enige - det er i modstrid med Bibelen. Nu siger du så der er en "sand lære" - hvorfor omtaler Bibelen så ikke denne åbenbart centrale sande lære?
Jeg kan se masser af steder i Bibelen der siger, at de kristne skal være forenede i troen på Jesus Kristus. Men ingens steder ser jeg stder i Bibelen der påstår, at der skulle være en sand lære som alle følger? Det er da underligt, at du lægger så meget vægt på et begreb der slet ikke omtales i Bibelen?
Tror du ikke du har misforstået et eller andet. For en bibelsk sekt kan da umuligt lægge så meget vægt på noget, som end ikke omtales i Bibelen? I Bibelen kunne de skændes så det bragede, når de var uenige om et eller andet - du påstår I derimod er enige i alt. Bibelen siger troen er centreret omkring troen på Jesus Kristus - du siger det handler om en sand lære, som Bibelen end ikke omtaler.
Ikke for at lave en urimelig sammenligning, men tilhængerne af et fodboldhold er forenede i støtten til holdet - men de kan da være uenige om alt muligt andet. Sådan er det også med kristne - vi er forenede i troen på Jesus Kristus - men vi er da ikke enige om alt andet.

Ikke sandheden - den er relativ - jeg ville nødig leve med en løgn som i gør i den amerikanske pengegriske sekt jehovas vidner - jeg vil helst have lov til at tænke selv - tak for det!

Det er dét mit indlæg handler om, men hvis der ikke er en endelig sandhed, hvorfor er der så noget der hedder filosofi?
Med venlig hilsen, ftg.