Jeg hader "Scenen er din" af den simple årsag

at showet i sin intension vil finde det største talent indenfor hver kategori. Fint nok, so far.
Deltagerne bliver så i første omgang bedømt af en varieret dommerpanel, som på en eller anden måde har med showbusiness at gøre. Fair nok, so far.

Problemet, eller rettere den direkte modsætning til showets intension består i den endelige bedømmelse, for her er det lige pludselig SEERNE, som skal bedømme deltagerne. Lige pludselig er det altså blevet til en popularitetsbedømmelse, istedet for en professionel og faglig bedømmelse, som i sidste ende nok trods alt er den mest kompetente til at udvælge et decideret talent.

og desuden i dans f.eks. er det to forskellige dans dicipliner som for det meste aldrig har noget med hinanden at gøre, sommetider er det funk dance og ballet.. altså hallo.. hvad med at vælge to samme dance, det vil man da bedre kunne forstå og os nemmere at dømme end to forskellige danse måder..Hmm!

Folkene bag dette show er stort set ligeglade med hvem der har fortjent at gå videre. Der tænkes i indtægter og det er der i seer-afstemninger. Bare tænk på Melodi Grand Prix, det var engang bestemt af en jury. Nu er det seerne, der er penge i lortet.

EN STOR FEM-TAL til dig fordi du syntes at dommerne er så dygtige...
Min mening er at dommerne i både Scenen er din, stjerne for en aften og Showtime ikke har nosser nok til at sige ligeud, at folk ikke har en tone i livet.
Derud over mener jeg at det er totalt tåbeligt, at "KENDTE" skal gøre sig selv til grin, ved at ydmyge sig selv inden for noget de ikke har ambitioner.
Eller som Stjerne for en aften, lade folk optræde med andres sange og ligne dem.
Det er jo fuldstændigt latterligt, når rundt om i hele landet, er rigtig mange der prøver at leve af at komme frem med deres egen musik.
Tænk hvad der bruges af skattekroner på ungdomsskoler, aftenskoler, musikskoler og konservatorier for at udvikle nye talenter... og så får de ikke en gang lov til at vise hvad de har lært...
Fordi at Jarl Friis Mikkelsen hellere vil vise sine venner og legekamerater fra mediebranchen frem.
Det gør programmet utroværdigt.

Konceptet i den slags programmer er jo netop, at seerne skal føle, de har en finger med i spillet. Så kan man enten rose sig af at have samme mening som de professionelle eller mene, at man selv har fattet det hele i modsætning til de professionelle fjolser, der får penge for at deltage. Og samtidig skovler TV-stationen penge ind for de dyre sms'er. Og så er alle (de fleste) glade...
Men hvis man betragter det som OK slå-hjernen-fra-underholdning og i øvrigt afholder sig fra at stemme - så er man vist den, der har vundet mest!
Hilsen Pus

tænd/sluk knap på fjernsynet - hvis den mangler skal du få det byttet ;)
I stedet foreslår jeg du
- tænder nogle sterarinlys
- ser kæresten dybt i øjnene
- fortæller ham/hende hvor rart det er
så giver han/hun nok dig et stort 5 tal

Der er andre end mig, der ikke kan finde ud af at placere deres indlæg det rigtige sted!
Tillader mig at gå ud fra, at dit svar ikke var til mig - men jeg tager måske fejl???
Hilsen Pus

simpelthen, hold dig fra lortet.
mvh doktoren

kan de for fanden ikke sende det om eftermiddagen
det er jo for børn

frygteligt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

udsendelsen, så jeg kan ikke bedømme. Ser aldrig let underholdning, kan ikke holde det ud.

for.Jeg har set 2 udsendelser
hmm..det var nok!Jeg krummer
tæer,blus det er spild af tid.

De proffessionelle er selvfølgelige bedst til at bedømme det rent faglige. Underholdningsværdien er det kun lægfolk der kan bedømme og de to ting behøver absolut ikke at have noget med hinanden at gøre.
Ofte ser man at de mest talentløse, rent fagligt, leverer den bedste underholdning.
Se f.eks. hvor mange skuespillere som er blevet kasseret til optagelsesprøver p.g.a. manglende talent alligevel er endt som berømt og rige underholdere. Så måske derfor.

viller sku da stemmer for gider sku da ikk og have en JEG ikk gider og høre på