DEN SU SKAL BARE FJERNES

Ja, hvis jeg skal være helt ærlig så synes jeg bare at den SU skal fjernes. Så kan de unge fandeme lære hvordan de skal klare sig selv. Det er jo ikke fordi at jeg så ville være mere nærig med mine drinks i byen til de unge tøsser, men jeg synes faktisk det er noget svineri at vi smider penge efter alle de forkælede unge. Det er min mening at alle unge under 21 ALLE kommer fra rige familier. Hvorfor skal vi så give dem penge... Vi kan bruge de SU penge på noget bedre en kafé burgere og kondomer til de unge, fx at få aktiv dødshjælp i Danmark, gøre bedemænd billigere eller rive nogle hospitaler ned. Ja, fjern så den SU! Den er til grin!!!! Efterløn var meget mere vigtigt, de gamle skal leve godt, de unge skal lære at livet er hårdt.
Knus
Lars 🙂 🙂

Nej du.
Det er mine bedsteforældre og mine forældre der har knoklet for at bygge et samfund op, hvor jeg har har en sikker fremtid, og mine børn vil få en sikker fremtid.
Men det er så okay, at du går og nasser på et sundhedssektor mv. som min familie har knoklet røven ud af bukserne, for at du kan benytte, og et sikkerhedsnet, så du ikke behøver ende på gaden, men jeg skal selv betale for noget, de har fået at vide, at deres penge ville gå til?
Jamen så lad os helt droppe alt hvad der hedder skatter til sociale ydelser, og lad os i stedet selv spare sammen, nu vi er i gang.
Du ved da vist heller ikke noget om hvad man kan bruge de penge til, når du tror at unge studerende kan rende på café for SU'en.
Det er lidt grinagtigt at komme med sådan en udtalelse.
Og dine smileier til sidst, får bare hele indlæget til at virke som en stor selvmodsigelse.

Nu synes jeg dit indlæg lugter lidt fake, men ok.
Som du selv har konstateret, så kommer en overvejdende del af studerende på vidergående uddannelser, fra velhavende familier. Måske er det selve problemet. Måske tyder det på at vi ikke har lige adgang til uddannelse her i landet, som mange tror og føler de har.
Netop derfor skulle SU´en stige. Hvis det er muligt kunne man regulere det sådan, at folk fra fattige hjem, får en højere SU.
MVH
Megaprofilos

Nu synes jeg dit indlæg lugter lidt fake, men ok.
Som du selv har konstateret, så kommer en overvejdende del af studerende på vidergående uddannelser, fra velhavende familier. Måske er det selve problemet. Måske tyder det på at vi ikke har lige adgang til uddannelse her i landet, som mange tror og føler de har.
Netop derfor skulle SU´en stige. Hvis det er muligt kunne man regulere det sådan, at folk fra fattige hjem, får en højere SU.
MVH
Megaprofilos

det er jo lige hvad vi har. du bliver ikke ringere stillet om du har penge eller ej. i danmark. det hanler om di dygtighed. det er jo ikke som om ali fra ishøj ikke kan får en vidergående uddanelse.... og hellurp tøsen får og består den,,, nææ man skal arb, og prøcve. hvis ikke så sur røv ingen penge.. så kriminalitet.. siger folk... JA og? de bliver bustet.. og får et sted og være + mad.... hvis de ikke gider at yde... så kan de bare fise til til vejlevej 45.

Hvor vil du finde penge til den øgede SU? Vi har et estimeret underskud i år på 100 mia. kr.

Du er en af de der også ville brokke sig kraftigt hvis der kom brugerbetaling på visse områder.

evt tage su lån eller. arbejde. og spare op

Jeg mente nu, hvordan staten skulle få råd til det.

Jeg er meget enig med Chinc. Men er du V eller K stemmer, forstår jeg dig sgu egentlig godt. De ønsker jo et klasse opdelt samfund og det vil det i den grad ende med hvis SU'en fjernes.

Der findes andre grupper unge, som klart har brug for støtten,men
de hører nok ikke under gruppen af de Cafe unge,det
lader til er typen du ser mest til,og de skriger på, at bemærkes,og ses..
mhs til drinks(tror jeg fatter meningn bag den indskydning)
ja!nogle lader sig sikkert sælge-hvis de er dumme nok...intet sundt tegn...nå,hyg..

Nu ved jeg ikke om i har PRØVET at leve på SU, jeg har faktisk prøvet at leve helt uden.
Fordi jeg flyttede hjemmefra som 16-årig var jeg ikke berettiget til SU selvom jeg gik i skole...
Jeg arbejdede 20-25 timer oveni fuldtids-studie.
Min hverdag var ca sådan her: Op kl 6, med toget kl 7, skole til ca 16, klæde om til job og arbejde fra 17 til 21.30...
Og det gav mig en total på ca 3500 kr, som der så blev trukket husleje og smøger og telefon af, som regel 500-800 kr tilbage til mad og alt andet afhængig hvor mange vagter jeg havde den måned.
Som et supllement inviterede jeg alle byens unge til fest hver evig eneste fredag og lørdag i håbet om både at finde en kæreste og at de øvrige ville efterlade pant-flasker så jeg havde et par kroner ekstra...
Det gik kun et lille år, så havde jeg heldigvis fundet en kæreste som stadig boede hjemme, og hendes mor var så sød at lade mig bo hos dem indtil jeg fik en læreplads - og efter 18 kun fik SU...
Hvis du fjerner SU så skaber du NETOP kæmpe klasse-forskelle. Normalt har alle fri og lige adgang til uddannelse, men fjerner du SU, så er du netop sikker på at det KUN er Hellerup-tøsen som får en bil og 15000 kr af sin far hver måned som rent faktisk FÅR en uddannelse... Og det passer vist ikke med både den tidligere og nuværende regerings ambition om at 95% som minimum skal have en ungdomsuddannelse - og 60% en videregående...
Dermed får du en masse ufaglærte - samtidig med at ufaglærte jobs bliver flyttet ud af DK i stor stil.
Alt i alt en virkelig dårlig idé ;)

Fjernelse af SU skaber større klasseforskelle og sænker uddannelsesniveauet. Hvem skal så erstatte alle dem, du synes har ret til efterløn? Tænk nu lidt længere😉

[l] Hvor er du modbydelig at høre på. De studerende på de videregående uddannelser bruger faktisk pengene på husleje, bøger, daglige fornødenheder. De rige studerende er sikkert i Nordsjælland i Gentofte hvor far og mor betaler.
Du siger også at de studerende skal lære livet at kende ved arbejde. Jamen der er ikke arbejde. 250.000 der søger job. Er det helt gået forbi din næse.
Sæt dig ordenligt ind i tingene. Du er simpelthen så grov at høre på.

Ja, hvis jeg skal være helt ærlig så synes jeg bare at den SU skal fjernes. Så kan de unge fandeme lære hvordan de skal klare sig selv. Det er jo ikke fordi at jeg så ville være mere nærig med mine drinks i byen til de unge tøsser, men jeg synes faktisk det er noget svineri at vi smider penge efter alle de forkælede unge. Det er min mening at alle unge under 21 ALLE kommer fra rige familier. Hvorfor skal vi så give dem penge... Vi kan bruge de SU penge på noget bedre en kafé burgere og kondomer til de unge, fx at få aktiv dødshjælp i Danmark, gøre bedemænd billigere eller rive nogle hospitaler ned. Ja, fjern så den SU! Den er til grin!!!! Efterløn var meget mere vigtigt, de gamle skal leve godt, de unge skal lære at livet er hårdt.
Knus
Lars 🙂 🙂

Jeg vil så også gerne bringe ordet "cafe-penge" ind i debatten...
Den eneste mulighed jeg havde for at få mad var fordi grill-mutter sagde at det var ok at man spiste hvad man ville når man var på job. En dag var jeg endda nødt til at stjæle i fryseren en bøf og en bolle for at have mad næste dag.
Hvis man er på SU og bor ude, så har man altså ikke råd til en Cafe latte til 55 kr på en cafe i KBH. Man spiser pasta og på en god dag har man også til ketchup.
DEN debat er helt fordrejet som om alle studerende er unaturligt rige... Det er de kun hvis de har rige forældre som pumper penge i røven på dem.
MINE forældre mangler ikke noget, de køber noget hvis de mangler det. Men samtidigt hænger pengene ikke på træerne. Dermed betyder det at jeg kan nok godt låne lidt af dem i en nødssituation, men det er mod et krav om tilbagebetaling, og det er også sådan det skal være... Ellers kunne de lige så godt skrive mig en blanko-check...
Men helt generelt er det ikke mine forældres ansvar at understøtte min økonomi under uddannelse. I det sekund jeg fylder 18 så styrer jeg helt selv, og har også ansvaret hvis der er underskud...
Der er så nogle ganske få som ikke evner det, men de bliver så umyndigjort så en værge har ansvaret... men det er ikke tit...

Dit indlæg råber jo til himlen af dumhed, det seriøst ondt at læse det og jeg kan ikke lade være med at svare på det, da jeg føler mig virkelig provokeret og det er sikkert også din hensigt...
Dit forslag er helt hen i vejret og jeg dødtræt af at folk der TRORde ved hvad de snakker om, udtaler sig om noget de ikke har for 50 øres begreb af viden om !!
Jeg er selv studerende på en videregående uddannelse og kan kun lige få min hverdag til at hænge sammen rent økonomisk. Af faste udgifter er der husleje, internet, telefon, tv (licens), el, vand og varme. Derudover er der ekstra udgifter til forsikring, fagforening og a-kasse. Så skal jeg lige have noget mad ind i mellem og så den der trælse detalje med studiebøger som jeg estimeret bruger mellem 3000 og 4000 kr. på pr. semester.
Oven i det vil jeg også gerne dyrke mine fritidsinteresser, det koster også lidt og hvorfor skulle jeg ikke have lov til det blot fordi jeg er studerende ??
Jeg vil da også gerne ud at spise med studiet, vennerne, familien - kunne købe gaver til jul, fødselsdag og hvad der ellers måtte dukke op af mærkedage (bryllup, dåb etc.)
Jeg går ikke på Cafe hver dag, jeg går ikke i byen hver weekend, jeg går ikke i biografen en gang om ugen, jeg køber ikke nyt tøj hver måned, jeg får ikke ret ofte ting der ikke er sat ned, på tilbud eller udsalg for det har jeg ganske simpelt ikke råd til !!
Hvis du fjerne SUen ville du gøre mig ude af stand til at tage en uddannelse, leve et voksent og selvstændigt liv uafhængigt og uden at være en belastning for mine forældre. Selvom mine forældre tjener rimeligt ville de aldrig kunne betale for mit studie, så jeg ville sandsynligvis ende på kontanthjælp og det er alt andet end billigt for samfundet !!
Oven i alt dette er der lige den detalje: det eneste råstof vi har i Danmark som kan eksporteres er viden og derfor er vi fandme nødt til at investere de penge det er nødvendigt for at holde en bare tålelig levestandard for den danske befolkning...
Og lige til info jeg har kigget efter job, men der er intet at få til mig som studerende, for de kræver alt for flere timer end jeg kan arbejde for at komme ordentligt igennem mit studie !!
Så måske du burde sætte dig gevaldigt ind i tingene, inden du udtaler dig om dem, for viden om lige præcis dette emne, har du i hvert fald ikke !!

Når Du engang får fingeren ud og gør et forkvaklet forsøg på at imødegå kritikken af Dit noget egoistiske forslag bør Du også fortælle hvorfor de unge skal hindres i at tage uddannelse og dermed tjene penge til samfundet så Du kan oppebære folkepension, gratis læger m.m.

Du er så dum at man ikke engang gider at tage dig alvorligt...... Nar

Ja, hvis jeg skal være helt ærlig så synes jeg bare at den SU skal fjernes. Så kan de unge fandeme lære hvordan de skal klare sig selv. Det er jo ikke fordi at jeg så ville være mere nærig med mine drinks i byen til de unge tøsser, men jeg synes faktisk det er noget svineri at vi smider penge efter alle de forkælede unge. Det er min mening at alle unge under 21 ALLE kommer fra rige familier. Hvorfor skal vi så give dem penge... Vi kan bruge de SU penge på noget bedre en kafé burgere og kondomer til de unge, fx at få aktiv dødshjælp i Danmark, gøre bedemænd billigere eller rive nogle hospitaler ned. Ja, fjern så den SU! Den er til grin!!!! Efterløn var meget mere vigtigt, de gamle skal leve godt, de unge skal lære at livet er hårdt.
Knus
Lars 🙂 🙂

Godt spørgsmål!
Som jeg skrev kunne man "måske"(hvis praktisk muligt), regulere det sådan, at studerende fra fattige kår får en højere SU. Dermed mente jeg ikke at der skulle bruges flere penge, da man omvendt skulle nedregulere eller fjerne SU fra studerende fra velhavende hjem (hvis praktisk muligt).
Hvorledes man vil udforme detaljerne, må være op til embedsmændene at finde ud af. Igen hvis muligt. Ligeledes kunne man også mindske eller forhøje SU´en alt afhængig af hvilket studie der vælges, med udgangspunkt i hvad samfundet har brug for, for at vi står stærkt.
MVH
Megaprofilos

De fleste studende tager SU-lån. Der er bare MEGET stor forskel på HVAD de studerer! Mange af de naturvidenskabelige uddannelser, giver altså ikke plads til, at den studerende kan arbejde ved siden af studiet.
MVH
Megaprofilos

Godt spørgsmål!
Som jeg skrev kunne man "måske"(hvis praktisk muligt), regulere det sådan, at studerende fra fattige kår får en højere SU. Dermed mente jeg ikke at der skulle bruges flere penge, da man omvendt skulle nedregulere eller fjerne SU fra studerende fra velhavende hjem (hvis praktisk muligt).
Hvorledes man vil udforme detaljerne, må være op til embedsmændene at finde ud af. Igen hvis muligt. Ligeledes kunne man også mindske eller forhøje SU´en alt afhængig af hvilket studie der vælges, med udgangspunkt i hvad samfundet har brug for, for at vi står stærkt.
MVH
Megaprofilos

Det går Venstre aldrig med til, de har jo allerede fortrudt forliget med at de høje indtægter skal have frataget børnechecken.

Det har du helt ret i 🙂
Men jeg er rimeligt sikker på, at det er nøjagtig hvad Enhedslisten ønsker. Altså at man regulerer SU´en, sådan at fattige studerende får mere, mens velhavende studerende får mindre. Ingen aner jeg ikke hvorledes man i praksis skal gennemføre dette. Dermed er der ikke brug for Venstre i dette spørgsmål.
MVH
Megaprofilos

Der er rigtig, rigtig mange unge mennesker som ikke kommer fra rige familier, hvor SU lige nøjagtig er det der gør en forskel ift. at få en uddannelse - [!]

Ingen ved, hvad samfundet har brug for, da kandidatuddannelser tager fem år. For fem år siden blev kommende akademikere rådet til at læse økonomi eller jura, fordi der ville komme mangel på disse i dag. Hvad skete der? De går nu ud til ledighed. Man kan ikke detailstyre efterspørgslen i samfundet, men at læse humaniora har altid været en dårlig idé, hvis man altså ikke ønsker at være arbejdsløs, og de vil de færreste.
Og så er det ikke korrekt, at Enhedslisten vil have, at personer fra fattige familier skal have mere i SU, og at personer fra rige familier skal have mindre. Dette er udelukkende din egen personlige holdning. Enhedslisten ønsker, at samtlige mennesker, der lever i Danmark, skal have mindst 15.000 kr. brutto om måneden, herunder studerende, men de anviser ingen veje til, hvordan dette skal finansieres udover højere skatter og afgifter, som blot sender endnu flere arbejdspladser ud af landet og dermed giver færre penge til at finansiere velfærden.

Jeg er spændt på at høre hvad dine argumenter er for at efterløn er mere vigtig end SU. For du kan ikke seriøst mene at det er fordi citat "de gamle skal leve godt, de unge skal lære at livet er hårdt".
Jeg studere og lever kun på SU. Jeg går ikke på cafe hver uge, og alligevel har SU svært ved at slå til når jeg skal have semesterbøger!

Jeg vil anbefale dig at droppe din uddannelse og få kontanthjælp medmindre du allerede har en aftale om med en arbejdsgiver om at blive fastansat...
Det kan godt være at "gamle skal leve godt", men det behøver ikke samtidigt betyde at "gamle" kan leve af efterløs og friværdi, mens unge på 18-40 år skal kæmpe med en kæmpe studiegæld.
Var det ikke uddannelse vi netop gerne ville have mere af?
Nogen takker altså nej alene med udsigt til en kæmpe gæld....
Det er næsten det samme når jeg undlader at søge potentielle jobs. Hvis jeg på for hånd kan se at lønnen minus transportudgifter osv er mindre end en kontanthjælp... Så er min motivation meget lille ;)
Men at fjerne SU er det samme som at sende dem som allerede kun har råd til særligt støttede ungdomsboliger/kollegier på gaden, stort set ingen ville blive uddannet så.
Jeg KAN godt få nogen penge ud af mine forældre, men ikke til husleje og uddannelse i årevis ;)

Dette er ikke korrekt. Jeg husker tydeligt, at netop Venstre, ønskede at man regulerede SU´en sådan at studerende på naturvidenskabelige udddannelser fik mere. Dette udmyntede sig dog aldrig i lov og ret. Det har alle tider været det man ønsker, såvel fra den tidligere regering som den nye.
Det er jo noget totalt pladder, at man pludselig skulle have brug for flere jurister eller økonomer. De skaber intet, men eksisterer som funktion af andre.
Hør nu her! En ting er hvad et parti melder ud i Deres værdipolitiske program, og en anden ting er den virkelighed der indfinder sig efter et valg. Hvis Enhedslisten ser muligheden for at regulere SU´en jf det udspil som regeringen måtte komme med, så griber de naturligvis den chance, såfremt den tilnærmelsesvis minder om deres eget program.
MVH
Megaprofilos

Du bør nok åbne dine øjne og se den verden du lever i.
Mine børn har en husleje der skal betales så de har brug for den SU. NEJ de bor ikke hjemme så vi skal ved den søde grød ikke betale for dem, når vi selv mangler penge.
SÅ FLET NÆBET og udtal dig KUN om tind du kender til.
Total non-respekt herfra verdensfjerne knold

jeg har et problem med at nogle for SU til alt for mange forskellige uddannelser, og i alt for mange år.
Alle har ret til SU, og det er ok, at det er lige for alle, uanset hvad forældre tjener. De har jo også bidraget til deres del at det "gode samfund". Men loftet skal sænkes. Det er ikke ok, at alt for mange skifter uddannelse i tide og utide, og stadig for SU. Og som nogle jeg kendte på min uddannelse,,, de fik revalidering til den fjerde uddannelse, og det er lige i overkanten, men det er en anden sag. Men stadig statens penge.

http://www.bt.dk/danmark/enhedslisten-i-gavehumoer-kraever-15.000-kr.-til-alle-studerende
Det var derfor ikke et punkt fra principprogrammet, men et reelt punkt fra virkeligheden.
Og så vil jeg gerne høre, hvordan du vil skaffe finansiering til dette forslag, når du nu bakker op om Enhedslistens politik.

http://www.bt.dk/danmark/enhedslisten-i-gavehumoer-kraever-15.000-kr.-til-alle-studerende
Det var derfor ikke et punkt fra principprogrammet, men et reelt punkt fra virkeligheden.
Og så vil jeg gerne høre, hvordan du vil skaffe finansiering til dette forslag, når du nu bakker op om Enhedslistens politik.

Så har EL da sat beløbet ned idet de for et år siden i valgflæskperioden ville have alle overførselsindkomster op på 22.000

De har på et tidspunkt snakket om, at den maksimale dagpengesats skulle være 30.000 kr. om måneden, og det mener de stadig, at den skal være.
Men det er mærkeligt, at de kræver disse høje ydelser, for al erfaring viser, at hvis man sætter overførselsindkomsterne op, så reducerer det arbejdsudbuddet. Det samme gør højere skatter og afgifter, som EL også er en stor fortaler for.
Hvis Enhedslistens økonomiske politik blev til virkelighed, ville Danmark gå konkurs.

Nu ligger det sådan, at man ikke får mere i SU, fordi man skifter uddannelse - og at nogle uddannelser endda kan sammenbygges, så det kan være meget fornuftigt at skifte og måske endda være planlagt i forvejen.
Revalidering til fjerde uddannelse? Ja, man kan få revalidering, hvis man har haft alvorlige sociale problemer eller sygdom. Det er ikke noget at være misundelig over, og hvis alternativet er en førtidspension, er det da noget bedre at give uddannelsesvejen et skud til med en revalideringsydelse.

Nu ligger det sådan, at man ikke får mere i SU, fordi man skifter uddannelse - og at nogle uddannelser endda kan sammenbygges, så det kan være meget fornuftigt at skifte og måske endda være planlagt i forvejen.
Revalidering til fjerde uddannelse? Ja, man kan få revalidering, hvis man har haft alvorlige sociale problemer eller sygdom. Det er ikke noget at være misundelig over, og hvis alternativet er en førtidspension, er det da noget bedre at give uddannelsesvejen et skud til med en revalideringsydelse.

Hvis man ikke kan holde ud at være frisør, male på porcelænsfabrikken, være sundhedshjælper, så kan jeg ikke forstå at man kan holde ud at arbejde i en børnehave som pædagog. Nogle mennesker er bare bedre, til at få det, de vil af systemet.
Og så kender jeg en ung fyr som nok har startet på de første 6 uddannelser, og der plejer ikke at gå lang tid, så gidder han ikke mere. Det er det jeg mener med, at man bør stoppe med SU, så må han finde sig et job istedet. Han optager jo pladsen for en, der måske ville have gennmført det.

Hvis man er begyndt på ny uddannelse mere end et par gange,kan uddannelsesstedet tillade sig at lægge ansøgningen længere ned i bunken, da man har vist sig ustabil, så det problem, du påpeger, er nok begrænset.

Jeg kender begge sider af "bold-gaden"...
Jeg startede selv en uddannelse og mente at man skal gøre det færdigt som man begynder på, og det spildte jeg så 8 år.
Jeg kender også nogen som har skiftet undervejs fordi de fandt ud af at der var noget andet de hellere ville...
Og endelig er der dem som fylder 30 og har været på 10 forskellige uddannelser og ikke har anden end 9. klasse folkeskole...
DER kunne man måske trække stregen for SU.
Og så samtidigt åbne for at dem som er OVER 30 kunne uddanne sig til noget der ligner kontanthjælp (det er jo helt umuligt hvis man er voksen og har hus, bil, have, børn osv) at leve af SU alene... Jo der er mulighed for SU-lån, men jeg synes ikke det er en god løsning at forgælde sig helt vildt for at få en uddannelse hvis man ikke er 100% sikker på at der er job bagefter... altså en konkret underskrevet aftale med en arbejdsgiver, og ikke en studievejleder som siger at "om de der 4-5 år som det tager så mangler der masser af "dem" så du er næsten 100% sikker på job hvis du vælger netop dette studie.
Selv som 15-årig skal man vide at "studievejlederen" er ansat af skolen, og skolen får penge alt efter hvor mange elever de får igennem, og dermed er studievejlederen inhabil (ingen elever = intet job)
Jeg har et problem først og fremmest med at en person kommer lige ud af 9. eller 10. klasse og er 15-16 år og DER skal beslutte hvad de vil lave resten af sit liv...
Jeg havde en rimeligt god idé om det men praktiske omstændigheder har gjort det umuligt, og kunne jeg stille tiden tilbage til at være 15-16 år så havde jeg valgt ganske anderledes ;)

Din påstand er jeg ikke på nogen måde enig i.
Grunden til SU-systemet er at give de unge mennesker en sum penge, sådan at de kan koncentrere sig udelukkende om at uddanne sig. Den største force i DK er vores stærke uddannelseskultur, hvor mange unge knokler sig igennem for at få den uddannelse, som de har drømt om.
på ungdomsuddannelserne, er SU'en forældrereguleret, så den afstemmes forældrenes løn. Disse penge har ikke noget primært formål andet end en form for belønning, så man ikke behøver f.eks. at svede over en gymnasieuddannelse og samtidig arbejde deltid, for at have råd til regninger og til at være social med sine klassekammerater.
På den videregående er SU'en ikke forældre reguleret, men der skal man også selv betale for uddannelsesmateriale (bøger og lign.) samt div. regninger og social-liv ved siden af. Ydermere bliver denne SU inddelt en række klip, som gør at man ikke kan trække det i langdrag og pumpe sin SU. Man får klip til 5 år plus et års nødklip.
Jeg læser selv på en videregående og har en ganske højt snit, da jeg vil have meget ud af min uddanelse, så jeg har ikke tid til at have et job (jeg har i skrivende stund ca. 40 timer om ugen, som er afsat til uddannelse).
Cafépenge? disse unge mennesker slaver sig igennem uddannelser, så jeg mener en lille sum penge er i orden, da det styrker følelsen af, at man får noget får det udover selve uddannelsen.
Jeg ved ikke, hvad de unge ville lære af at skulle investere i egen uddannelse uden nogen statslig hjælp, men jeg ved, at vi ikke ville kunne prale af vores stærke uddannelsessystem uden. SU'en er med til at "Danmarks Rygrad" tager uddannelse, i stedet for at slå sig til tåls med lavtlønnede ufaglærte jobs.
Der er ganske rigtigt snyltere, der udnytter nogle huller i systemet og jeg er enig i, at det er tragisk. Men så skal der investeres ressourcer til at kigge på det enkelte menneskes situation ift. uddannelser og lign. Desværre ser de ressourcer ikke ud til at være foreliggende, så vi må slå os til tåls med, at der er nogle snyltere, men langt de fleste har SU'en for at blive uddannet og blive gode skattepligtige samfundsborgere.
Mvh. stud.theolen

Lad være med at besvare hans latterlige debatindlæg - manden troller tydeligvis..Så det er bare spild naf din tid :)

Du forstod tydeligvis ikke min pointe. En ting er hvad partierne melder ud, en anden er resultatet af forhandlinger, hvor flere parter indgår. Jeg omtaler intet "pricipprogram" som du opdigter!
Vil du være venlig at forklare mig, nøjagtigt hvor jeg har skevet, at jeg bakker op om Enhedslistens politik???? Eller er det bare noget du digter, fordi du ikke ved hvad du skal svare???
Du stiller mig spørgsmålet, hvor jeg vil finde penge til noget, jeg på intet tidspunkt, har påstået at jeg støtter, eller påstået at jeg på nogen måde går ind for?? Sig mig en gang, kan du ikke læse??
Det eneste jeg har skrevet angående dette, er at man måske, HVIS MULIGT i praksis, kan regulere SU´en sådan, at fattige studerende, samt studerende på uddannelser, som samfundet har brug for, tildeler en en højere SU, mod en tilsvarende nedregulering blandt andre studerende.
Nu må du sku lige stramme dig an! Det er en falliterklæring, når man begynder at opdigte alt det som du gør. Da du er en kronisk spørgejørgen, så kan jeg med det samme fortælle dig, at jeg ikke oplyser hvem eller hvad jeg stemmer på, men som vi ser, så afholder det dig ikke fra at digte, hvilket du unægteligt vil fortsætte med.
MVH
Megaprofilos

Megaprofilos skrev:

Det eneste jeg har skrevet angående dette, er at man måske, HVIS MULIGT i praksis, kan regulere SU´en sådan, at fattige studerende, samt studerende på uddannelser, som samfundet har brug for, tildeler en en højere SU, mod en tilsvarende nedregulering blandt andre studerende.

Sødt skrevet 😉
Men vi prøver så at give dem der vælger lægefaget 2000 kr mere om måneden da der vil være brug for 300 flere læger i år 2021...........hvorefter de 250 af dem bliver fyret i 2022 grundet besparelser 😖

Tak 🙂
Når jeg skriver "naturvidenskabelige" uddannelser, så tænker jeg på ingenørere, fysikere, kemikere, og særligt forskere inden for disse fag. Selvfølgelig er det nok ikke lige så smart at vælge bygningsingenøruddannelsen i disse tider. Men det er en logisk undtagelse.
Men lad os da bare tage den med lægerene.
Det er meget simpelt. Behovet for et bestemt antal læger, følger tilnærmelsesvis befolkningstilvæksten. Oven i dette skal der tages højde for, at der er behov for speciallæger inden for de forskellige områder. Behovet er derfor meget nemt at forudsige, og selv ved besparelser i kommunerne, kan man ikke ændre ved, at den alment praktiserende læge, kun må have et bestemt antal patienter.
Dermed er det faktisk meget nemt at regulere, hvor mange læger der er behov for om 6+ år.
MVH
Megaprofilos

Gider i ikke styre jer lidt?
Uanset om man justerede Su-en 500 kr op eller ned for visse studerende, så er det stadigt umuligt i praksis at leve af en SU.
For de fleste ville stort set det hele gå til husleje alene (altså ingen mad, transport, eller andre slags udgifter...!)
Og har man børn...
Så er det ikke kun svært men umuligt.
Jeg har før beskrevet hvordan jeg måtte have 20-25-timers job ofr at for æde, og bagefter holde fester for alle jeg kendte for at få deres pant til mad...
Det tog ca 1½ år, men jeg ville satme heller ikke have levet sådan længere. Så havde der kun været 2 muligheder: kriminalitet eller kontanthjælp.
Jeg skulle have valgt kontanthjælp og ikke skole så havde min økonomi ikke set ud som den gør i dag. Det er netop derfor det er dumt at man skal træffe den slags beslutninger som 15-16-årig, man er på ingen måde moden til at overskue konsekvenserne på langt sigt...
Fjerner du SU har stort set ingen råd til uddannelse. Jeg har lidt på min konto, men langt fra nok til at kunne studere i 2-3-4-5 år uden SU, faktisk har jeg ikke råd selv MED SU ;)
Mens det nok ikke er et problem for "Hellerup-pigerne", hvis far smider 20.000 kr efter dem mens han passer sit chef-job....

hold dog op... 1. Beskyttet sex er vigtigt
2. Hvorfor kan de gamle ikke også lære, at livet er hårdt?

Så fordi du mener at alle der er under 21 år er rige, så skal SU´en fjernes?
Du er da en komiker!! 😃

Du er simpelthen idiot, længere er den ikke.. hvem faen siger at SU har noget at gøre med at give en ung tøs en drink❓Du giver hende den fordi du vil knalde hende, hun får den fordi hun ved hun får den fordi hun ved du vil knalde hende.. vågn op for faen.

Forvent nu ikke noget mirakel - han er trods alt idiot 😉
Sad og var ved at knække tungen på din sidste sætning, det blev godt nok kompliceret selvom meningen er klar 😉

Det forudsætter jo bare at forældrene tager ansvar for deres afkom.
For nogen er det så sådan at deres familie har slået hånden af dem. Og derfor slet ikke har kontakt med deres ene eller begge forældre.
Eller hvis forældrene er skilt og den ene har helt "glemt" sine tidligere barn/børn, til fordel for den nuværende? Er man så også være afhængige af den fraværendes forælders indtægt?
Og i hvor mange år efter at en person er blevet 18 år, skal man være tvunget til at være afhængig af ens forældres indtægt?
Også som 45 årig?
Hvordan regulere man sig ud af det?
Bare de lidt mere lavpraktiske spørgsmål der stiller sig i kø.

Er der ikke en begræsning på hvor mange år man kan få SU?

Det er bare super dejligt at alle har så mange meninger om SU og at de fleste er enige med mig i at noget skal gøres!!!! Tusinde tak, er meget taknemmelig, tak tak
Knus Lars [l] [sun]

Hej flaks 🙂
Undskyld svartiden. Jeg trode at dette emne var færdigt, men da der er meget lav aktivitet på sol-debat for tiden, så ser vi at "nogle" graver gamle emner op igen igen og igen. Lidt skummelt og man får sin mistanke om hvem det kan være.
Men ok, så opdagede jeg lige dit spørgsmål, som ikke var besvaret, da dit svar var over 1 døgn gammelt jf den aktuelle debat. 🙂
Som jeg skriver flere gange, så er det teoretiske mulighedder, som jeg ikke ved om er praktisk mulige.
Man stiller i dag en masse krav til andre grupper. Kontanthjælpsmodtagere må kun eje 10.000 kr før de kan modtage kontanthjælp. Man må max give omkring 58.000 kr arveafgiftsfrit årligt, til arveklasse 1 + 2 osv osv.
På samme måde kunne man stille krav til, at studerende der bor i en forældrekøbt lejlighed, der måske har en værdi af 2 millioner, skal have en mindre SU.
Ligeledes kan man, som ved kontanthjælpsmodtagere, stille krav til, at såfremt kommunen opdager, at man modtager penge, der overstiger et bestemt beløb, så skal personen have en mindre SU.
Naturligvis kan man svindle med dette, men som med de andre ydelser, er der repressalier såfremt man opdager snyd.
Dette var blot 2 eksempler på, hvordan man i praksis kan regulere dette. Jeg er ret sikker på, at man kan finde MANGE andre måder, at sikre de faktiske forhold, hos den studerende på, når man bruger tid på dette.
MVH
Megaprofilos

Jeg tænkte lidt mere lavpraktisk.
I det at det kan være svært at definere hvem er rig og hvem er fatig.
Hvis ens ene eller begge forældre er fraværende. Så kan de være nok så rige. Men hvis der ikke drypper lidt af til det afsværet afkom. Så hjælper det i virkeligheden ikk meget.
Men omkring forældre-køb og ligende.
Så ja så har du fat i noget.
🙂 Og jeg undskylder jeg scroller ned i indbakken og tjekker "indkomsten" af mails. *ss* Og smider et surt opstød afsted. [(:] LOL