Nu skal røgen væk fra værtshusene

Godt at der er nogen politikere der har ambitioner og går mod populismen, som her reprænsenteret ved Venstre.
Nu har de snart kunne ryges i fem år på de små værtshuse, selvom de netop er de steder hvor røgen er tættest og farligst.
Så kunne man også fjerne muligheden for rygerum eller rygning ved busstoppesteder. Er selv træt af at folk står og ryger en i hovedet når man står og venter på en bus eller i en kø.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/12/30/072837.htm

Inkluderer det så mon også selve snapstinget. [???]

Så kunne man også fjerne muligheden for rygerum eller rygning ved busstoppesteder. Er selv træt af at folk står og ryger en i hovedet når man står og venter på en bus eller i en kø.

Man er jo nød til at lave forbud da hensyntagen er tabu her i landet. Da jeg selv røg fjernede jeg mig lidt fra de andre ved stoppestederne, og som regel så vinden bar væk fra dem.

Hvorfor laver man bare ikke værtshuse for rygere og for dem som ikke ryger?
At man ikke må ryge på jensens bøfhus i hospitalet på skoler osv osv kan jeg forstå da der kommer flere forskelige mennesker. Børnefamilier og ikke rygere. Men værtshuse har jeg da altid forbundet med en smøg og øl og kan derfor ikke se problemet med det.
Desuden kunne de ligeså godt gøre det ordenligt og sige der kun må ryges på privat grund istedet for det her Kvm spørsmål og i lejligheder hvor det kan generer dem som bor over under eller ved siden af. Dog syntes jeg det er utrolig at folk ikke kan slappe af og udvise almen høflighed uden at en lov skal være der.

[quote]Så kunne man også fjerne muligheden for rygerum eller rygning ved busstoppesteder. Er selv træt af at folk står og ryger en i hovedet når man står og venter på en bus eller i en kø.[/quote]
Man er jo nød til at lave forbud da hensyntagen er tabu her i landet. Da jeg selv røg fjernede jeg mig lidt fra de andre ved stoppestederne, og som regel så vinden bar væk fra dem.

Måske kunne ikke rygerne bare flytte sig, om på den anden side af vinden, og personligt vil jeg skide alle forbud en lang march da jeg ryger hvor det passer mig, og bryder folk sig ikke om det kan de jo ringe efter politiet, da de nok har andet at tage sig til.

Jeg glæder mig til det komplette rygeforbud overalt i det offentlige rum.
Gennem det meste af mit liv har jeg været underlagt rygere, fordi hele min familie er stor-rygere og det meste af min omgangskreds også er det. Jeg er RØVTRÆT af rygning! Så er det sagt.
Det er usundt. Det rager mig en papand om folk æder sig fede, for det påvirker ikke mig. Men den skide røg gør det og når jeg selv har valgt den fra, så forstår jeg ikke hvorfor jeg skal påtvinges den af andre. Rygning stinker, sætter sig i gardinerne, øger risikoen for en lang række sygdomme og ødelægger f.eks. madoplevelsen. Ved at forbyde det ALLE offentlige steder tror jeg at langt flere vil holde op med ryge fordi det bliver for besværligt og så kan vi måske endelig få noget rimelighed i det her.
At man vil smadre sig selv, sit eget helbred og i øvrigt skide på om ens pårørende mister en for tidligt er den enkeltes eget problem. Men ikke hvis de skal ødelægge andre samtidig. Så jeg byder endnu et forbud velkommen. det var jo slet ikke nødvendigt hvis det ikke var for de mest arge og fornærmede rygere der gør det hvor de vil og når de vil, fordi de på egoistisk vis ikke tænker på andre.
Jeg holder rigtig meget af min familie og mine venner, men jeg er røvtræt af at samværet ALTID indebærer enten smøger eller afbrud fordi de skal ud at ryge. Hvor svært kan det være at lade være med at ryge en eftermiddag eller aften? Rygning er en unødvendig, usund, ulækker og egoistisk vane som er pisseirriterende for andre at være i nærheden af. Man kan være nok så godt et menneske, men jeg har f.eks. folk jeg altid frygter at besøge fordi jeg VED at de kæderyger og jeg ikke bare får det rigtig skidt men også stinker af helvede til når jeg går derfra. Jeg fatter ikke rygning og kommer aldrig til det; hvor er nydelsen i at stinke og være usund?

Jeg glæder mig til det komplette rygeforbud overalt i det offentlige rum.
Gennem det meste af mit liv har jeg været underlagt rygere, fordi hele min familie er stor-rygere og det meste af min omgangskreds også er det. Jeg er RØVTRÆT af rygning! Så er det sagt.
Det er usundt. Det rager mig en papand om folk æder sig fede, for det påvirker ikke mig. Men den skide røg gør det og når jeg selv har valgt den fra, så forstår jeg ikke hvorfor jeg skal påtvinges den af andre. Rygning stinker, sætter sig i gardinerne, øger risikoen for en lang række sygdomme og ødelægger f.eks. madoplevelsen. Ved at forbyde det ALLE offentlige steder tror jeg at langt flere vil holde op med ryge fordi det bliver for besværligt og så kan vi måske endelig få noget rimelighed i det her.
At man vil smadre sig selv, sit eget helbred og i øvrigt skide på om ens pårørende mister en for tidligt er den enkeltes eget problem. Men ikke hvis de skal ødelægge andre samtidig. Så jeg byder endnu et forbud velkommen. det var jo slet ikke nødvendigt hvis det ikke var for de mest arge og fornærmede rygere der gør det hvor de vil og når de vil, fordi de på egoistisk vis ikke tænker på andre.
Jeg holder rigtig meget af min familie og mine venner, men jeg er røvtræt af at samværet ALTID indebærer enten smøger eller afbrud fordi de skal ud at ryge. Hvor svært kan det være at lade være med at ryge en eftermiddag eller aften? Rygning er en unødvendig, usund, ulækker og egoistisk vane som er pisseirriterende for andre at være i nærheden af. Man kan være nok så godt et menneske, men jeg har f.eks. folk jeg altid frygter at besøge fordi jeg VED at de kæderyger og jeg ikke bare får det rigtig skidt men også stinker af helvede til når jeg går derfra. Jeg fatter ikke rygning og kommer aldrig til det; hvor er nydelsen i at stinke og være usund?

Man fatter jo slet ikke, at nogen gider invitere dig.

kan trænge til en pause udenfor fra dig.
Hold kæft et hysterisk anfald.
X.-ryger

Jeg glæder mig til det komplette rygeforbud overalt i det offentlige rum.
Gennem det meste af mit liv har jeg været underlagt rygere, fordi hele min familie er stor-rygere og det meste af min omgangskreds også er det. Jeg er RØVTRÆT af rygning! Så er det sagt.
Det er usundt. Det rager mig en papand om folk æder sig fede, for det påvirker ikke mig. Men den skide røg gør det og når jeg selv har valgt den fra, så forstår jeg ikke hvorfor jeg skal påtvinges den af andre. Rygning stinker, sætter sig i gardinerne, øger risikoen for en lang række sygdomme og ødelægger f.eks. madoplevelsen. Ved at forbyde det ALLE offentlige steder tror jeg at langt flere vil holde op med ryge fordi det bliver for besværligt og så kan vi måske endelig få noget rimelighed i det her.
At man vil smadre sig selv, sit eget helbred og i øvrigt skide på om ens pårørende mister en for tidligt er den enkeltes eget problem. Men ikke hvis de skal ødelægge andre samtidig. Så jeg byder endnu et forbud velkommen. det var jo slet ikke nødvendigt hvis det ikke var for de mest arge og fornærmede rygere der gør det hvor de vil og når de vil, fordi de på egoistisk vis ikke tænker på andre.
Jeg holder rigtig meget af min familie og mine venner, men jeg er røvtræt af at samværet ALTID indebærer enten smøger eller afbrud fordi de skal ud at ryge. Hvor svært kan det være at lade være med at ryge en eftermiddag eller aften? Rygning er en unødvendig, usund, ulækker og egoistisk vane som er pisseirriterende for andre at være i nærheden af. Man kan være nok så godt et menneske, men jeg har f.eks. folk jeg altid frygter at besøge fordi jeg VED at de kæderyger og jeg ikke bare får det rigtig skidt men også stinker af helvede til når jeg går derfra. Jeg fatter ikke rygning og kommer aldrig til det; hvor er nydelsen i at stinke og være usund?

http://www.bt.dk/sundhed/danskere-foretraekker-en-roegfri-bolig
De rygere du ser brokke sig, er blot en lille flok sure gamle sutter der tror de lever i 70'erne.

[quote="yofilo" post=2506879]Jeg glæder mig til det komplette rygeforbud overalt i det offentlige rum.
Gennem det meste af mit liv har jeg været underlagt rygere, fordi hele min familie er stor-rygere og det meste af min omgangskreds også er det. Jeg er RØVTRÆT af rygning! Så er det sagt.
Det er usundt. Det rager mig en papand om folk æder sig fede, for det påvirker ikke mig. Men den skide røg gør det og når jeg selv har valgt den fra, så forstår jeg ikke hvorfor jeg skal påtvinges den af andre. Rygning stinker, sætter sig i gardinerne, øger risikoen for en lang række sygdomme og ødelægger f.eks. madoplevelsen. Ved at forbyde det ALLE offentlige steder tror jeg at langt flere vil holde op med ryge fordi det bliver for besværligt og så kan vi måske endelig få noget rimelighed i det her.
At man vil smadre sig selv, sit eget helbred og i øvrigt skide på om ens pårørende mister en for tidligt er den enkeltes eget problem. Men ikke hvis de skal ødelægge andre samtidig. Så jeg byder endnu et forbud velkommen. det var jo slet ikke nødvendigt hvis det ikke var for de mest arge og fornærmede rygere der gør det hvor de vil og når de vil, fordi de på egoistisk vis ikke tænker på andre.
Jeg holder rigtig meget af min familie og mine venner, men jeg er røvtræt af at samværet ALTID indebærer enten smøger eller afbrud fordi de skal ud at ryge. Hvor svært kan det være at lade være med at ryge en eftermiddag eller aften? Rygning er en unødvendig, usund, ulækker og egoistisk vane som er pisseirriterende for andre at være i nærheden af. Man kan være nok så godt et menneske, men jeg har f.eks. folk jeg altid frygter at besøge fordi jeg VED at de kæderyger og jeg ikke bare får det rigtig skidt men også stinker af helvede til når jeg går derfra. Jeg fatter ikke rygning og kommer aldrig til det; hvor er nydelsen i at stinke og være usund?[/quote]
http://www.bt.dk/sundhed/danskere-foretraekker-en-roegfri-bolig
De rygere du ser brokke sig, er blot en lille flok sure gamle sutter der tror de lever i 70'erne.

De eneste som brokker sig er da ikke rygerne, da de ikke kan tåle røgen, men så må de jo bare forlade bageriet når der er rygere tilstede, for helt nøgternt set så er ikke rygere som regel røvkedelige mennesker, da de som regel også går på bar for at drikke urte te og kaffe som jeg slet ikke kan stave til.

Hvorfor laver man bare ikke værtshuse for rygere og for dem som ikke ryger?
At man ikke må ryge på jensens bøfhus i hospitalet på skoler osv osv kan jeg forstå da der kommer flere forskelige mennesker. Børnefamilier og ikke rygere. Men værtshuse har jeg da altid forbundet med en smøg og øl og kan derfor ikke se problemet med det.

Enig, hvor svært kan det være, det var da udemærket med de skilte før i tiden, hvor der stod" her må ryges " eller ikke, så vidste folk da om det var et sted de ville være eller ikke

Det er i hvertfald ikke de smarte der går på de mindre værtshuse, så det må være de "mindre smarte, eller mindre kloge".
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/12/30/101106.htm

Godt at der er nogen politikere der har ambitioner og går mod populismen, som her reprænsenteret ved Venstre.
Nu har de snart kunne ryges i fem år på de små værtshuse, selvom de netop er de steder hvor røgen er tættest og farligst.
Så kunne man også fjerne muligheden for rygerum eller rygning ved busstoppesteder. Er selv træt af at folk står og ryger en i hovedet når man står og venter på en bus eller i en kø.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/12/30/072837.htm

Det er i hvertfald ikke de smarte der går på de mindre værtshuse, så det må være de "mindre smarte, eller mindre kloge".
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/12/30/101106.htm

[quote="anonyym" post=2506852]Godt at der er nogen politikere der har ambitioner og går mod populismen, som her reprænsenteret ved Venstre.
Nu har de snart kunne ryges i fem år på de små værtshuse, selvom de netop er de steder hvor røgen er tættest og farligst.
Så kunne man også fjerne muligheden for rygerum eller rygning ved busstoppesteder. Er selv træt af at folk står og ryger en i hovedet når man står og venter på en bus eller i en kø.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/12/30/072837.htm[/quote]

Tjaaa, hvis du snart fik en 1 værelse med låg, var der mange der ville være glade

Det er i hvertfald ikke de smarte der går på de mindre værtshuse, så det må være de "mindre smarte, eller mindre kloge".
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/12/30/101106.htm

[quote="anonyym" post=2506852]Godt at der er nogen politikere der har ambitioner og går mod populismen, som her reprænsenteret ved Venstre.
Nu har de snart kunne ryges i fem år på de små værtshuse, selvom de netop er de steder hvor røgen er tættest og farligst.
Så kunne man også fjerne muligheden for rygerum eller rygning ved busstoppesteder. Er selv træt af at folk står og ryger en i hovedet når man står og venter på en bus eller i en kø.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/12/30/072837.htm[/quote]

Nej, de smarte og de trendy, som ikke ryger, de går på in stederne hvor de fylder tuden med billig speed og cocain, for det har de råd til med en højere uddannesle.

det er squ godt vi har rygere som dig her i landet, for så er vi sikre på at loven vil blive strammet yderligere. Det er netop udtalelser som dem du kommer med, der er en god sag for os der ikke ryger. Så bliv endelig ved med at ryg hvor det passer dig, for som du ved, så er det altid de få der ødelægger det for resten. Så keep up your bullshit.

Generelt er jeg imod at der laves love om disse ting, da det efter min mening går ind og rammer folks personlige frihed.
Når det er sagt, så kan jeg kun se en grund til at der ikke bliver lavet ryger værtshuse og ikke ryger værtshuse, for det er kun de færreste værtshusejere, som har lyst til at lave en regel som kan komme i vejen for meromsætning. Men efterhånden er det kun omkring 18-19% af befolkningen der ryger, så der er stadig omkring 80% tilbage som ikke ryger stederne kan tjene penge på. Hvis da ikke de fleste går derhen hvor rygerne er :-)
At det at ryge skader andre er efter min mening et dårligt argument. Hvis man ser på hvor meget alkohol skader samfundet, med slagsmål i weekenden, hærværk, familier der ødelægges og børn som vokser op i et meget dårligt miljø pga. alkohol, så burde man også forbyde det. Men det er jo en anden sag, for hvis politikerne bare antydede noget i den retning, ville der blive anarki og hele den danske befolkning ville gøre oprør.
Og grunden til at der bliver røget ved busstoppestederne og udenfor i det offentlige rum som aldrig før, er fordi at det er det eneste sted at rygerne kan ryge nu om stunder.
Hilsen en X-ryger, som stadig savner hyggen ved en god pibe tobak.

Sikke da noget pjat. Der er ingen der tager skade af lidt røg. Jeg tror nu ikke de får folkene rundt omkring på de små bodegaer til at stoppe 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

En anden ting, hvis røgen skal væk fra værtshusene, skal vi så også forbyde stearinlys på caféer, restauranter og diskoteker? De sender 6 gange så mange, små og farlige, partikler ud i luften som en stærkt trafikkeret vej i København.
Skal vi forbyde brændeovne og pejse?
og skal vi i det hele taget ikke bare forbyde biler med forbrændingsmotorer når vi nu er i gang. Samt affaldsforbrænding og kulkraftværker.
Og hvis man ser på sundhed og mad, hvorfor så ikke forbyde alle de kemikalier som så at sige alle fødevarer indeholder og som giver kræft og skader vores formeringsevne og gener.
At forbyde visse ting og lade andre være, virker bare forrykt, men endnu mere forrykt er det at så mange intet har imod at staten lige så stille og roligt begrænser folks frihed mere og mere ved hjælp af love. Hvis man først giver efter for en ting, hvad skulle så være i vejen for at de ikke fortsætter.
Lige nu er det rygning som er trendy at være imod. Når der ikke er flere rygere, så må de finde på noget andet trendy at være imod.
Desuden er de fleste kun imod rygning fordi det lugter. Da jeg røg cigaretter var der mange der mente at de stank og var vildt antirygere og jeg røg derfor udenfor. Men når jeg røg pibe, var der næsten kamp om at sidde ved siden af mig, fordi det duftede så godt, uagtet at jeg nærmest lagde et røgslør ud i hele rummet når jeg startede op.

En anden ting, hvis røgen skal væk fra værtshusene, skal vi så også forbyde stearinlys på caféer, restauranter og diskoteker? De sender 6 gange så mange, små og farlige, partikler ud i luften som en stærkt trafikkeret vej i København.
Skal vi forbyde brændeovne og pejse?
og skal vi i det hele taget ikke bare forbyde biler med forbrændingsmotorer når vi nu er i gang. Samt affaldsforbrænding og kulkraftværker.
Og hvis man ser på sundhed og mad, hvorfor så ikke forbyde alle de kemikalier som så at sige alle fødevarer indeholder og som giver kræft og skader vores formeringsevne og gener.
At forbyde visse ting og lade andre være, virker bare forrykt, men endnu mere forrykt er det at så mange intet har imod at staten lige så stille og roligt begrænser folks frihed mere og mere ved hjælp af love. Hvis man først giver efter for en ting, hvad skulle så være i vejen for at de ikke fortsætter.
Lige nu er det rygning som er trendy at være imod. Når der ikke er flere rygere, så må de finde på noget andet trendy at være imod.
Desuden er de fleste kun imod rygning fordi det lugter. Da jeg røg cigaretter var der mange der mente at de stank og var vildt antirygere og jeg røg derfor udenfor. Men når jeg røg pibe, var der næsten kamp om at sidde ved siden af mig, fordi det duftede så godt, uagtet at jeg nærmest lagde et røgslør ud i hele rummet når jeg startede op.

Dem har I fyret af i 10 år og derfor er der heller ikke nogen der tager jer alvorligt mere, udover nogle bonderøve.

Jeg er skam alle tider meget enig.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nu må du da tale ordentligt. Vi skal vel alle være her. Rygere er mere sprudlende, kreative og interessante, hvor ikke-rygerne er mere grå og stive i betrækket. Sådan er det og sådan er det godt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nu må du da tale ordentligt. Vi skal vel alle være her. Rygere er mere sprudlende, kreative og interessante, hvor ikke-rygerne er mere grå og stive i betrækket. Sådan er det og sådan er det godt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

*LOL*
Nu skider du på andres fortove, så jeg tillader mig at kalde folk der er hardcore rygere som dig ved rette navn. Tabere og lavkulturelle eksistenser. Kort sagt bumser 🙂

Altså nu syntes jeg lige vi skal være lidt seriøse nu. Rygere er ved at udrydde sig selv da det jo er farligt at ryge. Derfor dør de tidl. og da der kommer færre til dør de langsomt uj! Å a sir alså ''uj'' for a kom fra Hobro! Nå, men bortset fra det lort så mener jeg der er rigtig godt at rygerne forsvinder da de jo forpester omgivelserne for os andre der er sunde og altså også skal trække det vejr som i altså prutter jeres ækle lorterøg uj i! Ja ta den Albert Læderhat! I er ikke bare usunde og har dårlig indflydelse på de yngre mennesker men i er også en belastning for vort samfund og vort Danske Rige! Jeg mener derfor at hvis i ikke dør hurtig nok så skal der indføres en national socialistisk mindretalsregering i vort rige som skal henrette rygerene uje i Thylejren. Så tager vi resterende ikke-rygere til skumparty i Alanya og rygerens kroppe bliver puttet i en minkmadmaskine så vi kan få os nogle billige pelse til næste vinter.
vh.
NOSSETRÆKKEREN.

Der tager du skam fejl. Jeg har da alle tider haft høje ansættelser og bor da også i kæmpe lejlighed med stor vogn i garagen. Jeg er medlem af Mensa og jeg og min kære hustru tager da ofte til opera, i teateret eller til kunstudstilling. Jeg er med andre ord en del af det bedre borgerskab.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Tak for dit dybe indlæg, der nok alligeveller rammer lidt ved siden af, da du jo ej forholder dig til debatten.
Kærlig hilsen Albert Johansen

det er squ godt vi har rygere som dig her i landet, for så er vi sikre på at loven vil blive strammet yderligere. Det er netop udtalelser som dem du kommer med, der er en god sag for os der ikke ryger. Så bliv endelig ved med at ryg hvor det passer dig, for som du ved, så er det altid de få der ødelægger det for resten. Så keep up your bullshit.

Hensynsfuld ryger eller ej, så råber sådan nogen som dig jo alligevel på love og forbud, så jeg nyder blot de friheder jeg selv tager mig, da livet er for kort til jeres bullshit.

Bravo Bravissimo!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Kære Albert.
Det handler ikke om, hvad du tror eller ikke tror.
Det er uomtvisteligt bevist,
at tobaksrøg er skadeligt.
Alle Jer, der vil have retten til at ryge,
kunne sagtens få lov til det,
hvis I på en eller anden måde,
kunne holde os andre økonomisk skadesløse,
men det kan I ikke.
Så længe samfundet skal samle Jer op,
på det ene eller det anden tidspunkt,
skal I rette Jer efter samfundets regler!
Det gælder osse dig Albert!
M.v.h.
Charlee

Sikke da noget pjat. Der er ingen der tager skade af lidt røg. Jeg tror nu ikke de får folkene rundt omkring på de små bodegaer til at stoppe 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Der er jeg nu ej enig, hverken i dit ene eller andet udsagn.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Når du er uenig med mig i mine påstande,
betyder det ganske enkelt,
at du mener at rygning er sundt.
Med andre ord bør spædbørn starte med at ryge,
iflg dine teorier!
Jeg mener jeg kan føre bevis for,
at du er på røven med denne påstand!

M.v.h.
Charlee

Der er jeg nu ej enig, hverken i dit ene eller andet udsagn.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Så må du argumentere for hvorfor f.eks. stearinlys ikke også skal forbydes i det offentlige rum eller pejse og brændeovne. Hvis det er så meget sundere end røg fra tobak, så er det vel på lige fod med det.
At sige at det er blevet sagt de sidste 10 år, gør det ikke mindre sandt og hvis det ikke er, kan du jo komme med en beviser på at det er og en grund til hvorfor vi ikke skulle forbyde disse ting også.
Men det er typisk at folk ikke vil tage stilling til det store billede og prøver at feje de ting de ikke kan eller vil svare på ind under gulvtæppet med et svar som du gav her.
Desuden som du kan læse i et tidligere indlæg, så er jeg ikke "en af dem" mere, men jeg er ikke hysterisk anti ryger.
[/quote]
Dem har I fyret af i 10 år og derfor er der heller ikke nogen der tager jer alvorligt mere, udover nogle bonderøve.[/quote]

Det har været tifældet i mange år.
Snapstinget er en restaurant/kantine i Folketinget, så der har allerede været rydeforbud i mange år.
Hvis du skal ryge i Folketinget, skal du finde de specielle rygekabiner/glasbure som finde på nogle af gangene, eller også må du gå udendørs. [:X]

Inkluderer det så mon også selve snapstinget. [???]

Der er nogle der har penge, selv om de ikke er smarte "og trendy". Det må ikke forveksles

Nej, de smarte og de trendy, som ikke ryger, de går på in stederne hvor de fylder tuden med billig speed og cocain, for det har de råd til med en højere uddannesle.[/quote]

og den der charlee, den får du ikke svar på af Albert. Ikke andet svar end at når han mener det ikke er farligt, så har han ret til at ryge hvor han vil, om det så er lige ind i ansigtet på et spædbarn.

og det kommer fra dig, at ikke forholde sig til debatten...... nu er du på tynd is Albert. Og hvis du påstår at du altid forholder dig til debatten, så skal jeg med glæde smide nogle links hvor du bliver modbevist. Så lad vær med at lyve.

Nu er det jo ikke ret mange steder at man ser folk brænde stearinlys af indendørs på offentlige steder, det er nok i langt de fleste tilfælde privat/indendørs.
Med hensyn til brændeovne og pejse, er der tiltag i gang fra folketingets side om at man skal have filtre i skorstenen og de skal være højere. Ligesom man har gjort det på f. eks malerværksteder. Så der bliver gjort noget. Hvad har man gjort ved smøgerne, intet, der er stadig små 4000 forskellige farlige stoffer i. Og så skal man stadig høre på at det skam ikke er farligt for nogen. Gammel forstokket undskyldning er hvad det er.
Og med hensyn til at du gerne vil have forbudt biler, fint med mig, jeg har kun 2 km til mit arbejde og 500 meter til div. forretninger. Eneste problem ville nok være, hvordan mon vi skal få vores samfund til at hænge sammen, når der ikke længere kan komme madvarer frem til butikken, når du ikke længere kan blive hentet af en ambulance, når 80% af danskerne ikke kan komme på arbejde på grund af afstande. Men som den der kom med forslaget, så har du vel også en løsning på det, går jeg ud fra???

Hvem er det egentligt der råber herinde, jeg er da ganske tilfreds med vores lovgivning på det område. Og om nogle få år, er jeg endnu mere tilfreds, for så har vores lovgivere fået nok af oggenokker som dig og Albert og så er lovgivningen yderligere strammet. Så som jeg skrev før....bliv endelig ved og tak for hjælpen.

Jeg har skam aldrig sagt at det ikke er farligt at ryge, jeg nævner bare nogle ting som er lige så sundhedsskadelige, som så også burde forbydes.
Og hvis du går ind på de fleste caféer og diskoteker, så har de ofte en hel del stearinlys stående. Så hvorfor ikke forbyde dem, specielt med den nye undersøgelse om hvor skadelige de er. Personligt ved jeg at min mor får det dårligt hvis der er for mange stearinlys i et rum og det er der mange andre der også gør.
Men fordi de er ligeså sundhedsskadelige som cigaretter, ser jeg ingen forbud mod at bruge dem i det offentlige rum og man skal heller ikke være 18 for at købe dem :-)
Da jeg ikke selv ryger mere, rammer lovgivningen ikke mig. Men derfor virker det bare stadigvæk hul i hovedet at man ikke forbyder alle de andre ting også. Tag for eksempel nitrit, som findes i stort set alle vore kødvarer, det har vist at give kræft til alt hvad det kommer i nærheden af og stadigvæk er det ikke blevet forbudt. Det er bare en af alle de sundhedsskadelige ting som findes i de fleste danskeres kost.
Hvis man tager pesticider i kornprodukter, findes de i ca 75% af alle kornprodukter og det er bevist at det giver indlæringsproblemer, mindre hjerner og skader i det hele. De kan endda finde rester af det i dit urin hvis du har spist noget der indeholder det og alligevel er det ikke forbudt.
Det jeg prøver at sige er, at lige nu er det trendy at drive klapjagt på rygere, mens man propper sig med ting som er mindst lige så sundhedsskadeligt for sig selv og sit afkom, hvis man er gravid.
Og hvis de virkelig mente det, så ville de forbyde salg af cigaretter eller hæve prisen til 80-100 kr pakken. Men hvis vi kommer ind på den bane, så er det bare et spørgsmål om tid før andre mere dagligdags ting også bliver forbudt og hvis man går efter hvad der skader samfundet mest. Så står alkohol meget højt på listen. Men alle politikerne kan også godt lide at nyde et godt glas rødvin, så det sker nok ikke foreløbig fordi det ikke er trendy og fordi det vil ramme en del flere. Man kunne jo starte med at sige at man kun måtte drikke i hjemmet :-)
Det er heller ikke alle rygere som er hensynsløse rygere, selv før der kom lovgivning omkring det, var der mange hensynsfulde rygere. Men der er altid dem som er ligeglade med andre og det gælder også anti-rygerne.
Med hensyn til biler og kraftværk, så var det for at sætte det lidt på spidsen, men hvis vi kun tillod import af el-biler, ville problemet med at komme på arbejde være løst.
Når nu der snakkes om El-biler, så har der været snak om i umindelige tider efterhånden at lave et mere "elektrisk samfund" med ladere diverse steder, tilskud osv osv, men der sker bare intet. Tag vores kære nabo Norge, der bliver der spyttet så meget tilskud til en el-bil at det faktisk kan betale sig at købe en, i modsætning til Danmark.

Nu er det jo ikke ret mange steder at man ser folk brænde stearinlys af indendørs på offentlige steder, det er nok i langt de fleste tilfælde privat/indendørs.
Med hensyn til brændeovne og pejse, er der tiltag i gang fra folketingets side om at man skal have filtre i skorstenen og de skal være højere. Ligesom man har gjort det på f. eks malerværksteder. Så der bliver gjort noget. Hvad har man gjort ved smøgerne, intet, der er stadig små 4000 forskellige farlige stoffer i. Og så skal man stadig høre på at det skam ikke er farligt for nogen. Gammel forstokket undskyldning er hvad det er.
Og med hensyn til at du gerne vil have forbudt biler, fint med mig, jeg har kun 2 km til mit arbejde og 500 meter til div. forretninger. Eneste problem ville nok være, hvordan mon vi skal få vores samfund til at hænge sammen, når der ikke længere kan komme madvarer frem til butikken, når du ikke længere kan blive hentet af en ambulance, når 80% af danskerne ikke kan komme på arbejde på grund af afstande. Men som den der kom med forslaget, så har du vel også en løsning på det, går jeg ud fra???

albert... nu har jeg set et par af dine indlæg og du er sku for cool,... vil du være min nye morfar 😕
.......
aaaaaanyway,.. hva fanden er det for noget pis? vi snakker om værtshuse!!!
en ting er alle de diskoteker som man ikke længere kan holde ud at være på fordi de nu stinker af bræk og sved istedet for røg,.. men værtshuse? det er røgens hovedkvarter,..
jeg er ryger, og jeg tar som sådan hensyn,.. men ja jeg griner lidt af ham der rynker på næsen når jeg går forbi ham med en prince light i hånden, samtidigt med det ikk rør ham at han lige har indåndet udstødningsgasser for 47 personbiler og en fed kælling med dårlig mave.

Nu er det jo lige som nødvendigt at køre bil, ikke [???] det er ikke nødvendigt at ryge for at køre frem og tilbage på job..
Jeg håber faneme at i møgrygere bliver jagtet lige ind til benet 😃 😃
Der er en forening: HENRY = Hensynsfulde rygere.. [:X] [:X] de skulle snare hedde: Hensynsløse rygere 😮 😕 [:X] [(:]
Fjolser, i er ikke fravænnet sutten endnu 😃 [:X] Ta´ en kop varm mælk til aften, det hjælper, 😃 😃

du kan da bare ta bussen, så formindsker du forureningen... men jeg sagde det enlig for sjov.

pointen var at du indtar mange mange mange flere skadelige stoffer ved at ta en gå tur op og ned af strøget ind fordi du lugter en cigaret 5-10m fra dig,..

rygning på resturanter osv kan jeg forstå (kan dog ikke forstå at det ikke er ejerens valg om der må ryges eller ej) han tvinger dig jo ikke til at spise der.

Du kan købe en el-bil i stedet for en med forbrændingsmotor.

Tror du at EL forurener mindre??? Tror du EL kommer af sig selv??? Nu må du sgu holde fast i dine meninger. Skal alt usundt væk eller ej? Eller skal vi acceptere noget, så den verden vi nu engang har bygget op, stadig kan køre rundt, eller skal vi lukke hele lortet og starte forfra med hestevogn og flintesten??
Det jeg snakker om når jeg debatterer f. eks rygning, er ting vi som enkeltpersoner gør mod andre. F. eks at udsætte andre for passiv rygning. Jeg ved godt at der er mange der holder stædigt fast i at passiv rygning ikke er farligt, dem om det. Det er bare ikke en legitim undskyldning, for at udsætte mig for passiv rygning, de steder hvor vi alle færdes indendørs. Hvis sådan en undskyldning var legitim, ville det i princippet svare til, at en pædofil bare kunne sige, jeg tror ikke på at børn tager skade af sex og så var han i sin fulde ret til at udsætte børn for hans lyster. Den undskyldning ville du sikkert heller ikke acceptere.
Bilkørsel er noget vi alle gør, enten selv eller som passager, noget der ikke kan undværes. Der er ikke ret mange af os der ville undvære biler eller tog, bus, fly og skibe for den sags skyld. Det er nu engang sådan vi har bygget vores verden op, like it or not.
Jeg er helt med på at den forurening af vores jord, der foregår i f. eks Kina, er helt uacceptabel og nok den værste trussel imod vores jord, langt vigtigere end rygning. Men det gør altså ikke passiv rygning ligegyldig.

Her den anden dag, da jeg var nede på et værtshus, der tabte jeg min ligter på gulvet da jeg skulle tænde en smøj, og jeg kunne ikke se den Pga., røg.
Nej, det er så nemt at lave regler og love, hvis de ikke rammer en selv.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

kan folk slet ikke forstå go gammel dansk ironi mere?
jeg sider faktisk og gir dig ret i at jeg syns det er ok at forbyde rygning i lufthavne osv.
----------------------
men jeg kan virkelig ikke forstå at i er så ego at i ikke kan gi os rygere fred nogen som helst steder...
la vær at ta hen på det værthus hvor rygning er tilladt, ta et andet sted hen hvor de allerede har forbudt det... i har nok steder at vælge mellem.
JEG SKAL HA, JEG SKAL HA!!! -flyt dig, der skal være plads til mig. Jeg er sund, og sundhed betyder ALT!!! ALT!!!
wooops der blev jeg sku lige lidt arrig, men så selv fikserede mennesker skal man fandme lede længe efter...

Nu kan det jo lade sig gøre at lave el fra vindmøller, vandkraftværker og hvad de ellers er ved at opfinde.
Men jeg kan forstå at vi går lidt fejl af hinanden. For det jeg sigter mod er at hvis man starter med at forbyde en ting, så vil det kun være naturligt at fortsætte med andre ting, som alkohol, tilsætningsstoffer i fødevarer, udstødningsgasser osv. Hvis man bare stopper ved rygning, er det temmelig hyklerisk og så minder det mere om en trend og en klapjagt end et egentlig ønske om at gøre samfundet mere sundt.
Som en anden skrev herinde, så kan jeg heller ikke forstå hvorfor der ikke kan være oaser i det offentlige rum for rygere, så ved ikke rygerne bare at de ikke skal gå derhen. Hvad er der i vejen med det? for hvis man partout skal ind de steder så, ved man også hvad man går ind til og det er vel ens eget valg. Så folk der vil undgå passiv rygning, skal så bare holde sig fra de steder hvor der må ryges.

Tror du at EL forurener mindre??? Tror du EL kommer af sig selv??? Nu må du sgu holde fast i dine meninger. Skal alt usundt væk eller ej? Eller skal vi acceptere noget, så den verden vi nu engang har bygget op, stadig kan køre rundt, eller skal vi lukke hele lortet og starte forfra med hestevogn og flintesten??
Det jeg snakker om når jeg debatterer f. eks rygning, er ting vi som enkeltpersoner gør mod andre. F. eks at udsætte andre for passiv rygning. Jeg ved godt at der er mange der holder stædigt fast i at passiv rygning ikke er farligt, dem om det. Det er bare ikke en legitim undskyldning, for at udsætte mig for passiv rygning, de steder hvor vi alle færdes indendørs. Hvis sådan en undskyldning var legitim, ville det i princippet svare til, at en pædofil bare kunne sige, jeg tror ikke på at børn tager skade af sex og så var han i sin fulde ret til at udsætte børn for hans lyster. Den undskyldning ville du sikkert heller ikke acceptere.
Bilkørsel er noget vi alle gør, enten selv eller som passager, noget der ikke kan undværes. Der er ikke ret mange af os der ville undvære biler eller tog, bus, fly og skibe for den sags skyld. Det er nu engang sådan vi har bygget vores verden op, like it or not.
Jeg er helt med på at den forurening af vores jord, der foregår i f. eks Kina, er helt uacceptabel og nok den værste trussel imod vores jord, langt vigtigere end rygning. Men det gør altså ikke passiv rygning ligegyldig.

Nu har jeg aldrig røget og har ikke til hensigt at begynde på det, men forstår ikke at der skal være lovgivning om rygning på værtshuse. Det burde være værtshuset der bestemmer om der må ryges eller ej.
Det kunne let gøres ved at der ved indgangen til værtshuset var skiltning med "rygning tilladt" eller "rygning forbudt". Så kan folk vælge og vælge fra alt efter om de ønsker rygning... det samme kan de ansatte på værtshuset!
Synes generalt at der er alt for mange love/regler/forbud. Danmark ville være et bedre sted med flere frie valg og flere konsekvenser af egen handling!

Spiritus og øl på værtshuse burde også forbydes.
Folk har slet ikke godt af den slags.
Det er meget bedre, hvis de drikker sukkerfrie sodavand!

At rygere er en udgift for samfundet vil jeg tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved.
Desuden er der mange vaner som "kan" være til udgift for samfundet.
Jeg er overbevist om at rygning er skadeligt. Hvis vi antager at en ryger lever 5 år kortere end en ikke-ryger. Og disse 5 år vil naturligt være i den sidste ende af livet dvs. pensionsårene. Således vil der spares folkepension, hjemmehjælp, boligtilskud og alverdens andre ydelser man kan få... det er ikke småpenge.
Rygeren har i løbet af livet indbetalt mange penge i form af afgifter på tobak.
Når rygeren engang skal dø, og det skal vi alle jo, vil denne måske have cancer og blive behandlet for det, det kan sagtens være dyrt, ja. Men i denne moderne verden er der ikke ret mange som stille sover ind uden udgift til sundhedsvæsenet... langt de fleste ender med en eller anden sygdom/defekt som bliver behandlet for at forlænge livet, det gælder jo også for ikke-rygeren, så merudgiften for rygerens sygdomsbehandling tror jeg ikke er særlig stor.
Jeg tror der er udeladt væsentlige poster i de beregninger som viser at rygning er en udgift for samfundet, ganske enkelt tror jeg de er lavet med hensigt på at bilde befolkningen ind at rygeloven er berettiget.

Men druk går trods alt kun ud over "nyderne".

Spiritus og øl på værtshuse burde også forbydes.
Folk har slet ikke godt af den slags.
Det er meget bedre, hvis de drikker sukkerfrie sodavand!

http://www.youtube.com/watch?v=kelxJVFNrN4
Synes jeg...

rygning er en privatsag, og noget man ikke skal genere andre med. Så helt og aldeles privat. Ingen belemring af andre private eller offentlige personer. ingen skal udsættes for røg, i arbejde eller privat.

http://www.youtube.com/watch?v=kelxJVFNrN4
Synes jeg...

Der lever i nuèt, han nyder livet som det er.
Jeg kunne godt lide den om lufthavnen, lidt latterligt, alle dem der er derinde skal ud og flyve, og de pisser CO2 og tungmetaller ned i hovedet på dem som ikke ryger, det er jo ikke småting et fly forurener.
Og nu må man så heller ikke ryge i nye amarikanske film, det kommer nok også til Danmark en dag, mon censuren så havde forbudt Jørgen Ryg, at være med i Danske film, bare Pga. hans navn 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu har vi gennem de sidste 100-år forurenet atmosfæren med CO2 og partikler fra industrien og bilerene, og DØDEN skal jo havde en undskyldning, og lige nu, der har regeringerene fred, for alle tror jo lige nu på at det er rygningen der er farlig.
Selvfølgeligt er det langt fra sundt at ryge, men hvad nu hvis årsagen skal findes et helt andet sted, F. eks i røven af en jetmotor, prøv en dag, en sommerdag at lægge jer ned på ryggen og kik op i den "blå" himmel, den er malet helt hvis i striber af udstødningen fra jetmotorere, det lort kommer altså ned i hovedet på os en dag, så rygningen eller ej, så skal lungerene nok blive fyldt med et eller andet usundt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der findes talrige caféer og deslige, hvor man kan få kaffe og øl enmasse. INGEN tvinger Jer ind på de små værstshuse. Og som Clausen siger- Hvis man arbejder som tårnspringer, så er der en risiko for at slå hovedet. Hvis man er tjerner på en bodega inhalerer man røg.
Jeg har så også valgt ikke at blive Falck-redder, fordi jeg ikke bryder mig om død og blod kombineret i trafikuheld.
Men her er en opfordring: Boycott de værtshuse og bodegaer, hvor man må ryge. Så slipper du og ligesindede for røgen, og vi kan være i fred.

Hvordan kan de ansatte slippe? De små værtshuse er også offentlige, så enten må de følge love, eller også lukke. man kan ikke være privat et offentlig sted.

Der findes talrige caféer og deslige, hvor man kan få kaffe og øl enmasse. INGEN tvinger Jer ind på de små værstshuse. Og som Clausen siger- Hvis man arbejder som tårnspringer, så er der en risiko for at slå hovedet. Hvis man er tjerner på en bodega inhalerer man røg.
Jeg har så også valgt ikke at blive Falck-redder, fordi jeg ikke bryder mig om død og blod kombineret i trafikuheld.
Men her er en opfordring: Boycott de værtshuse og bodegaer, hvor man må ryge. Så slipper du og ligesindede for røgen, og vi kan være i fred.

Men der er ingen, der tvinger dig op i rutsjebanen. Der er INGEN, der tvinger dig til at være perledykker, brandmand eller tjener på en bodega. Det vælger man helt selv..
Jeg går da heller ikke ind i en hundesalon og brokker mig over stanken af hund. Jeg har ingen hund, og jeg vil heller have det. Så jeg holder mig langt væk. Det kan I også bare gøre...

Selvfølgeligt er det ingen der tvinger nogen til at modtage et arbejde, man skal bare, af hensyn til rygerne, finde alternativ indtægt, dersom man vil leve.
Men der er hellere ingen der tvinger nogen til at ryge, man kan bare stoppe med et lort. Man behøver hellere ikke alle de undskyldninger som at der først skal være bilfrit Danmark.

Men der er ingen, der tvinger dig op i rutsjebanen. Der er INGEN, der tvinger dig til at være perledykker, brandmand eller tjener på en bodega. Det vælger man helt selv..
Jeg går da heller ikke ind i en hundesalon og brokker mig over stanken af hund. Jeg har ingen hund, og jeg vil heller have det. Så jeg holder mig langt væk. Det kan I også bare gøre...

ja ja , er du klar over hvor mange der dør af bilers forurenning hvert år oghvor mange der bliver syge? flere end der dør af rygning, er du klar over hvor mange der dør af alkohol hvert åreller bliver syge der af ?
Jo mange flere for hver især end ryging, alkohol alene har en samfundsmæssig omkostning der er over en milliard højere end rygning.
Hver 4 hospitalsindlæggelse kan relateres til alkohol .

og hvor stor en procentdel af dem du siger der dør af "alkohol", tror du er storryger????
Så det gør det nok ikke bedre, vel!!
Men jeg er da enig med dig i at alkohol også burde forbydes, da alt for mange børn vokser op i en familie hvor der drikkes alkohol dagligt. Især nu, hvor det er blevet "accepteret"
at mor og far deler en flaske rødvin til aftensmaden. For det gør da ingen til alkoholiker som de siger.

[size=6][color=red]Sådan:[/color][/size]
[size=6]KLIK HER: LOS MIG I BOLLERNE[/size]

Jeg ved ikke hvor de går imod populismen...den populistiske bølge er vel pt kendetegnet ved netop forbud imod røg, fedt, sukker osv osv.
Grænsen for hvad der er en privat eller offentlig sag har rykket sig gevaldigt i de seneste år. På nogle punkter måske til det bedre, men hvor stopper den tendens ?
Uanset hvad, så er disse debatter en god indikation på at tolerancen og rummeligheden i vores samfund er på retur. Der er idag flere ting der skiller folk, end der samler dem, og med disse marginaliseringer fragmenteres samfundet kun yderligere fordi de fleste er mest optaget af at indrette samfundet efter netop deres eget hovede og udviser en meget lille forståelse for, at der er andre måder at leve sit liv på end det man selv har valgt (og denne kritik vedrører nok begge fløje i denne debat).

En anden del af debatten er hvad staten skal blande sig i, og om et hvilketsomhelst snævert flertal kan indskrænke den personlige frihed til ultimativt at bestemme over sit eget liv og død. Hvis vi mister denne ret har vi først for alvor gjort os selv fattige!

om et spædbarn er i nærheden er de vel forældrenes e´get ansvar.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Kære Lea, opfør dig nu ikke pinligt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Sikke da noget pjat, det er da alle tider skønt med en lille skarp til sildemaden. Det skulle du da prøve.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jamen er det ikke fantastisk at politikere i disse krisetider kan skubbe endnu flere ud i arbejdsløshed, for det ville blive resultatet når hundrevise af værtshuse må dreje nøglen om, man så det samme i England, efter at de gjorde pubberne røgfrie, lukkede indtil videre 9000 pubber med dertil en masse arbejdsløse til følge

Det er lidt synd,
at du bruger en god og sund forfatters navn Ibbermand,
til alt dette sludder.
Man kan næsten få det indtryk,
at din teori,
vil være gavnlig for samfundsøkonomien???
Så sammenfatter man din og Alberts teori,
skal man altså tage spædbørn og ryge dem op i ansigtet,
og så håbe på at de ryger hele livet,
hvorefter samfundet har tjent kassen?
Den fagre nye verden er lige her!!! Hwwwarbar ???? 😉
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Valenzia.[/sup][/sup]

At rygere er en udgift for samfundet vil jeg tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved.
Desuden er der mange vaner som "kan" være til udgift for samfundet.
Jeg er overbevist om at rygning er skadeligt. Hvis vi antager at en ryger lever 5 år kortere end en ikke-ryger. Og disse 5 år vil naturligt være i den sidste ende af livet dvs. pensionsårene. Således vil der spares folkepension, hjemmehjælp, boligtilskud og alverdens andre ydelser man kan få... det er ikke småpenge.
Rygeren har i løbet af livet indbetalt mange penge i form af afgifter på tobak.
Når rygeren engang skal dø, og det skal vi alle jo, vil denne måske have cancer og blive behandlet for det, det kan sagtens være dyrt, ja. Men i denne moderne verden er der ikke ret mange som stille sover ind uden udgift til sundhedsvæsenet... langt de fleste ender med en eller anden sygdom/defekt som bliver behandlet for at forlænge livet, det gælder jo også for ikke-rygeren, så merudgiften for rygerens sygdomsbehandling tror jeg ikke er særlig stor.
Jeg tror der er udeladt væsentlige poster i de beregninger som viser at rygning er en udgift for samfundet, ganske enkelt tror jeg de er lavet med hensigt på at bilde befolkningen ind at rygeloven er berettiget.

Det er da ellers en ordentlig omgang bræk du her fyrer af "Albert Johansen".
Der var en gang, hvor festen var hos rygerne,
men det var mest fordi,
det var dem der drak mest og tættest i forhold til ikke rygerne.
De dage er forlængst ovre.
Nu sidder rygerne uden for i regnen og bævrer af kulde,
medens vi andre ikkerygere holder festen i gang!
Måske skal du se at komme lidt på omgangshøjde
med den virkelige verden "Albert Johansen".
M.v.h.
Charlee 😉 [sun]
Valenzia.

Nu må du da tale ordentligt. Vi skal vel alle være her. Rygere er mere sprudlende, kreative og interessante, hvor ikke-rygerne er mere grå og stive i betrækket. Sådan er det og sådan er det godt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Helt enig.
Ingen skarp = ingen sildemad. 😉
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]VALENZIA.[/sup][/sup] [sun] [sun]

Albert Johansen" post=2508201]Sikke da noget pjat, det er da alle tider skønt med en lille skarp til sildemaden. Det skulle du da prøve.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen