Den Syriske Filosof.....

En fremtrædende syrisk intellektuel bemærkede for nylig:
"Tidlige ville Europas rolle i Mellemøsten, have fået tildelt en betydelig rolle!
Det vigtigste spørgsmål med hensyn til Europas fremtid i dag er, om det bliver et islamiseret Europa, eller et europæiseret islam?"
Vi kan vel passende lade spørgsmålet gå videre til Margrethe Vestager & Co., -de må da om nogen kunne afgive et kvalificeret bud! -eller er der andre som ønsker at kommentere?
realisten.
(Ref.: Bernard Lewis, professor, emeritus i Jyllandsposten)

At en eller anden idiot siger noget som en eller anden idiotavis skriver om, er vel næppe årsag til at tro at dét idioten siger, bliver til virkelighed? Det burde du vel kunne sige dig selv?
Hvis Manuel Barroso, f.eks. siger: "EU bliver invaderet af kæmpegræshopper om 7 år, så gem høsten og forøg landbrugsstøtten!", så tager du det vel heller ikke seriøst? 😉

Har "den syriske filosof" slet ikke noget navn?
Antallet af nulevende filosoffer er trods alt til at overse, da fagfilosoffer (= filosofilærere) ikke bør medregnes blandt rigtige filosoffer som f.eks. Kierkegaard, Aristoteles, Hobbes eller Hegel.
Og jeg har ikke hørt om nogen nulevende syrisk filosof. Men det kan selvfølgelig være min fejl.
Derfor: Hvad er hans speciale?

Angst giver JP og DFs tilhængere mod på løst spinderi...

Kæmpegræshopper, -nej!! -og heller ikke kæmpeelefanter! dertil er vort klima for koldt! Men er vort klima for koldt til islamisme?? Og hvem er så den nyttige idiot??
Og hvem siger at det er en idiot der udtaler sig? -måske er det en meget vidende, forudseende person med poterne helt nede i gryden?
Spørgsmålet er, -tør du bare negligere udtalelserne? Mandens første argument, står i hvert fald til troende, ikke??
realisten.

Et Demokratisk mellemøsten, eller et nyt holocaust, eller ting midt imellem, ser man på X- Jugoslavien blev det et stærkt opdelt land, hvor ingen mulla ved sine sansers fulde brug vover sig ind på Serbisk område, eller omvendt, Sarajevo er idag blevet en mullaby, med alt hvad det indebærer af 0 tolerance, det var jo hvad man kunne forvente, i Kosovo er 90% blevet til mulla land, de Serber der på af alderdom er blevet tilbage må leve for lud og koldt vand i deres 10% ghetto, det er naturligvis ikke holdbart, så når den muslimske verden går i opløsning pga olien er blevet værdiløs, vil den Europæiske lakmus prøve blive at undgå et nyt X-jugoslavien, hvis Europa ikke kan det, vil historien gentage sig selv.

Professor Bernard Lewis, -men der følger intet navn med gengivelsen af det quotede.

et demokratisk muhammedanien, tror jeg aldrig vi kommer til at opleve.
Vesten må aller hurtigst gøre sig uafhængig af olien fra mellemøsten. Det indså Bush, og satte milliarder af dollar af til forskning i alternative energikilder. brint/bio.
Hvad der sker indenfor de europæiske lande, hvor der er et stort mindretal muslimer, det er og bliver det store spørgsmål?? -et spørgsmål som enhver politiker skubber foran sig som en snebold, som bare bliver større og større.
mvh.

I Platons skrifter omtaltes illyrerne, som folket der boede langs Adriaterhavets kyst i bl.a. det nuværende Albanien og i Kosovo.
Old-illyrisk er beslægtet med nutidens albanske sprog. Albanerne har altså ALTID boet i Kosovo, og tilhører sammen med kelterne i Irland og baskerne i Baskerlandet Europas ældste folkeslag..
Serberne kom til Balkan i 800-tallet EFTER Kristus. De kom – som alle slaviske folk – fra det centrale Ukraine. Og de nåede ALDRIG helt ned til Kosovo.
Vikingerne nåede også fra Grønland til New Foundland. Men gør det New Foundland til 'Danernes kerneland'?
Nej, New Foundland er lige så lidt danskernes kerneland (det er Slesvig derimod!), som Kosovo er Serbernes.
MEN: Da Yogoslavien var blandt sejrherrerne i 1. verdenskrig, fik de Kosovo som en koloni, ligesom England fik tysk Syd-Vestafrika (= Namibia) som en koloni. Derefter begyndte den serbiske regering at KOLONISERE Kosovo. Derfor findes der i dag ældre serbere som bor i Kosovo, fordi deres bedsteforældre fik 3 års skattefrihed og tyvstjålen albansk jord for at kolonisere Kosovo. Det skete fra 1920 til 1941.
Under Tito fik albanerne det lidt bedre. Men kun lidt.

over flere kontinenter.
serberne begyndte ikke at kolonisere Kosovo, -omvendt!! -Tyrkerne, altså muslimerne bekrigede i århundreder Balkan og bosatte sig dér i enklaver! Muslimer har intet at gøre på det europæiske kontinent!
Muslimerne på Balkan er kommet hertil med vold og magtindtrængen. Derfor har området altid været en krudttynde. Hvad er Albansk jord? -Jord der af muslimer sydfra, er tyvstjålet fra de oprindelige kristne europæiske indbyggere.
sådan er det.
realisten.

Ja, tyrkerne erobrede det meste af Balkan.
Men de KOLONISEREDE det ikke i nævneværdig grad. Tyrkerne blev - stort set - i Tyrkiet; dog var der store tyrkiske kolonier i Grækenland. F.eks på Kreta og - stadig - på Cypern. Der var også en større tyrkisk koloni på Rhodos. Tyrkerne på Rhodos og på Kreta (og mange andre steder i Grækenland) er jaget væk i dag. Ligesom grækerne i Tyrkiet blev fordrevet (eller myrdet) af tyrkerne i 1920.
Og skal det tilføjes: Bulgarien, som har et større tyrkisk mindretal. Vistnok på 15-20 pct.
Albanerne derimod SKIFTEDE for ca. 80 pct. vedkommende religion i middelalderen og blev MUSLIMER. Det gav dem fordele på kort sigt. Men de blev, hvor de var. Og TALTE STADIG ALBANSK. Ikke Tyrkisk. Forskellen mellem de to sprog er større end mellem dansk og tyrkisk.
Hvem taler tyrkisk i dag i Slovenien? Ingen.
Hvem taler tyrkisk i Serbien? Ingen.
Hvem taler tyrkisk i Kroatien? Ingen.
Hvem taler tyrkisk i Montenegro? Ingen.
Hvem taler tyrkisk i Makedonien? (Næsten) ingen.
Hvem taler tyrkisk i Albanien? Ingen.
Hvem taler tyrkisk i Kosovo? Ingen.
Hvorfor? Af samme grund, som ingen i Rusland taler dansk. Vi har ikke koloniseret i Rusland!
Albanerne har for de flestes vedkommende skiftet religion, men de ER, HVOR DERES FORFÆDRE HAR VÆRET SIDEN PLATON SKREV OM DEM!
Dog er deres område nu blevet mindre, fordi de er blevet fordrevet fra det nordlige Grækenland og det sydlige Serbien. Alle albanere nord for Drina-floden blev fordrevet af serberne, da serberne fik deres egen stat. Og serberne kom oprindelig fra det centrale Ukraine. Derfra stammer ALLE slaviske folk:
Ukrainere, russere, hviderussere, polakker, tjekker, slovakker, bulgarere, slovenere, serbere, kroatere, montenegrinere og bosniakker. (= muslimske serbokroater)
Sådan er det!
Du blander religion og sprog (og dermed folkeslag) sammen.

og har taget en kopi til granskning og evaluering.
mange tak for dit store arbejde, som jeg ikke har mulighed for at kommentere.
med venlig hilsen.

Selv tak, og så bør jeg måske tilføje, at der selvfølgelig VAR en tyrkisk kolonisation i f.eks. det nuværende Bosnien.
Men disse tyrkere forduftede til Tyrkiet efter at Serbien skiftede navn til Jugoslavien og blev omkring dobbelt så stort efter 1. verdenskrig.
Bosniakkerne, dvs. de muslimske serbokroatere, blev tilbage i de områder, som deres (kristne) forfædre havde beboet siden 800-tallet.