Der spares og spares - hvad går pengene til?

Nu skal der igen spares på sygehusene, denne gang 400 millioner kr. Politiet er også blevet pålagt besparelser.
Er der nogen der kan forklare hvorfor? Det er jo ikke fordi regionerne har færre penge end før, for selv om vi har skattestop, så har kommunerne jo ikke færre skattekroner (vel nærmere flere). Så vi har nogle poster på budgetterne som stiger og stiger.
Er der nogen der ved hvad de består af?

fordi VKO vil have privatisering og minimalstat.Det er ikke kommunerne men regeringen, der sætter regler om byggestop og, at kommunerne skal spare.
Olien er steget og der pålægges flere arbejdsfunktioner, men bloktilskuddene stiger ikke.
Man kan undre sig over at kommunerne ikke samlet kræver flere penge.

Det er en myte. Venstre er socialdemokrater i fåreklæder. Faktisk har de brugt flere penge til det offentlige end Mogens Lykeetoft havde planlagt, faktisk er det offentlige forbrug steget med 32 mia. kr. siden 2001.

papirarbejde. Borgere skal registreres fra vugge til grav. Kurser til arbejdsløse, arrangeret af private.
Så store tilskud til den private sektor, samtidig med, at nogle borgere er gjort fattigere: pensionister og uarbejdsdygtige.

Regeringen har netop lagt op til en forhøjelse af ulandshjælpen.

Det har jo sådan set ikke noget med regionernes udgifter at gøre at staten sætter u-landshjælpen i vejret.

Men som sagt andetsteds bliver kommunernes udgifter ved med at stige på trods af skattestop og de hidtil største stigninger i tilskud fra staten.
Hvorfor vælger kommunerne så at skære hos hospitalerne og politiet? Der må foregå en eller anden prioritering som er skæv hos kommunerne...
Hvad er det for nogle arbejdsfunktioner du mener kommunerne tillægges, som de ikke har haft før?

Vingerafvoks gør opmærksom på at "Det har jo sådan set ikke noget med regionernes udgifter at gøre at staten sætter u-landshjælpen i vejret. "
Og det er formelt rigtigt.
Men hvis man bruger pengene på et område trækker man dem jo væk fra andre områder.
Det er vel kun EL, SF og Soc. som kan bruge de samme penge flere gange.

http://politiken.dk/erhverv/article562353.ece Vi hølder 10 unødvendige milliarder i selskaber som AP Møller, Shell og Chevron om året. Hvis vi lod være, ville de "kun" tjene 17 milliarder om året på Nordsøolien - efter alle deres udgifter var betalt, vel at mærke.
Først var VK-regeringen ikke til at drive til at forhandle on ordentlig aftale om nordsøolien på plads. Da de endelig gjorde det, lavede de en 40-årig aftale, så olieselskaberne var sikre på, at priserne ville løbe fra skatterne på et tidspunkt. Det koster os allerede 10 milliarder om året.
Den borgerlige regering deler ikke mange unødvendige gaver ud. Til gengæld er de gaver de så endelig giver i den absolutte "spitzenklasse"! Ikke så underligt, at AP Møller følte trang til at donere et operahus (og fratrække udgiften i den skat han skulle betale af nordsøolien)...... Man kan selvfølgelig spørge sig selv, om der ikke findes mere "værdigt trængende" til regeringens milliardgaver end AP Møller?

VKO + radikale forære i år Shell og Co. ca 27 mia. kr. i rent overskud, altså efter alle deres udgifter er betalt (ca 11 mia kr.)
Aftalen kan ikke ændres i de næste 40 år unden at Shell og co. kompenseres.
De kan vel kun betegnes som en kæmpe skandale at alle Danskeres olie foræres væk på denne måde.
Det klinger jo lidt hult når vi hører, at der hele tiden skal spares og skæres ned, når der ment kunne hentes 20-25 mia. kr. pr. år ekstra på Nordsø olien.
Til sammenligning henter staten samlet ca. 28 mia kr. på top- og mellemskatten.

VKO har sparet 3 milliarder på U-landshjælpen (i forhold til, hvis 1% målsætningen stadig var gældende). Den slags har vi nemlig ikke råd til.
De penge (og mange flere) skal nemlig gå til virkeligt trængende, såsom A.P. Møller..... Det gælder jo om at prioritere med de knappe midler....

VKO har netop måtte eftergive 32 milliarder kroner som den tidligere regering havde bevilget Liberia. Nu får de så oven i hatten 10 mill. kroner, som vi nok heller aldrig ser noget til.
Hvad mener du så om det?
Er det ikke, stadigvæk, godt nok.
Jeg kunne godt tænke mig lige at se noget dokumentation for at Hr. Møller får tilskud fra staten, for mig at se er det omvendt.
Venligst dokumenter dine postulater, eller stop med sådanne indlæg.
På forhånd tak.

"VKO har netop måtte eftergive 32 milliarder kroner som den tidligere regering havde bevilget Liberia."
Nej det var 160 mio. kr. hvilket jo er noget mindre 😉 (200 gange mindre)
Hr. Møller's overskud på olie fra Nordsøen, bliver i år på ca. 6,5 mia. kr. af de resterende 20,5 mia. kr. går hovedparten til Shell.

Du ønsker dokumentation, uden at give det selv?????????
De 10 milliarders gave til olieudvinderne i nordsøen er det vi mister om året på, at Bendsen ikke fik lavet en olieprisregulering (som Norge har) af olieskatten, da han genforhandlede nordsøaftalen. Da det er forudsigeligt, at olieprisen stiger yderligere i løbet af de 40 år aftalen løber, vil tilskuddet blive større og større med tiden.
Lad os se det i øjnene - nordmændene har bare været klogere end os, når det gælder olieudvinding. Sjovt nok får de også olien op af undergrunden med deres mere "erhvervsfjendske" politik.....
Men det er vel også kun ret og rimeligt, at U-landene må holde for, når Hr. Møller har mere brug of pengene......
Nåja, forresten - Danmark har da ikke eftergivet Liberia en gæld på 32 milliarder. Hvor har du dog det fra? Kirke Hyllinge Amtsavis?