Det folkelige Kongehus

Hvad er det for et kongehus vi har? Der er nogle der kalder de kongelige for folkelige,---- Vor Herre Bevar Os. Hvis de er folkelige, så er jeg general Napoleon. På mig, virker de faktisk temmelig højrøvede. Se f.eks Kronprinsen. der absolut skal gøre sig bemærket ved o omkring OL. Vi kunne se ham på brædderne ved OL, og han vil blandes i OL- kommisionen; men han, og forresten heller ikke nogle af de andre kongelige, gider ( ifølge tekst-tv-nyhederne) bruge tid på at besøge De Paraolympiske Lege (handicap OL). Men det er vel heller ikke den slags mennesker de omgås til dagligt. De er kun interessante, når man skal have appanage af deres skattepenge. I det daglige, omgås man hellere sådan nogle som Christian Kjær og andre af den slags, som man f.eks. kan sætte stævne til en gang lystmord i vore Statsskove.
Ægtefælderne er pr tradition også udenlandske, for der jo alligevel ingen danske der er fine nok, i hvert tilfælde ikke hele tiden. Alt i alt, ser det ud til, at når de bare kan få financeret deres slotte, kongeskibet, gilderne, rejserne til udlandet plus alt det løse, og så kan få en ordentlig løn. så vil de blæse alm. mennesker et stykke for resten. Jeg kan godt forstå, at flere og flere ønsker kongehuset hen hvor peberet gror, jeg gør det selv, og hvad diverse folkegaver angår, så er de i hvert tilfælde ikke fra mig. selvom jeg måske er tvangsindlagt til at betale dertil.

kongehuset.
Stem DF!😃

kongehuset.
stem på l🙂iste ø

Først tog kronprinsen til Island i år på familieferie og oplevelsesferie. Så fik han en luksustur på 1. klasse til Svalbard hvor han sejlede rundt og så på herlighederne. så holdt han ferie i Skagen hvor han festede igennem. Så tog han til OL i Kina på oplevelsestur og druktur. Bagefter tog han til Australien på ferie. Og han har sikkert og resideret i deres lille sommerresidens i Sydfrankrig en tre uger! Det plejer de jo. Nogen der kan komme i tanker om flere ferier?
Og alle de ferier har jeg så betalt. Men hvad har jeg fået for pengene? Har han gjort noget for Danmarks interesser? Jeg kan ikke komme i tanker om noget.

Er jeg helt forkert på den når jeg går og regner med at de donerer samme beløb til mit bryllup, som jeg gjorde til deres?😃
Jeg gider sgu heller ikke betale for deres luksusliv når jeg knapt selv har råd til et par støvler når vinteren nærmer sig. Jeg har ikke noget imod de kongelige, jeg kander dem jo ikke personligt (og alligevel smider jeg ufrivilligt penge i alt hvad de foretager sig) og for min skyld må de gerne bo på slotte og leve af foie gras, men de kan selv få lov at betale for det, lige så vel som alle andre.
Reklameværdi, jojo det har de sikkert, men er der ikke noget der er mere indbringende (f.eks. at holde sig på god fod med de muslimske nationer, som importerer en masse herfra) end at portrættere et billede af et eventyrland hvor alle lever lykkeligt til deres dages ende?

Prinsessen af Farsø, og alle hendes medsøstre, skal ikke lige regne med nogen støtte til deres bryllup fra Kongehuset, for ser du, "når blot du har betalt dit bidrag til deres overforbrug, vil de nemlig blæse dig et stykke, når bare du ikke går hen og dør, så du ikke kan betale igen i næste måned."
Reklameværdien skal man heller ikke lægge alverden i, jeg er sikker på andre kunne gøre det lige så godt, for ikke at sige bedre. Desuden har jeg ikke brug for reklame i udlandet, de bor her jo næsten allesammen alligevel, og skal Arla, A P Møller, og hvad de nu ellers hedder have reklame i udlandet, må de for min skyld gerne overtage hele kongehuset, og beholde et enkelt slot, blot de selv financerer dem, så får vi se hvad reklamen er værd, og om den ikke bare er bedst, nårman ikke selv skal betale.

Teaterstykket er det glade vanvid
Kongehuset skulle være afskaffet for over 100 år siden, men de gjorde en genialitet ved at blive skrevet ind i grundloven. De kunne nu ganske legalt udplyndre deres undersåtter ved at spille et teater, hvor de spiller:
Dem ingen er værdige og hvor resten af befolkningen spiller undersåtterne.
Hvordan kan et sådant gigantisk bluffnummer lykkes. Jo dette teaterstykke tog æren for, at Danmark klarede sig bedre med et demokrati end med et enevælde. Der findes seriøst folk i Danmark, der tror, at vi ville være fattige som kirkerotter, hvis vi ikke havde folkene fra enevældet til at rende rundt og vinke og leve et liv i sus og dus for undersåtternes penge.
Hele bluffnummeret er det glade vanvid. De underskriver alle danske love. Det er latterligt, og alle kan se det. De læser digtertaler op, hver gang de optræder med deres teaterstykke, som er forfattet af professionelle tekstforfattere. Nytårstalen skrives i statsministeriet.
Kronprins Frederik egner sig til en ting, og det er professionel playboy og så absolut intet andet. Lad denne mand søge jobbet efter Hugh Hefner. Manden lider under, at han ikke har de store brikker at flytte rundt med. Han taler sort og egner sig ikke til andet end professionel skuespiller i verdens største bluffnummer.
Gamle mennesker og folk der føler sig som undersåtter går i spasma, når de ser de selvudnævnte gudemennesker, der er født til denne status. Personligt er ved at brække mig hver gang, jeg ser deres show. Hvis jeg personligt gik ud på gaden og vinkede til alle, ville jeg ende på den lukkede afdeling, mens teaterfolket fra enevældet hyldes som gudemennesker ved at gøre samme handling.
Rene
http://vinker.webbyen.dk/

"Kronprins Frederik egner sig til en ting, og det er professionel playboy og så absolut intet andet. Lad denne mand søge jobbet efter Hugh Hefner. Manden lider under, at han ikke har de store brikker at flytte rundt med. Han taler sort og egner sig ikke til andet end professionel skuespiller i verdens største bluffnummer."
Enig. Han har ikke gjort en eneste ting i år til fremme af Danmarks interesser. Hvornår har han været ude og klippe bånd, holdt taler eller deltaget i officielle arrangementer? Måske er der huller i min hukommelse, men jeg kan virkelig ikke komme i tanker om en eneste gang.
Hans deltagelse i OL havde ikke noget med Danmark at gøre. Han deltog, fordi han vil med i den Olympiske Komite (og så selvfølgelig for sin fornøjelses skyld), men at blive medlem af den Olympiske komite er jo reelt ikke noget der tjener Danmarks sag. Hvordan skulle det kunne det? Foreløbig har det kun givet juridiske problemer og hovedbrud for regeringen, at han har denne interesse. Bare han dog ville lade være med at være så fordringsfuld. Hvorfor kan han ikke være tilfreds med det, han allerede har?

for det hører ikke til i et moderne demokrati. Skuespillerne i teaterstykket kan så komme til at leve i et demokrati og ikke i et teaterstykke fra enevældet. Jeg er ret sikker på at Frederik egner sig bedre til at være frømand end til at være statist i fuldkomment latterligt skuespil, der burde være afskaffet for over 100 år siden.
Hvis der er nogen der skal sidde i den Olympiske komite, skal det være en mand der igennem sine kvalifikationer har gjort sig fortjent til det, og ikke som i dag nogle adelige som i generationer undertrykte og udplyndrede hele den europæiske befolkning. Folk i Europa flygtede til USA i forrige århundrede, fordi de i Europa ikke kunne blive til noget, hvis det rigtige blod ikke flød i årerne.
Vi har med nogle mennesker at gøre, der ikke har gjort andet i deres liv end at være født som gudemennesker. De har på ingen måde nogen som helst kvalifikationer til, at udføre det arbejde de har.
Hvis de vil videreføre deres skuespil, bør det foregå på et teater, hvor folk der er forgabt i at være undersåtter kan tage ind og hylde deres overmennesker. Så kan de 300 mio., der bruges på et dette teaterstykke bruges til de folk i samfundet, der virkelig har brug for pengene. I et demokrati bør skatteborgernes penge gå til dem i samfundet, der har størst behov for det, og ikke til at forgylde en familie der har gennemført det største bluffnummer i verdenshistorien.
Personligt glæder gik mig til den dag hvor teaterstykket skrives ud af grundloven, for den dag kommer. Jeg vil hejse et lille flag, og glæde mig over gudedyrkelsen af enevældet er et overstået kapitel, fordi enevældet kan vi takke for noget som helst.
Rene
http://vinker.webbyen.dk/

- som det er på dem, så var vi i sandhed et rigt land, men du lever nok desværre ikke op til den standard. 😃

En del af bluffnummeret omkring teaterstykket fra enevældet er at de har bildt en hel befolkning ind, at de vil være fattige som kirkerotter, hvis de ikke opførte deres teaterstykke, hvor de vinker og lever et liv snobberi og frådseri. Brug de 300 mio. kr. dette bluffnummer koster på de fattigste i samfundet.
I udlandet tror de vi er idioter, at danskerne tilbeder enevældet som på allerværste vis undertrykte og udplyndrede hele den danske befolkning. I dag sker deres udplyndring af befolkningen igennem grundloven. Personligt var jeg flov, da det amerikanske program 24 timer under muhammedkrisen betegnede danskerne, som et folk der levede i fortiden, hvor de tilbedte teaterstykket fra enevældet. Et tilsvarende teaterstykke ville være utænkeligt i USA, hvor man går ind for demokrati og frihed. I USA tilbeder man ikke folk, fordi de er født med noget specielt blod i årerne, man ser derimod op til folks kvalifikationer.
Teaterstykket fra enevældet er grotesk i et demokrati og har intet at gøre i et moderne samfund. Dette bluffnummer vil på et tidspunkt blive flyttet ind på et teater, hvor det hører til, og tilbedelsen af bluffnummeret vil hurtigt høre op, når folk skal betale entre for opfylde deres drøm om at være undersåtter.
Rene
http://vinker.webbyen.dk/

Jeg forstår ikke helt hvad du mener. Hvis du virkeligt mener de gør gavn for alt det de har nasset sig til, vil jeg påstå, at alt for mange i dette land får for lidt i løn, da de gør betydeligt mere gavn i forhold til det de får.