Det hænger ikke sammen.....igen...

Det drejer sig om at jeg for nylig opdagede, at der på kbh`s
hovedbiblioteks toiletter er opsat kasser til brugte kanyler!
Da jeg henvendte mig til en bibliotekar om min rystende opdagelse, fortalte
hun mig at forholdende på toiletterne var blevet bedre efter kasserne
var sat op!
Der bliver ikke udleveret nogen nøgle til toiletterne, d.v.s. at der ingen opsyn er med, hvem som bruger det. Det betyder at børn
som er alene eller med deres forældre og andre uvidende kan blive udsat
for livsfarlig smitte overføring, når de skal låne bøger og andet. Der bliver kun gjort rent når bibliotekerne har lukket!
Hvordan kan de på Københavns rådhus/ folketinget forsvarer den løsning, når de ikke
vil forbedre forholdene for narkomanerne, som virkelig har behovet, i
deres miljø?
På nogle biblioteker er der sat speceielt lys op som fremhæver blodårerne i kroppen, så de stakkels narkomaner ikke stikker sig forkert.
REgeringen vil ikke gøres til "statspushere" ved at give narkomaner fixerum og udleverer den nødvendige dosis narko. Men de vil gerne gøre forholdene på de københavnske biblioteker mere fixe venlige!
Det må snart være nok med. hvad politikere og andre folkevalgte tror de kan "velformulere" sig ud af!
Hvad synes du.....

at sprøjterne ligger og flyder?
Jeg mener, hvis nu situationene er sådan at det er ret håbløst at undgå at der kommer stiknarkomaner derind og hvis der pt ikke er givet økonomiske ressourcer til, at kunne komme det helt til livs, er det så ikke bedre, at man bare gør bare NOGET ?

helt bestemt at de narkomaner,der ikke kan hjælpes,skal have deres stof kvit og frit hos lægen.Det er også den eneste måde vi får aflivet dødens købmænd på.Det vil give narkomaner en langt mere tålelig tilværelse.Vi kan minimerer prostution og kriminalitet.Det må være den løsning,alt andet kan vi ikke være bekendt.Det er vel en af samfundets svageste grupper.

specielt lys op, så man netop ikke kunne se blodårene, så narkomanerne ikke brugte lige de toiletter til deres gerninger.
Men hvor ville det være rart med flere ordentlige offentlige toiletter med opsyn, både på gader og andre offentlige bygninger.
Jeg synes egentlig, at det var mere på sin plads at sørge for at bibliotekerne var narkoman/dranker frie og ikke blev brugt til tidfordriv for rodløse unge.
Det ville hjælpe gevaldigt på atmosfæren og sikkerheden på biblioteket.

det med lyset hjælper ikke.de kan jo sætte et kryds med en tusch/ pen inden de går ind på toilettet?

Jeg vil skisme ikke være med til at financere narkomaners stoffer. De er selvforskyldt kommet ud i stofmisbrug.
De skal IKKE have en dyt gratis hos lægerne.

holdning til danske stofmisbrugere, som mange afrikanere har til AIDS ramte.
"De er selv ude om det, så hvorfor skulle vi bryde os om dem?"
Er det ikke en lidt vattet indstilling?

Dersom man indfører gratis narkotika til narkomaner, bør man så ikke ligeledes indføre gratis alkohol til alkoholikerne? Og hvad med fyren der er afhængig af sex, skal han have gratis adgang til prostituerede? Mit spørgsmål er blot, hvor grænsen går? Efter min mening er det langt bedre at man anvender de økonomiske ressourcer til at forsøge at få folk ud af misbruget, i stedet for at indføre noget der efter min mening vil være svært at håndtere....

at der til den ide med statsheroin, ikke også følger en mulighed for narkomanerne at komme ud af misbruget. Der er i mine øjne al mulig grund til samtidig at følge op på hver enkelt, og give vedkommende en mulighed for en fremtid uden heroin.

Nej, jeg har bestemt ikke en vattet indstilling.
Hvorfor bruge pengene på stofmisbruger når ældresektoren mangler enormt mange penge.
En hjemmehjælp har KUN 5-10 til hver ældre. Der kunne der sagtens bruges flere penge. For bare at tage èt eksempel.
Nej min indstilling er ikke vattet.

... narkomanerne vælger biblioteket er der er ro og fred. Og de bliver ikke stresset og stikker forkert. Istedet for de sad på gaden, i en opgang, en kælder skakt hvor de skal holde øje med om politiet eller andre som kan forstyrre dem og mister deres stof. Så de skal ud og stjæle, overfalde andre eller prostituere sig selv for at skaffe penge til nyt stof. DEt er ikke fordi narkomaner er onde de begår kriminalitet, det er den eneste måde de kan skaffe penge til stoffer. De er uden for det alm. samfund og mange af dem har en baggrund de sultende i U-landende helst vil være for uden.
Jeg vil påstår det ikke har været en billig løsning at sætte kanylekasser og speciel lys op på alle kbh.s biblioteker. Plus rengøringsfolkene skal have ekstra sikkerheds tillæg. Bibliotekerne har ikke for mange penge i forvejen.
Og de nødvendige resourcer til ordenede forhold for narkomanerne findes allerede, de skal kun sættes i brug af politikerne. Jeg tænker på læger, sygepejesker som kan hjælpe og vejlede narkomanerne.
Prøv og forestil dig: Imorges da du gjorde dig klar på dit badeværelse, trykkede du lige en bums eller fik en rift på kroppen. Du går på biblioteket for at låne en bog, og skal låne toiletet. Lige inden har der været en narkoman og sprøjte sig der ude og har måske efterladt noget blodstænkt på sædet eller på toiletrulleholderen. Du sætter dig ubevidst, med din rift eller bums fra imorges som ikke helt har lukket sig. Hovsa, chancen for du pludselig er blevet smittet med HIV, leverbetændelse bl.a. den er ret stor. Fordi du gerne ville låne en bog, og folketinget er imod at være "statspusher". Istedet for, at kalde sig medmenneskelig, problemløser, indsigts fuld, og handlekraftig.
Citat: DEn enøjet er konge i de blindes rige.

Du kan komme ud af dit stofmisbrug, men du kan ikke kureres fra H.I.V.
Man kan blive H.I.V. smittet ved et uheld eller fra fødslen. Du bliver ikke stofmisbruger uden at gøre noget aktivt for det.
Du skal nærmere sammenligne situationen med bøsserne i USA der aktivt prøver at få H.I.V. ved organiserede orgier, hvor stoffer er et must og kondomer skal efterlades udenfor døren og alle skal være aktive .. skal de behandles på min/vores regning?

Hvad så med den HIV smittede luder, der netop har det røde og så bløder på sædet...Hun var på bibloteket for at låne en bog. Hvordan vil du beskytte dig mod det??

På nogle toiletter er der beholdere med papir og descinficerende væske. Man kunne så lige give brædtet en omgang og derefter lægge papir imellem sig selv og brædtet.
Jeg ville være mere bekymret for herpes smitte (fra de nedre regioner), den er noget mere sejlivet.
Prøv også at føre tanken videre til håndklæder, én med herpes på munden tører lige munden i håndklædet .. mums.

..som jeg ikke lige har tænkt over samtidigt. Men måske skulle man laver bedre forhold for alle udsatte grupper. Og sørge for at folk som ikke direkte i deres hverdag er udsat, ikke bliver det.

Jeg kan ikke rigtigt se fornuften i at sammenligne med den gruppe mennesker (eller er det), som du beskriver.
Faktisk bliver jeg helt rundtosset når jeg prøver at finde en sammenhæng.
Prøv du at fortælle børn af narkomaner, at de selv er ude om at de må lide af kraftige abstinenser, fordi deres forældre stak sig med nåle.
Min mening med mit første svar, var at udtrykke at man, hvadenten det drejer sig om narkomani eller en trist sygdom, ikke bare kan lade folk ligge og lide. Det drejer sig om almindelig menneskelighed og moral.

Du kan ikke overbevise egoistiske nynazister fra udansk folkehetz parti - de har intet hjerte!
Desværre ser det ud til at der stadig findes nogle landsbytosser rundt omkring. Lad os se hvad der sker til valget...

lad os se, hvad der sker til valget, du er måske nabo til en "landsbytosse", selv om jeg ikke kan se, hvorfor disse mennesker der er flyttet til en landsby, skal hænges ud.
Er det ikke racisme af værste skuffe?
FY FY skamme, stenbro original.

har sine fine mennesker, sine gode mennesker, sine mindre heldige mennesker og så tilsidst er der landsbytosserne. Sjove at lytte til i starten, men irriterende efter længere tid.

....at man kan kræve af politikerne, at de skal finde pengene. Både til ældre plejen og narkomaner.
Hvad hjælper det at forbedre ældreplejen, hvis narkomanerne ikke får bedre forhold og overfalder, røver og ældre mennesker som lette ofre. Fordi de er tvunget til kriminalitet for at skaffe penge til stoffer.
Nu har de lige brugt 2,5 milliarder på Irak krigen for at forsvarer det danske velfærd som blev truet......

...det bedste argument. De har også familier og pårørende som bidrager normalt til skatte systemet nu og har gjort det gennem tiderne.
Selvforskyldt!? Hvem har ansvaret for der smugles narko ind i Danmark. Det har tolderne, ansat af staten.
Folk har forskellige grunde til at søge virkligheds flugt. Jeg synes du istedet for at trampe på folk som allerede ligger ned. Skulle bruge dine krafter på de ressource stærke politikere som styrer landet.
De er indirekte skyld at alm. borgere bliver udsat for røverier, svarende til 15.000kr. dagligt pr. narkoman. Fordi de ikke vil være "statspushere" og heller ikke vil være problemløsere, men hellere vil fremstå som magtesløse/handlings lammede i forhold til de mest socialt udsatte.

Narkonamer er ikke tvunget til kriminalitet, hvis de ikke kom ud i stofmisbrug. Det er stadig selvforskyldt at de er narkomaner.
De ældre er ikke selvforskyldt i at regeringen skærer ned i deres område.
Det kan da ikke være rigtig at der skæres ned flere steder for så at give pengene til at narkomaner kan få gratis stoffer.
Jeg ændre ikke min mening omkring dette.

også være langt bedre at fange mennesker inden de bliver narkomaner. Det er dog ikke særligt let, så derfor er det rart, hvis man kan hente dem op igen bagefter.
Der er jo en grund til at de bliver narkomaner. Det er ikke altid for sjov og ballades skyld at de stikker sig første gang.

Men det er for sjov og balladens skyld at de ryger hash eller tager piller den første gang.
Der er konstant landsdækkende med informationer om hvor farlig narko er, men alligevel skal mange bare lige prøve det og de ved ski hvor farlig det er. Derfor er det selvforskyldt og deres misbrug vil jeg ikke være med til at financere.

Det er længere nede af listen.