Dansk kursus Mary/Henrik

Det er ingen hemmelighed, at både Prins Henrik og Kronprinsesse Mary ikke taler perfekt rigsdansk, men hvem trænger mest til et danskkursus?



'Jaj så en røuv i skåven,' slog prins Henrik engang fast.
Trods 40 år i Danmark lader hans franske baggrund sig ikke fornægte.
Mary har kun boet her siden 2003 og imponerede med sine første danske sætninger.
Siden er det gået trægt for kronprinsessen, der til tider ligner en, der ikke selv ved, hvad hun siger.
Hvem trænger mest til et danskkursus? Deltag i afstemningen...
http://ekstrabladet.dk/underholdning/kendte/article228895.ece

Jeg tror helt ærligt du trænger til et kursus..... et danskkursus.... og ikke et dansk kursus. Mon du fatter forskellen?

????????

trænge til et grundkursus fra Alexandra :-).
Jeg mener ikke at hverken Henrik eller MAry er åndsamøber, så min teori er at det skyles deres ægtefæller der ikke taler Dansk hjemme. (men det er rent gætteri)

Var det også dig, der skrev det anonyme indlæg i går???
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=178&posting=787192

hvorfor tror du dette?

En indvandrers historie
Da jeg kom til Danmark og skulle til at lære sproget i det daglige, fandt
jeg bl.a. ud af, at man ikke købte en is hos en isenkræmmer, selv om det
forekom mig at være det mest indlysende sted.
Jeg var længe overbevist om at være kommet til verdens mest hygiejniske
land, da jeg ofte kom forbi en møntvask. Jeg forhørte mig, om vi selv skulle
aflevere mønterne til rensning, eller om pengeinstitutterne klarede
problemet. Megen morskab!
Min far, der var på besøg, ville vide, hvad ordet "udsalg" betød. Jeg
forklarede ham, at man til nedsat pris solgte gamle rester. Dagen efter kom
han hjem og fortalte, at det havde forbavset ham, at der på en
bagerforretning, hvor han skulle købe brød, stod "Brødudsalg"! Det krævede
jo en forklaring.
I tidens løb har jeg lært mange udtryk, man i hvert fald ikke skal tage
bogstaveligt. Når man f.eks. skal tænke sig godt om, lægger man hovedet i
blød, og er man sur på hinanden, kan man høre denne opfordring: Du kan rende
mig...
Anatomisk set må danskerne være et elastisk folkefærd. Jeg har i hvert fald
aldrig før mødt nogen, der kunne løbe med benene på nakken, hoppe på tungen,
have sommerfugle i maven og sluge kameler. Den stakkels mand, der ikke kan
få den pige, han gerne vil ha', bliver brændt af. Går det hele skævt for en,
så brænder lokummet. Og hvis der er en person, man helst ikke vil have med
at gøre, er der barske muligheder: Man kan gøre kål på ham eller slå hånden
af ham.
Jeg savner stadig en forklaring på, hvorfor man om en person, der ikke er
ædru, siger, at han ikke er appelsinfri. - Mig bekendt eksisterer der ingen
alkoholiske drikke lavet af denne frugt.
Modsætninger er heller ikke altid logiske. Jeg tænker f.eks. på ro kontra
uro, men ukrudt er ikke det modsatte af krudt, og ligeledes har noder og
unoder ikke meget med hinanden at gøre.
Før EU-valget spurgte jeg en bekendt, om han var modstander eller forstander
af EU. Jeg forstod ikke, hvorfor alle lo, men fandt så ud af, at hvis man er
for, så står man ikke længere, så hænger man.....
En kvindelig tjenestemand er ikke det samme som en tjenestepige, at være
kørt over betyder noget andet end at være overkørt, og et trin op er ikke
lig med et optrin.
Når en person betegnes som lunefuld, betyder det ikke, at vedkommende er
fuld af lune. Det modsatte af ens overmand betegnes ikke som ens undermand,
og siger man, at en person er intetsigende, behøver det ikke at betyde, at
personen ikke siger noget.
En af mine gæster spurgte engang, om jeg havde hugget sukker. Jeg må ha'
kigget fornærmet på ham, da jeg lige havde lært, at hugge betød stjæle. Der
skulle en nærmere forklaring til. Og så snakker man også om mundhuggeri!
Jeg kan jo ikke synge med på den første linje i sangen: I Danmark er jeg
født, mens jeg på anden linje godt kan juble med: Der har jeg rod! Jeg er
nemlig ikke ordensmenneske og kan godt have rod i mine skabe.
Når man taler om skabe, så findes der mange slags: ægteskab, videnskab,
lidenskab; men så vidt jeg kan se, har disse ikke noget at gøre med at skabe
sig.
At skyde en hare er noget andet end at skyde genvej, for ikke at tale om min
forbavselse da vi en juleaften sang om rosen, der kunne skyde. At skuffe en
person er ikke det samme som at skuffe sin have. Man kan have en spids
blyant, se spids ud, gå op i en spids og få sig en spids.
Da en af mine bekendte - en dame i 50'erne - fortalte, at hun skulle gå en
lang tur på heden, ønskede jeg hende spontant en god hedetur!
Til en fest skulle vi synge "Hvor smiler fager...". Jeg studsede, da vi kom
til linien "og Kronborg luder..." Ifølge Nudansk Ordbog står ordet luder for
en prostitueret - med kun ét d.
Og så er der alle disse ord, som har med drage at gøre. De forhistoriske
uhyrer og de drager, børnene sætter op i luften. Desuden kan man drage en
konklusion, drage af sted. Og hvad med et foredrag, man ikke kan fordrage?
Og hvor er logikken, når man har lært remsen "gammel, ældre, ældst" og når
man så finder ud af, at en ældre mand faktisk er yngre end en gammel mand,
og en yngre mand ældre end en ung mand? - Et større firma er i virkeligheden
mindre end et stort firma.
I grammatikken er man heller ikke konsekvent. Efter et tillægsord i intetkøn
tilføjes et t, som f.eks. "et fladt tag", "et blåt hus"; men jeg har aldrig
set, at man har skrevet om et gladt menneske og et lillat hus.
Små udgaver af dyr betegnes ofte med udgangen: -ling, som i gæsling, ælling
osv. - men hvorfor er en musling så ikke en lille mus?
Danskerne siger, at det er sundt at le, så jeg håber, at mine fejl har
bidraget til sundheden i min omgangskreds. Når man så selv kan grine med, er
det morsomt at lære et nyt sprog!

tak for det. Du har helt ret - vi har mange underlige talemåder.