DF erkender fiasko

Det har taget sin tid. Men nu kan ikke engang DF skjule den dårlige smag de har i munden efter den enorme fiasko de oplevede i forbindelse med fødevareskandalen.
Så nu må selv Thulesen Dahl erkende, at man fremover ikke kan være garant for at en minister kan overleve en hvilken som helst skandale.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/04/16/160333.htm?nyheder
Men hvem tror på dem. De kan jo starte fra en ende af, og så erkende, at flertallet af ministre ikke er gode nok. Men hvem skulle dog erstatte dem.
Intelligensreserven i hverken V eller K er jo særlig stor.
Men nu hvor en fra Juntaen i DF har erkendt fiaskoen, så kan vi måske også få nogle af de menige medlemmer til at øge deres troværdighed ved at indrømme at denne sag ikke blev løst tilfredsstillende?
Eller vil i stadig ikke erkende, at fødevaresikkerheden er blevet ødelagt af jeres finanslovsaftaler?

er ligeglad, vil altid stemme på Pia! uanset hvad !

godt sagt ligg
DF roxs

Nævn mig en politiker, der er perfekt? ... som aldrig har begået en bommert eller sagt noget sludder?
De er mennesker ligesom alle vi andre.

kernevælger.
Her er jo normalt heller ikke plads i det parti til at fremsætte kritik af Tjokaen. Men alligevel nu hvor de selv har taget proppen af flasken.
Men ok, de har jo så til gengæld vist, at de står fast på at forfølge politiske flygtninge fra Iran - om man så skal sende dem tilbage til døden.
Det kan du jo så glæde dig over.

Det vil sige, at du er ude af stand til at tænke selv?

Vi taler om i en uge at have ført befolkningen bag lyset.
I en uge fik vi besked på, at grænsen var nået og at man internt ville afklare skæbnen for fødevareministeren.
Så fik vi serveret 6 ultimative krav hvor der ikke kunne ændres et komme.
Bagefter viste det sig, at man havde brugt tiden på at forhandle en løsning på plads med regeringen. Og da VK blev sure over hvordan DF fremlagde aftalen, så blev man nødt til at støtte op om ministeren uden at der sket nogen reel ændring for fødevaresikkerheden.
Nu melder tømmermændene sig hos Thulesens Dahl. Men altså ikke hos DF-debattørerne.
Nej man har jo lært at vise 110% loyalitet -- for ellers kan man jo miste medlemsskabet.

forklare - forstod ikke rigtigt dybden i dit indlæg.

Hvis 'ligg' stemmer på Pia Kjærsgaard, uanset hvad, så må det vil være fordi, at han/hun selv er ude af stand til at danne sig en mening om tingene.
Pia kunne jo blive ramt af en hjernerystelse og pludselig gå ind for noget helt andet, end det hun står for i dag. F.eks. begynde at rende rundt og kysse alle muslimerne.

tror nu mere man skal forstå hans indlæg sådan, at så længe Pia er Pia (altså fremmedfjendsk) så må de dumme sig lige så meget de vil på alle andre områder.
Men jeg er måske bare forudindtaget.

men de indrømmer aldrig sin had mod fremmede, vi så en afstumpet Søren Krarup for åbent skærm hos en flygtningefamilie, men hjælpe dem nul og niks fra denne kirkens mand, fra ham kunne man ikke forvente hjælp om de så blev tortureret foran ham så vil han fornægte at gøre noget for sin næste. Og ikke at glemme den sadistiske L. Frevert. Armsjæligt parti er de og forbliver de. Og dem vil Henriette Kjær fra K beholde uanset at hun er rystet over forholdene for vores flygtninger som hun besøgte. Samme fornægtelse om hjælp ses hos Britta S. Holdbjerg fra V, konen som har så mange bløder på sin samvittighed. Ja hele det lorte regering er fuld af ynkelige personer

...ka vi sgu ligeså godt afskaffe vores pseudo-demokrati, og oprette et diktatur.
Måske en iq-prøve, eller en test i almen viden før man får lov til at stemme vil hjælpe? For jeg er sgu træt af at blive styret af politikere, valgt af idioter.
//Lars

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/04/16/123940.htm
Samme lorterand som DF hyklere og så tror de at hvis de udfører skuespil for galleriet så hopper alle på deres løgne

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/04/16/160333.htm? nyheder

håbe at Henriette står i gæld til DF *S*
Den vil jo være ubetalelig for hende.
Men alligevel godt at se, at tøbrudet hos de konservative mere er for at vise den pæne facade.
Man kunne jo komme til at tro at de var på vej tilbage som anstændige borgerlige.

kagemand til allemand undtagen allahmand.

...sålænge det er det parti der bekæmper islam og islams kulsorte intolerance, mest effektivt her i landet. Alle andre emner er i disse tider, af gode grunde sekundære.

Det er jo også derfor DF alene kan karakteriseres som et fremmedhaderparti.
Resten er jo ren cirkus.

glimrende fremtid i DF foran dig.
Du har allerede lært at sige noget uden mening.
Nu mangler vi bare din trosbekendelse, så er den helt hjemme.

...er ikke et "fremmedhaderparti". Det er et parti med en realistisk indstilling til islam og muslimernes fremfærd, blandt andet overfor Danmark og danskerne. DF's Morten Messerschmidt gjorde det meget klart i et interview til DSB's blad "Ud og se", og udtalte at Danmark ikke har et udlændingeproblem, men derimod et problem med islam.

at de er et midterparti.
hvad kan du bruge hans udtalelser til?

...deres holdning til fx velfærdsstaten, og deres holdning til totalitære ideologier som islam cementere blot den position. Det er de radigale og andre lignende partier der bevæger sig i retning af det yderste højre, med deres inddirekte støtte til islamisk shari'a lovgivning.

jo møblere om på virkeligheden.
Det lyder nu meget sjovt, men prøv alligevel at komme tilbage til den virkelige verden.

Det er logisk at den glade socialist alias lagermann, som er muhamedansk "flygtning", støtter det lille modbydelige socialdemokrati og det muhamedanske parti de radikale. Han og andre falske flygtninge vil have deres muhamedanske familier her til landet, hvor de kan snylte på de danske skatteborgere. Send asylparasitterne ud af landet.

Tilhængeren af den pædofile landevejsrøvers religion/ideologi muhamedaneren rodvad aner intet om dansk politik. DF går ind for demokrati og frihed og er kritisk til den fascistiske ideologi og dødskult islam, som bl.a. stener utro kvinder og homoseksuelle. Udgifterne til de falske flygtninge er iøvrigt mange milliarder kroner om året. Dette beløb kan nedbringes ved hjælp af omfattende repatrieringer.

DF er og bliver det mest fascistiske højreorienterede parti i Danmark. Alle fascistiske mennesker hader alle andre fascistiske observans.
Jeg kender mere til dansk politik end til islam. Men det er sådan at højrefascisterne mener at alle der ikke er for DF, må være islamister.
Ingen danske partier går ind for islam, men medlemmer af en parti bruger det som trussel overfor alle fremmedforskrækkede.

har kaldt sig midterparti. Af de partier der er repræsenteret i Folketinget, er fra venstre mod højre:
Enhedslisten
SF
Socialdemokratiet
De radikale venstre
Konservative folkeparti
Venstre og langt ude til højre
DF

Der er jo intet nyt under solen.

Efter flere dage formentlig omtåget af påskebryg er fjolset vågnet op igen med sine noget ensformige indlæg.

Muhamedaneren og idioten rodvad vrøvler og vrøvler. Men det er der ikke noget nyt i. Han og mange andre muhamedanske "flygtninge" kender næsten intet til dansk politik, noget af det eneste de ved er hvor socialkontoret befinder sig.

Hvem er allahmand? er det en månegud opfundet af en ørkenrøver og massemorder, kaldet pædofeten?

en påskebryg mere så han kan falde i søvn igen.

at svare på dine egne indlæg?

Dit indlæg viser tydeligt at du ikke ved en pind om dansk politik, du ved kun at DF er fremmedfjendsk, derfor er du dens hooligan.
Da jeg kan se at du ikke kender til dansk politik, går jeg ud fra at du ved lige så lidt om islam, derfor kan jeg hellere ikke tro på noget af det du fortæller om dem.
DF er en forgrening af det østrigske Haiders fascistiske parti, der med en vis populistiske dumsmarte råben har hat hæld til at få nogle tilhængere.
Nu er det heldigvis sådan at de radikale har fået så stor medgang i meningsmålingerne at regeringen vælger dem, for de er mere danske end DF, og står mere for de samme idealer som de fleste af venstrefolk og konservative.

Dag efter dag skriver "flygtningen" og socialklienten rodvad på denne debat og seværre sikkert også på andre debatter. Det eneste han/hun laver er, at spamme debatter til med muhamedansk middelader sludder og hæve dansk bistandshjælp. Det minder meget om en anden muhamedansk debattør og "flygtning", kaldet modild/den glade socialistiske idiot.

DF havde hele tiden sikret sig at besparelser ikke gik ud over fødevaresikkerheden.

Din form for debat kan ikke kaldes debat for du slynger om dig med nogle påstande om mennesker du ikke kender. Jeg kender ikke dig, kender ikke din holdning, det eneste jeg ved er at du er en gadedreng der står på hjørnet og råber ukvemsord efter andre, jeg tror ikke du tjener dine egne penge, det lyder i hvertfald som om du er godt kendt på bistandskontoret.

Det må du lige forklare igen?
Efter at have skåret 200.000.000 kroner, troede I så ikke at det havde nogen betydning?
Hvorfor nedlagde I så ikke bare hele fødevarekontrollen?
Vil det sige, at DFerne bare er nemme at narre?
Eller er man bare specielt dumme?
Eller var det bare prisen for at man kunne få nogle nedskæringer gennemført i forhold til de fremmede?
For helt ærligt, er det dog det svageste forsvar for DFs tåbeligheder omkring fødevareskandalen jeg har set endnu.

så er det vel hellere ikke noget i vejen med fødevaresikkerheden? Hvor naiv kan man blive eller være?

når DF hjælper Thor Pedersen med at skære ned på resourcer til kommunernes pleje af ældre, så kan de bagefter sige at de hjælper de ældre. Der er virkeligt mange der tror på deres lyv.

på det.
Dertil har de oplevet for mange nedskæringer.

...at det har forholdt sig på den firkantede måde du stiller det op.

fjende er min ven.
Det er jo ikke kun USA der har kunne føre den form for politik ved at støtte yderliggående islamister fordi de var i gang med at bekæmpe kommunisterne. Desværre var det for USA som at sparke sig selv i røven, for da der ikke var flere kommunister at lege røver og soldater med, ja så kunne man jo tage fat på de glade givere og spise af den hånd der havde fodret en.
Nazisterne havde jo også i deres jødehad en gruppe som man gjorde alt for at udrydde, så for alle dem der var mod jøder havde man jo en naturlig forbundsfælle. Det gør godt nok ikke nazister til islamister. Tværtimod gjorde man alt hvad man kunne for at få den kristne kirke som forbundsfælle, men det er jo nok en helt anden historie som ikke skal fortælles her.

Det er kun dine påstande der tæller?
Radikale går ikke ind for islam, de går ind for Grundlovens religionsfrihed.
Men, er man ikke højrefascistisk som DF, er man islamist.
Som sagt et andet sted, de allierede brugte også muslimer i sin kamp mod nazisterne.
Hvad dine påstande om af Dansk Folkeparti skulle være et fascistisk parti, er de naturligvis dybt latterlige. Dansk Folkeparti går ind for og arbejder for et helt igennem demokratisk samfund, med frie valg og ytringsfrihed og så videre. Dermed kommer de naturligvis i stærk modsætning til blandt andet de Radikale, der arbejder for et samfund med en langt større muslimsk tilstedeværelse, med naturligt efterfølgende krav om indførelse af barbariske islamiske shari'a love."
Det er den slags skræmmekampagner der skal få vælgerne til at vælge vore egne højrefascister, DF. Heldigvis er der mange konservative og venstrefolk der har fået nok af DF, Pia var i TV-avisen og krævede at Bengt Bengtsen skulle sætte baglandet på plads, tror hun virkeligt at konservative er lige så diktatorisk som DF?

...i høj grad fremmer islams indflydelse og interesser i Danmark, og at de brændende ønsker en øget islamisk tilstedeværelse her i landet. For nogle medlemmers vedkommende kan arbejdet for islam måske være mere eller mindre ubevidst og have sin årsag i naivitet og misforstået politisk korrekthed, men for andres vedkommende er der ingen tvivl om at det er meget bevidst. Partiet har adskellige medlemmer der åbent bekender sig til islam, og for nogles vedkommende er de endog medlemmer af organisationer (fx Minhaj ul-Qur'an) hvis formål det er gradvist at introducere shari'a lovgivning i Danmark, efterhånden som muslimernes antal øges.

For det første startede den islamiske jihad mod den ikke-muslimske verden ikke ved den kolde krigs ophør. Den startede med at Muhammad overtog magten i Medinah, og herfra med magt underlagde sig hele den arabiske halvø. At USA i en årrække mente det var hensigtsmæssigt at støtte den islamiske jihad mod de "vantro" russere, er ikke af særlig stor betydning for den konflikt der er aktuel idag. Det er en verdensomspændende konflikt, med mange slagmarker, og selv Osama Bin Laden er en lille brik i det der foregår. Den nuværende krig handler mere om ideologisk konfrontation og lavintensitetskrig, og den amerikanske hjælp der blev givet dengang er mere eller mindre irrelevant idag.
Hvad angår islam og nazismen, så er hadet til jøderne ganske rigtigt en af de ting, der har bragt dem sammen. Der blev organiseret hele divisioner af muslimske mujahedeenere, og stormuftien opfordrede dem til med koranens ord at "dræbe jøderne hvorend i finder dem".

på at der ikke ligger en muslim og lurer i din skygge?
Er man muslim, er man også islamist?
Er man kristen, er man også medlem af orangeorden?

Der var iflg ministeren 16 børn som havde opholdt sig på et asylhjem i flere år. Det var svaret igår.
Idag får vi så at vide at tallet er langt over 300 og ministeren siger undskyld.
DF vil selvfølgelig nu går efter ministeren som de har gjort de tidligere gange for man kan da ikke have en minister der stikker Folketinget
"blå i øjene". Derudover vil DF også fremsætte forslag til at nu skal disse børn have en bedre tilværelse på asylcentrene. Det vil sikkert komme frem en af de nærmeste dage.
Eller der der noget jeg har misforstået?

Hun påstod at der kun var 4 børn der havde siddet længere end et år.
Med så dårlig en viden kan man jo godt forstå at der føres dårlig politik.

Ikke fødevareministerens skyld alene!
Kød der er 10 år gammelt ligger ude i butikkerne.
VK kom til magten i november 2000.
Hvad med det kød der lå ude i butikkerne i 1999?
Det var 3 år fo gammelt. Tænk dig om "glade socialist" før du snakker!!!!!
Ok der er dog ting ved soc. som jeg støtter fuldt
ud - hader f.eks privatisering.

at kødet har ligget stillet det samme sted.
Jeg har ikke set nogen steder dokumenteret hvor kødet kommer fra. Så skal vi ikke lade være at gætte indtil det er undersøgt?

at det samme indlæg er skrevet adskillige gange her på debatten, men at det ikke lykkedes at få vedkommende til at forholde sig til, om han virkelig tror at kødet har ligget det samme sted i 10 år.
Men han har sikkert gerne ville forsøge at redde noget af æren fra DFs store fiasko i denne sag.
Men den kan ikke rigtigt bortforklares.

til igen. I intet af de mange indlæg med samme indhold har han ville svare. Typisk

der er jo en grund til at mange gamle er blevet naturlige tilhængere af DF.
De er trætte af den danske formynderstat.
Men det kender du naturligvis ikke nogen der er.for hvem kender du

DFs vælgere.
Andre DFer her på debatten har jo givet udtryk for at de ældre jo stemmer på S af gammel vane.
Men det skal man måske heller ikke tage for gode vare.

for underholdningens skyld give os dit bidrag til hvordan partierne ellers er placeret i forhold til hinanden.