Man skal høre meget før ørene falder af!?

Har i dag læst i metro expressen at mænd der havde mange bumser som dreng har mindre risiko for at dø af hjertekarsygedomme.
Dette har nogle engelske forskere udtalt sig om efter nogle studier.
Tror dog ikke rigtig på det må jeg blankt erkende, men hva siger I andre til det....tror I på det?????

Jeg tror der er mange penge i forskning, de siger en masse vrøvl efter min mening men det holder hjulene i gang og pengekassen åben
Hvorfor forskes der i bumser ?

Det er ikke lige der det største forskningsbehov er, men hva menneskeheden er en underlig størrelse.

udbredt akne om de ikke er glade for at der bliver forsket i bumser.

Så tror jeg mere på det min far sagde den anden dag, nemlig at sex reducerer risikoen for hjertekar-sygdomme!

at vente med at offenligtgøre deres teorier, før det er bevist ik -
Så er det vigtigt at rygere får ekstra C vitamin - så er det livsfarligt at tage ekstra af det, da der giver cancer hos rygere - så er det alligevel vigtigt at de får det -
Så helbreder mænds sæd bryst cancer - hi hi Jeg gad godt vide, hvordan de kom frem til den, hvoraf udsprang ideen overhoved hmm
Og så har bumseplagede drenge risiko for hjertesygdomme, senere i livet -
Det er simpelthen : ulven kommer
Om igen -
Det eneste de opnår er, at vi ikke tager dem seriøst, men selvfølgelig kan det da godt være journalister, der mangler noget at skrive om -
Tja hvordan mon det så står til for børn, der lider af vokseværk -
Mennesker med megen produktion af ørevoks -
Gamle med kunstige tænder -
DET tør jeg slet ikke tænke på vel -
:-) guller

at akne må være træls at leve med. men hei jeg er født med at ryste på hænderne og ja der bare visse ting man bare må lærer at leve med. jeg er da fuldt forståelig for at der er andre ting der er vigtigere at forske i end hvorfor jeg og min familie 15 generationer tilbage er født med et gen for lidt. Og ja jeg mener ikke at bumser er det vigtigste at forske i sorry, men det er min mening.

Det kan jo altid diskuteres, hvad der er mest relevant at forske i, men der er ingen tvivl om, at hvis nogen kunne helbrede akne ville de blive både verdensberømte og i høj grad stinkende rige. Deraf ligger der et motiv i at forske i lige netop det, og f.eks. ikke en eller anden "irrelevant" sygdom, som rammer 1 ud af 10.000 personer.

JP viste for et godt stykke tid siden et eksempel på hvad man kunne få ud af at samkøre statistikker.
De havde fundet ud af at kriminaliteten havde været støt stigende gennem en årrække. Det samme havde antallet af heste.
De viste endvidere at antal forbrydelser pr. år pr. hest var nogenlunde konstant. Hypotesen var derfor at det var det stigende antal heste der var årsag til den stigende kriminalitet.
Det jeg prøver at sige er at man skal tage den slags undersøgelser med et kvart ton salt med mindre vi hører nærmerere til det (så må vi jo til at spise chokolade og chips så vi kan få nogle bumser inden vi får dårligt hjerte).
Men vi hører næppe mere til den agurketidsand.

Du har så uendelig meget ret i, at man netop kan manipulere med statistikker, og derved totalt fordreje et forskningsresultat, eller simpelthen skabe et helt tredje.
Konsensus!
Det er bl.a. det som gang på gang sker indenfor debatten mht. kosttilskud, det samme med fødevaredebatten.