DF forslag vil give flere asylansøgere

DF drømmer jo om grænsebomme og såkaldt grænsekontrol.
DF har bare ikke forestillet sig, det vil give flere asylansøgere:
___
Spådommen kommer fra formanden for Dansk Told & Skatteforbund, Jørn Rise, der vurderer, at en øget kontrol ved de danske grænser vil få antallet af asylansøgere til at stige. Det skriver Jyllands-Posten.
- Hvis vi får flere ressourcer til at øge kontrollen ved grænsen, viser vores erfaringer, at det vil få den afledte effekt, at vi vil støde på flere flygtninge, der opholder sig uden opholdsgrundlag i grænseområdet. Dem må vi så overgive til politiet, og mange af flygtningene vil søge asyl i Danmark, selv om de måske blot var på gennemrejse til eksempelvis Sverige, siger han til avisen.
http://www.information.dk/telegram/508473
Hvorfor vil DF have flere asylansøgere? 😮

DF drømmer jo om grænsebomme og såkaldt grænsekontrol.
DF har bare ikke forestillet sig, det vil give flere asylansøgere:
___
Spådommen kommer fra formanden for Dansk Told & Skatteforbund, Jørn Rise, der vurderer, at en øget kontrol ved de danske grænser vil få antallet af asylansøgere til at stige. Det skriver Jyllands-Posten.
- Hvis vi får flere ressourcer til at øge kontrollen ved grænsen, viser vores erfaringer, at det vil få den afledte effekt, at vi vil støde på flere flygtninge, der opholder sig uden opholdsgrundlag i grænseområdet. Dem må vi så overgive til politiet, og mange af flygtningene vil søge asyl i Danmark, selv om de måske blot var på gennemrejse til eksempelvis Sverige, siger han til avisen.
http://www.information.dk/telegram/508473
Hvorfor vil DF have flere asylansøgere? 😮

DF har ikke været ret heldigt i deres politik, godt nok støttede og støtter mange deres ideologi, men nok mange kan se at de er hvor de burde være, udenfor reelt magt i Dansk politik og udenfor regeringer, jeg havde håbet på at deres nye formand kunne se lyset, ændre partiet og være fornuftigt, og det kan han muligt også, men de gamle præster spøger stadigvæk i partiet.
Og det er dem som har magten.
Mera

Aha, det er altså bedre at "fremmede" opholder sig ulovligt i Danmark, end at de bliver stoppet og afvist ved grænsen?
De der bliver stoppet i grænseområdet, behøver ikke blive behandlet af det danske system, men kan fragtes tilbage til Tyskland, hvor man må formode de kommer fra.
Så er det tyskernes problem og ikke Danmarks.

Aha, det er altså bedre at "fremmede" opholder sig ulovligt i Danmark, end at de bliver stoppet og afvist ved grænsen?
De der bliver stoppet i grænseområdet, behøver ikke blive behandlet af det danske system, men kan fragtes tilbage til Tyskland, hvor man må formode de kommer fra.
Så er det tyskernes problem og ikke Danmarks.

Problemet går tilsyneladende hele vejen.
Italien/Spanien lukker øjnene, fordi de ved de fremmede tager videre til Frankrig og Tyskland.
Frankrig og Tyskland lukker øjnene fordi de ved de sociale ydelser er større i Danmark og Sverige og de fleste af de fremmede derfor fortsætter nordpå.
Er det sådan det foregår ?

Jep og altsammen i godhedens navn.
Samt div konventationer.

Tjah, man kan vel sammenligne det hele med tiden da vi stadig havde en grænse med bomme og det hele.
Tyskerne var da fløjtende ligeglade med hvem der tog til Danmark og de danske toldere ligeglade med hvem der tog til Tyskland.
I øvrigt, så er "flygtninge" som ligefrem shopper og udvælger de lande de helst vil være i, næppe reelle flygtninge, men det der betegnes som "sociale turister".
Og de kan alligevel ikke opnå asyl i Danmark.

Når man er valgt ind i folketinget for et fremmedfjendsk parti, og prædiker om muslimer i kirken om søndagen, som Langballe har gjort, så blander man religion og politik.
Det er ellers det, jeg kritiserer islam for at gøre, og det har altid været en dansk tradition at adskille politik og religion 😉

[quote="anonyym" post=2844125]DF drømmer jo om grænsebomme og såkaldt grænsekontrol.
DF har bare ikke forestillet sig, det vil give flere asylansøgere:
___
Spådommen kommer fra formanden for Dansk Told & Skatteforbund, Jørn Rise, der vurderer, at en øget kontrol ved de danske grænser vil få antallet af asylansøgere til at stige. Det skriver Jyllands-Posten.
- Hvis vi får flere ressourcer til at øge kontrollen ved grænsen, viser vores erfaringer, at det vil få den afledte effekt, at vi vil støde på flere flygtninge, der opholder sig uden opholdsgrundlag i grænseområdet. Dem må vi så overgive til politiet, og mange af flygtningene vil søge asyl i Danmark, selv om de måske blot var på gennemrejse til eksempelvis Sverige, siger han til avisen.
http://www.information.dk/telegram/508473
Hvorfor vil DF have flere asylansøgere? 😮[/quote]
DF har ikke været ret heldigt i deres politik, godt nok støttede og støtter mange deres ideologi, men nok mange kan se at de er hvor de burde være, udenfor reelt magt i Dansk politik og udenfor regeringer, jeg havde håbet på at deres nye formand kunne se lyset, ændre partiet og være fornuftigt, og det kan han muligt også, men de gamle præster spøger stadigvæk i partiet.
Og det er dem som har magten.
Mera

De kan ikke afvises ved grænsen. Søger de asyl ved grænsen skal Danmark behandle asylansøgningen, så DF har igen skudt sig selv i foden.

http://flygtning.dk/danmark/asyl/om-asyl-og-sagsbehandling/asylansoegerens-vej-gennem-asylsystemet/
Som følge af de internationale konventioner, Danmark har tiltrådt, har alle som udgangspunkt ret til at søge asyl og få deres sag behandlet her i landet.
Der er dog undtagelser:
Nemlig hvis rejsen til Danmark er gået igennem et sikkert tredjeland, eller hvis et andet europæisk land ifølge Dublin-forordningen er forpligtet til at behandle asylsagen. I sådanne tilfælde vil ansøgeren blive sendt til det land, der er ansvarlig for at behandle anmodningen om asyl.
Derfor skal asylanter der stoppes ved den dansk/tyske grænse, have deres sag behandlet i Tyskland.
Af én eller anden grund, mener samtlige partierne til venstre for V, at sådan grænsekontrol er en sand vederstyggelighed.
Så er det åbenbart meget bedre at asylsøgere kan vandre uhindret over grænsen, skrigende trallalalulej, kath-rygende og på kamelryg, uden at én eneste stiller spørgsmål ved personens motiver til "besøget"
i Sandholmlejeren beretter vores "gæst" blot at han er svømmet til landet - vupti, så er det Danmark der skal behandle hans sag...
Det her er sgu til at få migræne af...
Hilsen MTG

De kan ikke afvises ved grænsen. Søger de asyl ved grænsen skal Danmark behandle asylansøgningen, så DF har igen skudt sig selv i foden.

Derfor skal asylanter der stoppes ved den dansk/tyske grænse, have deres sag behandlet i Tyskland.
Nu må og kan man ikke foretage kontrol ved grænsen, så det vil være i området op til grænsen der vil ske eventuelle kontroller og så skal asylansøgningen ske i Danmark 🙂

I følge dit eget startindlæg, så går dette her ud på at der vil blive fanget flere nasylanter, hvis der oprettes grænsebomme.
Er der grænsebomme, er der også kontrol eller mulighed for kontrol.

Nej, det står der ikke. Der står hvis man får mere grænsekontrol.
Grænsebommene er noget DF drømmer om og som de ikke får 🙂

DF har aldrig drømt om grænsebomme.
Det er noget både VK og den røde fløj har kørt på, uagtet det ikke er sandt.
http://politiken.dk/indland/politik/ep_valg/ECE2284554/df-roed-hvide-graensebomme-er-socialdemokratisk-propaganda/

Derimod har helleT tingen ønsket den gamle kontrol tilbage.
http://politiken.dk/indland/politik/ECE1305052/thorning-kraevede-gammeldags-graensekontrol/
Det er på sin vis rigtigt at hvis en nasylant pågribes i Danmark, skal sagen behandles i Danmark, hvis man ikke får stoppet nasylanten på selve grænsen.
Men da nasylanten i disse tilfælde, vil komme fra Tyskland, kan Danmark efter en kort sagsbehandling returnere vedkommende til Tyskland, som eventuelt kan sende aben videre bagud til et tredjeland, da reglerne er som giraffen Marius beskriver.
Det er det første sikre land, der kommer til at hænge på personen, og da rejsen er foregået gennem Tyskland, hvorfor ellers denne virak om den Dansk Tyske grænse, er det Tyskland der har "retten" til at sende nasylanten derhen hvor de kan bevise vedkommende kommer fra.

Dansk Fjolseparty har som altid ikke tænkt på hvad deres forslag vil betyde. Pågribes udlændinge i grænseområdet i Danmark og søger de asyl i Danmark skal de asylbehandles i Danmark som alle andre asylansøgere.
DF fansne tror måske de asylansøgere der i dag søger om asyl kommer med en faldskærm eller går i land på en strand 🙂

Næh, det tror vi fans af dansk folkeparty såmænd ikke.
Nasylanterne må jo komme fra et såkaldt sikkert land, da Danmark ikke umiddelbart grænser op til nogen "slyngelstater".
Grunden til at vi så alligevel behandler asylsager, må skyldes at polikerne i deres godhed har glemt eller bare ikke respekterer reglerne.
Det er også et problem at mange nasylanter har "mistet" alle former for identitetskort, hvilket gør det svært, for ikke at sige umuligt, at undersøge deres historier.
Desuden, så er det ikke meget nytte bare at lade dem drage "usete til Sverige, som nærmest per automatik giver asyl, for lige så snart de har erhvervet svensk statsborgerskab, hvilket ikke tager mange år, kan de frit og uhindret søge mod Danmark igen, hvor de har ret til alle de sociale goder Danmark trods alt har.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/09/08/0908073737.htm

Så er du vel glad efter et træk i P.....!
[:X]

Naturligvis skal asylbehandlingen ske i Danmark. Sådan var det under under VKNUL. 🙂

Naturligvis skal asylbehandlingen ske i Danmark. Sådan var det under under VKNUL. 🙂

Der kan blive råd til flere asylansøgere hvis vi halverer dagpenge perioden en gang til og fordobler optjeningsperioden.
Vi kan også fjerne jul og nytår fra plejehjem og hospitaler og derved få råd til at "hjælpe" endnu et par asylansøgere, terrorister eller seriemordere til et fristed.
- og ellers kan vi jo altid smide et par velintegrerede og veluddannede Thailandske børn ud.

Jeg har lige haft saksen fremme og sakset dette her fra et §20 spørgsmål
Som et af flere kriterier for fastlæggelsen af, hvilket land der er ansvarligt for behandlingen af en asyl-ansøgning, kan bl.a. nævnes Dublin-konventionens artikel 6, hvoraf det fremgår, at i de tilfælde, hvor en asylansøger ulovligt har overskredet grænsen til et EU-land fra et ikke EU-land, og hvor det kan bevises, at den pågældende er indrejst i dette EU-land, er det pågældende EU-land ansvarligt for behandlingen af asylansøgningen. Er en asylansøger således indrejst illegalt over en af Tysklands ydre grænser, og indrejser den pågældende efterfølgende illegalt til Danmark for at søge asyl, vil Tyskland efter Dublin-konventionen være ansvarlig for behandlingen af den pågældendes asylansøgning.

http://www.eu-oplysningen.dk/dokumenter/ft/paragraf_20/alle/20000749/
Da Danmark kun har fast landegrænse med Tyskland, vil dette betyde at enhver illegal nasylant, der søger om asyl ved den Dansk Tyske grænse, kan returneres til Tyskland, som så selv må opklare hvor og hvordan flygtningen er sluppet ind i Tyskland.

Som en side bemærkning, så har Italien store problemer ved Lampedusa, hvor det vrimler med illegale nasylanter, og desværre, for Italien, så er de første asylland, og skal derfor behandle sagerne.

Er du fatsvag?
Medmindre politiet kan dokumentere, at asylansøgeren er kommet over grænsen kan de ikke gøre noget!

Nøh, det tror jeg egentlig ikke jeg er, jeg er bare uenig med dig, og har åbenbart fået dig trængt op i en krog hvor du ikke kan komme videre, siden du bruger skældsord.
Teksten fra svaret på §20 spørgsmålet siger jo at Danmark kan afvise folk der pågribes på dansk grund og uden identifikation, da de kun kan være kommet fra Tyskland, medmindre de påstår de er svømmet hele vejen fra Somalia eller andet velsignet (muslimsk) land.

Du er jo desperat som når du som vanligt skal forsvare et håbløst standpunkt fra Dansk Fjolseparty.
Når man en person pågribes i Danmark og søger asyl skal ansøgningen behandles i Danmark.

Så skulle du jo tage og læse den sidste del af svaret igen.
#Er en asylansøger således indrejst illegalt over en af Tysklands ydre grænser, og indrejser den pågældende efterfølgende illegalt til Danmark for at søge asyl, vil Tyskland efter Dublin-konventionen være ansvarlig for behandlingen af den pågældendes asylansøgning.#
Danmarks eneste landfaste grænse er og bliver den dansk-tyske, så flygtninge, legale som illegale kan ikke komme ad andre veje, medmindre de har svømmet hele vejen.
Hvis der er tale om en "legal" flygtning fra et af Tysklands omgivende lande, skulle vedkommende have søgt asyl i Tyskland og ikke tage op gennem Tyskland til Danmark.
Så er det vist skåret ud i pap for dig.
Og jeg henviser igen til Italien og Lampedusa, som er på røven, da de står som første asyl land og dermed SKAL varetage flygtningene.
De kan ikke bare sende dem videre før de har undersøgt samtlige flygtningenes sager enkeltvis.

123456+ har både dokumenteret og sandsynliggjort, at legale som illegale indvandre der kommer over grænsen OG BLIVER STOPPET DERNEDE, får behandlet deres sag i tyskland, eller udvises.
Det er sgu da derfor at vi overhoved er interesseret i denne grænsekontrol!.
//MTG

De bliver ikke pågrebet ved grænsen som du fabler om. De bliver måske pågrebet i grænseområdet, men der er ingen der kan dokumentere de er kommet illegalt over grænsen.
Hvorfor tror du der er asylansansøgere i Danmark der får asyl❓De er måske svømmet til Danmark eller faldet ned med en faldskærm!

Så måske skulle du undlade at følge ettabellens blinde spor 🙂

Jeg tror tværtimod at det er dig der ikke forstår følgerne af ordene i teksten.
En nasylant kan ikke kommer over den Dansk Tyske grænse andre steder fra end Tyskland, da det er det eneste land Danmark har en landfast grænse med.
Da nasylanten altså MÅ komme fra Tyskland, der er ikke andre steder at komme fra, er Tyskland at regne for første sikre land.

Det er så op til Tyskland at hitte rede i hvor og hvordan nasylanten er kommet ind i Tyskland, og om rejsen er gået gennem andre sikre Øv lande, og i så fald, kan Týskland sende nasylanten tilbage til det.
Det er faktisk slet ikke så svært, men det er det måske alligevel, siden Øv bruger milliarder hvert år, bare for at bestemme fortolkningen af allerede vedtagne love og regler.
Og fortolkningen af teksten er måske grunden til at de danske polikere stadig tager mod og behandler grundløse nasylantsager.

Du er jo tungnem. Sådan er reglerne allerede i dag og øger man "personkontrollen" vil man bare "fange" nogen der ellers ville tage til Sverige eller tror du asylansøgere svømmer til Sverige igennem Østersøen? 😃 😃 😃

Jamen for pokker det er vi jo helt enige i!
Problemet er bare at de danske myndigheder slet ikke burde spilde tid og penge på at undersøge tvivlsomme nasylanters historier, for disse nasylanter kan kun komme ind i Danmark fra Tyskland af, og derfor overgår ansvaret for disse ifølge Dublin aftalen helt af sig selv til Tyskland, da Tyskland vil være et af de første "sikre" Øv lande sådanne nasylanter kommer til udefra.

Ja, du har sikkert sjove samtaler med din hemmelige ven. Utroligt du ikke kan bruge din dybe indsigt i andet end DFs stormtropper på nettet 🙂

Hvem er min hemmelige ven?

Jeg kan da læse så meget, at du i starttråden skriver:
DF drømmer jo om grænsebomme og såkaldt grænsekontrol.
DF har bare ikke forestillet sig, det vil give flere asylansøgere:
Derimod mener "ettabellen" og undertegnede IKKE at grænsebomme medføre flere indvandre - asylanterne bliver sgu strittet tilbage til Tyskland.
Længere er den ikke.
End of discussion
//MTG

Ja, det vil jeg nødig vide 😃