DF’s mest vanvittige angreb

1. Homoseksuelle er handicappede
- ”Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de heller ikke forlange at blive ligestillet på det område”. – Søren Krarup, d. 25. april 2007, der i B.T. den 28. marts 1991 også forsvarede, at ”tvangsregistrere homoseksuelle” som ”et selvfølgeligt selvforsvar fra samfundets side mod den uhyggelige sygdom”.
2. Kirkelige vielser er et skråplan
- ”Homoseksuelle skal ikke diskrimineres i forhold til heteroseksuelle, men de kan få registreret partnerskab på rådhuset og en velsignelse i kirken. Forslaget er et skråplan. Det overrasker mig, at det kommer fra De Konservative, som ellers står for familieværdier”. – Pia Kjærsgaard d. 24. marts 2010 om De Konservatives forslag om at tillade præster vie homoseksuelle til registre­ret partnerskab.

3. Homoseksuelle er flinke og rare mennesker – men de kan ikke opdrage børn
- ”Jeg forstår ikke, at Henriette Kjær finder det i orden. Det er inkonsekvent, og netop når man taler om plejefamilier for børn, som jo alt andet lige skal have et – havde jeg nær sagt – normalt familiemiljø at vokse op i. Homoseksuelle kan være flinke og rare, og de behandler uden tvivl børnene ganske udemærket, men spørgsmålet er, om børnene får den rigtige opfattelse af familiemønstret”. – Per Dalgaard, Dansk Folkepartis retspolitiske ordfører, Ritzaus Bureau d. 16. februar 2003.
4. Homoseksualitet er unaturligt
- ”Findes der mennesker, hvis livsfælle er af samme køn? Findes der folk, der lever alene med deres børn? Findes der børn, der aldrig har mødt deres far, fordi de er skabt ved insemination? Findes der børn, der lever sammen med flere voksne? Svaret på alle spørgsmål er JA! Det findes i dagens Danmark. Er det naturligt? NEJ! Uanset hvor anerkendt, udbredt og normalt det bliver, vil det aldrig være naturligt at leve på en måde, der strider mod naturens orden”. – Mette Hjermind Dencker, familieordfører, d. 10. januar 2013.
5. Børn af lesbiske bliver mobbet
- ”Vi tager udgangspunkt i barnet, og ingen børn har bedt om at vokse op på den måde. Faktisk kender jeg børn, som bliver mobbet, fordi de vokser op med to mødre. Og så er jeg dybt forundret over, at Venstre ikke tidligere har fortalt om denne plan, selv om vi netop har drøftet lov om kunstig befrugtning hos sundhedsministeren. De lesbiske blev ikke nævnt med et ord”. – Birthe Skaarup, Dansk Folkepartis sundhedsordfører, Ritzaus Bureau 22. januar 2005

6. Et socialistisk angreb på ægteskabet
- ”Men lad det også være sagt: Denne respekt og denne ligeværd har intet-som-helst med homoseksuelles ret til at blive viet i en kirke! Den socialistiske fløjs ihærdige kamp for at give homoseksuelle ret til at blive gift på linie med mænd og kvinder i en kirke er den rene og skære symbolpolitik. Det er ikke en kamp for ligeværd, men en kamp imod ægteskabet – de pakker blot kampen ind i en flom af snak om ligestilling”. – Pia Kjærsgaard i sit ugentlige nyhedsbrev d. 22. marts 2010.

7. Homoseksuelle sammenlignes med hunde
- ”Forslaget er ligesom homovielserne i kirken endnu et forsøg fra regeringen på at eliminere kernefamilien. Hvis der bliver åbnet for det her, er der ingen grænser for, hvilket ragnarok det vil være. Hvorfor lige fire forældre, hvad med fem eller seks? Der er jo ingen grænser for, hvilke konstellationer, man kan forestille sig. Hvad bliver det næste? At man kan gifte sig med sin hund”. – Mette Dencker, familieordfører, om delt forældremyndighed.
8. Ekstremistiske homoseksuelle skal have nogle tæsk
- ” DF skal ikke blive et indhold af bøssernes egen form for hatecrime i paraden. Jeg tror heller ikke det er en god ide, hvis vi i stilhed trækker os fra paraden. Melder vi fra, skal det have mediernes bevågenhed, og de ekstremistiske homoseksuelles fraktionsgrupper skal have nogle tærsk (Jeg håber de ikke kan lide den slags!)”. - Intern mail fra pressemedarbejder Helene MacCormac om partiets afbud til at deltage i Gay Pride-parade.
Bør DF'ernes kernevælgere være stolte over deres partis holdninger og standpunkter hvad angår ovenstående emne ❓

Så sprang du ud af skabet og fik fortalt du' er homo!................ men hvad rager det vi andre?

Så sprang du ud af skabet og fik fortalt du' er homo!................ men hvad rager det vi andre?

Anklager finder det vigtigt - i sit ensomme liv!
[:X]

Tja............... partnenen ser han jo ikke, da han ikke har øjne i nakken!......... 😉 😃

Det er et godt emne det her.
DF er afgjort blevet mere stuerene og et eller andet sted kan jeg godt lide Messerschmidt, der jo også bekæmper Illuminati, som jeg jo går meget op i. 😃
MEN det er netop udtalelser, som dem trådstarteren poster her, der eksemplificerer, hvorfor jeg ikke personligt gider stemme på DF, selvom jeg på nogle områder såmænd godt kan erklære mig enig med dem. De er simpelthen for ekstreme på visse områder og generelt virker de for utilregnelige. Jeg føler mig ikke sikker på, at de - hvis de en dag kom til magten sådan for alvor - kunne finde på at hetze homoseksuelle, smide selv gode indvandrere ud o.s.v. Ting, som jeg tager skarpt afstand fra.
DF har en historie som et parti som har været dybt infiltreret af rabbiate landsbytosser, derfor er og bliver jeg skeptisk overfor dem. Også selvom deres retorik, indrømmet, bestemt er blevet mere stueren på det sidste.

1. Homoseksuelle er handicappede
- ”Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de heller ikke forlange at blive ligestillet på det område”. – Søren Krarup, d. 25. april 2007, der i B.T. den 28. marts 1991 også forsvarede, at ”tvangsregistrere homoseksuelle” som ”et selvfølgeligt selvforsvar fra samfundets side mod den uhyggelige sygdom”.
2. Kirkelige vielser er et skråplan
- ”Homoseksuelle skal ikke diskrimineres i forhold til heteroseksuelle, men de kan få registreret partnerskab på rådhuset og en velsignelse i kirken. Forslaget er et skråplan. Det overrasker mig, at det kommer fra De Konservative, som ellers står for familieværdier”. – Pia Kjærsgaard d. 24. marts 2010 om De Konservatives forslag om at tillade præster vie homoseksuelle til registre­ret partnerskab.

3. Homoseksuelle er flinke og rare mennesker – men de kan ikke opdrage børn
- ”Jeg forstår ikke, at Henriette Kjær finder det i orden. Det er inkonsekvent, og netop når man taler om plejefamilier for børn, som jo alt andet lige skal have et – havde jeg nær sagt – normalt familiemiljø at vokse op i. Homoseksuelle kan være flinke og rare, og de behandler uden tvivl børnene ganske udemærket, men spørgsmålet er, om børnene får den rigtige opfattelse af familiemønstret”. – Per Dalgaard, Dansk Folkepartis retspolitiske ordfører, Ritzaus Bureau d. 16. februar 2003.
4. Homoseksualitet er unaturligt
- ”Findes der mennesker, hvis livsfælle er af samme køn? Findes der folk, der lever alene med deres børn? Findes der børn, der aldrig har mødt deres far, fordi de er skabt ved insemination? Findes der børn, der lever sammen med flere voksne? Svaret på alle spørgsmål er JA! Det findes i dagens Danmark. Er det naturligt? NEJ! Uanset hvor anerkendt, udbredt og normalt det bliver, vil det aldrig være naturligt at leve på en måde, der strider mod naturens orden”. – Mette Hjermind Dencker, familieordfører, d. 10. januar 2013.
5. Børn af lesbiske bliver mobbet
- ”Vi tager udgangspunkt i barnet, og ingen børn har bedt om at vokse op på den måde. Faktisk kender jeg børn, som bliver mobbet, fordi de vokser op med to mødre. Og så er jeg dybt forundret over, at Venstre ikke tidligere har fortalt om denne plan, selv om vi netop har drøftet lov om kunstig befrugtning hos sundhedsministeren. De lesbiske blev ikke nævnt med et ord”. – Birthe Skaarup, Dansk Folkepartis sundhedsordfører, Ritzaus Bureau 22. januar 2005

6. Et socialistisk angreb på ægteskabet
- ”Men lad det også være sagt: Denne respekt og denne ligeværd har intet-som-helst med homoseksuelles ret til at blive viet i en kirke! Den socialistiske fløjs ihærdige kamp for at give homoseksuelle ret til at blive gift på linie med mænd og kvinder i en kirke er den rene og skære symbolpolitik. Det er ikke en kamp for ligeværd, men en kamp imod ægteskabet – de pakker blot kampen ind i en flom af snak om ligestilling”. – Pia Kjærsgaard i sit ugentlige nyhedsbrev d. 22. marts 2010.

7. Homoseksuelle sammenlignes med hunde
- ”Forslaget er ligesom homovielserne i kirken endnu et forsøg fra regeringen på at eliminere kernefamilien. Hvis der bliver åbnet for det her, er der ingen grænser for, hvilket ragnarok det vil være. Hvorfor lige fire forældre, hvad med fem eller seks? Der er jo ingen grænser for, hvilke konstellationer, man kan forestille sig. Hvad bliver det næste? At man kan gifte sig med sin hund”. – Mette Dencker, familieordfører, om delt forældremyndighed.
8. Ekstremistiske homoseksuelle skal have nogle tæsk
- ” DF skal ikke blive et indhold af bøssernes egen form for hatecrime i paraden. Jeg tror heller ikke det er en god ide, hvis vi i stilhed trækker os fra paraden. Melder vi fra, skal det have mediernes bevågenhed, og de ekstremistiske homoseksuelles fraktionsgrupper skal have nogle tærsk (Jeg håber de ikke kan lide den slags!)”. - Intern mail fra pressemedarbejder Helene MacCormac om partiets afbud til at deltage i Gay Pride-parade.
Bør DF'ernes kernevælgere være stolte over deres partis holdninger og standpunkter hvad angår ovenstående emne ❓

JA! MEGET ENIG OG STOLT

Tja............... partnenen ser han jo ikke, da han ikke har øjne i nakken!......... 😉 😃

😃 😃 😃 😃

JA! MEGET ENIG OG STOLT

Ok, så vil jeg godt kalde dig homofob....
Og det er ikke noget at være stolt af. 😉

Hvem kalder du landsby tosser?
https://www.youtube.com/watch?v=kexM6pXh1Ws
https://www.youtube.com/watch?v=iAyBBgrVX9Q
https://www.youtube.com/watch?v=ERW9hq9QKSM

[quote="Jaguren" post=2820198]

JA! MEGET ENIG OG STOLT[/quote]
Ok, så vil jeg godt kalde dig homofob....
Og det er ikke noget at være stolt af. 😉

Hmm!
Der står et sted at:

"Homofobi er en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle."

Så en "Homofob" må vel være een der har en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle, det har jeg ikke, jeg kan bare ikke fordrage dem og deres opførsel, så nej jeg er IKKE homofob.

[quote="micheluccio" post=2820203][quote="Jaguren" post=2820198]

JA! MEGET ENIG OG STOLT[/quote]
Ok, så vil jeg godt kalde dig homofob....
Og det er ikke noget at være stolt af. 😉[/quote]

Hmm!
Der står et sted at:

"Homofobi er en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle."

Så en "Homofob" må vel være een der har en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle, det har jeg ikke, jeg kan bare ikke fordrage dem og deres opførsel, så nej jeg er IKKE homofob.

Aha, et definitionsspørgsmål ;)
Men du skærer alle homoer over én kam. Det er ikke alle, der er ligesom GUSTAV. 😃

[quote="Jaguren" post=2820212][quote="micheluccio" post=2820203][quote="Jaguren" post=2820198]

JA! MEGET ENIG OG STOLT[/quote]
Ok, så vil jeg godt kalde dig homofob....
Og det er ikke noget at være stolt af. 😉[/quote]

Hmm!
Der står et sted at:

"Homofobi er en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle."

Så en "Homofob" må vel være een der har en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle, det har jeg ikke, jeg kan bare ikke fordrage dem og deres opførsel, så nej jeg er IKKE homofob.[/quote]
Aha, et definitionsspørgsmål ;)
Men du skærer alle homoer over én kam. Det er ikke alle, der er ligesom GUSTAV. 😃

Hvem er Gustav ❓
Er det slatne hunds rigtige navn ❓

[quote="Jaguren" post=2820212][quote="micheluccio" post=2820203][quote="Jaguren" post=2820198]

JA! MEGET ENIG OG STOLT[/quote]
Ok, så vil jeg godt kalde dig homofob....
Og det er ikke noget at være stolt af. 😉[/quote]

Hmm!
Der står et sted at:

"Homofobi er en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle."

Så en "Homofob" må vel være een der har en sygelig skræk for homoseksualitet eller homoseksuelle, det har jeg ikke, jeg kan bare ikke fordrage dem og deres opførsel, så nej jeg er IKKE homofob.[/quote]
Aha, et definitionsspørgsmål ;)
Men du skærer alle homoer over én kam. Det er ikke alle, der er ligesom GUSTAV. 😃

Hmm!
Jeg kender ikke til een "Gustav" og jeg afskyr ALLE homoer og andre seksuelt unormale afvigere, alle til hobe så der er ikke noget "definitionsspørgsmål" her.

Fantastisk godt indlæg.
Du har da virkelig et indhold i dit liv.
Men svaret vil du givet kunne se, ved næste valg [ide]
Love is in the air.....................

Hmm!
Jeg kender ikke til een "Gustav" og jeg afskyr ALLE homoer og andre seksuelt unormale afvigere, alle til hobe så der er ikke noget "definitionsspørgsmål" her.

Tja, men hvis du nogensinde har dyrket andet end missionærsex med en kvinde som var max. 3-4 år yngre eller ældre end dig selv, så er du selv at betragte som en seksuel afviger.
Tænk lidt over dén. 😃
Men nu er du jo sikkert en Mr. Perfekt og FUUUUUUUUUULDSTÆNDIGT normal og gennemsnitlig heteroseksuel mand, der blev gift som 21 årig med din 19 årige kæreste. I fik vel 2 børn, dyrkede sex hver onsdag, har villa og vovse og almindelige 8-16 jobs. Uha, for tænk hvis du stak bare en lillebitte smule udenfor det normale, det villle jo være helt forfærdeligt. Alle skal jo ensrettes og skal helst ligne hinanden og have samme lyster og smag, ikke?! 😃

[quote="Jaguren" post=2820217]
Hmm!
Jeg kender ikke til een "Gustav" og jeg afskyr ALLE homoer og andre seksuelt unormale afvigere, alle til hobe så der er ikke noget "definitionsspørgsmål" her.[/quote]
Tja, men hvis du nogensinde har dyrket andet end missionærsex med en kvinde som var max. 3-4 år yngre eller ældre end dig selv, så er du selv at betragte som en seksuel afviger.
Tænk lidt over dén. 😃

Hmm!
Hvordan kommer DU frem til det der med de 3-4 års forskel?

Hmm!
Hvordan kommer DU frem til det der med de 3-4 års forskel?

Fordi folk, der hader seksuelle mindretal og i det hele taget seksuel adfærd, som skiller sig ud fra gennemsnittets, som regel også anser aldersforskel som fy fy. Derfor vil folk med sådanne holdninger også typisk mene, at det er overgreb, hvis f.eks. en 30 årig er sammen med en 20 årig. Så derfor må man så sandelig holde sig indenfor 3-4 års aldersforskel, for ellers er forholdet åh, så ulige og det er pr. definition overgreb. 😃

Hvad i alverden ved du om sex, mellem mand og kvinde ❓
Er det dine drømme du udlever her på [sol] og andre fora.
PS: Nej, jeg åbner ikke dine links...............

[quote="Jaguren" post=2820223]
Hmm!
Hvordan kommer DU frem til det der med de 3-4 års forskel?[/quote]

Fordi folk, der hader seksuelle mindretal og i det hele taget seksuel adfærd, som skiller sig ud fra gennemsnittets, som regel også anser aldersforskel som fy fy. Derfor vil folk med sådanne holdninger også typisk mene, at det er overgreb, hvis f.eks. en 30 årig er sammen med en 20 årig. Så derfor må man så sandelig holde sig indenfor 3-4 års aldersforskel, for ellers er forholdet åh, så ulige og det er pr. definition overgreb. 😃

Hmm!
"en 30-årig er sammen med en 20-årig!" er vel ikke det samme som med 3-4 års forskel!
Men indrømmet, når fx. Kofoed som 36-årig krøb på lemmerne af et 16-årigt pigebarn til et socialdemokratisk møde, så må der være noget galt i øverste etage på Kofoed!

Hvad i alverden ved du om sex, mellem mand og kvinde ❓
Er det dine drømme du udlever her på [sol] og andre fora.
PS: Nej, jeg åbner ikke dine links...............

Hmm!
Hvem taler du til?

Fantastisk godt indlæg.
Du har da virkelig et indhold i dit liv.
Men svaret vil du givet kunne se, ved næste valg [ide]
Love is in the air.....................

Er det ikke en flov fornemmelse at behøve at spå om, at de vildfarne får nok kommer tilbage engang?

[quote="Jaguren" post=2820217]
Hmm!
Jeg kender ikke til een "Gustav" og jeg afskyr ALLE homoer og andre seksuelt unormale afvigere, alle til hobe så der er ikke noget "definitionsspørgsmål" her.[/quote]
Tja, men hvis du nogensinde har dyrket andet end missionærsex med en kvinde som var max. 3-4 år yngre eller ældre end dig selv, så er du selv at betragte som en seksuel afviger.
Tænk lidt over dén. 😃
Men nu er du jo sikkert en Mr. Perfekt og FUUUUUUUUUULDSTÆNDIGT normal og gennemsnitlig heteroseksuel mand, der blev gift som 21 årig med din 19 årige kæreste. I fik vel 2 børn, dyrkede sex hver onsdag, har villa og vovse og almindelige 8-16 jobs. Uha, for tænk hvis du stak bare en lillebitte smule udenfor det normale, det villle jo være helt forfærdeligt. Alle skal jo ensrettes og skal helst ligne hinanden og have samme lyster og smag, ikke?! 😃

Hmm!
Tråden handler vist ikke om ret almindelig sex mellem mand og kvinde, men om U-NORMAL kønslig foretagsomhed mellen mennesker af SAMME køn!

Tag det helt roligt, bibel-mand, du burde prøve lige at være sammen med en mand, før du udtaler dig således derom. Det er garanteret noget, du ville finde rigtig skønt. 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

[quote="Miniprofil888" post=2820218]Fantastisk godt indlæg.
Du har da virkelig et indhold i dit liv.
Men svaret vil du givet kunne se, ved næste valg [ide]
Love is in the air.....................[/quote]
Er det ikke en flov fornemmelse at behøve at spå om, at de vildfarne får nok kommer tilbage engang?

Hvad er det nu du fabler om ❓
Kunne du ikke "oversætte" dit indlæg til almindelig dansk ❓
Hvem er vildfaren, ud over DIG ❓
Kom nu, din arrogante manipulator, og fortæl næste valgresultat, eller hold dig til emnet [!]
PS: Du har meget travlt med dine dyr, ud over geder og kameler, har du nu også slået dig på får, og selvfølgelig, som du skrev, rensdyr.

[quote="Miniprofil888" post=2820226]Hvad i alverden ved du om sex, mellem mand og kvinde ❓
Er det dine drømme du udlever her på [sol] og andre fora.
PS: Nej, jeg åbner ikke dine links...............[/quote]

Hmm!
Hvem taler du til?

Følg den røde tråd......................
Så selv du, må kunne se, hvem jeg skriver til ❓

Er i 12 år gamle?

Jeg er enig i punkt 1 - 5.
Punkt 6: delvis enig, jeg vil ikke give socialismen skylden, men Pia har ret i, at det er et angreb på ægteskabet.
Punkt 7 er noget sludder. Jeg har aldrig været tilhænger af glidebaneargumentet:
http://www.denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Filosofi/Logik/Glidebaneargument
Hvis nogen foreslår, at børn skal kunne have fire, fem eller seks forældre (juridisk set), så må man tage stilling til det, når det bliver foreslået. Bemærkningen med hunden er så dum, at jeg ikke behøver at kommentere det yderligere.
Punkt 8 er en udokumenteret påstand fra en intern mail! Muskelvovse, det er en ommer!
Alt i alt: jeg er stolt over Dansk Folkepartis synspunkter, på disse punkter.
Rollo.

Er du også homo?.............. dumt spørgsmål forresten, det er alle Radigale vel!

Det må du vel spørge om i Socialkammeratlig vælgerforening Anklager!.......... det er vel dem der klager deres nød ved tilsvininger af DF's vælgere.

Det er ikke mig - men Fogh - der opdelte befolkningen i får og bukke.
Fårene er dem, der følger med flokken, mens bukkene bryder ud og følger deres egne veje.
De vildfarne får er så dem, der er på vej tilbage i VKO, som du skriver om her 😉

Det må du vel spørge om i Socialkammeratlig vælgerforening Anklager!.......... det er vel dem der klager deres nød ved tilsvininger af DF's vælgere.

Pjat - Nyrups stueren-tale er afløst af, at Socialdemokratiet samarbejder med DF i dag.

Det er ikke lige det JEG' har hørt efter EU valget!............... der er rønnebærene ret sure.

Det er ikke lige det JEG' har hørt efter EU valget!............... der er rønnebærene ret sure.

Jeg synes, det er udmærket, at DF blev større end Venstre i EP. Nu får Venstre noget at tænke over!
Europa parlamentet har ikke stor betydning for mig, for det er ikke der, magten ligger i EU. Desuden er jeg også selv skeptisk.
Den største fordel ved EU er, at det ser ud til, at vi undgår de sædvanlige krige i Europa, men der er ellers mange ulemper.

Og hvad så hvis jeg var? Det er da komplet ligegyldigt. Synes det i laver her er barnligt ud over alle grænser:
Vi skal have rettigheder til homoseksuelle, og beskytte dem mod forfølgelse.
- "Det siger du bare fordi du er BØØØS!. Tihi, fnis".

Tihi...fnis!......... ja, du må absolut være homo!

Alle ulemperne ved EU er vi så åbenbart enige om! og det er her fordelen ved Morten Messerschmidt er større end Socialdemokraterne, der åbenbart bare vil mere EU, medens M.M vil forsøge at begrænse det.

Pladder med dig, bibel-mand 😉 Du burde i det mindste lige prøve at være sammen med en anden fræk fyr, før du fejer det sådan af banen. I kan eventuelt lige oliere jer først. Det er garanteret noget, du ville finde rigtig skønt. 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

🙁

🙁

Så må din hjerne være DF [(:]

Bør du ikke vende den om og spørge dig selv om frk. Thorning skal være stolt over og blive fløjtet ud 1 maj, som burde være hendes dag. Og ikke mindst. Burde du stille dig selv spørgsmålet hvorfor DF er et af landets mest elskede parti.
Seneste valg viste da 25% mener DF er positive. Og det rigtige.
2007
- Der ER borgerkrig i Irak, og det er blandt andet derfor, at de danske tropper skal hjem nu. De er sat til en opgave, der ikke kan løses. De skal hjem nu, selv om de gør en fantastisk indsats, siger Helle Thorning-Schmidt ifølge TV2 News.
Statsministeren udtaler i forbindelse med besøget:
”Det internationale samfund og Afghanistan har sat 2014 som det tidspunkt, hvor de afghanske sikkerhedsstyrker overtager ansvaret for sikkerheden.
...
http://www.stm.dk/_p_13881.html
Hold 15 bliver derfor det sidste danske hold med infanterisoldater. Når de tager hjem i august, vil der blive sat punktum for en lang og enestående indsats med danske kampsoldater i forreste linje i Helmand-provinsen.
Det er anden gang jeg som statsminister besøger Helmand. Og endnu engang fylder det mig med stolthed at se, hvor stor en indsats de danske soldater og udsendte yder. Deres tilgang til opgaverne, deres professionalisme og ikke mindst deres engagement gør Danmark ære. De har alle løftet en kæmpe opgave under farlige og vanskelige vilkår. Det fortjener vores anerkendelse.
Kritisere DF for udtaelser, eller racister, Glem så ikke at de er en af de største partier...