Dine lægebesøg skal koste

Måske skal du nu til at tænke dig om hver gang du skal til lægen.
Dansk Erhverv mener nemlig, at lægelige besøg der drejer sig om fx fodvorter, hovedpiner eller andre småting bør koste 100kr pr. gang.
Der skal være brugerbetaling på lægebesøg ligesom vores søsterlande Finland, Norge og Sverige.
Det vil spare samfundet en hel del penge. Og det er tilsyneladende kun starten på brugerbetalings Danmark.
Organisationen foreslår også brugerbetaling på hjemmehjælp og biblioteker.
Alle de penge skal så postes ud i samfundet igen forklædt som fx folkepension. Derfor kaldes det en win-win-situation.
Brugerbetaling giver også god mening, fordi danskerne så vil tænke over, om der er nogle ydelser de reelt har behov for.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/10/14/085226.htm
Er vi så griske at vi bare bruger og bruger offentlige ydelser uden omtanke og uden at vi har behov for det? Hvordan ville brugerbetaling gå ind hos den almene dansker?

det er altså ikke os alle, som render til lægen så snart vi får en rift i fingeren.
Der er heller ikke tale om griskhed, når folk går til lægen. De tjener jo ikke på det.

Ved lægebesøg skal der selvfølgelig ikke betales ved kronisk sygdom som kræver hyppig kontrol eller hvis der er tale børn og unge under 18 eller om personer på overførselsindkomst.
Man kan måske begrænse det til betaling ved vagtlæge besøg?
Jeg har heller aldrig helt forstået hvorfor biblioteker absolut skal have videofilm på deres hylder, for det må da koste en formue i rettighedsafgifter, så en (lille) betaling hver gang du låner en dvd eller en cd burde være overkommeligt for alle.
Så forslaget er ikke helt tosset selvom vi nok ikke er mange som bryder sig om brugerbetaling

Hvorfor skal det koste penge at opsøge vagtlægen med det, han/hun er til for: akut opstået sygdom, der skal undersøges hurtigst muligt, og/eller uudholdelige smerter? Er det rimeligt, at man kan gå gratis til læge, når man er så "heldig" at få et galdestensanfald eller over 40 i feber i åbningstiden, mens man skal have tegnebogen frem, når det først opstår efter lukketid?? Og skal akut smertebehandling være forbeholdt dem, der har råd til det - OG dem på overførselsindkomst?
Det var dog en uhyggelig tankegang. Folk kan dø af at vente for længe med at gå til læge - det skal da for hulan ikke være økonomien, der afgør det.

Man skal altid tænke sig om, før man kontakter lægen. Synes du, det er nyt?
I øvrigt HELT genialt at opfordre forældre til børn med fodvorter til ikke at gå til læge eller at betale for det. Så kan de børn, hvis forældre ikke har råd, smitte klassekammeraterne i stor stil.
Nogle mennesker "misbruger" muligvis muligheden for gratis lægebehandling, men det skal ikke rokke ved princippet om, at det er gratis for alle - jeg tør slet ikke tænke på alle de kønssygdomme, der kunne komme i omløb, hvis den unge ikke havde råd til at kontakte lægen og ikke turde spørge forældrene om pengene.

kan jeg godt give dig ret i. Det samme gælder computerspil. Disse medier er for størstedelen underholdning. Bøger er oplysning, lærdom og kultur, som alle bør have adgang til.
Internetadgang og læsning af aviser bør også være gratis. Mange arbejdsløse har ikke råd til pc og internetadgang, men deres chancer for at finde job er større hvis de kan komme på nettet, og / eller checke dagens aviser.

de som kun tænker på pengene, tænker ikke på den slags.

og så længe vi gør det, så skal det være gratis at gå til lægen. Lægen er trods alt ikke et sted man kommer for at få en oplevelse. Det er et sted man kommer fordi man er nødt til det.
Hypokondere - op i røven med dem, de udgør jo kun en lille bitte del af brugerne af lægeklinikkerne og de burde kunne håndteres på anden vis end ekstra skatter.
Hvis den offentlige mafia er ved at blive så smålig at den mener at borgerne skal betale for at gå til lægen, så burde den også have tilsværende færre penge i indkomst fra skatter. Det skal de bare ikke have lov til - at hæve skatterne og forrigne servicen. Så stopper festen for verdens mest ineffektive offentlige sektor.

der kommer med sådan en udmelding. Hvis syge mennesker ikke er deres hoved produkt, så er det deres væsentligste biprodukt, arbejdsskader stress og nedslidning, er bare nogle af de fortræffeligheder man har at diske op med.

Skal så også disse så rovgriske læger til selv at betale den dyre uddannelse vi giver dem og skal Dansk erhverv til selv at afholde alle sine egne udgifter?

timg med 100 kr. Det bør være 300 eller måske 500 kr før det hjælper noget. Desuden en udemærket idé for at slippe for hypokondere og småt fnidder.
Man skal dog huske at sænke indkomstskatten med en procentdel svarende til det beløb som opkræves i gebyr...

skal da betale såvel som de arbejdende mennesker skal.
Og netop personer under 18 år skal betale for så slipper sundhedsvæsenet med at skulle spilde tid på lille peters sår på knæet og andre tåbeligheder.
Undtagelser vil kun gøre tingene dyere og bøvlet.

Siden jeg hørte om at de havde brugerbetaling i Sverige har jeg glædet mig til den dag der kom politisk vilje for sådan en beslutning. Alt for mange går til læge med forkølelser, forstuvninger og alt muligt andet som lægen intet kan gøre ved alligevel. Selvfølgelig skal man ikke betale hvis man har en kronisk sygdom, der gør at man skal til læge ofte, men en 50 eller 100 kroner ville klart være på sin plads!! Det ville være fantastisk hvis danskerne kunne droppe deres frygt for brugerbetaling.
Tilgengæld virker det tåbeligt at lægge brugerbetaling på biblioteker. Det er en kulturbærende institution som mange steder er centrum for mange arrangementer. Ydermere har alle uddannelser brug for biblioteker og det ville være urimeligt hvis det kræver brugerbetaling.
Brugerbetaling for hjemmehjælp virker direkte dumt. Det ville ramme socialt skævt plus at det ville være det største politiske selvmål siden Alberti tog af kassen..

En ydelse som vi allerede HAR betalt én gang.. hvis det ikke følges af skattelettelser er det intet andet end en ekstra skat.

Jeg går ikke til læge med en fodvorte. Jeg smører neglelak på. Et godt gammelt råd, som virker meget bedre end lægens frysning.
Men det er da muligt unge mennesker render til læge med småting. Det er jo som om yngre mennesker ikke har den store kendskab til en masse ting. Måske fordi der er kommet en hel masse til. Ja, det er sikkert årsagen. De kan ikke nå at sætte sig ind i den slags, som hygiejne med maden og børnepasning.
Jeg læser jo de mest fortvivlede spørgsmål om ting vi før havde god kendskab til.
Mange vil sikkert undlade at henvende sig til lægen og det kan være godt i nogle tilfælde og skidt i andre.
Nej, lægerne skulle stramme lidt op. Det hører ingen steder hjemme man skal rende om den samme ting utallige gange, før man får hjælp.
Jeg søgte hjælp hos lægen et helt år, før jeg blev hjulpet. Skulle jeg betale 100 kr for hvert forgæves besøg. ???
Hvem vil betale mekanikeren for at skifte hjul på bilen, hvis hjulet ikke skiftes.

Jeg husker dengang vi betalte til sygekassen. Så blev det lavet om. Begrundelsen var, at alle skulle have gratis hjælp, ikke kun de, der betalte til sygekassen.-
Sygekassen blev nedlagt.
Beløbet blev i stedet lagt oven i skatten til glæde og gavn for alle. Det er åbenbart blevet glemt. Nu hedder det noget helt andet.
Døden skal have en årsag. Men sandheden er vi betaler til sygekassen over skatten. Men det ved dagens politikere ikke.

Jeg kan ikke se fordelene ved brugerbetaling! - for så vil nogle borgere i VORES samfund sidde og vurdere, om de bare sidder med en bagatel, og undlade at gå til læge! Det er et skridt i den forkerte retning i forhold til forebyggelse jf. kræftdebatten! - det er jo i starten små signaler kroppen kommer med, for at gøre opmærksom på, at der er noget galt! Når den er helt galt, ja så er det også blevet sværere at helbrede!
Helt sikkert har vi nogle borgere, der har tabt fornemmelsen for, hvad der er rimeligt.- Men det skal ikke gå ud over alle andre!

Skal min veninde, enlig mor som er dødsyg så betalt for at overleve!! ej helt ærligt!!
🙁

hvis skatten tilsvarende falder:-)
Mange går til lægen med småpjatterier.lille peter der har fået en hudafskrabning.
Iøvrigt kan jeg oplyse om at der ikke findes nogen god beh. mod fodvorter(bortset fra at skære dem bort)-de forsvinder af sig selv og smitter i mindre grad end folk tror.Så bliv hjemme

fint med bruger-betalinger, MEN vil ikke betale vores tårn-høje skatter samtidig - det må være enten eller...

kunne ikke have skrevet det bedre - er helt enig 🙂

det skal da bare betales over skatten; velfærd ikke afgifts åg og skel. Eller så koster det i kontrol og regnskabsførelse, mere arbejde med afgifter og brugerbetaling; og skat og moms af afgifterne samt regler om tilskud til brugerbetaling fordi man jo ikke har råd til det hele med en formue og indkomst under fattigdomsgrænsen.
en socioøkonomisk stressfaktor en fattigdomspolitik?
Brugerbetaling nej
skattefinancieret alment velfærd jo !

HEJ!
VENTEVÆRELSET ER ALTID FULDT MANDA! OG MAN KOMMER MED UBETYDELIGE TING!
OM FREDAGEN ER DER TOMT! DER ER INGEN SYGE! SÅ BRUGERBETALING VILLE VÆRE GODT FOR OS ANDRE, SOM SIDDER OG VENTER SERIØST !😕😮

og lydbøger og blindebøger skal også være gratis.
folk som er født uden eller har mistet en eller flere sanser, kan ikke gøre for det, og de er begrænsede i at deltage i alt det vi andre render og laver.

Igen er det denne opfattelse af vores nation, som en forretning ("Forretningen Danmark") som de konservative og øvrige højreorienterede partier har indført i dansk politik. Men dette er jo ikke en rigtig opfattelse af nationen, saten Danmark, selvom den for hjerteløse kynikere, som måler og vejer alt i penge, virker "smart", "genial", "revoulutionær" så er den faktisk ret Landforræderisk, farlig, destruktiv og underminerer den danske national- og fællesskabs-følelse.

Vi betaler skat i Danmark. Det er en gammel tanke der har rod i de allerførste jæger og samlersamfund. Man samlede alt hvad jægerne havde jaget og alle i stammen fik en del, uanset hvor meget eller lidt de havde deltaget i jagten. Det var en ære at være den der bidrog til fællesskabet med mest. Det bar lønnen i sig selv.
Når politikere nu ønsker at fjerne dette fællesskabsbånd og ikke længere ønsker at vi skal dele med hinanden, fjerner man også den åndelige lim, der siden tidernes morgen har holdt dankserne sammen i fællesskabet, nationen Danmark -ikke forretningen Danmark. Det ligger også i dette syn på vores gamle nation, at den som har penge kan få, den som ikke har penge må gå. Ydermere, udover at være en hånende bussemand tørret af i ansigtet på Holger Danske, også har det i sig, ikke at skulle handle om menneskene i nationens folk, men udelukkende handle om det overskud af penge disse kan generere og dermed, en gøren det danske folk til slaver.
Det er netop disse politikere og de mennesker de repræsenterer, kræfterne bag dem, der egentlig udgør den største trussel, den værste terror handling imod fællesskabet og dermed nationen, landet, staten Danmark, idet de ikke ønsker ære, men kun ønsker at dele mindre af deres "fangst" med de øvrige i fællesskabet for dermed at beholde mere selv og derigennem opnå overlegenhed og magt over de af deres folk, som ikke kan skaffe sig lige så meget eller slet intet og en gøren disse landsmænd til slaver. Der er i denne grupering en ligegyldighed med om nogen så bliver sat helt af og omkommer af sult eller sygdom fordi de ikke har penge. Dette er et tegn på en sygdom i hjertet på hele denne politiske grupering, ikke det fysiske hjerte, men det psykiske, åndelige hjerte: følelserne, omsorgen, medlidenheden, for det er dette disse kræfter søger at barbere bort fra vores samfunds system, fordi de mener at følelser og omsorg er irrationelle og enhvers eget problem, som ikke bør blandes sammen med "bussiness", som mafiaens kodex foreskriver, fordi følelser og omsorg er besværlige, kræver meget energi og tager lang tid og kræver et angagement på et personligt plan. Og vi kender alle denne mafia indstilling: "det er bare 'bussiness' det er ikke personligt" siger de inden de myrder en person i koldt blod. Denne kynisme i denne gruppering af mennesker får dem til at mene at tid bekendt er penge, og så er det de spørger retorisk om de skal betale for, at andre bliver raske, får mad, omsorg når de repræsenterer "fjenden" i deres magtkamp om penge, magt og retten til at parre sig med hunnerne som de ser, som alles kamp imod alle, som var vi blot en flok vilde dyr på savannen?
Men det er her de tager alvorligt fejl. Vi er ikke en flok vilde dyr, selvom vi er dyr på jorden, som andre dyr er vi aligevel anderledes. Vi er mennesker. Og en af de store forskelle på dyr og mennesker er netop at vi tager os af hinanden og ikke, som vilde dyr æder de svagere i fælleskabet. Det har altid været sådan vi ser på os selv, som mennesker, grundlæggende skille os ud fra dyrene, idet vi tager os af vores savge, vi lader dem ikke bare passe sig selv og dø, men vi viser medmenneselig omsorg og det stærke individ beskytter det svage. Hvis vi nu begynder at lave om på denne fundamentale forskel og barberer den helt bort er der ikke længere nogen forskel på os, som mennesker og en flok vilde dyr. Det går ud over alle, stærke som svage, hvordan vi behandler de syge og svage i vores fælleskab, land, samfund, nation, det er limen, der holder nationen samlet.
Fællesskabet kan de ikke afskaffe, for det er der uanset hvor meget de prøver at afskaffe det, vi vil altid stå i relation til hinanden, det er bare under hvilke præmisser, om vi skal have det godt eller dårligt, de kan pille ved og det lader til at de ikke under os at have det godt, men er ude på at straffe hele den danske nation, de vil have at vi skal lide, de vil ikke have vi skal have det godt, og nyde livet i fordragelighed, med hinanden, Nej. "Danskerne er forkælede" og det er en negativ deltalje i deres øjne og det vil de med djævelens vold og magt sætte en stopper for. Med andre ord: Danskerne skal være kuet. Dette er regeringens plan, som det altid har været den danske nations fjenders ønske, at kue dansken, er det nu vores egne politikere, vores egen regerings ønske- at kue dansken at tage fra dansken, stolthed, livsglæde ja hele nation.

ha` brugerbetaling på lægebesøg, jeg kan ikke huske årstallet men det har været der før og det var kendt at lavinkomster sprang nødvendige lægebesøg over så det blev ændret igen, personlig har jeg også den mening at ved sådan et tiltag bør skatten også sænkes da vi alle betaler til sundhedssystemet gennem skatten. I min barndom/ungdom betalte vi til sygekassen det var også en udmærket ordning -vi skal være solidariske omkring alles helbredsudgifter.

Det var da den mest tåbelige og selvcentrerede kommentar i tråden!!!
" SÅ BRUGERBETALING VILLE VÆRE GODT FOR OS ANDRE, SOM SIDDER OG VENTER SERIØST "
Nååårh! Du skal vist have en tudekiks og en modererstatning istedet. Og det skulle du til gengæld have gratis, for det er vist virkelig nødvendigt!

Denmarks har lavere gennemsnits alder end i "søsterlande", så vil det da forværres med færre lægebesøg.
Burde man ikke se på plusser fra andre lande, i stedet for at følge deres minusser?

Det er det samme du ønsker for os alle. At vi skal have penge for at kunne modtage assistance fra en læge, ligesom i USA.

Hvis jeg ser dig ligge såret på gaden vil jeg spørge om du har penge først. Og hvis du ikke har vil jeg lade dig ligge og skrige på din mor!

Jeg mener ikke der bør indføres brugerbetaling på lægebesøg, biblioteker osv.
Jeg mener at det kan få økonomisk dårligt stillede personer til at fravælge lægebesøg, og det synes jeg ikke kan være rigtigt i dette velfærdssamfund.Kig bare på tandlægerne. Det er også denne gruppe, der ofte fravælger tandlægebesøg, det det er en meget stor udgiftspost i et måske meget lille rådighedsbeløb.
Endvidere mener jeg det ville være trist at lave brugerbetaling på vores biblioteker. Der er en masse kultur forbundet med det, at læse bøger. Og denne mulighed mener jeg altså ikke at man skal afskære alle fra at få.
Det man istedet kunne kigge på, er skattelettelserne. Jeg mener dybest set godt, at vi kunne leve uden dem. Det forholdsvis lille beløb man får ud af det, efter skat, ville jeg hellere undvære, og så beholde alles mulighed for lægebesøg, biblioteksbesøg osv.

Når man opholder sig på en ferie til Udlandet, koster det Ofte penge når man skal efterses, af en læge. Min søster betalte således hvad der svarer til 150 kr. for at blive tilset af en læge på en ferie i Frankrig.
Ja, jeg vil nu mene, at det er en rigtig god ide` med brugerbetaling på enkelte ting.
Men hvis man kommer hos sin læge med alvorliger lidelser, så mener jeg stadig at det skal være Gratis endnu.
Jeg vil da gerne. selv betale op til 150 kr. for et besøg hos min læge.
Men det er okay at prisen ligger på mellem 100-150 kroner.
Så kommer hypokonderne nok heller ikke mere.
Men det skal fortsat være Helt Gratis, at komme på Hospitalet, fortsat, hvis man gerne ville betale, for bedre service ved Hospitals indlægelse, så kan man jo forsikre sig imod
skader, og sygdomme der kræver indlæggelse i Danmark.
Jeg mener i øvrigt, at man kunne betale som, eks. 40 årig 1600 om året mener jeg læste i min Bank, men prisen afhænger altså også af hvor gammel man er, når forsikringen tegnes.
I øvrigt, kan man på hjemmesiden. www.sundhed.dk bestille tid hos sin læge, man kan se sine e-jounaler, over indlæggelser, dog skal nemid bruges så.
Man kan også få fornyet sinrecept. med mere.

Detkan vel ikke komme bagpå nogle, at et så asocialt forslag skal komme fra den kandt. Nu er der jo ikke fordi 100kr er den vilde formue, men når man i forvejen sætte de svageste samfundsgrupper undre press, er det så ikke bare endnu et bevis på, at de rigeste i samfundet mener, at det er de gamle, de syge og børnene der skal betale for deres skattelettelser. Hvad med at sætte nogle penge af til folk, der rent faktisk har brug for hjælp og sørge for, at dem der skal sørge for os når vi bliver gamle, rent faktisk har en mulighed for, at en ordenlig uddannelse.

Jeg er desværre psykisk syg, og det er for mig noget der sandsygeligt er medfødt.
Jeg er så også derfor havnet på en førtidspension, som jeg da ikke er ret stolt af, men som er en nødventighed, for at jeg kan leve et anstændigt liv.
Hvis man/jeg kommer på en psyatrisk klinik, skal det helst være Gratis, prisen
pr dag er over hele landet, 3000 kr. pr døgn, og sammenlagt har jeg nok tidligere været indlagt i mindst ½ år..
Nu bor jeg så i dag på et Bofælleskab, hvor prisen, og hjælpen er noget bedre, 1024 pr døgn. Af det beløb betaler, man så allesammen fællesudgifterne.
sådan noget, som Husleje, Mad, varme, licens, strøm, med mere.
Men jeg bliver meget mindre indlagt, på et psyatrisk sygehus, nu en tidligere.
Så på det område er der jo, lidt brugerbetaling. ved at bo i bofælleskab, hvilket også er ganske rimeligt.
Vi er vidst Ca. 16-17 personer der bor i det bofælleskab i øjeblikket, men det er ikke denne her kommune der har alle udgifterne, da det er den kommune vi flyttede fra der har udgifterne til opholdet.
Prisen for opholdet pr år er altså Ca. 373.760 kroner pr person, om året..
- det vi selv skal betale for 60.000 kr om året i fællesudgifter.
313.760 kr. tilbage. Det kan jeg ikke være med til at betale for selv, Dog betaler jeg min skat med glæde.
Jeg har boet på bofælleskabet nu i 5 år Ca.
Og er ud over det begyndt at træne i Fitness center, så jeg føler mig meget gladere nu en førhen.
Så er man deperemeret, så tag og mæld dig til fitness, og man bliver sten sikkert et gladere menneske fremover.
Hilsen
JH

betale 150 kr for et besøg hos lægen. Men vil du også betale, hvis du flere gange forgæves prøver på at få hjælp.
Da jeg var gruppe to medlem måtte jeg på en måned betale ca 1000 kr uden at få den nødvendige hjælp. Lægevagten kostede dengang 25o kr , jeg mødte selv hos lægevagten. Den praktiserende læge kostede lidt mindre. Det er sikkert meget dyrere i dag.
Jeg fik ingen hjælp, men blev 500 kr fattigere hos lægevagten. Resten af beløbet var hos den praktiserende læge, som ingenting gjorde. Derfor prøvede jeg lægevagten også forgæves.
Heldigvis mødte jeg til sidst en læge, som tog mig alvorlig og jeg blev indlagt. Det var i mellemtiden blecet så alvorligt, at jeg kunne dø af det.
Skal man betale må der også være en form for garanti af kvaliteten. Jeg blev nødt til at komme i gruppe 1, for jeg var bange for igen at blive syg. Hvor mange besøg kunne jeg risikere at betale for inden nogen ville hjælpe.

Nogen betaler stadig til sygekassen, nemlig Sygekassen Danmark. Så kan man få mere end de der ikke betaler, - - - - en ordning der til forveksling ligner den vi havde til, jeg mener det var 1972, forskellen er bare nu, at kun de raske kan blive medlem.
Den er givetvis statsstøttet, med kontingentfradrag og hvad ved jeg.
Legal diskriminering

Hvorfor tror du der er 180% afgift på biler, selv om bilerne i løbet af de seneste 10 år er blevet meget miljøvenlige?
Hvorfor tror du alt bliver privatiseret?
Danmark er på stoffer, har du ikke bemærket dette? Danmark har desperat brug for alle de penge du kan slænge ned i det bundløse hul. Staten er totalt på den, og har svært ved at finde en vej de kan fortælle befolkningen den egentlige sandhed, at Danmark er i dyb gældskrise.
Der er historisk mange hus til salgs
Arbejdsledigheden boomer
Stort set al produktion er overladt til Kina m.m.
Jeg kigger med på sidelinjen fra udlandet, men må indrømme jeg ikke tror I kan trække den ud af hullet igen, det er nemlig for sent, det sidste suk var alle der levede på friværdien som i bund og grund var konstrueret for at trække pusten ud af de sidste ressourcer folk sad på, fast ejendom der ejes uden gæld er nemlig det sikreste, den sikkerhed er der få der har nu, og der er ingen til at betale gælden.
Eneste redning (hvis der ER en redning), er at hele den Danske befolkning trækker læsset sammen, og accepterer slavelignende tilstander de næste mange år. Glem alt om demokrati.

De politiske partier kan sætte prisen på medlemskab ned for fattige medlemmer; et medlemsbidrag der er fair i et overførselsbudget.
Kvalitetsgaranti på demokratiet ! Politikerne skal være egnede så man må jo finde ud af om de har en funktionel forståelse for demokrati, og mon ikke man også skal have dem psykologisk teste så man som parti ikke opstiller charmerende psykopater❓og bondefangere❓
Og så skal det være lettere at droppe ud af politik, når man har kvajet sig for meget og har kvajet sig nok; der må nogle parametre til at definere politisk kvaj.
Et aktivt demokrati må vel medføre en mere funktionel demokratisk kompetence; alment❓Det er vel bare det med at øvelse gør mester; folkestyret kan godt men det er ex vis som det med jo mere man laver jo stærkere kan man blive . . . på ondt og på godt.
Og så ville det da være rart hvis fx dférne kunne lade være med at splitte og bære ved til "bogbrændingerne" (islamdebat . . . )
forskelle på mennesker og dyrene det er osse at mennesker kan ville betragte æstetisk kunst; meget mere end naturens andre dyr vist vil.

Jeg kunne ikke blive medlem. Nu kan jeg så se på, hvordan andre får ekstra tilskud til medicin og briller o.s.v.

😃

Ja måske skulle der være en praktikperiode for politiker, hvor politikerne selv skulle leve på henholdsvis SU, bistandshjælp, dagpenge, pension osv. i en periode og gennemgå yderligere politiker uddannelse efter at være valgt således at der gik 4 år med politiker uddannelse, som soldater også starter som rekrutter i grundtræning, og således var en forsinkelse på 4 år efter man var valgt til man faktisk kom til at sidde en periode hvor man gennemgik et obligatorisk grundtrænings forløb, et videreuddannelsesforløb og et specialiseringsforløb hvor man specialiseredes til den ministerpost man nu havde fået, ja faktisk for alle som skal sidde 4 år i folketinget kunne jo gennemgå et lignende uddannelsesforløb så vi kunne slippe for disse sociopater, som udelukkende hytter sine egne interesser og karriære. og så skal der indføres en politiker kontrakt, med hvilken politikerne går til valg, så de ikke kan komme med en masse tomme løfter, luftkasteller og andre frodrejninger af sandheden, men at politikerne får et juridisk ansvar for deres politiske valgløfter og et personligt økonomiske hæfte for de midler de, på fælleskabets, folkets vegne, bliver betroet at administrere. Ligesom det er normalt i alle andre brancher.

...det er da skrupskørt!
At forestille sig, at folk søger læge "for sjov" (og derfor skal betale en adgangsbillet....)
Helt ærligt, hvor mange synes det er såååååååå fedt,
først at hænge i en telefonkø mellem 0800 og 0900,
for så at skulle arrangere fri fra job/skole og så
når endelig man er nået hen til lægen, at tilbringe
mindst en halv time i ny venten i et venteværelse med andre patienter,
før man endelig får "adgang til det sjove" (lægebesøget).........????
Det er virkelig langt ude!
Selvfølgelig skal DK holde sin etiske sti ren, og give fri adgang FOR ALLE til egen almindelig læge!

Hvis man laver det sådan at kun folk med fast fuldtidarbejde skal være brugerbetalere og alle andre er fritaget for at skulle betale en øre selv, så er det en helt i orden ting. Ellers er det blot endnu et forsøg på at genindføre feudalsystemet i Danmark og dermed fuldstændigt uacceptabelt!

Helt enig!

Lige siden jeg ved ikke hvornår har man sparret og sparret på alt hvad der gør Danmark til et godt land at leve i -et land, som gjorde Reagans ord om USA: "We are the envie of the world" (hele verden misunder os) til grin.
Det ser ud til at Reagan var opmærksom på denne fejl ved sine ord og nu i skjul har gjort det til sit korstog at rette denne fejl ved at i smug føre et korstog for at ødelægge disse frække danskeres meget bedre samfund.

Fastansæt nogle læger til en fast årsløn, så er det ligemeget hvor mange besøg de får det er stadig samme pris for skatteyderne.

Der skal ikke spares på lægehjælp eller på nogen af de andre ting de er ved at ødelægge (og har ødelagt) f.eks. øvrig sundhedspleje, ældrepleje og uddannelse.
Det er og bør være basale ydelser i et såkaldt velfærdssamfund (eller det er det jo så heller ikke mere). Man kunne spare på mindre vigtige ting som f.eks. kunststøtte hvis det endelig skal være. Man kunne også skrinlægge kommende års prestigeprojekter i form af motorveje og broer - hvad fa´en skal vi rent ud sagt med dem hvis folk ikke kan komme til læge?
Vil der bliver en minimalgrænse så dem der har laveste indkomst kan få hjælp alligevel, eller skal folk bare gå og vente på at de bliver så dødssyge at de kan komme gratis til læge???
NEJ! Der skal ikke være brugerbetaling. Systemet er udhulet nok i forvejen og for dem der ikke har råd til privat behandling er det allerede en yderst ringe og til tider helbredsskadelig "service" man møder pga. besparelserne.

Det med kønssygdommene; de ér jo i omløb fordi de unge ikke tænker sig om og tror det bare lige er lidt pencilin og så er den kørende.
Misbruget tror jeg også er minimalt så vi kan kun være enige om at det SKAL være gratis! Tænk også på alle dem der er kronisk syge og f.eks. jævnligt skal til blodkontrol. Det skal jeg hver 6 uge... tænk hvis sådan en "lille" ting skulle koste penge hver gang. Jeg er studerende, så jeg ville nok udskyde og udskyde, selvom der er risiko for at jeg kan få lever- og nyreskader af min medicin.

Hvis patienten var læge, var det jo nemt nok at vurdere om besøget er relevant eller ej.
Men de fleste almindelige mennesker har jo ikke kompetencen til at vurdere om der er tale om noget der er behandlingskrævende eller ej - det er derfor de går til lægen. Og jeg mener ikke at man kan opkræve et gebyr af en art, afhængig af hvad personen så måtte fejle når lægen har kigget på dem.
Tænk f.eks. på den varslede epidemi af kold lungebetændelse; det starter på en måde der minder om kraftig forkølelse men bliver mere og mere vedvarende. Hvis folk skulle betale og tænkte "det er bare en forkølelse" kan den slags komme til at koste flere menneskeliv end det allerede gør.
I øvrigt er bilbiotekerne måske nok vigtige, men deres relevans for uddannelsesstederne er snart en saga blot. Der er sparet så meget at nyere udgivelser ofte trækkes i indkøb - og derudover skal studerende jo betale enormt meget af deres materiale selv, for det fås ikke på bilbiotekerne.

Ideen er slet ikke så tosset dersom man sikre sig, at kroniske syge og økonomisk svagt stillede får den lægehjælp de har brug for. En brugerbetaling vil helt sikkert medføre en nedgang i unødvendige lægekonsulationer hvilket vil medføre, at vi almindelige aldersbetyngede patienter der måske har brug for et enkelt årlig lægebesøg med henblik på justering af blodtryksmedicin og lignende ikke længere behøves at nøjes med en sygeplejerske. Min PC-læge har efter egen udsagn 4700 patienter hviket medfører, at jeg ikke kan bestille en tid ved ham, jeg kan ikke ringe til ham, til gengæld kan jeg sende en mail til ham indholdende maks 400 tegn svarrende til 4 A4 linjer. Har man fået en tid i konsultation skal man inden for de 5-7 minutter der er til rådighed give en sygeplejerske alle relevante informationer, heraf vurdere hun så hvad der videre til PC-lægen. Det er ikke for at forklejne sygeplejerskerne der er ting de kan gøre lige så godt som lægen, men besad sygeplejsker samme viden som læger vil det da være hul i hovedet at betale højere honorar til læger.

fordi de selv er uden ære...

du på Danke erhvervs vejne????
Den dag vi dropper erhvervsstøtten, vil jeg gerne betale 100 kr for et lægebesøg!!!

fordi det er fremsat afn nasseorganisation - som OVERHOVEDET ikke stiller spøgsmålstegn ved de midler de får "suget" op af skattekassen...

Nu må det snart stoppe!! Anders F(j)oghs minimalstat er snart en realitet.
Hvorfor ser folk ikke, at Venstres politik er vanvid???
Stop dem før velfærdssamfundet er HELT forsvundet. Men måske vågner folk først op når det er for sent!!

Nej Lars Løkke.Du egner dig slet ikke til at være statsminister,og det er fandme mærklig at dansk folkeparti ikke har sagt noget til dig noget før med alle dine hemligheder og løgne.Nej jeg er godt nok skuffet over dig mvh amickeya...

Æh, søde ven. Det kand u da allerede. Du vælger da bare en forsikring i dit nuværende forsikringselskab eller andet. Som modsvare det du gerne vil have.
I det offentlige er det en minimum at der er personale og viden til at behandle folk. Og selvfølgelig under anstændige forhold.
Det her er det selvmodsigende jeg længe har læst.
"Men det skal fortsat være Helt Gratis, at komme på Hospitalet, fortsat, hvis man gerne ville betale, for bedre service ved Hospitals indlægelse, så kan man jo forsikre sig imod
skader, og sygdomme der kræver indlæggelse i Danmark"
Det vil sige at det skal være gratis at komme på hospital. Fin, fin så langt.
Men du afslutter alligevel med at skrive man skal forsikre sig mod sygdom og skader der kræver indlæggelse???? Æh hvad er det lige du vil?
Kik du bare i staterne. Hvis du kommer med et godt helbred, kan du få en forsikring. Men den dag du koster mere, end de får ind på policen. Så bliver du sku smidt på porten. Og må nøjes med hvad der nu kan tilbydes.
Og jo hypokonderen med penge skal nok finde vej. LOL

Det er ikke sjovt efter forgæves at have søgt hjælp og sidde over for en vagtlæge, som bare siger. Tag den medicin din læge har sagt. Ingen undersøgelse overhovedet, men betal ved kasse 1. Jeg kunne have skreget, den hjælper ikke. Og det var klart, jeg fejlede noget andet og langt mere alvorligt. Jo mere medicin jeg indtog, jo mere syg blev jeg. Den gjorde det modsatte af det, den skulle have gjort.
Jeg måtte slippe over 1000 kr på en måned for en hjælp, jeg IKKE fik. Jeg betalte og betalte, før jeg endelig fandt en læge, der ville hjælpe. Gudskelov jeg ikke også skulle betale sygehuset, for så havde jeg været helt færdig. Men der fik jeg hjælp.
Kedelige penge at smide ud. Hvis man så bare havde fået lidt for dem. Jeg måtte skynde mig at skifte til gruppe 1.

varer højst 10 min. fra man komer ind til man er ude igen. Fik man hjælp, tjae, sommetider. Andre gange var man bare forvirret indtil man fandt ud af, man fik en sludder for en sladder. 🙁

Min dejlige læge er imod ordet hypokondor, hun siger at det da er mennesker der skal have hjælp fordi de har et problem måske psykisk/ ensomhed eller er bange for at de har alvorlig sygdom og det er da en læges pligt at gribe fat i problemet og få dem i den rette behandling. Der hvor man skal sætte ind er tit børnefamilierne hvor de kommer med lille Peter der har ondt i fingeren el. lignende - før i tiden havde man mere netværk i familie en mormor/farmor der havde tid til at bakke op f.eks komme og tale med forældrene og forklare lille Peter at det snart bliver bedre, - nu er mormor/farmor på job.

Mon ikke ophavs folkene til dette forslag er moden til et frikort til psykolog eller psykiater.
Det ene øjeblik hører man: forebyggelse !!! kom i god tid !!
Nu hedder det: husk pengene eller tænk dig rask !!! du er nok hypokonder !!!
Hvem går mest til læge: folk med små børn !!!
syge mennesker !!!
kontrol af tidligere konstateret sygdom
kan lægen stadig sige: kom herop, jeg vil godt lige checke dig.
Hvem skal vurdere hvad der er småting? "Småting" kan være symptom på noget større.
Kender en der startede med en halsbetændelse, som viste sig at være lungebetændelse ,som viste sig at være leukemi, som viste sig at være lymfeknudekræft.
Hvor mange besøg er det mon? Hvor mange gange har lægen sagt: du må hellere lige komme og få et tjek, pencilin,et tjek, en blodprøve,et svar, endnu en undersøgelse, en røntgen, og så ja -en indlæggelse - endnu en indlæggelse, blodtransfusion, operation-- ja listen af mellemliggende lægebesøg er uendelig ----mange af med udgangspunkt i "småting"!
Jeg er desværre pt ledig -og går ikke til lægen,tandlæge og alt hvad der kan munde ud i en regning. Medicin er dyr -hamrende dyr.
Ud over hvad man kan "netværke" sig til af forkølelse og influenza, så har jeg ARBEJDET mig til mine skavanker (ryg og knæ). Det er fa....ikke fair med flere fornedrende tiltag fra fingerpegende "føler sig bedre end" folk.
I hvilken ende af samfundet var det lige denne krise kom fra? De selv samme synes sjovt nok stadig at det er den anden ende der skal betale for fadæsen -skam jer!

Hypokondri er jo altså også en sygdom, der kan være lige så invaliderende, som bl.a. stres og depression.
Hvis vi skal tegne forsikringer, hvorfor skal vi så betale skat? Kan du forklare mig hvad skatteindtægterne så skal gå til?
Du skriver også at det skal være gratis ENDNU, hvis man lider af en alvorlig lidelse. Hvad er en alvorlig lidelse?
Husk også lige på at de der fik noget ud af skattelettelserne var de højtlønnede, pensionister, mm. fik ikke nok til at kunne betale for lægebesøg. 😖

😉

Det er et fælles ansvar at holde hele befolkningen sunde og raske, ikke kun de rige, så hospitaler og lægen skal fortsat være det offentliges udgift. Almindelige mennesker kan jo ikke skelne om det er alvorligt, smitsomt eller hvad. Der har lægerne jo deres samfundsopgave.

Danmark er jo et velfærdssamfund!!!
Derfor skal vi jo ikke til at betale for at gå til lægen.
For hvad ender det ikke med? Det ender jo med at vi ender med at leve i et land ligende USA, hvor man skal betale for at gå til lægen, medmindre ens arbejde betaler for ens sygesikring!!!
Hvis det bliver sendt til med at vi skal betale for at gå til lægen, så tror jeg godt Dansk Erhverv kan regne med det bliver nedstemt!

Noget af det er i hvert fald tåbeligt.
Hjemmehjælp kunne til dels være en ide, det ville bare kræve mere administration.
Det er nogle mennesker, der fint har råd til at betale sig fra hjemmehjælp, men der er så sandelig også nogen der ikke har råd til det...
Brugerbetaling hos lægen lyder bare tåbeligt.
Hvem skal så afgøre, hvad der er "småting" og hvad der er seriøst?
Det kan også afholde folk helt fra at gå til lægen, hvis de reelt er syge.
Jeg kan helt ærligt ikke se, hvorfor det hele tiden er den slags ting der skal hives penge ind på. Der må sq være andre muligheder...
Hiv afgifterne op på ting der forurener og er usunde... Ikke at jeg er den store tilhænger af at vi får sådan nogle tilstande, men for mig giver det noget mere mening, end det pis med at skære i alt der har med sygdom at gøre.
Betaling på biblioteker... Tjoh... Men går hele ideen så ikke lidt af?
Jeg siger ikke at det er nogen fed løsning, men man kunne jo også skære i udgifterne til bøger på bibliotekerne. Så ville der ikke komme helt så mange titler ind, eller måske færre af de forskellige titler, men det var jo en mulighed.
Lige med biblioteker virker det lidt idiotisk at indføre brugerbetaling, for der er altså en stor del af befolkningen der ikke bruger biblioteker, og så er det pludselig kun en del af befolkningen der skal hoste op til alle os andre.
Og hvad med skole biblioteker og biblioteker på uddannelsessteder? Skal der så også indføres takster på dem?
Det er så skide nemt at komme med forslag, desværre er der ikke rigtig nogen der tænker tingene igennem mere.
Men det er jo også en nem måde at score nogle ekstra "point" på, bare at lukke lort ud, og så lade andre sidde med den, når det hele ramler.

Hypokondri er en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvor man tror man har en sygdom, hvilket ER en sygdom.

Jeg har faktisk en ide til hvordan man kan spare en del penge årligt...
Folk der vælger ikke at gå på førtidspension, får udbetalt en masse penge, når de fylder 65. Ja, det er faktisk hele deres førtidspension de får udbetalt.
Se DET er spild af penge, og et sted der ville være meget oplagt at spare.
Min mor har i den forbindelse lige fået en sjat penge - skattefrit. Det er ikke fordi hun ikke er glad for at få pengene - hvem er ikke glad for skattefri penge - men på den anden side, mener hun også at det er totalt spild.
Nu har hun fravalgt førtidspension, hvorfor pokker skal man så have pengene alligevel?
Det er da at skyde sig selv i foden, fra regeringens side.

Den bliver du lige nødt til at uddybe.
Du snakker om 25%, men ved du så også, hvor mange af disse 25% der reelt har været syge?
Hvor mange har udskudt lægebesøget pga. brugerbetaling, og er i sidste ende blevet så syge, at de måtte indlægges?
Er der nogen inden for de 25% der kan være døde, pga. mangel på lægebesøg?
Det er så nemt at slynge forskellige tal ud, men der kommer jo ikke noget reelt på bordet.
Desuden ville du jo ikke kunne kannalisere de 25% ind i noget som helst, da det er penge der slet ikke ville komme ind, hvis vi snakker 100% brugerbetaling.
For mig at se, er brugerbetaling hos lægen ikke nogen udvej.
Det er et helt forkert sted at skære ned på tingene. Klippekort er heller ikke en løsning. Hvad nu hvis man fejler noget kronisk, og skal jævnligt til lægen?
Folk med hjerteproblemer, der skal til lægen med 1-2 måneders mellemrum ville ligeledes få problemer.
Det eneste man får ud af sådan noget er, at man straffer folk der er syge og har brug for hjælp.
Det er desuden et kendt fænomen i DK, at rigtig mange (især mænd) udsætter det med at de er syge. Hvis de så pludselig skal til at betale for det, går der bare endnu længere tid, før de kommer til lægen.
Så får vi måske lige pludselig flere dødsfald som følge af folk der ikke har opsøgt lægehjælp.
Det er der jo heller ikke nogen der er tjent med.

Det lægen har at tilbyde er sjældent 100 kr. værd.
På den anden side vil patienterne måske begynde at brokke sig noget mere når de skal betale.

Nej jeg ved ikke hvor mange af dem der har været syge. Men hvis det skulle være tilfældet er det netop hvad en klippekortsordning kunne afhjælpe. Og selvfølgelig skulle kronisk syge ikke betale hvis deres sygdom kræver at de kommer igen. Generelt set skal folk med problemer som kræver at lægen anbefaler de vender tilbage for opsamling ikke betale. Man kunne jo håbe på at de færre lægebesøg kunne øge antallet af behandlinger som bliver 100% afsluttet. Formålet er jo netop at barbere dem fra som kommer der for ingenting.
Du siger at der ikke ville blive frigivet nogle midler på trods af 25% nedgang hvis vi snakker om 100% brugerbetaling. Men det er der bare ingen der snakker om. Tror i hvert fald ikke jeg har nævnt 100% brugerbetaling, der ville være fuldstændig vanvid.
Så kan ikke se hvorfor det ikke er en god ide, når der jo er taget højde fra de ting du snakker om.

det goer da ikke noget at det koster lidt at gaa til laegen.
De som er kronisk syge faar bare et fri-kort - saa er den paa plads. Det samme for pensionister

- er det ikke aldersdiskrimination?

var det ikke det jeg skrev i en lidt kortere verison? 😕

Dog mener jeg ikke, at folk med kroniske sygdomme skal betale. Man kunne måske også sige at hver person har 2 gratis lægebesøg om året og derefter skal der betales f.eks. kr. 200,00 pr. gang.