Tro / Intelligens / Dumhed / Et er.............................

........Teori, et andet er Praksis!
Jeg er begyndt at komme til den Erkendelse, at Religiøs Tro og Videnskab ikke har det så godt med hinanden!
Al hjerneforskning viser, at de fleste af os er gennemsnits-intelligente, og spørgsmålet om hvor ”Dumme” gennemsnitsmennesket er eller ej, mest har noget at gøre med, hvordan vi forvalter den Informationsmængde vi får samlet op hen ad vejen,
Men med Tro virker det Underligt nok anderledes!
Det er for mig mere og mere Evident, at Jo mere Tro en person ”putter” ind i Hjernen, jo Flere Hjerneceller står der i kø, for at komme ud og væk.
"Underligt"?

Med venlig hilsen
Jalmar
Ps. Jeg er sgu udmærket godt klar over, at dette ikke holder i Teorien, men i dagligdagen viser det klart, at i Praksis forholder det sig underligt nok sådan!
J.

stærk religiøsitet blokerer for rationel og selvstændig tankegang.
Som eksempelvis fanatisk muslim eller scientologist er man blevet hjernevasket til at tænke og handle som sektlederne Muhammed eller L. Ron Hubbard i sin tid dikterede at deres sektmedlemmer skulle tænkte og handle således at deres sektmedlemmer forblev loyale og føjelige overfor de respektive sekter.

En prædikant, blev en gang så irreteret, af tilråbene, fra en bestemt Ateist, som altid mødte til møderne, kun for, at genere, prædikanten. ( hvis ikke det var for, at det sluttede, med at manden blev omvendt havde jeg troet, at det måtte have været dig). Så prædikanten, midt i sin prædiken, fortalte om en hund, som han engang havde haft, som var så dum, at den hver eneste aften gøede af månen, for få den til at forsvinde, en aktiv vagthund må man sige!
men til hvad nytte? du kan jo selv gætte dig til sammeligningen og pointen du kloge jalmer:
ps. Hvad hunden døde af meldte historien ikke noget om...Men jeg vil gætte på, at han en dag også så månen på bunden af en spand vand...

og religiøs tro har det svært med hinanden. Trods min viden er jeg troende, der er noget uforklarligt.

---------Hr. Ost (er det gamle Ole),
Den døde af det samme som fandens Oldemor, af mangel på undskylninger, og fornuftige svar:
Sjovt nok, er min oplevelse af den Historie, at Hunden passer rent "Billedmæssigt" langt bedre på dig end på mig.
Du kan blot se sceneriet for dig, Prædikanten komme gående, og hans mest trofaste fan, kommer lorgrende ham imøde.
Det billede kan jeg altså ikke få til at stemme med min rolle.

Med venlig hilsen
jalmar

........hovedet af sømmet!

Mvh.
jalmar

.......skriver både være intelligent og Troende.
Husk på kok, at Intelligens og dumhed har ikke noget med hinanden at gøre.
Du kan sagtens være under middelintlligent, og så være Klog, men det er jo så set i forhold til Intelligensniveauet!
En af de intelligenteste mennesker jeg har mødt, (Mensa m.m.), kunne simpelthen ikke finde ud af at køre bil, da han havde prøvet i skolevogn i 2+ år opgav han - Han var i den forbindelse simpelthen for Dum!

Mvh.
jalmar

Høj intelligens er udelukkende et spørgsmål om hvor hurtigt du kan absorbere information, finde anvendelse for den.
Høj intelligens er ikke dermed ensbetydende med, at du også er istand til at forvalte dine evner på den for masserne bedste måde.
Grænsen mellem gal og genial er tynd. Enhver der som Hubbard kan få så mange mennesker til at følge sig, må være ganske intelligent, faktisk genial. Men hans metoder gør, at han også er ganske gal. Og så er det farligt.
Intelligens behøver ikke altid være placeret der hvor den gør bedst gavn - den rammer i stedet alt for ofte hvor den skader.

det junglere unægtelig med dem, navnligt....

........men høj intelligens og hurtig informationsomfattelse, passer ikke rigtig.
Du ka jvnf. min ven og bilen, eller Niels Bohr, som var lige ved at havne i en "hjælpeklasse", fordi han var "uintelligent", hvilket hvis ingen vil påstå i dag, men det kneb alligevel gevaldigt med bl.a. at lære Engelsk, der glippede modtagelsen af informationer i passende hastighed!

Mvh.
jalmar