Dyremishandling at tage kæledyr med på ferie?

I sommerferien vil mange kæledyr - hunde som katte - blive taget med på ferie. Problemet er at mange kæledyrs-ejere ikke ved, hvad deres dyr er nødt til at gå igennem for at komme med på ferien.
En dyrlæge i denne artikel mener at dyrene lider overlast når de f.eks sidder i en bil på vej til Franskrig med familien eller når de er oppe at flyve for at komme til Tyrkiet.
Dyrlægen mener, at man skal planlægge sin ferie ud fra dyrets behov og ike ud fra eget behov.
Så er det jeg spørger: hvem bestemmer og hvilket behov skal opfyldes når man køber sig et kæledyr? Er det for dyrets skyld eller menneskets?
Det kan da godt være, at hunden får det lidt varmt på bagsædet og jeg går da ved den søde gud heller ikke ind for dyremishandling! Men der må da være grænser for dyrevelfærden og hensyntagen!
Hvis jeg har lyst til at have min hund med på ferie og være sammen med den henover sommeren i stedet for at den skal sidde alene på et internat så er det da ikke dyremishandling at rejsen måske er lerre ubehagelig. Det er den da også for mig!!
Fokus i artiklen er egentlig, at grænsedyrlæger er nødt til at aflive hunde fordi ejerne ikke vil/har råd til at betale for de krævede undersøgelser, det er forfærdeligt og skrækkeligt at ejerne ikke har styr på vacciner osv - men under-emnet er, at man slet ikke bør tage sine kæledyr med på ferie - det mener jeg er helt overdrevet!!!
http://www.24.dk/article.jsp?articleId=12392

Godt spørgsmål....har ingen anelser, bortset fra jeg har en hest og en datter

Derfor er det vigtigt at vi sørger for, at de har det bedst muligt.
Dermed mener jeg ikke at vi skal gå over i amerikanske tilstande, som at købe tøj, huse bryllupper, det dyreste foder o.l. til dyrene.
Jeg synes f.eks. mine forældres varetagelse af deres hund var ret optimal. Han fik masser af klap og kæl, blev motioneret ofte, fik den rigtige mad (som altså ikke behøver være overluksus de la creme) og rolige omgivelser.
På den måde kunne de tage ham med på ferie også. Der blev sørget for at han havde det godt på rejsen og på den måde havde de hele tiden en glad hund, som elskede at være sammen med dem.

Så jeg tror at så længe man sørger for at varetage hundens tarv, så kan man godt tage den med på ferie og den slags. Ville dog nok ikke tage den ned sydpå om sommeren 😃

Bør man ikke have med på ferie, men derimod sørge for et godt internat til dem.
😉

Bør man ikke have med på ferie, men derimod sørge for et godt internat til dem.
😉

Som en god ven af mig altid sagde, jeg har åbent hus i aften, men efterlad jeres børn, og små hunde, ude i bilen, med oprullede vinduer. 😃

Nu er det nogle ret voldsomme situationer der beskrives i den artikel, 50 graders bagende sol, 8-10+ timers fly rejser med mere og i de situationer skal man nok overveje om man ikke kan få en ven, eller naboen til at passe ens kæledyr.
Om det er forsvarligt at tage kæledyr med på ferie er vel op til ejeren at bedømme, selvfølgelig skal sådan noget som karantæne ophold, vaccinationer og andre forskrifter være i orden og er noget der skal tages højde for når en ferie planlægges.
Når man køber sig et kæledyr ligegyldigt om det er en pungrotte eller hest så er det ikke kun en ret til at have det kæledyr man køber, det er også et ansvar, i den verden vi lever i kan vores kæledyr jo ikke lige løbe ned til købmanden efter noget at spise når den er sulten, det er ejerens ansvar lige såvel som det er ejerens ansvar at varetage dyrets velbefindende i samme stil som når man har børn.
Personligt mener jeg at ejere af kæledyr der ikke lever op til det ansvar skulle kunne straffes med fængsel, selvom det kun er dyr så er det trods alt noget man frivilligt anskaffer sig.

Nu er det nogle ret voldsomme situationer der beskrives i den artikel, 50 graders bagende sol, 8-10+ timers fly rejser med mere og i de situationer skal man nok overveje om man ikke kan få en ven, eller naboen til at passe ens kæledyr.
Om det er forsvarligt at tage kæledyr med på ferie er vel op til ejeren at bedømme, selvfølgelig skal sådan noget som karantæne ophold, vaccinationer og andre forskrifter være i orden og er noget der skal tages højde for når en ferie planlægges.
Når man køber sig et kæledyr ligegyldigt om det er en pungrotte eller hest så er det ikke kun en ret til at have det kæledyr man køber, det er også et ansvar, i den verden vi lever i kan vores kæledyr jo ikke lige løbe ned til købmanden efter noget at spise når den er sulten, det er ejerens ansvar lige såvel som det er ejerens ansvar at varetage dyrets velbefindende i samme stil som når man har børn.
Personligt mener jeg at ejere af kæledyr der ikke lever op til det ansvar skulle kunne straffes med fængsel, selvom det kun er dyr så er det trods alt noget man frivilligt anskaffer sig.

Som PETA siger, så skal det kunne lade sig gøre, at sagsøge en landmand, på grisenes vegne, når landmanden har slået efterkommere af grise ihjel, og det deres hovedopgave at gøre det forbudt for private, at eje nogen former for dyr, og de gemmer sig også bag myten om, at de er dyrevenner, men her er sandheden om PETA:
http://www.petakillsanimals.com/

at være i deres vante omgivelser. Det hersker der slet ingen yvivl om. Skal du absolut slævbe dit dyr med, så lad være med at køre for langt og så tag den med hen et sted hvor det er godt for hunden/katten at være [(:]
Løvemor

Vi er uenige! var i Malaga i februar med fly. Der var nogle der havde deres hund med. Den skal være i en transportkasse! det stakkels dyr hylede og skreg på hele turen. Har været dyreejer i 30 år. Vores hund har været på nogle gode hundepensioner "som man finder inden man booker" da vi kom hjem havde han haft det skønt, leget med de andre hunde. Han ville ikke med hjem.Jeg elsker dyr, men de skal behandles som dyr ikke mennekser. Det er helt vildt og se, at folks hunde ikke kan være alene hjemme, hver eneste sommer er der nogle der lader deres hund dø i en varm bil. Vi har altid haft en god dyrlæge der sagde, at en hund godt kan lide, at være alene hjemme og få fred, det trænger dyr også til! Men alt for mange mennekser tænker ikke på ferie når de anskaffer sig dyr, det koster penge, at have dyr.
Der var en gang vi var hos vores dejlige dyrlæge, han havde en lille skøn hundehvalp som kunde, jeg sagde til ham, sikke et skønt job du har, næ sagde han, hvis du vidste hvor mange sunde hunde jeg må aflive hver dag, fordi folk har lavet et fejlkøb, det hadede han virkelig, han havde selvfølgelig 5 hunde, dem han ikke kunne nænne og aflive!

Man kan jo ikke spørge hvem der er til for hvem. Det er jo ikke det det handler om. Det handler om at sørge for at alle har det godt. Har man et dyr man ved bliver stresset, og slet ikke kommer til at nyde ferien, så er det da komplet egoistisk og uansvarligt at tage det med! Men dyrlæger skal jo heller ikke sige at det er synd for dyret at det kommer med på ferie, for hvis man selv ved ens dyr har det fint med det, og vil nyde ferien, så er der selvfølgelig intet galt i at tage det med.
Det må man jo selv vurdere, hvad der er bedst for dyret. Samtidig hvis alternativet er pasning på en pension, så kan det da være mindst ligeså stressende for dyret. Så det er jo noget ejeren må vurdere hvor der tages hensyn til det der er bedst for dyret. Nu er det jo trods alt mennesket der har valgt at have dyret som kæledyr, så man må jo nok sige at hensynet til dyret bør komme først, og det gør det da vel også automatisk hvis man elsker sit dyr, og hvis man ikke gør det, bør man slet ikke have det.
Så det er egentlig temmelig simpelt. Når man læser debatten på forsiden, lyder det som om at trådstarteren mener at det er skide ligemeget hvordan dyret har det, hvis ejeren har lyst til at taget dyret med, så bør hun bare gøre det, selvom dyret hyler og skriger og har det elendigt. Men det var nok trods alt ikke det der blev ment med emnet, så jeg synes det er lidt forkert formuleret.

Specielt katte har det bedst ved at blive passet i ejet hjem, hvis muligt. Jeg mener, at dyrene skal blive derhjemme, i rolige gode omgivelser, så kan menneskene koncentrere sig om deres menneskeferie uden kæledyrene.
Dyr er dyr - ikke med menneskelige egenskaber. Der skal ikke meget til at forskrække,
f. eks. en kat: Visse lyde, andre katte og det er utroligt synd og stressende for dyret. Det gælder om ansvar overfor dyret er jeg fuldt ud enig med de indlæg, der skriver dette.
Så er menneskene frie til at tage ud og se feriestedet, tage ud og bade, ud og spise etc.
Elsker du dit / dine kæledyr - så lad dem blive i Danmark / derhjemme.
Det er blot min mening.
Sunny

Mange gange er den slags spørgsmål, stillet af folk som ikke ejer hund eller kat, uden at vide, at de to slags ejere mange gange lever deres liv for, og med deres dyr, og derfor ikke lader deres dyr lide unødvendig overlast, og når jeg tager nogen steder hen er der nogen, i mit hus, til at passe hunden i sine egne omgivelser.
Dermed får jeg fuld udnyttelse af min hund, da hans hovedopgave er at passe på hjemmet, og det kan han jo ikke hvis han er med på ferie. 😖

Min datter tjener for tiden en del penge ind til hesten ved netop at passe folks hunde og katte, mens de omsorgsfulde familier er ude at rejse 🙂
Når vi skal afsted en eller flere dage, betaler vi da også hvad det koster at få en til at passe vores dyr. Dette gælder også vore heste 😉
Løvemor

Der er en artikel i dagens " 24 timer". Den gi'r et godt billed af debatten.

Jeg synes alt for tit at dyrets behov bliver tilsidesat i forhold til dyrets. Men hvis man ikke skal rejse langt væk, og ikke har nogen der kan tage sig af dyret, så synes jeg at det er okay at dyret rejser med. Da dyrene i nogle tilfælde vil have det værre i et dyrepensionat, da det er alene uden mennesker den kender.
- så det kommer meget an på situationen, men ser ingen grund til at dyr skal ud og flyve og lign.

Jeg synes man skal tænke meget over hvor man tager et dyr med hen, selvom det måske er på camping i danmark, hvis du nu skal være ved poolen eller stranden hele dagen, og hunde ikke er tilladt, skal den være i et telt eller campingvogn hele dagen, og det er jo virkelig varmt for en hund..
Jeg synes endelig at et dyrepension er en god løsning, selvom man tænker det er lang tid en hund er væk fra sine eger, lægger et dyr faktisk ikke mærke til og det er på pensionen, i 2 eller 8 dage.. 🙂

Kæledyr er til for mennesket det er derfor de bliver kaldt for kæledyr.

Godt spørgsmål....har ingen anelser, bortset fra jeg har en hest og en datter

Vi har 2 Dominicanske sumpskildpadder,og de er ellevilde når vi skal rejse dertil.

RE: Kæledyr er til for mennesket det er derfor de bliver kaldt for kæledyr.
Amze - som er prototypen på en, der ikke fatter en skid (ja undskyld mig) 😮
Du skal ikke have kæledyr, for du har ingen respekt for dyret.
Sunny

generelt har dyrene det bedst i deres vante omgivelser.få dem passet derhjemme hvis det kan lade sig gøre,eller find en god dyrepension.har du en hund, og du bare skal besøge familien,så er det selvfælgelig osse okey at tage den med:)men ikke til udlandet...det er bare min holdning.mvh helle

Jeg tror, man skal se på, hvilken slags ferie man tager på, og om ferien er egnet til at tage sit kæledyr med. F.eks en hund.
Hvis det er camping eller sommerhus, hvor der ligesom hjemme er mulighed for at hunden kan blive luftet og slappe af med sine ejere, så mener jeg ikke det er dyremishandling. Bilturen kan alt efter hvor lang den er og hvordan hundens bur i bilen er indrettet, være lang for hunden, men hvis det er en times tid det drejer sig om, så kan hunden satens klare det uden men. Man bør selvfølgelig sørge for vand og luft til hunden. Hvis køreturen er længere, synes jeg det er vigtigt, at man laver ophold, så hunden kan blive luftet og få strukket ben.
Hvis der derimod er tale om en charterrejse, synes jeg faktisk godt, man kan kalde det dyremishandling, hvis man udsætter sin hund for flyveturen på måske mere end tre timer, inden mulighed for at blive luftet og så den varme, som hunden skal ned og være i. Der er det udelukkende for ejerens egen skyld, at han/hun tager hunden med på ferie. Der burde man sørge for anden pasning af hunden derhjemme af familie, naboer, venner eller lign. Og hvis man ikke har mulighed for det, så må man blive hjemme. Man er bundet på hænder og fødder, når man anskaffer sig kæledyr og hvis man har svært ved at leve med det, så skulle man ikke have anskaffet sig dyret i første omgang.
Jeg synes også det er dyremishandling at slæbe sin hund med i diverse forlystelsesparker osv. hvor der er millioner af mennesker, så hunden rigtig kan blive stresset og mange steder er det umuligt at finde en skygge, som hunden kan sidde og vente i mens resten af famiien er oppe i diverse rutsjebaner. Hvis man ikke kan finde pasning af sin hund den dag, hvor man skal afsted på sådan en tur, så den kan blive derhjemme, så må man selv blive hjemme og vente til en anden dag, hvor det passer bedre med at få passet hunden. For hvorfor skal den slæbes med, bare for at redde ejerens dårlige samvittighed over at lade den blive derhjemme?

det får den så lov til de 350 dage om året hvor dens ejere ikke er sydpå.
I gamle dage sov hunden udenfor både sommer og vinter. Idag er det iflg. dyrlægerne synd for hunden at tage på ferie og udflugt, at holde jul og nytår, have gæster med små børn, at være på arbejde.
Ja faktisk burde hundeejerne snart lade hunden sove i huset mens de selv sover udenfor af hensyn til hunden.
...og selvfølgelig husker at få den vaccineret hver 14. dag og fodre den med dyrlægens specielle avance-diæt.

hvis du kører den til sydfrankrig i en hestetrailer.
Hestetrailere burde køre med en rød trekant og aldrig på motorvej - det er lige før cyklisterne overhaler dem.

Hvis det er dyremishandling, at tage sin hund med på ferie, lange køreture i bil, eller lange flyveture, hvordan tror i så ikke de stakkels udstillingshunde de har det, da de bliver hevet med land og rige rund, og ude i verden, for slet ikke at tale om heste som deltager i internaionale ting, som spring og løb. [???] 😕
Eneste form for mishandling jeg har oplevet, var når folk havde børn under 2 år med på rejsen, i flyet, over 11 timers flyvetur, da de kan sidde på skødet og rejser gratis, men det får mine ører det absolut ikke bedre af, efter 8 timers barnegråd. [???] 😕

Da vi ikke kan spørge dyret, hvordan det har det, så kan man aflæse deres kropssprog. Jeg har haft 5 hunde, og nogle af dem ville absolut ikke være tjent med at blive slæbt med på en længere rejse, og andre ville have siddet ranke og logrende på sædet.
Generelt er det vel sådan i livet, at de omgivelser og miljøer som er gode for dyr, de er det vel for mennesker. Med passende stop undervejs ledsaget af gåture, vand og mad er velsagtens sundt for alle. Både 4-benede og 2-benede.
Balance i alt! Og spørgsmålet er så, hvad man byder kæledyret (børn og sig selv) af omgivelser når man endelig når frem.

med hjem fra Godthåb, og dyrlægen havde givet dyrene de rigtige vactianationer, på det rigtige tidspunkt, så jeg skulle ringe til en dyrlæge i Kastrup inden afrejsen, så de vidste at vi kom.
dyrlægen viste sig ikke i Kastrup, men heldigvis havde dyrlægen i Godthåb givet dyrene noget beroligende lige inden afrejsen.
fragten kostede 6000 kr. pr dyr, altså betydeligt mere end min billet kostede, og de specielle dyre kasser kostede 1200 kr. pr. stk.
jeg rejste hjem for good, så jeg ville naturligvis have mine dyr med, men mange andre lader politiet skyde dyrene, det får politimanden så 600 kr. for af kommunen.
en overgang jagtede politiet alle husdyr for at tjene ekstra penge, men det blev stoppet da en læge på SANA oprettede en dyrlæge klinik i en gammel barak.
normalt er der kun 2 dyrlæger i Grønland, lige for tiden er der kun en, men visse læger er også venlige mod de firbenede.
takuss.

Hej. Hvem har sagt, at udstillingshunde ikke mishandles under lange flyveture, eller på andre laange køreture?
Sunny 🙁
Det er STADIG ikke normalt for et stakkels dyr at flyve, heller ikke når det er en udstilling det flyves til 😃

Dit tilfælde tæller ikke med, da du er ved at flytte bopæl. Det er således uundgåeligt.
Det er mere det med ferierne.
Sunny

Kommer an på, hvor dyret skal med. Skal det i sommerhus herhjemme, er det i skønneste orden, men skal det med fly eller mange timers bilrejse, er det ligefrem synd for dyret.
Vores hund er meget kælen, og da den var i hundepension, var den ked af det. Det var så sidste gang, den kom i sådan en pension. Nu bliver den passet af en bedsteforælder, som den kender og som har tid til at komme og bo hjemme hos den. Det er en god løsning, synes jeg, selv om de savner os de første par dage og vil nok altid gøre det.

Det kommer an på så meget.
Skulle jeg i sommerhus i Danmark eller et land der grænser op til Danmark, så ville jeg nok tage f.eks. hund med.
At tage kat med begriber jeg ikke, lige meget hvad det er for en ferie. Modsat hunde har katte ikke det tætte bånd til deres mennesker. Det er ikke unormalt at folk der flytter, må lade katten blive, fordi den mistrives et nyt sted.
Skal man ud og flyve, kan jeg ikke forstå man vælger at tage dyr med.
Der kan ske så mange ting, og det må være virkelig ubehageligt for et dyr at komme op i en flyver med trykforskel mv. Der er ofte også tale om virkelig mange timer på meget lidt plads.
Men helt at droppe ferie med kæledyret, virker lidt voldsomt.
Det må være op til den enkelte ejer, at finde ud af hvad der passer dyret bedst.