SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
10tilføjet af zacharias5
dødshjælp
aktiv dødshjælp er det ok,jeg mener at hvis der er en person som er så død syg og har så mange smerter og kun ønsker og dø,skal de så et eller andet sted ikke have lov til og få fred hvis de selv har givet udtryk for det,hvis de har kunne det selvfølglig,lad mig høre jeres mening.
tilføjet af rhr
jeg er
enig, men det kræver klare regler og styring.
tilføjet af rieka
af samme mening
hvis man ligger og bare ligger som en grønsag, evt. med mange smerter, er der absolut ikke nogen værdighed i at leve, tilbage.....Hvis det var mig selv, ville jeg ønske at mine nærmeste sørgede for at det sluttede der....
tilføjet af britzen
aktiv dødshjælp
bør være en kærlig handling, der udføres for at udfri den i forvejen døende.
Derfor er det absolut en nødvendighed, at der er et udtalt, dybfølt ønske om at få tilbudt denne hjælp fra den døende.
Og lige så nødvendigt som en af de andre skriver, kræver det regler og tjek.
Jeg kan også se faren ved at legaliserer aktiv dødshjælp, uden regler og "opsyn" da der kunne finde et misbrug af denne "hjælp" sted.
Men ja. Det kræver også modet til at yde denne form for hjælp, for at forkorte en periode med stærke smerter, og menneskelig ydmygelse, som det kan være at blive mere og mere hjælpeløs i den afsluttende fase af en sygdom.
Dog vil jeg understrege at, jeg finder det vigtigt at ALT er undersøgt og tjekket, om der er anden mulighed for bedring.
Om jeg selv vil være i stand til at hjælpe en af mine kære på denne måde, er jo svær at udtale sig om, før man står i situationen.
Jeg kan jo godt forestille mig at jeg vil gøre det, men kan jo ikke med sikkerhed vide, hvordan jeg så reelt reagerer, når/hvis jeg står i det, og min beslutning skulle være afgørende.
Jeg har også udtalt ønske til mine nære og kære om at de ville hjælpe mig på denne måde, hvis situationen skulle opstå, og det er et enormt stort ansvar at lægge på deres skuldre.
Så en lov om dette med rette bevågenhed af eksperter, vil gøre denne byrde nemmere at bære for de kommende afterladte.
tilføjet af The Ultimate Q (ikke logget...
100 %
Jeg kan kun give dig ret. Vi behandler desværre dyr bedre end mennesker på dette område. Og mange terminalt syge mennesker har ikke selv styrken til at kæmpe for retten til at dø, retten til at vælge at dø med ens selvrespekt i behold, retten til at dø uden de mange smerter, retten til ikke at sygne hen...... Jeg stiller mig gerne op på barrikaderne for dem...men det kræver at vi er mange der råber op!
Kanon initiativ til oplægs-tageren!
Knus
TUQ
tilføjet af el_amante
Går ind for aktiv dødshælp
Nu har jeg oplevet de sidste dage for en person der havde lungekræft, den person fik så meget smertestillende medicin at hun blev immun til sidst. Så hun lå faktisk bare i smerter, havde hun nu valgt at få aktiv dødshjælp, havde jeg støttet hende 100%.
Det samme gælder de mange ældre mennesker, som lever en ensomt liv. Alle ved hvor ensom man kan føle sig, ikke ha noget at stå op til, andet end morgenpiller og tolietbesøg, snak med fru hansen om det samme, som dagen før.
tilføjet af ssa26
det ydes i forvejen
alle steder, sygehuse, plejehjem, hospice, mm.
Intet menneske får lov at ligge og lide som terminal.
Men så er der osse tale om absolut sidste fase, og dér kan jeg trøste dig med at der bliver taget godt hånd om lille fru Hansen og hendes smerter, og at hun kommer herfra på bedste mulig vis.
Smerteplastre,og beroligende, er en ret god coctail for terminale personer.
Jeg har været med til at hjælpe mange mennesker herfra, altså plejet dem, mm, og kan fortælle om mange gode, rare, og smukke oplevelser.
Ethvert sundhedspersonale med respekt for sigselv og sin faglighed, vil osse sørge for en værdig livsafslutning for ethvert menneske.
MEN! Aktiv dødshjælp er ikke tilladt i Danmark, vi yder derimod "passiv dødshjælp".
tilføjet af Hvilken smerter
Smerter er i hovedet
Hej
Smerter er i jo i hovedet. Selv den du får når du skærer armen, registeres i hovedet. Du kan bevist lære dig at manipulere dig dine smærter. Se bare de diverse yogier rundt i verden.
Hvad er så forskel på den smrte man oplever med en dødlig sygdom, og den smerte en pykisk syg (stor pyskoser/vrangforstillnger) oplever. Eller blot hvis man har en depresion med pykoser oveni. Den smerte man lever i er jo virkelig for den der oplever det. Og hvis de nu har gjort det i 5 - 10 år, skal de så ikek have lov til at endes deres liv? Den vil aldri blive god igen, og de ødelægger deres kæres liv med måden de har deres eget liv? Skal det få lov til at forsætte.
Jeg tror ikke spørgsmålet kan simplificeres ved at sige at blot man har mange smerter så kan man få lov til at slå sig selv ihjel.
tilføjet af domix
Hvad ved bønder om agurkesalat?
Naturligvis er der forskel på de forskellige tilfælde, og nogle gange kan der være tale om noget psykisk. Men i de tilfælde hvor det ikke er, der er situationen noget andet.
Dels opfatter ikke alle folk smerter ens, og dels tror jeg ikke de fleste yogier kan prale af at kunne bide hård smerte i sig ret længe af gangen - og hvis de gør så er jeg nu ikke så sikker på de har prøvet hvordan stærk smerte virker.
Jo, nogle kan godt bide smerte i sig, men hård smerte hvor man ikke kan trække været fordi hele kroppen stivner, og syn og bevidsthed bliver slørret er ikke noget man kan holde til ret længe som menneske.
Så spørgsmålet er måske om andre skal tvinge folk til hvad der måske svarer til hård elektrotortur - måske i årevis, frem for at lade dem selv bestemme over deres egen krop og sjæl.
Det mener jeg ikke man kan være bekendt.
Domix
tilføjet af paladinbee
Til Madrig, jeg er 100% enig
med dig min ven.
tilføjet af parsec
Aktiv dødshjælp er ikke altid ok
Nogen gange er det bedst at pine folk mere ved at holde dem i live, end at dræbe dem og lade dem slippe. Hver enkelt sag bør blive vurderet individuelt og derudfra blive eksekveret.
Men i hovedtræk så hvis der er en person der gerne vil dø, så vil jeg med glæde, næsten ære, hjælpe denne person med at nå sit mål.