Ny WTC7 kollaps-video..!!

Fantastico, sådan ser en kontrolleret sprængning ud...
WTC 7 Window Shot (NEWLY RELEASED) 9/11 Truth - Slow Motion:
http://www.youtube.com/watch?v=FlyFlDSscRQ
Og hvem startede 9/11 Truth bevægelsen som de første?
http://www.i11time.dk/video/pressen-paa-for-sandheden

Glæder mig til at se det på YouTube, Du har jo lagt op til det i lang tid 😃

-højkvalitets stål kollapser ikke

Ved høj varmepåvirkning, hvilket vil ske næste gang terrorister flyver en maskine ind i en skyskraber opbygget af stål ligesom det skete med WTC.

Ikke IGEN!!! flere freespirit fantasier😖

Tag dig ikke af dem, de vil bedrages indtil de sidder i sølet.
Zionsterne har alt for meget magt, det skal frem, det gør man ved at udstille deres ondskab.

Du foretrækker altså islamisk terror og Sharia fremfor jøder ?

i dag, om der var afleveret sprængladninger på strategiske steder i WTC, det ville ikke kræve en videskabsmand, at få flere individer til at stille/gemme tasker/poser/sække rundt omkring i WTC inden det fatale angreb, men vi ved det reelt ikke !
I filmen sammenblander de Irak og Pakistan... bla. udtaler de ; burde vi ikke være i Paksitan, i stedet for Irak❓ jo men Irak krigen, bleve startet fordi Saddam Hussein ikke ville samarbejde med FN `s kommissærer, krigen i Afghanistan (og Pakistan) er startet ved jagten på Osama Bin Laden, samt for at standse rekruttering og uddannelse af nye terrorister blandt Talibanerne (Islamstuderende) ... desuden tror jeg at Osama Bin Laden er omkommet i hulerne, da de allierede sænkede et bjerg i Pakistan med 1 ½ meter !
Den bygning der falder sammen, så det ligner en kontrolleret sprængning, ligner også en bygning som den ser ud, når den falder sammen ved et jordskælv.

Larry Silverstaein gav besked på at få det jævnet med jorden, pull it...
WTC Owner Larry Silverstein gave order to "pull" Building 7:
http://www.youtube.com/watch?v=C3E-26oVIIs
Så jeg er ikke helt ved siden af virkeligheden, men så er der nogen der gerne vil have, at det var noget helt andet Silverstein mente med "pull it", men prøv at bruge sund fornuft, og alle med en hjerne større end en kylling, ved hvad han mener.
Desuden var det jo et lortehul Silverstein havde investeret alle sine penge i, og havde de ikke lavet et False Flag Attack på WTC, så var Silverstein ude af business den dag i dag. Så man kan kun undre sig over, hvorfor han investerer hele sin formue i en dødssejler, med mindre han altså vidste hvad der ville ske.

Blueprint for Truth - Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=isTGuaaln9A

Få vil savne ham, men der er andre der tager hans plads, og vil måske lave endnu mere ravage.
Vi ved jo heller ikke hvornår den "fuldt inegrerede" muslim der bor to gader væk får besked hjemmefra om at myrde løs, eller begynder på egen hånd.

Hvordan kunne Nicholas Rockefeller kende til angrebet 11 måneder før det skete - det her er som vi hele tiden har sagt, bankeliten der står bag, fordi de er afhængige af det.
Rockefeller Reveals 9/11 FRAUD to Aaron Russo:
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA

kan få de bedste til at lyve for åben skærm.

Herunder at det er let at forfalske sådanne "interviews".
Stand-up komikere findes ikke kun i underholdningsbranchen.

Donald Rumsfeldt fortalte os 10. September 2001, at de ikke kunne gøre rede for 2,3 trillioner dollars som Pentagon havde modtaget. Næste dags blev Pentagons revisionskontor bombet, hvilket man jo så på TV, så jo, det blev bombet :)
Hvis det ikke kan få selv den dummeste elev i klassen til at vælte op og skrige "WHAT THE FUCK", så kan ingen hjælpe os, AMEN

Blueprint for Truth - Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=isTGuaaln9A

vil selv når eliten officielt erklærer et totalitært samfund, bilde sig selv ind de lever i et demokrati og frihed.

"Herunder at det er let at forfalske sådanne "interviews". Stand-up komikere findes ikke kun i underholdningsbranchen." citat slut.
Nu burde du måske sætte dig lidt ind i hvem denne person er/var, han var bl.a. politiker og filminstruktør, og dette interview var hans sidste inden han døde af kræft, så det er ikke en eller anden tilfældig stand-upper, sorry.
Det er sjovt som selv de klareste og ildevarslende advarsler man får, som passer perfekt som de manglende brikker i det store puslespil, ikke tages seriøst. Det er ignorancen når den er værst. Du kæmper virkelig en tabt kamp på forhånd, og så oven i købet mod iskolde facts ingen kan misforstå.
Hvis du ser interviewet totalt sepereret fra alting, så kan man ikke bruge det til meget, men når man kender Rockefeller-familien og ved hvad de står for, ja så er oplysningerne her blot en verificering af alt det vi ved i forvejen.
Men den som ikke læser eller hører efter i timen, fatter ikke en skid.

Den indeholder chokerende oplysninger om, hvad der skete 11. september.

http://www.youtube.com/watch?v=Z-cW3g6bPW0

1. Tårnene var designet til sammenstød med én eller flere fuldt optankede Boeing 707´ere...
2. Næsten al brændstoffet eksploderede udenfor bygningen, ikke inde i bygningen...
3. Det inferno de vil have os til at tro der var, var der ikke, og her har vi masser af vidnesbyrd (bl.a. fra brandfolk) samt foto og video til at bakke det op, så den med det varme stål er en saga blot.
4. Kollapsene skete i frit fald i alle tre tilfælde: WTC 1 & 2 samt WTC 7
5. Pøle af smeltet stål lå i kælderområderne under alle tre tårne 3 måneder efter.
6. Hundredevis af vidner, ansatte i tårnene, brandfolk, reddere, politifolk og forbipasserende rapporterede om eksplosioner fra top til bund i alle tre tårne (af mystiske årsager bliver ikke én eneste af disse mange vidner afhørt af NIST´s 9/11 Kommision, hvilket ellers er normale retningslinier i en politimæssig efterforskning...
7. Dit vækkeur ringer...
Godmorgen...
Og den bedste af dem alle..:
10. September 2001 udtaler Donald Rumsfeldt, at Pentagon ikke kan gøre rede for 2,3 trillioner dollars.
11. September 2001 bliver Pentagons revisionsafdeling bombet...

hvornår holder du så kæft?

ikk sandt😕

Lad os kigge lidt på dine påstande:
1.: Ja og tårnene blev også stående på trods af at de blev ramt af flyene, det var den efterfølgende brand der gjorde udslaget. En brand de ikke var designet til at modstå og som der ikke var mulighed for at beregne på i 1960'erne.
2.: Interessant påstand, har du noget til at bakke den op? Hvis man anvender lidt logik, så må det naturligvis antages at brændstoffet rammer bygningen med samme fart som flyene og sammenholder man det med at brændstof faktisk brænder langsomt, så ville hovedparten ryge med ind i bygningen. Men lad os nu se din beregning eller hvad du ellers bygger påstanden på.
3.: Hvad siger New Yorks brandvæsen der trods alt var dem der var på stedet den pågældende dag, er de enige i dit udsagn eller uenige og hvem mener du så er mest troværdig dig eller brandvæsenet?
4.: Ingen af kollapses var samlet set i frit fald, kun ca.16-17 procent af bygning 7 facade faldt med frit falds acceleration, resten var betydeligt længere.
5.: Ualmindelig sjov påstand, har du noget dokumentation for den? Men lad os stoppe op et øjeblik og bruge lidt logik, for kan sprængstoffer og holder metal flydende i 3 måneder? Svaret er nej. Kan thermit holde metal flydende i 3 måneder? Svaret er nej. Så hvor vil du grundlæggende hen med påstanden?
6.: NIST var ikke nogen politimæssig efterforskning, men hvis du læste deres rapport, så vil du opdage at de nu brugte ganske mange ressourcer på at interviewe netop brandfolkene og deres udtalelser indgår i rapporten.

" 1. Tårnene var designet til sammenstød med én eller flere fuldt optankede Boeing 707´ere..."
at noget er designet til at holde betyder ik at det med 100 procent sikkerhed også vil holde i virkelighed under alle forhold... slet ik når en endnu større flyver rent faktisk rammer tårnet med en langt større hastighed end hvad de var designet til at kunne holde til.
"2. Næsten al brændstoffet eksploderede udenfor bygningen, ikke inde i bygningen..."
Siger hvem? og hvor meget er næsten? der kan sagtens have været en hel del inde i bygningen stadigvæk!! Det er meget svært at sige noget om hvor meget der eksploderede inde og hvor meget der eksploderede ude, selv for den bedste ekspert!! simuleringer og beregninger er kun tilnærmelser... husk det!!
"3. Det inferno de vil have os til at tro der var, var der ikke, og her har vi masser af vidnesbyrd (bl.a. fra brandfolk) samt foto og video til at bakke det op, så den med det varme stål er en saga blot."
kig her og fortæl mig at det ik brænder rimelig heftigt deroppe!!
http://www.youtube.com/watch?v=7uKfER3-Vm4&feature=related
Er du blind eller hvad?
her er det også rimelig tydeligt: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtcfires5.html
du kan desuden ik vide noget om hvor slemt det rent faktisk er længere inde i bygningen, men det har helt sikker været slemt, men det har jo ik brændt lige meget alle steder... husk det!!
"4. Kollapsene skete i frit fald i alle tre tilfælde: WTC 1 & 2 samt WTC 7"
kig her: http://www.youtube.com/watch?v=SCUbcmo9-kE&feature=related
hvorfor falder murbrokkerne hurtigere end selve tårnet??
Måske er det ikke frit fald alligevel!!!
"5. Pøle af smeltet stål lå i kælderområderne under alle tre tårne 3 måneder efter. "
og? men hvis det var det såkaldte nanotermit der væltede tårnene så er det pludselig ik underligt eller hvad? der kan være mange ukendte årsager!!
"6. Hundredevis af vidner, ansatte i tårnene, brandfolk, reddere, politifolk og forbipasserende rapporterede om eksplosioner fra top til bund i alle tre tårne (af mystiske årsager bliver ikke én eneste af disse mange vidner afhørt af NIST´s 9/11 Kommision, hvilket ellers er normale retningslinier i en politimæssig efterforskning..."
Hundredvis af bange og forvirrede vidner som ik anede hvad fanden der foregik. Hvad kan man bruge det til?
"7. Dit vækkeur ringer..."
jeg har ferie... det ringer ikke i dag🙂
"10. September 2001 udtaler Donald Rumsfeldt, at Pentagon ikke kan gøre rede for 2,3 trillioner dollars.

11. September 2001 bliver Pentagons revisionsafdeling bombet..."
Sløsen med penge, og terrorisme forenes i et tilfældigt sammentræf!!
fortsat god dag :)

Årrrh hvaaad!!!!?
så han kan ik gøre rede for 2.3 trillioner dollars og vælger derfor at springe pentagon i luften????!!!
langt ude teori !!!

Der er efterhånden så mange beviser for at dette var et Inside job at man bør iværksætte en tilbundsgående undersøgelse af hele forløbet d. 11/9 - 2001
Det er for mig ufatteligt at Bush og Rumsfeld ikke er bag tremmer den dag i dag.
Dette er ikke længere bare teorier, det er beviser og beviser skal undersøges..