Sprogkloge, hjælp!

Spørgsmål:
Hvad er mest logisk korrekt at sige?
1. Det grimmeste billede af en T-shirt på nettet.
2. Den grimmeste T-shirt der er afbildet på nettet.
Jeg søger ikke svar på, hvad der LYDER mest korrekt - men hvad der er mest logisk korrekt.

Nummer 2. er det mest logisk korrekte, vil jeg mene.

Jeg vil ikke sige, den ene er mere logisk eller korrekt end den anden.
Men hvad vil du fremhæve?
Jeg vil sige, at i sætning nummer to er der en lille ændring, idet det er den grimmeste t-shirt, men i sætning nummer et er det det grimmeste billede.
Hvad er dit formål?

Hej hej hej....
Det ser nok ikke umiddelbart sådan ud, men faktisk siger du to vidt forskellige ting med de formuleringer.
I det første siger du at billedet af en t-shirt er grimt.
I det andet siger du at det billede man ser, viser den grimmeste t-shirt på nettet.
Jeg ville bruge en hel 3. udgave. Hvorfor overhovedet bruge "billede". Det ser besøgeren af siden jo at det er?
"Dette er den grimmeste t-shirt på Internettet", siger alt?
Mvh Lagermann

øhh ja

Din sætning nr. 2 er, hvad Lagermann sagde som forslag. Jeg synes begge udtryk siger det samme. Uanset, om det er i en forretning eller på nettet, ser du en T-shirt, du ikke synes om.

Var det rigtigt med de 2 vidt forskellige udsagn, Lagermann fremførte. Jeg tog bare som givet, du ikke brød dig om T-shirten??

er faktisk 100% korrekt, sorry

Læs Lagermans indlæg.

var, hvad jeg mente som fejl, hvilket du vil forstå, hvis du læste begge mine indlæg. Så I´m not sorry.

I dit første indlæg siger du at begge udsagn siger det samme. Forkert. Her siger du at Lagers tredje udsagn er forkert, det ved du ikke når du ikke ved hvad mette vuns mente...... uanset hvor mange gange man læser dine to første indlæg, fremgår det ikke at du mente Lagers tredje forslag var forkert. Så BE SORRY!!

... om det er et dårligt billede eller en grim t-shirt. 8o)

Når man udtrykker subjektive holdninger skal man huske at anbringe subjektet i sætningen.
Hvis man udelader subjektet (jeg) gør man udsagnet til en objektiv sandhed selv om det ikke er det.
1. Det grimmeste billede jeg har set af en T-shirt på nettet.
2. Den grimmeste T-shirt jeg syntes der er afbildet på nettet.
Det kan gøres uden de overflødige ord billede/afbilde.
3. Den grimmeste T-shirt jeg har set på nettet.

... sammenskrive de 2 sætninger på den måde.
Så må det blive til "Det dårligste billede af den grimmeste t-shirt jeg har set på nettet."

Det er den grimmeste T-shirt jeg vil fremhæve.

Det var nu ikke en sammenskrivning, bare et eksempel.
Man kan sagtens køre den helt ud:
Det, efter min mening, dårligste af de bedste billeder af den, efter min mening, grimmeste af de smukkeste T-shirt jeg har set afbildet på nettet ;o)
Det hele afhænger jo af hvad det er man vil sige.
Når du siger "Det dårligste billede af den grimmeste t-shirt jeg har set på nettet." siger du i virkeligheden at du har set flere forskellige billeder af den samme T-shirt.
Hvorfor putte unødvendig eller overflødig information ind i en billedtekst eller et tekst-link?
Det lille ord "set" forklarer det nødvendige.
Hvis jeg har set en hest på nettet, er det overflødigt at nævne at det er et billede af en hest. Hvad skulle det ellers være?
Hvis billedet er af teknisk dårlig kvalitet og hvis motivet er uinteressant, hvorfor så spilde sin og andres tid på det?