Dødsstraffen koster 1,2-miliarder-Kr Pr stk.

I usa har en stat genindført dødsstraffen men, de har fået noget af et problem, hver eneste dødsdømt koster 1,2- miliarder-Kr Pr stk. mere end det ville koste at havde dem i fængslet på livstid.
Dødsstraffen har tidligere været oppe her i debatten, mange har sagt/skrevet en masse om hvor meget staten ville kunne sparre, ved ikke at havde nogle siddendene i fængslet på livstid Osv.,.
Så dem som der går ind for dødsstraf må jo kende et eller andet sted hvor de let kan finde nogle penge, eller også har de bare ikke lige gennemtænkt hvad det vil komme til at betyde, både økonomisk og moralsk.
Og dertil kommer så lige det, ingen kan være 100% sikker på at man nu også henretter den rigtige, ikke engang i en tilståelsessag.
Nu har jeg skrevet 1,2-miliarder-Kr, men jeg er ikke helt sikker på at det ikke var 1,2-miliarder-doller, men et er sikkert, det er mange penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I usa har en stat genindført dødsstraffen men, de har fået noget af et problem, hver eneste dødsdømt koster 1,2- miliarder-Kr Pr stk. mere end det ville koste at havde dem i fængslet på livstid.
Dødsstraffen har tidligere været oppe her i debatten, mange har sagt/skrevet en masse om hvor meget staten ville kunne sparre, ved ikke at havde nogle siddendene i fængslet på livstid Osv.,.
Så dem som der går ind for dødsstraf må jo kende et eller andet sted hvor de let kan finde nogle penge, eller også har de bare ikke lige gennemtænkt hvad det vil komme til at betyde, både økonomisk og moralsk.
Og dertil kommer så lige det, ingen kan være 100% sikker på at man nu også henretter den rigtige, ikke engang i en tilståelsessag.
Nu har jeg skrevet 1,2-miliarder-Kr, men jeg er ikke helt sikker på at det ikke var 1,2-miliarder-doller, men et er sikkert, det er mange penge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fratag dem retten til lange appeller, og henret dem noget hurtigere, så oster de ikke så meget, og brug lidt af penge på de efterladte, til ofrene. 😖

Hvordan ville du havde med at du havde slået en uskyldig ihjel, for selv i en tilståelsessag kan man ikke være 100% sikker på man har den rigtige, og hvad så.
Vi ender hurtigt der i "historien" om den lille by, "i en lille by var der 2 bagere og en smad, smaden havde slået en ihjel, og da man levede efter systemet "øje for øje", så skulle det mord straffes, men da der kun var en smad og 2 bagere, så valgte man at slå den ene bager ihjel", er det ikke den nemme løsning man går efter ved dødsstraffen?, eller er det bare hævn, og hvem skal bestemme hvilke der skal dødsdømmes?, dommerene?, dommerene er underlagt regeringens love og regler, også er vi henne hvor det er den siddendene regering der bestemmer hvem der skal dø, og hvad skal udløse en dødsstraf?, og skal der være formildene omstændigheder, og hvad skal de være?, hvad med ham der slog en mand ihjel i Jylland, han skød ham, han tilstod, han gjore det fordi ofret havde misbrugt hans mindreårige datter seksualt.
En meget farlig "leg", det at lege med andres liv, uanset hvordan Osv, og alle skal kunne få deres sag prøvet ved alle 3 instanser, det siger grundloven, og den skal ikke ændres, for så er hele demokratiet slut.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen