Dødsstødet til S og SF

Svend Auken gjorde det samme som Helle gør nu. Løj vælgerne direkte i ansigtet. Der er ingen undskyldning for det. Det kan måske gå i første klasse hvor man komme med en nødløgn men for en statsministerkandidat er det ikke acceptabelt.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1383336.ece
De røde er færdige og Danmark er reddet for den statsbankerot der uundgåeligt ville komme hvis SF kom til magten.
Det er strålende dag for Danmark. Danmark og de borgerlige længe leve. HUKRA, HURRA og HURRAAAAAAAAAAAAAA.

Det er den eneste mulighed for at redde S som parti. Farvel Helle og god ferie i hotel tremmely.

Bankerot til til alle kommuner, som offer for privatiserings ideologien.
Men hensyn til Helle, hun bør nu gå, en socialdemokrat kan ikke opføre sig som en venstre statsminister, eller finansminister. hverken med "kreativ bogføring", snyd med taxa boner, værtshusregninger, glemme hjemmeadressen og bruge den der giver mest tilskud, modtage forkerte EU penge.
En socialdemokratisk statsminister sagde i 82 at nu skulle der være slut med al den uhæderlighed der havde været de foregående 10 år, alle hans ministre, der begik fejl, måtte også gå, nu har vi igen haft 9 år med uhæderlighed, så kan ikke en ny socialdemokratisk statsminister, gentage den udtalelse, som sin forgænger.

Du er den bedste garanti for at VKO kan fortsætte😉

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2104354

😉

Danmark er reddet, og som Rodvad skriver, Helle T må gå.
Rigtig set, vi kan ikke bombe landet 10 år tilbage.
Hvorfor ikke privatisere, når nu du ikke mener regeringen kan klare opgaven?

så de kan slet ikke bruges.

Der står, oppe på Søren Kirkegårds mindestensten, i Gilleleje, HVAD ER SANDHEDEN, ANDET LEVEN FOR EN IDE, nu skal de borgelige, jo heller ikke, slå større brød op, end de kan nå at bage, det er da klart, at efter deres forsøg, på at ødelægge DK`s flexicurity model, har de fundet ud af, at det vil Danskerne, absolut ikke være med til, og det er kun starten, de vil simpelt bruge salami metoden, der skal fattige Øst europærer op, og udkonkurrere de Danske Håndværker og Arbejdsmænd, som så samtidig ikke kan få socialhjælp, det er i virkligheden de borgeliges drøm, de siger det naturligvis kun højt, i bestemte lukkede kredse, men ingen skal være i tvivl, om deres hensigt, kun en stærk fagforening, og et nyt flertal i folketinget, kan bevare den unikke Danske vel færdsmodel.

og os. Så kører det nemlig bare.

Ved du i det hele taget, hvad flexicurity betyder?
Jeg tvivler stærkt, men det er åbenbart ikke arbejde du har mest lyst til.

Du mener vel DF?

at du er enig i at socialdemokratiet må have en ny statsminister kandidat, det duer ikke med en der laver de samme uhæderligheder som Fogh, Løkke, Thor Pedersen, Ulla Tørnæs, Bent Bentsen, Lene Espersen og mulig andre.
Vi skal have en der kan danne hæderligheden tilbage i dansk politik.
Privatisering? Siden venstres privatiserings ideologi, kom til at styre kommunerne og regionerne, har det aldrig været så dyrt, og så ringe service.

alene om topstyring, Helle Thorning blev valgt efter urafstemning

RIP Svend Auken

DF er de eneste som man ikke "har noget på", så uanset partiets opbygning må det jo være løsningen.
Med hensyn til den service du skriver om, så mener jeg at det er dig, og mange andre, der kræver for meget, og derfor bliver det dyrt. Mon ikke det var endnu dyrer, hvis det offentlige skulle styre alt?

valgt på en kongres for de udvalgte fagforenings pampere, og andre nassere, og ikke af S vælgerne.
Altså et pamperstyre.
Er det bedre?

til at overtage efter Lykketoft, den ene var "pampernes" kandidat, Frank Jensen, den anden var Helle Thorning, der var så urafstemning blandt alle socialdemokratiske medlemmer. Resultatet blev læst op på en kongres, der var repræsentativt
Selv et rigtig "pamperstyre" ville være bedre end DF diktatur, eller som de selv kalder det "ekstremt topstyret" fordi enhver form for demokrati i partiet, ville "skabe kaos" siger de.

"kræver vi for meget service" i forhold til hvad VKO model af kommuner og regioner, kan indfri, de kan ikke levere det samme som de gamle kommuner og amter. Sammenlægninger og nedlæggelser har været alt for dyr.

"lig i lasten" og de støtter al uhæderlighed hos VK.

Rodvad, fortæl lige hvad det er for nogle "lig" du tænker på.
Vil du også påstå at S og SF aldrig har stemt ja til noget der er fremsat af VKO?
Uhæderlighed?
Det skal du vist være den sidste til at nævne.

Rodvad, så kom du frem fra busken.
S må gerne være pampere, og rage til sig, men andre må ikke.
Mner du dermed at dobbelt moral er dobbelt så godt?
Skulle du ikke hellere konsentrere dig om politik, i stedet for kun at fremhæve, at du synes at DF er ekstremt topstyret?
"Personale politik" er vist ikke din stærke side.
Så jeg vil skrive: M Y O B

"ligene" er bl.a. Foghs "kreativ bogføring", Løkkes uberettigede godtgørelser for taxaboner og værtshusregninger. Bent Bentsens misbrug af ministerbil, Thor Pedersens (folketingets præsident) opgiver den hjemmeadresse der gav for højt tilskud, og uberettigede EU penge, o.s.v.
S og SF har stemt for noget der er fremsat af OVK
Uhæderligheden er, se ovenfor "lig", men hvorfor dette, citat "Det skal du vist være den sidste til at nævne."?

pampere eller betonsocialister, som det også kaldes. Men Fogh sagde at "der skal være slut med pamperi", og så brugte han det selv i alle årene som statsminister. Det var dobbelt moral, og ikke godt.
Jeg ved, og DF siger selv at de er topstyret, tror du ikke på dem? Så du har taget ud af luften at jeg "synes", de er, men det er rigtig at i praksis er topstyring det samme som diktatur.
Jo politik er min stærke side.

Jeg spurgte om de "lig" DF har i lasten, og så skriver du om alle andre end DF.
Kom nu bare til sagen, og beret, hvad du har på DF.
Når S og SF kan stemme for VKO forslag, så må de jo gøre noget rigtigt?
F.eks at S og SF stemte for forringelse af efterlønnen.
Men uhæderlighed er åbenbart, efter din mening, tilladt i S?
Jeg synes lige jeg vil nævne Ritt B, og hendes umanelige fråds med offentlige midler.
Men sådan er der så meget, når man har røde glas i brillerne.

Ja, Rodvad, politik er din stærke side, især når det gælder om at finde fejl ved alle andre end de røde.
Jeg mener bare, at den måde DF driver deres parti er uendelig ligegyldig for dig, og andre.
Det må være deres politik der bør debatteres.
Nu skrev jeg personale politik, men det får du hurtig manipuleret, i din selvglade rus, til at du er politisk ekspert.
Gå nu efter bolden, Rodvad, og ikke efter personerne, det giver jo hurtigt det røde kort.
Men dem har du nok allerede?
PS; Fogh er ikke længere statsminister, men som sædvanlig lever du i fortiden.

Rodvad, skulle du ikke hellere forholde dig til indlægget, i stedet for at skrive den samme smøre, som du har gjort 1000 vis af gange?
Tror du ikke skribenten mener at dine indlæg er uhæderlige, fyldt med udokumenterede postulater, og manglende svar?
Ja vi kan ikke alle være på dit niveau.
M Y O B

ligegyldigt hvordan de styrer sit parti, DF. Alle topstyrede partier indfører også topstyring af landet, dersom de får magt til det. De vil ikke have "kaos" som de kalder det. Og de holder også venstre og konservative politikere i en jernhånd.
Jeg finder fejl og goder i alle de demokratiske partier, alle fra enhedslisten til VK, diktaturet i DF overskygger alle deres "godhed".
Personalepolitik, plejer at være noget med de ansatte, så som Lene Espersens ansættelse af Søren Gade, noget der kan tolkes som kammerateri, også noget der skulle være slut med, fra 2001.
Gå efter bolden? Det er at gå efter bolden, når jeg beskriver det enkelte parti, og deres medlemmers politik. Det er at gå efter "manden i stedet for bolden", når du en blok bare kalder S for pampere.
Fogh gik selv, der er ikke ændret på at dit parti støttede ham, trods "kreativ regnskab".

"lig i lasten", også fordi de støttede/holdt hånden over de andres "småfejl".
Ud over deres "lig i lasten" er DF folketingets eneste topstyret "diktatoriske" parti.
Ja, S og SF stemmer for mange lovforslag, sådan har det næsten altid være med de fleste love. At de stemte for forringelser af efterløn, var efter aftale, de havde indflydelse der gjorde at den ikke blev endnu værre.
Uhæderlighed er ikke tilladt i noget parti.
Ritts "fråds" var ikke ualmindelig blandt toppolitikere, men der har altid været en hetz mod hende, fordi "man" var bange for hende.

http://alatest.dk/anmeldelser/software-ovrigt/myob-businessbasics/po3-34635735,316/
For at have en menig, på din side/indlæg, skal man hente en masse andres mening?

Internationalt computer slang.
Betyder såmænd bare: Mind your own business.................
Det skulle du måske prøve?

er man uenig med OVK, skal man passe sin egne sager, og ikke sige sin mening om de "store", for tænk om der kom for meget snavs for dagen. Men virkeligheden er, at DF endnu ikke har fået indført sit diktatur, med censur for landet, så vi har endnu ret til at ytre os. Og sådan må det gerne forblive.

Hvad rager din mening, Rodvad, mig.
Jeg skrev kun hvad bogstaverne betød, men så kommer du med en smøre som er mig så inderlig ligegyldig.
Jeg skal ikke oftere komme dig til hjælp i dit dybe mørke.

Ja, Rodvad, S ministres fejltrin springer du bare hen over, og lader som om det er en naturlig ting, med deres fejltrin.
Du kommenterede ikke Ritt B, og hendes frådseri, Hvad med den maniodepresiv statsminister, fulderikken der dummede sig i Norge, og "ingen forringelse" af efterlønnen.
Stavad som flåede alle lønmodtagere osv.
Skal jeg blive ved?
Du skrev tidligere at VKO er både pest og kolera.
Hvad vil du så kalde S og SF?
Nej, selv om du ikke tør vedgå det, så er du og Rodvad gruppen ærkekommunister, der ikke fatter at vi skal se fremad.
Dit lefleri for at få mere i pension er gennemskuet.

"frådseri", hvor faktum var a´t hun skulle møde nogle forbindelser, netop på det hotel i Paris, hetzen var så stærk at hun fik ikke mulighed for at forsvare sig, fra Kina. Da hun kom hjem, blev han fyret uden mulighed for forsvar.
Jeg kendte en gang en mand, der helst ville have en WV "asfaltboble", rejste rundt i landet og solgte nogle maskiner. Det danske marked blev for lille, så han blev også sendt til Tyskland, direktøren for firmaet stoppede ham, og sagde at han kunne ikke sælge noget i Tyskland med en sådan bil, den skulle vise soliditet. Sådan er det også med danske politikere, de kan ikke leje sig ind på billige hoteller, og derfra møde udenlandske kontakter. Og det er uanset hvilke politisk parti man repræsenterer. men historien blev hængende på Ritt, uanset om det var forfejlet.
Manidepressive statsminister, fuldrikken der dummede sig i Norge, forringelserne af efterløn, var aftale mellem Fogh og Lykketoft, for at forhindre Fogh i at stoppe efterlønsordningen.
Jo, du må godt blive ved med at fortælle om statsministeren der ikke ville tale med nogle diplomater, men senere fortrød, og brugte lang til på arabisk TV for at bortforklare og undskylde. Du må godt fortælle noget om at ikke feje noget under gulvtæppe.
Hvilke undskyldninger har du for VKO? og deres forringelser af samfundet? Har du bil, må du tiere skifte støddæmpere, for alle de huller i veje. Oversvømmede områder, fordi kloakker ikke bliver vedligeholdt,. skoler der bliver møgbeskidte, og sygehuse der forfalder?
Lefleri for at få mere i pension? Forkært at forringe efterlønsordningen, men i orden at forringe pensioner? Jeg kræver ikke mere i pension, jeg forlanger kun at den skal følge med levestandarden og prisudviklingen.

Meget fin novelle, Rodvad.
Ritt B er ellers af hunkøn, mens du skriver han.
Stavad og hans gerning undlader du, og Ritt B havde også andre overforbrug, og har det stadig.
Forringelser af samfundet?
Sådan ser jeg det ikke, da jeg de sidste 10 år har mere til mig selv en nogen sinde.
Veje og kloakker samt alt det andet du skriver om, er en kommunal opgave, og hvem er det lige der styrer kommunerne?
Fortæl mig lige hvor mange af de store kommuner der er S styret.
Jo, man får det som man vil have det.
Skoler der bliver møgbeskidte?
Endnu en gruppe i det danske samfund du kan hetze imod. Jeg har gjort rent på en skole i 30 år, og der er ikke møgbeskidt, så styr lige din nedværdigelse af arbejderklassen.
Pensionen skal følge med levestandarden?
Hvis du ikke for mange år siden har taget højde for pensionens størrelse, så er din levestandard for høj.
PS: Støddæmpere i en moderne bil, tager ikke skade af nogle huller, igen et snot argument. Men jeg kan godt se det fra din side, du prøver at ramme hvert hul, du kan finde, og så forbande VKO. Men hvem skal betale? De "rige"? Så har vi kommunisme.

nævne Stavad? Han forsøgte i sin tid at redde en bank, Fogh forsøgte at redde mange manker, med et endnu højere lån.
I dag er Ritt privatperson.
Forringelserne af samfundet, består i forringelser af sygehuse, skoler, veje og kloakker. Er det ikke også noget med at husejere i København også selv skal til at betale for vejbelysning? Flere og flere borgere får "forøret" de veje de er afhængig af. Selvfølgeligt er der nogle der har fået mere til sig selv, men det ændrer ikke det samlede billede. Regeringen styrer kommunerne med jernhånd, de må ikke bruge penge til veje og kloakker. Men mange veje er direkte underlagt trafikministeren, de ser hellere ikke for kønne ud. Også venstrekommuner jamrer sig over centralstyringen.
Du har så været heldig med den skole du har været på, der er mange skoler eleverne ikke bruger toilettet, fordi det er beskidt.
Samfundet har i mange år, passet vore veje, og vi har aldrig haft noget der ligner kommunisme, rent bortsæt fra landbrugsstøtte, men det vist noget venstre har indført.

Hvor det går Rodvad.
Stavad fordoblede varme afgiften i Århus, men det kommenterer du ikke, som klog mand i politik.
Jeg er ikke heldig, jeg passer mit arbejde.
Dine postulater om mange skoler osv vil jeg gerne have dokumenteret.
At mange fremmede elever skider på gulv og vægge, og det gør de, er måske naturligt, for dig?
Er det ikke en selvfølge at vi efterhånden går over til brugerbetaling?
Jeg forstår ikke at du ikke kan indse, at når man har et budget, så skal det overholdes, m,en du vil måske gerne, når året er omme, have en ekstra regning fordi der er brugt for mange penge?
Nu vil jeg slutte, og ikke komme igen, da du og din gruppe vil føre os tilbage til det gamle sovjet, men desværre, i må leve med forholdene i Danmark, som de er.
Fortsat god kamp, Rodvad, mod alt hvad der er dansk.
LOOSER
PS: Ritt B er privat person, men alle andre du nævner er også fortid. Hvad er forskellen?

Hvordan kan en minister fordoble varmeafgift i en by? Det vidste jeg ikke, og kunne derfor hellere ikke kommentere det.
hvorfor skal jeg finde på, eller fortælle udelukkende hvad en socialdemokrat hitter på? Er det fordi jeg talte om uhæderligheder for egen vinding, af borgelige?
Dokumenteret alle de beskidte skoler? Lukker du øjnene for virkeligheden? Der har været mange nyhedsudsendelser, der har vist det.
Så kom det frem, det er de fremmede, skriver du. Det er ikke i orden at nogen skider på gulve, uanset hvem eller hvilken baggrund.
Går over til brugerbetaling? Det er ikke i orden, dersom man vil prale af skattelettelser, for det er kun omlægning af skat, fra de stærkeste skuldre, til de svageste. Går din arbejdsplads konkurs, har du ikke råd til en sygesikring, så dersom du bliver alvorlig syg, kan du ingen behandling få. Men det sker vel aldrig noget med dig?
Indse at et budget skal overholdes? Budgetter kan blive for stramt, dersom der opstår uforudsete udgifter. Hvordan kan man forudse hvor mange sygdomme der kommer? Eller hvor meget sne og is man får på veje?
Helt i orden dersom de henter de manglende penge fra støtten til virksomheder. Forkorte momskredit, og lignende. Det må bare ikke gå ud over de svageste. Og udsættelse af mange vedligehold, vil kun betyde fordobling af udgifterne, så det holder hellere ikke.
Føre os tilbage til det gamle Sovjet? Er det, efter din mening, den eneste måde at være hæderlige, civiliserede, og have et velfærdsystem, der er bedre end Ulandes? Tænk, jeg har aldrig syntes om Sovjetstaternes politik. Men jeg vil godt tilbage til det Danmark, jeg var med til at bygge op, hvad skatteudgifter til velfærd angår. Det betyder selvfølgelig at egoisterne ikke skal bestemme det hele.
Jeg kæmper for det danske, ikke for at vi skal efterabe et Uland
Alle andre jeg nævner, er fortid? Fogh er fortid som statsminister, men får fortsat hyre fra offentlig midler. Løkke er endnu statsminister, Forhenværende finansminister, er nu folketingets præsident.