Egoistisk og få et barn "alene" via sæddoner..

...
Det er muligt jeg er gammeldags og det har jeg det så fint med.
Men jeg er led, ked og træt, af alle de forvirrede kvinde mennesker, der får et "barn" fra en sæddoner, hvor de vel og mærke lever "alene"...uden en kæreste.
Men bliver gravide, fordi DE VIL og IKKE KAN score en mand. Det er ufatteligt at de får lov, i dette kongerige vi lever i.
Jeg får kvalme, af de kvinder der kun tænker på dem selv! Uden tanke for at Deres barn ALDRIG kommer til og kende sine biologiske rødder...
Jeg siger IKKE at kvinder de lever alene i par forhold, ikke er egnet som mødre...det kan der være mange årsager til og de klarer det fantastisk de fleste af dem...
Jeg forstår bare ikke, at de kvinder der får sprøjtet sæd fra en sæddoner, og vælger denne løsning, uden tanke for barnets behov for en far og kendskab til hvor "barnet kommer fra".
Det er så ekstremt egoistisk, at de burde skamme sig!Føj.
Jeg bliver sikkert temlig upopulær ved mine holdninger, men skulle der være nogle der ligesom mig finder disse kvinder frastødende? Hører jeg gerne om Jeres synspunkkter...

Der er lavet en lov, der gør at barnet har krav på at få donorens identitet, når de bliver 16. Men er helt enig 🙂
Donorsæd burde være forbeholdt par, hvor manden evt. ikke kan.

På samme måde, en ting er man bliver skilt det ok er jeg ligeglad med, men som du selv siger at få en klat på en klinik eller få det af en man kender, er for meget, Børn har ret til at kende begge forældre.

Eller var det en konsekvens du ikke lige havde fået vendt i hovedet?

den næste generation af kriminelle børn.
mange ser det som et statussymbol, at få en unge, men det burde være forbudt, at det offentlige betaler til insimation.
tidligere rejste kvinderne bare sydpå og havde mange forskellige partnere.
på Thule air base går der tusindvis af mænd, som aldrig får noget på den dumme, man har foreslået en sædbank på thulegård, men mændene vil ikke bare udlevere deres sæd, til en kvinde de ikke kender.
det er anderledes med køerne, der er der ingen der har betænkligheder, for køerne bliver jo slagtet på et eller andet tidspunkt.
netop omkring basen findes der flere hundrede hun isbjørne, de kan sagtens finde føden udenfor basen, for alle nyfødte tyrekalve bliver aflivet straks efter fødslen, man er kun intereseret i hunkøn, som kan føre slægterne videre, på den måde har de også altid frisk kød på basen.

Nu skal du lige passe på hvad du skriver, er selv adopteret fra romænien blev det som 9 årig. og jeg ser adoption som et salg, du "køber" et barn og får der efter en kvitering. Så adoption i mine øjne er den ligale måde at købe børn på siger jeg.

Synes adoption til enlige skulle forbydes "er selv adopteret" af en endlig, og kan godt sige jeg har "mangle" en faderfigur i mit liv.

Et barn har krav på at kende sine biologiske forældre. Man véd, at det betyder meget for adoptivbørn, og det er ikke spor anderledes for "donorbørn".
Det ser oftest ud til at være alt andet end barnet, man tænker på, når man vælger anonyme donorer. Børn er ikke en vare.

Jeg er jo enig, med hende der skrev indlægget.

Det ER egoistisk at få et donorbarn.
Som du skriver, har et (dansk) donorbarn IKKE mulighed for at møde sin biologiske far.
Af samme grund vælger fx. mange svenske par at få dansk donorsæd, da der er åbent donorregister i Sverige, hvilket betyder, at donorbarnet har mulighed for at kontakte sin biologsike far ved det 18. år. Det samme burde indføres i Danmark!!!

🙂 heldigvis

egoistiske.
De sætter børn i verden de aldrig tager ansvar for. Og har så den frækhed at piver over de skal betale børnepenge til et barn de ikke har "ønsket".
Sådan er der så meget og når lønsedelen kommer er der så lidt.

"Det er så ekstremt egoistisk, at de burde skamme sig!Føj."

de kvinder, der har sex og bliver gravid med en mand, de ikke kender? Er det ikke det samme? Kommer deres børn til at kende deres far? Hvad ville du ideelt gøre ved dette problem?
Nogen gange vælger faderen at skride og vil IKKE have noget med barnet at gøre(egolistisk af faderen). Moderens muligheder for at barnet får lært faderen at kende kan her være ret begrænset.
Er det egoistisk at en enlig adopterer et barn fra den 3. verden. Barnet vil jo ikke komme til at have en far i sit liv(måske lidt offtopic)?

Vi mangler børn i dagens Danmark, så helt forkert er det vel ikke at lade enlige blive kunstigt befrugtet.

Dét jeg prøver at sige er nok, at der er mange problemstilliger at tage hensyn til, og min opfattelse er, at kvinden ofte dømmes urimeligt hårdt i forhold til, hvis hun havde været en mand eller i en anden situation end at være enlig. Samfundet mangler børn, så vi må måske til at tænke i nye baner for at få gjort noget ved befolkningsdemografien. Dette kunne være én af mange løsninger (enliges ret til kunstig befrugtning)...
Håber jeg giver lidt mening🙂.

MalteFnalte

Det er bedre end dem der bare går i byen og knalder en tilfældig mand og gør ham ufrivilligt til far.
De fleste kvinder der vælger en sæddonor har virkelig gennemtænkt det og kan derved pga deres gode forarbejde udligne manglen af en far, hvilket er svære for de kvinder der lige pludselig bliver forladt af faren til deres barn, hvor faren tilmed ikke gider se barnet.

jeg er bare så enig i det du her skriver PÅTVÆRS.🙂
jeg er selv vokset op med "kun" en mor eftersom min far lige pludselig ikke gad være del i noget familie liv mere og selv den dag idag stadig ikke vil ha del i hverken mit eller min brors liv, på trods af at han kun bor 7 km. fra os. og det har da påvirket mig utroligt meget at han vælger os fra og skuffer på den måde. havde det været en donor så havde jeg da ikke haft de komplekser jeg har lidt af idag, jeg har følt at min far ikke kan lige mig, og det er da den værste afvisning og få fra den mand der ellers burde elske en ubegrænset. hvorimod at havde det været donor så havde jeg ikke haft de problemer idag ingen mand til at lave rod i følelserne. og min mor kunne have gået allerede fra graviditeten ind i det med de forudantagelser at der kun var hende til det hele.

Jeg finder det frastødende at anklage enlige kvinder på denne måde og endnu mere frastødende er måde du formulerer dig på.
At det efter dit hoved er mere i orden at gå ud i byen og lave en fuldstændig uansvarlig handling med en fremmed mand er skræmmende i sig selv. At vælge en donor viser da en ansvarlighed som man SKAL have som mor og netop at de ikke er forvirrede.
Med en sæddonor er moderen biologisk og moderen har altså stadig en større rolle end faderen.
Hvis du tager adoptivbørn, der forsøger at finde signe biologiske forældre er det stort set altid kun kvinden der har født dem, altså moderen, de leder efter. Og så tror jeg faktisk at det spiller en meget større rolle at børn får trykhed og kærlighed, om det er fra de biologiske forældre eller andre.
Der er mange uegnede biologiske forældre.
Det kan være mere synd for de børn der pludselig bliver splittet pga. en skilsmisse!
Du skal have lov til at være gammeldags, men der er vist ikke noget der er "normalt" mere i vores samfund og lad der nu være plads til alle.
Og til sidst, så er det altid en egoistisk handling at få et barn, om det så er som enlig, homoseksuel eller par. Det er ALTID KUN et ønske fra forældrene. Der er ingen der får barn for barnets skyld!!😖

Der er en lov der gør det umulig at barnet kan fp donorens indentitet. Vælger du at benytte dig af donorsæd på en lægeklinik, offentlig som privat, skal donoren være anonym og kan aldrig opspores. No matter what!

...end alle mulige andre måder at få børn på.
Min veninde, der altid har ønsket sig børn, måtte til sidst ty til den måde. Hun er en sød pige, der ikke kan gøre for, at så mange mænd i vores generation er rare nok, men "egoistiske" i den forstand, at de ikke forstår, deres glade uendelige ansvarsfrie ungkarleår, hvor de ikke vil knytte sig til én, kan betyde mange, mange spildte frugtbarhedsår for familieglade kvinder(der er så uheldige at forelske sig i bare én eller to af dem).
Jeg har sjældent set dygtigere mor eller mere harmonisk og glad barn. Jeg ville ikke gøre det samme selv, men ender nok barnløs, da jeg ikke vil opdrage børn alene.
Men for hende i hendes liv var det præcis det rigtige at gøre, og jeg beundrer hende for at hun turde. Hun tager selv ansvaret og bekymringerne med at fortælle barnet om baggrunden til sin tid, men hun har også givet sit barn livet, - et godt, kærligt liv!Ingen skal kalde hende egoistisk mens jeg hører på det.

Og føler mig en smule trådt på.
Jeg er enlig mor til en dreng på 1 år. Min mand og jeg gik fra hinanden kort efter min dreng kom til verden.
Jeg ønsker mig brændende et barn mere til at fuldende vores dejlige og kærlige familie.
Og har tænkt mig at gøre det med en doner!
Det du omtaler som egoisme er ønskebørn som kommer til verden i en forberedt, moden og hengiven mors arme!
Kan slet ikke se egoismen når jeg opvejer det med fædre rundt i verden.
Jeg har en kæreste, men ønsker ikke at han skal være far til min nr 2. Jeg ville ikke risikerer at mit andet barn også skal komme til verden i et rodet forhold uden fremtid! Og han er enig og syntes bestemt ikke at jeg er egoistisk!
De børn som bliver adopteret er som regel børn der er forældreløse, og forældre der desværre ikke kan forsørge barnet?? Kan ikke lige se sammenligningen...

du har helt ret, du er blevet temmelig upopulær.... angående dine holdninger... pyhhh, hvor skal jeg starte?!
Mange af de kvinder der er derude i verden, vil blive nogen fremragende mødre. Hvis de ikke kan finde en mand, eller ikke har LYST til at have en mand.. skal de så ikke have lov til at give et barn et fantatisk liv alligevel? et liv med kun en forældre er da bedre en et liv med to forældre der skændes hele tiden?
Det er voksne kvinder der vælger at få børn via sæddoner, altså ganske almindelige og fornuftige mennesker.. det er jo ikke folk som i de unge mødre!! det er jo altid velovervejet.. så drop dit L**t med at det er egoistisk at få et barn alene!