elendig journalstik

Rendestens journalistik el udokumenterede påstande af folk uden journalistiks uddannelse er med useriøse debat indlæg i medier med div elendig dårlig opmærksomhedskrævende symptomer er dårlig debatindlæg på debatten.Avisindlæg skrevet af tidliger fabriksarbejder og klensmede ka man squ ej tage seriøst.Tidliger fabriksarbejder der har stået om monteret møtrikker er squ ej tillidsvækkende🙂

Hvilke fabriksmedarbejdere mener du, der er journalistpraktikanter?
Link tak.
Men ellers; når det kom til bare lidt tekniske emner, så har journalister typisk udmærket sig ved at træde godt og grundigt i spinaten og formudre hele nyheden. Det siger jeg som civilingeniør gennem 15 år, der har været irriteret på journalister af samme grund i ca. 20 år.

til produktive folk

...ofte er I for pæne, eller måske er der mange spørgsmål som interviewpersonen ikke for stillet fordi I mangler viden.
Synes det er alt for sjældent at journalister forsøger at afdække den reelle politiske dagsorden i dette samfund.
Hvor er de kritiske spørgsmål om hvor vores velfærdssamfund er på vej hen?
Bliver der privatiseret "bag om ryggen" på befolkningen, uden at befolkningen får mulighed for at få den fornødne viden som sætter dem i stand til at deltage i en demokratisk debat.

Hvorfor tør politikere ikke at rører efterlønnen, hvad er de reele alternativer...
Hvad kan borgerne forvente af velfærdsamfund i fremtiden.
Har Fogh ret danskere har ubegrænset yttringsfrihed? eller gælder denne frihed kun i Danmark, hvor vi har danske love?
Hvorfor er begrebet "racisme" mere eller mindre afskaffet i den danske debat?
Hvem har indført begrebet "værdidebat" og hvorfor har man indført dette begreb?Journalister tager i alt for stort omfang ukritisk nye begreber til sig uden at reflektere over hvor disse begreber kommer fra. Man gør sig heller ikke umage med at forklare begreberne for borgerne.

sandelig da heller ikke på nogen som helst måde tage dit indlæg alvorligt.
For det første kan du ikke stave ordentligt, det er det første sted hvor de fleste hopper af og ikke tager dig alvorligt.
Derefter laver du en meget, meget dårlig grammatisk opbygning. Dette er næste punkt som hindrer mange i at tage dig alvorligt.
Endelig dokumenterer du ikke dine påstande med konkrete eksempler, det er tredje punkt hvor du sørger for du ikke kan blive taget alvorligt.