Elskeren vs. Manden

Nu står Joan Ørtings elsker frem og bliver dermed kendt og offentlig.
Han siger i et interview, at Joans mand velsigner hans besøg i dobbeltsengen, for som han siger: En kvinde bitcher og brokker sig jo kun, når hun ikke bliver tilfredsstillet af sin mand!
- og når hendes mand ikke kan, så er det da kun en menneskeret at selveste Joan Ørting får ordentlig sex.
Og det er jo et kendt fænomen med elskeren, som gør ens liv fuldkomment og med god samvittighed, for manden ved det godt og acceptere sin mangel på kompetence mellem lagnerne.
Men kan ens ægteskab fungere ligeså godt som alle andres uden sexlivet mellem mand og hustru? Amputerer man ikke mandens manddom og stolthed ved sådan et arrangement?
Jeg er forarget!!!

Det er jo nok, hvad du er, og ydermere har du ikke helt fattet, hvad det drejer sig om. Joans mand er ikke dømt ude, men han giver ikke tantrasex og det er hun opslugt af lige nu.
Spiller du bordtennis med din kone? Hvis du nu gjorde, måtte hun så ikke spille tennis med en anden mand. Tror du ikke I kunne spille bordtennis mere? Og være gode til det?

I min verden er der heldigvis milevidt mellem bordtennis og sex😮

Jeg fatter ikke at folk gider at bruge så meget tid på noget trivielt som sex. Vi har denne verden vigtigere ting at tage os til!
Det er jo nemt at hvorfor det går af helved til i denne verden når mange folk ikke tænker på andet at korpulere!

Jeg er en kvinde og stadig forarget. Eller måske har jeg bare ikke været ude for det og er derfor bare uvidende???
Jeg kunne ikke forestille mig et sundt forhold med en tredje person indblandet, som skulle give det, som jeg synes giver et forhold allermest nærhed - nemlig sex.

Mad?
I spiser frikadeller sammen og nyder det. Du kan ikke lide/tåle/vælg selv - østers, hun har opdaget østersens fagre nye verden. Må hun spise østers? Hun holder ikke op med at spise frikadeller sammen med dig. Hun elsker ikke ham hun spiser østers med - hun er iøvrigt kok under evig oplæring - hun elsker kun dig.
Går det bedre?

Hvad den konstallation går ud på? De er ikke tre i et forhold. Joan Ørting har en mand, hun elsker over alt på jorden og dyrker fantastisk sex med. Så kender hun en, der underviser i tantrasex...hmmmm
Hånden på hjertet, kunne du sige nej? Det kunne du sikkert for det handler om utroskab inde i dit hoved, men det gør det altså ikke blandt de tre - overhovedet. Er det den del, du ikke kan forstå og derfor vælger forargelsen, for en sikkerheds skyld?

Det tror jeg.

i ikke usædvanlig stil tvistet i forhold til historien det tager udgangspunkt i, nemlig Joan Ørting og hendes tantralærer....og lavet til en utroskabsdebat - lidt ærgerligt, for dem har vi - synes jeg - så rigeligt af.

udskiftet ham du dyrker sex med.
Ham jeg har et sexliv med vil jeg sgu godt nok ikke sammenligne med mad eller andre mærkelig ting.
Sex er smukt,intenst og i den grad PRIVAT.
Dine sammenligninger lyder luderagtige,som om det bare er et knald i en port.
Forstod du nu?

Helt ærlig, det fis der har verseret de sidste par dage, i Bt mener det var.
Nu har jeg ikke indtryk af den røde rambakker, har ret meget omløb i hoved.
Til dato har jeg sgu ikke læst noget brugbart fra den kant.
At hun har udnævnt sig selv til ekspert er da grinagtig.
Hun er da en fiasko, se ham hun slæber rundt med😃😃
Det ligner sgu ikke en succeshistorie.

Han kan jo netop, lige præcis dét😮 Det er sgu da derfor jeg ved, hvad hun har gang i.
Jeg mente ikke du skulle sammenligne ham. Jeg spurgte dig, hvad du ville sammenligne sex med og mit madforslag, var for at tage udgangspunkt i et andet fundamentalt behov, men jeg bad dig om at byde ind. Det valgte du så ikke at gøre.
Jeg synes ikke Joan Ørting er luderagtig. Hvis jeg er så er det herhjemme og det har det såmænd været de sidste 9 år.
Er det så "privat" hjemme hos dig, at du slukker lyset?

jeg har ikke tvistet debatten. lige meget omd et er hendes lærer eller ej, så har hun sex med ham (ihvertfald i følge ham selv og det interview aviserne bringer) og det kan jeg ikke kalde andet end utroskab.
om det så er utroskab med mandens accept er det jeg vil debattere - om det egentlig er ok utroskab?
hvis det nye er at man finder mennesker til de forskellige ting her i livet er da fint, hvis alle kan være glade. men kan de det?

lige meget om det er hendes lærer eller ej - om det er med mandens samtykke eller ej - så er det vel utroskab hvis man har sex med en anden end ens mand/kæreste/partner...

Da det som regel er lyst.
Vi ynder at bruge weekenden hvor der er godt tid.
Så nej det forgår ikke i mørke under dyne.
Kun de hurtige.

Dem med månen der har som regel knald i låget.😮Og de lyver så det står efter😕

Tak fordi du lige reddede min dag... har savnet noget at grine over i dag, og det fik jeg!!! :-D

Jeg er ikke forarget over, at andre kan få den konstellation til at virke. Jeg har svært ved at forstå, at det kan lade sig gøre, men det er noget andet. Jeg kan nemlig ikke selv forestille mig sex med en anden uden at jeg har følelser involveret i det. Jeg kan heller ikke forestille mig nogen i min omgangskreds, der kunne skille det helt ad, men jeg VED det jo reelt ikke. Sådan har jeg det bare og så tror jeg at andre er ligesådan.
Er det ikke det, det handler om? Om man kan holde følelserne ude af det seksuelle forhold til elskeren?

Det kan du da ikke med den bedste vilje kalde utroskab. 😮

og spar dig din forargelse. Du skal vel ikke bestemme, hvad der er utroskab i de andres opfattelse. Det er iøvrigt tre voksne mennesker, så mon ikke de ved hvad de vil og gør?

Der er ikke noget som amatørastrologer..😃😃😃

Men det interesserer mig heller ikke ret meget, hvad "de andre gør". Jeg plejer at nøjes med at passe mit eget, så er man så dejlig fri for forargelsen.

Er vel jvf. Ørtings argumentation også helt ok og burde være straffri.
(Må jeg så godt stjæle Joandens bil 😉)

at spørge om de har noget imod at du stjæler fra dem. Hvis de siger OK kan du bare gøre det.
Det er vist nogenlunde sådan Joan Ø har aftalt med sin mand.

Hvad så, når manden ikke får nok af kvinden, fordi hun ikke kan give ham det, han vil have? Er det så noget andet? Eller er kvinder så egoistiske, som jeg har indtrykket af?
De skal jo ikke have en skid mere sex, eller noget som helst andet, end mænd, så mænd, må vel også godt have elskerinder, eller?

"En kvinde bitcher og brokker sig jo kun, når hun ikke bliver tilfredsstillet af sin mand! "
Den udtalelse er det eneste der forargrer mig.
Min mening er:
En kvinde bør ikke være så afhængig af sin mand, at han er den der er afgørende for om en er glad, eller sur.
Eller så får ørting bolle løs med dem hun vil. Det rager mig ikke. Lige så lidt som hendes rådgivning gør. Ørtings rådgivning kommer fra en person som ikke har forpliktelser og hvis eneste indhold i livet er sex og media og gjerne blandet sammen.

Hvis mand og kone er enige om en tredje part som joan og hendes mand, så kan jeg slet ikke se, hvad der er galt i det?? Det er en beslutning de begge to har taget sammen??
Jeg tror da stadig joan og hendes mand har sex, men den anden elsker kan give joan noget ekstra og resultatet er så vidt jeg kan forstå en glad kvinde og en gald mand.
Jeg tror jeg ville være for jaloux tile t sådant arrangement, emnderforsynes jeg det er ok at andre gør som de gør.
mvh

Man finder ikke større egoister end Vædderene,puh.

Og jeg er helt sikker på at Matas er lige så villige til at forstå mine behov ! Og er de det fortsætter jeg naturligvis med at handle der - Ganske som Joan også lægger en smule af sin gunst hos gemalen Ho HO HO a merry x-mas
Santa
(I wonder what mi wife does during x-mas 😖)

Det er da et gævt forsvar for Joan Ørtings tiltag du har kastet dig ud i. Jeg er bestemt den sidste til at fordømme den slags. Men hvor naturligt er det mon lige, når samtlige medier svælger i det?
Spørg 10 personer på strøget om de synes det er naturligt hvad de har gang i. Ville du bliver overrasket hvis 9 ud af 10 ville synes det er lidt vel langt fremme i skoene? Bare rolig, jeg kunne såmænd sagtens være nr 10 :-)
Mvh Lagermann

Jeg tror at de som er forargede, ikke er i stand til at forestille sig at en mand som J. Ørtings kan være så åbensindet at han accepterer det hun har valgt for sit liv. Jeg kunne ikke være den mand, men forstår så udmærket at den konstalletion findes.
Mvh Lagermann

som jeg skal bare have regelmæssig sex og når det ikke altid kan lade sig gøre med min mand har vi fundet mig en elsker i ny og næ. Det fungerer og giver et ekstra krydderi til vores mangeårige samliv. Jeg skal bare have sex og helst et pat gange om ugen så denne løsning er rigtig god. Det er et behov som så meget andet.[f]

For det første er sex ingen menneskeret:D
Om folk vil leve i et åbent forhold må de vel selv om. Du behøver ikke lade dig forarge over noget så harmløst. Desuden er folks forestillinger om den ideelle mand jo fuldstændig overvurderet og ligegyldig. Og stolthed er da til at brække sig over.
Nu er jeg bestemt ikke den største fan af den småborligere Joan Ørting, men om hun sørger for at blive tilfredsstillet kan jeg da ikke tage mig af:D

Er noget så enig.
Læs forresten den her artikel:
http://citadellet.dk/2009/04/06/den-gode-og-den-onde-moeder-joan-oerting
Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke er sikker på om nogle af svarene er ment for sjov eller om hun virkelig er dum som en dør:D

Jo selvfølgelig burde man da blive foraget og vred, når ens syn og forståelse af sex indebære at sex er noget intimt, der er en del af kærlighed og det af elske hinanden.
Er ens syn på sex anderledes, som jeg vil være så voget til at sige det er i dette tilfælde, så er det måske endelig ikke en amputering, men noget andet.
Personligt mener jeg dog sex er og bliver en personlig sag mellem alle aktive parter 😉, og er man ikke beslutsom nok til at se igennem fingere med det andre mennesker der kommer lidt oftere i bladende end os andre, så tror jeg man burde trække vejret se på solen og tænke "Jeg skal have en kop te/kop kaffe/bajer/en sus/glas rødvin"

Men hva faen. Vi kan ikke alle være lige gode til at asociacere.
Når du har behov for at kalde andre luderagtige. Så husk lige at når du peger fingre af andre. At der peger fire tilbage😉

så sexfikseret? Jeg er ved at brække mig..........

som står inde for det de gør 😮
Jeg forstå ikke det kan gøre dig forarget at 2 mennesker som har lavet en aftale, at de gerne må have seksuel omgang med andre. Det vedrører ikke dig eller andre, hvad de har af aftaler. Er det bedre det bliver gjort bag om ryggen på sin mand og dermed er utro, som så mange andre gør. Hvad er mest regulert i et ægteskab løgnen eller ærligheden?
Vil du hellere stå, som så mange andre koner og skal forsvare din mands manglende respekt og kærlighed til dig ved at "han kom til" at være utro og mente det slet ikke, det var kun en drøm, en illusion eller hvad alle de forsmået kalder det, for en ting er helt sikkert du læser ikke en af dem skrive at manden eller konen som har været utro ikke elsker dem mere, nææææ deres ægtefælle gjorde det bare fordi de kunne.
Jeg er forarget over alle løgneren og alle de forsmået der kommer med dårlige undskyldninger for at kunne forsvare at blive hos deres utro ægtefæller. Der er ikke mange her i debatten som siger tingene lige ud, men det skal pakkes ind i gavepapir og små sløjfer, så utroskaben bedre kan accepteres.
Jeg kan da aldrig blive forarget over ærlighed, men jeg blive forarget over mennesker som mener at de er sig selv nærmest og ikke står ved deres handlinger efter deres utroskab eller de forsmået der står tilbage og kommer med det ene selvforsvar efter det andet i stedet for at erkende tingene som de er: Vi elsker nok ikke hinanden nok inden vi er nået så langt ud i vores ægteskab at det var nødvendigt at være utro.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor det altid er kvindens behov, der fokuseres på, og mandens manglende evne, til at tilfredsstille dem/hende.
Mænd har jo også behov, og hvad nu, hvis konen ikke kan tilfredsstille ham?
Finder hun så en elskerinde, til ham? ELler skal det hele dreje sig om kvinden?

Er det ikke sådan at når man ikke har hørt noget om hende et stykke tid så dukker der lidt sladder op, altså bare for at vi ikke lige glemmer hende.
glad for medier og bange for at blive glemt😉det´vel ok, eller hvad.
tror ikke vi skal lægge så meget i selve historierne, men vi fik da pustet lidt liv i omtalen....

Det gælder vel begge veje rundt, alt andet er da ulogisk for mig.
Men kan manden ikke selv sørge for at finde sig en elskerinde, han behøver vel ikke sin mor (kone)til hjælp for at kunne finde den kvinde han synes er attraktiv 😉Undskyld jeg kunne bare ikke lade være 😉 skal ikke ske igen 😖

Jeg er mand, og jeg er ikke forarget overhovedet. Hvordan andre lever deres liv, blander jeg mig ikke i, og hvis Joan og hendes mand, kan finde ud af det sammen, selvom Joan får sex udefra engang imellem, er det da fint.
Nu er det jo nok sådan at den sex de har derhjemme er den private elskende sex, som kun er for Joan og hendes mand. Den sex hun har med elskeren vil aldrig kunne være det samme følelses mæssigt, det vil altid kun være sex som vil udfylde hendes behov for at eksperimentere og udforske, og vil sikkert stoppe når denne sex bliver normal at få for hende.
Hvis jeg var manden i forholdet, ville jeg så bare sige til min kone, at hvis du har et behov for at have sex med en anden, så vil jeg da også ud og prøve lidt. Hvorfor er det kun dig der skal have lidt sjov, jeg vil os. :)
Sex bliver blusset op som noget helt vildt, men det er jo i bund og grund bare et behov vi har som mennesker.
Det er bare sex, slap dog af.

så længe det er aftalt spil mellem mand og kone, kan i/du da være fuldstændig ligeglad med hvad de foretager sig. ja vel egentlig os hvis det ikke var aftalt spil, men så længe det er aftalt spil, er det jo ikke at være utro, og der er ingen der bliver trådt over tæerne.

med dig i det. Folk gør sex til et så stort problem, at de skilles eller finder elsker/inder på grund af noget så fjollet. Altså.

Man amputerer klart mandens manddom ved så kold en manøvre, selvfølgelig. Men helt ærligt, hvis du kigger på Joans mand og Joan... passer de så sammen? han er en gammel hattenisse som ikke hører nogen som helst steder hjemme, slet ikke i Joans seng.
Han siger ja, fordi alternativet er ingen Joan og kun en gammel heks på lagenet.
Han er tudsegammel og ikke særligt køn. Joan er til gengæld guf for selv yngre mænd. I dette tilfælde er det ret indlysende, men i andre swinger tilfælde er det sgu da for mærkeligt at man vil dele sin elskede.

elsker med dem de lyst og da de har lyst. Det må være deres sag. Vi har alt for mange kvabbelser om andres sexliv. F. eks. er R. Bjerregaard endt som stramtandet snerpe, eller har hun altid været sådan?

Sex er også føelser og føelser kan ikke styres så de må være indforstået med at det kan komme ud af kontrol når de inviterer en fremmed ind i deres liv.
-Hvis de er det så er alt jo helt klart og det vedkommer jo ikke os andre.

...det eneste jeg er forarget over i dette tilfælde er Joan Ørtings selvcentrerede medieliderlighed. Kommer det virkelig hele Danmarks befolkning ved hvem hun har sex med?
Hvis manden ikke har noget problem med elskeren, så fred være med det.

Og jeg må sige at jeg også er enig med dig.
Jeg ville i hvert fald ikke kunne fungere i sådan en ordning.

Tror ikke du kan sammenligne bordtennis og sex.

Det har jo ikke noget med dig at gøre, du kan jo vælge ikke at læse om det hvis du ligefremmen forarges. Jeg mener det er et hvert menneskes ret til at leve PRÆCIS SOM DE VÆLGER!!!!!
At det aldrig ville gå hjemme hos mig er en anden side af historien... Tror engang imellem folk må stoppe med at læse de kulørte Anders And blade, og feje for egen dør. Så kys din nabo og vær glad for du lever det liv du har lyst til, uden andres indblanden... Lys og kærlighed, og glædelig jul!!

kvinder og mænd er tilladt generelt. Sådant svineri bør forbydes straks, således at det ikke gør endnu mere skade.

Hvis andre har det godt med at være flere i forhold med hinanden på kryds og tværs og ingen føler sig forsmåede, så kan det ikke bringe mit pis i kog.
Min mand og jeg har selv snakket om emnet flere gange, men jeg kan bare mærke med mig selv at det ikke er noget for mig.
Det får ikke mig til at se hverken op til eller ned på andre, hvis de tænder på noget andet end jeg. Så længe alle parter har det fint med det. Det der foregår i sengen hjemme hos andre kommer ikke mig ved, det må være deres egen sag.
mvh. Isa