19tilføjet af

En bibeloversætter der respekterede Guds navn.

I november 1857 ankom Hiram Bingham II, en 26-årig missionær, til Glbertøerne (i dag kaldet Kiribati) sammen med sin hustru. Missionærskibet de var kommet med, blev støttet økonomisk af beskedne midler doneret af børn fra American Sunday Scool. De havde givet skibet navnet Morning Star som udtryk for deres tro på det kommende tusindårsrige.
"Fysisk var Bingham ikke stærk," fortæller Barrie Macdonald i sin bog Cinderellas of the Empire. "Han var ofte plaget af maveproblemer og led af et kronisk halsonde som gjorde det svært for ham at tale i en større forsamling; hans syn var så dårligt at han kun kunne læse et par timer eller tre om dagen."
Ikke desto mindre satte Bingham sig for at lære gilbertesisk. Det var ikke nogen let opgave. Han begyndte med at pege på ting og derefter spørge hvad de blev kaldt. Da han havde samlet en liste med omkring to tusind ord, betalte han en af dem han havde omvendt, én dollar for hver gang vedkommende kunne føje hundrede nye ord til listen.
Binghams vedholdenhed bar frugt. Da han i 1865 var nødt til at forlade Gilbertøerne på grund af tiltagende helbredsproblemer, havde han ikke bare udarbejdet et gilbertesisk skriftsprog, han havde også oversat Mattæusevangeliet og Johannesevangeliet til dette sprog. Da han vendte tilbage til øerne i 1873, havde han en færdig oversættelse af Det Nye Testamente på gilbertesisk med sig. Han fortsatte ufortrødent sit arbejde i yderligere 17 år og havde i 1890 lavet en komplet oversættelse af hele Bibelen til gilbertesisk.
Binghams oversættelse af Bibelen bruges i Kiribati den dag i dag. De som læser i den, vil bemærke at han brugte Jehovas navn (Iehova på gilbertesisk) tusindvis af gange i Det Gamle Testamente og mere end 50 gange i Det Nye Testamente. Hiram Bingham var i sandhed en oversætter som respekterede Guds navn!
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Navnet JESUS -

http://www.dagens-ord.bibelland.dk/Jesu-trygge-havn-Da.3349.0.html
[s][l][s]
Navnet Jesus er den store fællesnævner for alle de andre egenskaber, som Jesus besidder. Han skal være underfuld-rådgiver, vældig-Gud, Evigheds-Fader og Fredsfyrste. Han skal være Emanuel (Gud med os).

Læs engang Paulus´ beskrivelse af Jesus i Kol. 1,14-20.: ”I ham har vi forløsningen, syndernes forladelse, og han er den usynlige Guds billede, førstefødt forud for al skabningen……”

[s][l][s]
Navnet Jesu blegner aldrig,
tæres ej af tidens tand.
Navnet Jesus det er evigt,
ingen det udslette kan.
Det har bud til unge, gamle,
skyder stadig friske skud;
det har evnen til at samle
alle sjæle ind til Gud.
Kor: Navnet Jesus må jeg elske,
det har sat min sjæl i brand;
ved det navn min sjæl fandt frelse,
intet andet frelse kan.

Jesu navn, hvor skønt det klinger,
lad det runge over jord!
Intet andet verden bringer
håb og trøst som dette ord.
Fordet navn må hadet vige,
for det navn må ondskab fly.
Ved det navn skal retfærds rige
skyde friske skud på ny.

Midt i nattens mørke blinker
som et fyrtårn Jesu navn,
og hver nødstedt sejler vinker
ind i frelsens trygge havn.
Og når solen mer´ ej skinner,
Jesunavnet lyser end;
da den frelste skare synger
højt dets pris i Himmelen.
[s][l][s]
tilføjet af

bevis førelsen magler ftg

Det hr den jo altid gjordt i dine postålater for at man ikke skulde følge det der står i bibelen, men følge det der står i jeres sekt blad.
Du har endnu ikke kunne bevise at Jehovah var et navn man brugte på jesus tid, man brugte det ikke engang i det nye testamente.
Selv jesus får betegnelsen YHWH som er over sat til herren, eller gud i den danske bibel.
hvad betyder YHWH så?
Jo det udgår fra ordene:
Jeg bliver,
Jeg er,
Jeg var og
vil (for)blive!
I Es. 9:6
Så det er en forkortelse lige som DSB
som oprindelligt betyder de Danske Stats Baner.
men du har også en mærkeligt lyst til at give det vokaler?
før at du vil kalde det et navn?
er det et forsøg på at menneskeliggøre gud ftg?
eller skal DSB til at have navne forandring for det er et anerkendt navn?
og til at hedde Dansebar for fremtiden?
Ftg din sekt har ikke gudelige forbindelser, hvis du tjekker din sekts fortid ud, så er den fuld af fejltagelser, så selv om de postår en masse, så tag og undersøge dine kilder før du siger noget offenligt og bliver til grin.
tilføjet af

Og hvad vil du så sige med det - At fordi en mand

´

... oversætter en bibel af en art, skulle det gøre en betegnelse som
hybridnavnet jehova ligitimt i NWT - Har du spist søm eller noget i den retning -
Hvad med kilde - eller det er måske ikke så godt ftg ?
Du kan gøre hvad h...... du vil SANDHEDEN ER ftg ...
► INTET FRAGMENT af DET NY TESTAMENTE HAR INDEHOLDT GUDSNAVNET! ◄

jalmar
tilføjet af

Mangler du beviser?

tilføjet af

Hvad jeg vil sige med det?

At Guds navn hører naturligt hjemme i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Go sa mand økseskaft

Hvor er der dybde og dokumentation i dine indlæg - det svimler for en. Jo, I er rigtignok hjemme i bibelen 😃
Sem Ester
tilføjet af

Dokumentation ?

Det finder du her:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=psalm%2083:18;&version=9;
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja, et enormt bevis

hold da op! Når du henviser til bibler, hvordan kan det så være, at jeres oversættelse aldrig bliver brugt af andre end jer❓Og slår man op på ordet New World translation på biblegareway, er der ingen henvisninger til "den bedste bibel". Hvorfor mon❓Men din argumentation gør det jo af med al diskussion. Man afvæbnes jo ganske...😃 og må bøje sig.
Sem Ester
tilføjet af

Hej,Lyjse

Ja, det er helt rigtigt, som du skriver. I den store debat mellem Jehovas vidner og andre, mangler Jehovas vidner helt Jesus i deres forkyndelse, og det er kun Ham der frelser og forsoner.
Andres [l]
tilføjet af

så er det jo rart

at Jehova også (eller kun engang) er jeres bedstefar: http://www.watchtower.cc/grandfather.htm
Venlig hilsen Dirk [s]
tilføjet af

Indlægget handler om Bibelen på gilbertesisk,

ikke om Ny Verden-oversættelsen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Og videre

med hensyn til oversættelser, her lidt om spiritisten Johannes Grebers indflydelse på Vagttårnsselskabets brug af ham: http://www.seanet.com/~raines/wtgreber.html
Venlig hilsen Dirk [s]
P.S. Hvad bliver det til med forklaringen på mit spørgsmål vedr. Kolossenserbrevets begyndelse, og de to oversættelser ?🙂
tilføjet af

Og videre endnu

I sin bog, Communication with the Spirit World of God (p. 301) skriver Johannes Greber: "At that time you were told that Christ is the highest of the spirits created by God and the sole one to be created directly." - Hvilket sammenfald med vidnernes udlægning af teksten!
Vagttårnsledelsen prøvede, da det blev kendt, at Greber blev brugt, at komme ud af suppedasen ved at fortælle, at mann først havde fået kendskab til ham og hans bog sent (1980 eller deromkring), selvom de havde brugt ham flere gange helt tilbage fra 50'erne. Man var udmærket klar over, hvem han var. Så det forsøg på at slippe uden om ubehageligheder byggede udelukkende på en løgn. Tidligere var der også slinger i valsen m.h.t. åndevæsener, da Rutherford mente, at Helligåndens funktion og tilstedeværelse var uden betydning, da man jo mente, Jesus var kommet usynligt. Derfor fik man nyt lys fra engle, ja der var endda den mulighed, at det også kunne komme fra dem, der efter deres død skulle være i himlen. Det er det rene åndelige slalom, hvor man snubler uheldigt inden mål. Og alt dette er skjult for almindelige vidner, som på grund af deres uv idenhed enten må tie eller komme med lange forklaringer, der ikke berører spørgsmålet om det hæderlige (videnskabeligt forsvarlige) i at benytte denne spiritist.
Venlig hilsen Dirk [s]
tilføjet af

Det er jo ikke noget bevis ftg

se nu at kom ind i kampen, i stedet for at spilde vores tid.
det er jo ikke noget bevis på at jehovah er guds navn, du har endnu ikke kunne finde sådan et bevis, og kommer aldrig til det, da det er løgn.
tilføjet af

ikke efter oversættelsen ftg

så handler det om at der er andre der mener det samme som jer.
og at det er den debat der er snakke om igen, og derfor bliver der snakket om hvorfor det er forkert.
tilføjet af

Hvad er da GUDS NAVN ftg ?

´

... prøv at læse hvad der står GUD siger 2.Mosebog 3:14 - ftg ?

jalmar
tilføjet af

Man kunne heller ikke beskylde GREBER for at være

´

... en habil oversætter -
DOG bedre end FRANZ - hvorfor
FRANZ selvfølgelig brugte GREBER!

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Det står her, Jalmar

tilføjet af

Løgn ftg - Det var IKKE det navn GUD sagde til MOSES ftg

´

... kan du se GUDSNAVNET nogen steder i nedenstående ftg

And God said unto Moses, I AM THAT I AM: and he said,
Thus shalt thou say unto the children of Israel, I AM hath sent me unto you.

u'i amr aleim al - mshe aeie ashr aeie u'i amr ke thamr l'bni ishral shlch'ni ali'km

ויאמר אלהים אל־משה אהיה אשר אהיה ויאמר כה תאמר
לבני ישראל אהיה שלחני אליכם׃

jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.